Kuinka pihalla Anni oikein on ?
Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki katsoo, että maahanmuuttokriitikot ovat viime aikoina yrittäneet tarkentaa tavoitteitaan. Hänen mielestään on erikoista, että ensimmäisenä haluttaisiin estää juuri kaikkein heikoimmassa asemassa olevien, usein naisten ja lasten, auttaminen.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=25902:qmaahanmuuttokriitikot-yrittaeneet-tarkentaa-tavoitteitaanq&catid=2:kotimaa&Itemid=4
Siis mitä hattifakin vattia? Missä ihmeessä kukaan "maahanmuuttokriittinen" on ikinä tuollaista väittänyt? Helvetti että tää ämmä on täysin ulalla.
On ollut jo vuosikaudet pihalla ja ulalla kuin lintulauta.
Veikkaisin kotikasvatuksen olevan kaiken ihmiskäyttäytymisen perusta.
Kun ei sillä ole mitään väliä, että mikä on totta. Kysymys on siitä, että Annilta tuollainen potaska julkaistaan ja jotkut ihmiset sen uskovat.
Eikös tässä nyt olla jo pitkään ihmetelty juuri sitä, että miksi maahan tulee kunniamurhaajia, joukkoraiskaajia ja terroristeja eikä niiden uhreja?
Olisiko niin, että Sinnemäki on käsittänyt joko tahallaan tai tahattomasti kokoomusnuorten johtajan puheet kaikkien maahanmuuttokriitikoiden linjaksi.
Kiintiöpakolaisuus kun taitaa olla perheenydistämistouhun ohella ainoa kanava, mistä maahan tulee naisia ja lapsia mm. pakolaisleireiltä.
Arvelen Sinnemäen hyvinkin tietävän, mistä vuoden 2008 puolivälistä alkaen Suomeen suuntautunut turvapaikanhakijavirta oikeasti johtui, mutta silti hän kehtaa valehdella, että 300 prosentin kasvu hakijamäärissä vain "seuraa täysin kansainvälisestä trendiä". Ihan kuin hän haluaisi jäädä kiinni valheestaan.
Jos Sinnemäki ja Thors myöntäisivät esim. Ruotsin maahanmuuttopolitiikan linjamuutoksen ja etenkin solmittujen palautussopimusten vaikutuksen, niin he tulisivat samalla myöntäneeksi, että maahanmuuttopolitiikan muutoksilla voi vaikuttaa tulijamääriin. Se on edelleen kielletty ajatus ja siksi heistä on parempi vaikka valehdella kaikille päin näköä asiasta, jonka oikean laidan voi googlata parissa minuutissa.
Quote from: Rankkibus on 24.02.2010, 16:43:49
Olisiko niin, että Sinnemäki on käsittänyt joko tahallaan tai tahattomasti kokoomusnuorten johtajan puheet kaikkien maahanmuuttokriitikoiden linjaksi.
Itse vastavuoroisesti käsitän Sinnemäen, Braxin, Vihreiden naisten ja kumppaneiden linjan Vihreiden linjaksi ja saan moisesta aina moitteita yleistämisestä ja yksinkertaistamisesta. Omasta mielestäni olen kuitenkin enemmän oikeassa: Sinnemäki on puolueen puheenjohtaja, Brax ministeri; Vihreät naiset erittäin vaikutusvaltainen järjestö puolueessa...; sitä mistä ne älykkäät, keskustelevat ja perustellut vihreät kannat löytyvät en ole vielä onnistunut - muutamia harvoja yksittäisiä ihmisiä lukuun ottamatta - keksimään vaikka olen vilpittömästi ja pitkään etsinyt.
QuoteHänen mielestään on erikoista, että ensimmäisenä haluttaisiin estää juuri kaikkein heikoimmassa asemassa olevien, usein naisten ja lasten, auttaminen.
Tuskin kukaan on tuota ollut ekana estämässä, kuitenkin noista hädänalaisista maista on ensimmäisenä miehet tulossa ja lapset ja naiset on jätetty hätää kärsimään oman onnensa nojaan. Tuota voisi miettiä Annikin hiukan aikaa, miltä oikeasti voi naisesta lapsineen tuntua kun mies lähtee etsimään parempaa elämää ja pitää olla yksin siellä hädänalaisessa maassa kun mies on jossain VOKissa valittamassa ruuan laadusta.
Jotenkin tuntuu niin pahkikselta, että tuollainen ihminen on
työministerinä. Ottaisi nyt edes asioista selvää, ja jos ei itse osaa niin hankkisi avustajan joka etsii ne faktat kivasti käsille. Ei tarvitsisi tuollaista sammakkoarmeijaa pullauttaa suustaan.
Quote from: Alapo on 24.02.2010, 20:25:55
Tuota voisi miettiä Annikin hiukan aikaa, miltä oikeasti voi naisesta lapsineen tuntua kun mies lähtee etsimään parempaa elämää ja pitää olla yksin siellä hädänalaisessa maassa kun mies on jossain VOKissa valittamassa ruuan laadusta.
Unohdit apeat verhot! ;D
Vielä mukavampaa on vaimon varmaan kuulla että mies esittää 10-20 vuotta nuorempaa ja lähentelee teinityttöjä rautatieasemalla. Ja vastikkeetonta rahaa tulee. Ei kyllä kiittäisi ukkokultaansa semmoisesta moni. Että onpas mukava kun Abdullah viihtyy, menenpä tekemään juuttipuuroa ja kylmän koiran.
Tämä on tietysti vain arvailua, mutta ehkä Anni-täti kuuluu tähän porukkaan, jotka eivät halua/viitsi ottaa asiasta selvää, vaan mieluummin ViNan kahvipöydässä samanmielisten seurassa vahvistavat toistensa mielikuvia siitä miten ne kamalat maahanmuuttokriitikot ovat kaikessa väärässä ja sielunvihollisen kätyreitä.
Ehkä on niinkin, että heille maahanmuuttokriitikoita ovat kaikki jollain tapaa nuivasti maahanmuuttopolitiikkaan suhtautuvat ihmiset. Siis yhtälailla vaikkapa Hommafoorumilaiset ja Muutosväki, kuin kiljuskinitkin. Jos siis on näin ja hän/he eivät näe mitään eroa näiden ryhmien välillä, ei liene ihmekään jos silmät pysyvät tiukasti kiinni. Aina löytyy jostain joku fanaattinen öyhö jonka mielipiteitä voi kauhistella.
Ongelmana on vain se, että vaikka haluaisimme auttaa kaikkein heikommassa tilanteessa olevia ihmisiä, emme siihen kuitenkaan kykene. Nämä ihmiset eivät ole niitä, jotka lähtevät taapertamaan tuhansia kilometrejä pohjoiseen. Nämä ihmiset eivät ole niitä, joilla on varaa maksaa kymmeniä tuhansia euroja rekan akselin päällä rajan yli matkustamisesta.
Kaikkein heikoimmassa tilanteessa olevat ihmiset ovat juuri sellaisessa tilanteessa, jossa avun saaminen perille on kaikkein vaikeinta. Luonnollisesti.
Tässä kaikessa kiinnostaa lähinnä, että mikä on kylmä koira? Vetinari?
Mikrottamaton hotdog?
Quote from: PaulR on 24.02.2010, 20:54:01
Tässä kaikessa kiinnostaa lähinnä, että mikä on kylmä koira? Vetinari?
Mikrottamaton hotdog?
Vaikka se. :D Jos ei ole mahdollisuutta tehdä kuumaa koiraa puutteellisissa olosuhteissa, niin silloin täytyy tehdä kylmä koira. Koreassahan kylmä koira voi saada ruokalajina vielä yhden lisäulottuvuuden, mutta en mielelläni ajattele asiaa.
No ei muuta kuin hyvää ruokahalua. ;D Onneksi on masu täyteen lämpöistä.
Quote from: tusujusuu on 24.02.2010, 20:46:37
Ongelmana on vain se, että vaikka haluaisimme auttaa kaikkein heikommassa tilanteessa olevia ihmisiä, emme siihen kuitenkaan kykene. Nämä ihmiset eivät ole niitä, jotka lähtevät taapertamaan tuhansia kilometrejä pohjoiseen. Nämä ihmiset eivät ole niitä, joilla on varaa maksaa kymmeniä tuhansia euroja rekan akselin päällä rajan yli matkustamisesta.
Kaikkein heikoimmassa tilanteessa olevat ihmiset ovat juuri sellaisessa tilanteessa, jossa avun saaminen perille on kaikkein vaikeinta. Luonnollisesti.
Niinpä ja minusta ainakin nämä ihmiset jotka eivät pääse omasta maastaan vainoja karkuun olisi niitä joita pitäisi auttaa. Aika montaa ihmistä auttaisi synnyinseudullaan samalla rahalla kun täällä autetaan yhtä sosiaaliturvaturistia. Kyllä minä näen ainakin niin että kymmenen ihmisen henki on tärkeämpi kuin pelkästään yhden.