Kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd.) ei ylläty Kokoomuksen Nuorten Liiton puheenjohtaja Wille Rydmanin sunnuntain Hufvudstadsbladetissa esittämistä maahanmuuttoa koskevista kommenteista.
– Kokoomus näyttää kilpailevan Jussi Halla-ahon kanssa poliittisessa populismissa, Tuomioja sanoo.
– Kysymys on, kuinka paljon tämä on puolueen linjaa. Kokoomus on muutenkin päästänyt irti näitä pimeimpiä voimia kaapeistaan.
Wille Rydmanin mukaan Suomi ottaa vastaan liikaa ulkomaalaisia. Kiintiöpakolaisten vastaanottamisen Rydman olisi valmis lopettamaan kokonaan.
Tuomioja epäilee Rydmanin maahanmuuttokriittisiä kommentteja harkituiksi.
– Luultavasti puoluejohto varoo itse sekaantumasta, mutta kokoomuksessa tehdään kaikki hyvin laskelmoidusti. En usko todellakaan, että kysymyksessä on vahinko, vaan puolue pyrkii kilpailemaan perussuomalaisten kanssa.
Elina Harju
Uutispäivä Demari
http://www.demari.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=9588&Itemid=317
Ja jotkut hölmöt vielä tuntuvat lankeavan siihen.
onko tämä tuomioja sama miehenpuolikas, joka on joutunut ulkoministerinä pyytämään Israelilta anteeksi omia lausuntojaan?
Quote
– Kysymys on, kuinka paljon tämä on puolueen linjaa. Kokoomus on muutenkin päästänyt irti näitä pimeimpiä voimia kaapeistaan.
Demarien kanta tuli ainakin minulle selväksi tämän lausunnon myötä, kiitos siitä.
Perussuomalaiset ovat näköjään sittenkin uhka suurille puolueille, ainakin Erkki-sedän mielestä :)
Tuomioja on kyllä ihan oikeassa. Mutta eiköhän ne Demaritkin kaiva Kari Rajamäen esille vielä ennen vaaleja sameille vesille kalastelemaan ;)
Quote from: EL SID on 23.02.2010, 17:17:36
onko tämä tuomioja sama miehenpuolikas, joka on joutunut ulkoministerinä pyytämään Israelilta anteeksi omia lausuntojaan?
Koska näin on käynyt? Muistan, kun YK:n tarkkailijat saivat taivaan niskaan, niin Tuomioja kävi Israelin televisiossa haastateltavana. Silloin muistaakseni Israel joutui esittämään valittelunsa tapahtuneesta Tuomiojalle.
Mutta kylläpäs Wille saikin poliittisen kentän kuhisemaan kannanotollaan! Toistan saman minkä jo totesin, että toivottavasti hekselit kestävät kohta alkavaa fatwaa. Toivon sydämeni pohjasta!
Lieköhän nyt kyse samoista, mitä pimeimmistä voimista, joita Kellarin Synkkä Kreivi kaapissaan piilottelee? :D
Quote from: citizen on 23.02.2010, 17:21:53
Tuomioja on kyllä ihan oikeassa. Mutta eiköhän ne Demaritkin kaiva Kari Rajamäen esille vielä ennen vaaleja sameille vesille kalastelemaan ;)
Jos demarit eivät sitä tee, niin sitten me teemme ;)
Quote from: JoKaGO on 23.02.2010, 17:22:43
Quote from: EL SID on 23.02.2010, 17:17:36
onko tämä tuomioja sama miehenpuolikas, joka on joutunut ulkoministerinä pyytämään Israelilta anteeksi omia lausuntojaan?
Koska näin on käynyt? Muistan, kun YK:n tarkkailijat saivat taivaan niskaan, niin Tuomioja kävi Israelin televisiossa haastateltavana. Silloin muistaakseni Israel joutui esittämään valittelunsa tapahtuneesta Tuomiojalle.
Mutta kylläpäs Wille saikin poliittisen kentän kuhisemaan kannanotollaan! Toistan saman minkä jo totesin, että toivottavasti hekselit kestävät kohta alkavaa fatwaa. Toivon sydämeni pohjasta!
muistelisin Tuomiojan menneen liian pitkälle arabien myötäilyssä juuri tuossa asiassa, ja että hän pyysi anteeksi. Voi olla että muistikuva on väärä. Onhan siitä jo muutama vuosi ;)
Quote from: Matias Turkkila on 23.02.2010, 17:30:39
Quote from: citizen on 23.02.2010, 17:21:53
Tuomioja on kyllä ihan oikeassa. Mutta eiköhän ne Demaritkin kaiva Kari Rajamäen esille vielä ennen vaaleja sameille vesille kalastelemaan ;)
Jos demarit eivät sitä tee, niin sitten me teemme ;)
kaivakaa samalla esille myös Arttu Uhlgren Vaasasta. On ainakin olevinaan "Rajamäen linjoilla"
Jotenkin tuntuu että Eki-setä on jo jäänyt junasta. Maahanmuuttokriittisyys on kasvussa, ja niille äänille riittää jakajia.
Quote from: EL SID on 23.02.2010, 17:17:36
onko tämä tuomioja sama miehenpuolikas, joka on joutunut ulkoministerinä pyytämään Israelilta anteeksi omia lausuntojaan?
Ei kun se on se tuomioja joka söi illallista Mao-lippis päässään ollessaan ulkoministeri.
Lainaus-
Erkki Tuomioja (dem), joka pelleilee Suomen ulkoministerinä, töppäsi pahasti Kreikassa ministerilounaalla. Istui ruokapöydässä keltainen lippis päässä (samoinkuin muuten Haloskan tapana on esiintyä lippiksessä) kuin pahainen katupoika. Vieressä istuvat käänsivät hänelle selkänsä.
Maailman paras ulkoministeri esittelee tällä kertaa käytöstapojaan. IS kirjoittaa nettisivullaan kuvan kera:
Ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) esiintyminen lippalakki päässä EU:n ulkoministerikokouksen ministerilounaalla on järkyttänyt suomalaisia tapakouluttajia.
- Minusta se on hämmästyttävää! Kun näin sen kuvan aamulla, kahvi oli mennä väärään kurkkuun, toteaa tapakouluttaja Kaarina Suonperä.
- Hän on meidän käyntikorttimme maailmalla, ja sitten hän menee lakki päässä syömään. Minusta se on hirveän rumaa käytöstä. Tuntuu ihan käsittämättömältä, että ulkoministeri tekee niin.
Suonperän lisäksi toinenkin tapakulttuurin asiantuntija ihmetteli IS:lle Tuomiojan käytöstä. Palautetta tuli myös närkästyneiltä kansalaisilta.
lainaus päättyy.
Tuomioja ei vain tajua, että maahanmuuttokritiikki on sitä mitä äänestäjät haluavat. SDP on ihan pihalla.
Tuomioja vanhana punaisemman siiven edustajana on tietenkin sitä mieltä, että kansa on väärässä ja Puolue (jos hänen kanssaan samaa mieltä) oikeassa. Siitä eteenpäin se onkin sitten sitä, että ollaan suunnilleen "neuvostovastaisuuden" hämärissä määritelmissä kun aletaan leimakirvestä heiluttamaan. On se vaan jännä, että nyt kun on päästy keskusteluissa jo siihen että pakolais- ja turvapaikkapolitiikassa on ongelmia, niin niistä ongelmista puhuminen on sitten jotain "laskelmoitua populismia". Vaalien alla etenkin se on "laskelmoitua populismia", vaalien jälkeen se on "laskelmoitua populismia" ja nyt kun vaaleihin on lähes puolitoista vuotta niin se on silloinkin "laskelmoitua populismia".
Milloinhan asioista sitten olisi hyvä hetki puhua niiden oikeilla nimillä?
Quote from: Tuomioja on 23.02.2010, 17:09:41
pimeimpiä voimia
Mitä, mitä? Ekihän on tunnettu lukija, koskahan tontista pomppaa vieteriukko esiin itkemään Tolkien-metaforien käyttöä politiikassa?
Quote from: rekttk on 23.02.2010, 17:09:41
– Kysymys on, kuinka paljon tämä on puolueen linjaa. Kokoomus on muutenkin päästänyt irti näitä pimeimpiä voimia kaapeistaan.
Pimeimpiä voimiaan :)
Tuomioja on kyllä itse niin pimeä ja epähumaani voima, että neljännen polven punakaartilaisena äänestäisin mieluummin Kokoomusta kuin demareita riippumatta maahanmuuttopolitiikasta.
Quote from: rekttk on 23.02.2010, 17:09:41Wille Rydmanin mukaan Suomi ottaa vastaan liikaa ulkomaalaisia. Kiintiöpakolaisten vastaanottamisen Rydman olisi valmis lopettamaan kokonaan.
Tämäkin juttu sekoittaa täysin sen, mitä Rydman sanoi. Eihän Rydman varsinaisesti missään vaiheessa sanonut, että pakolaisia pitäisi ottaa yhtäkään kappaletta nykyistä vähemmän. Hän sanoi, että pakolaiskiintiöiden kaltaiset sitoumukset ovat hyödyttömiä ihmisten auttamisen osalta ja tuovat lähinnä hyvää omatuntoa. Vastaavasti kiintiöt tietysti myös estävät käytännössä ottamasta enempää pakolaisia kuin niissä on määritelty ja joka tapauksessa Suomi ei minun käsittääkseni ota nykyiselläänkään lähellekään pakolaiskiintiönsä vertaa ihmisiä vastaan vuodessa (koska pakolaisstatukseen oikeutettuja hakijoita ei tule niin paljoa) joten kyse ei myöskään ollut siitä, että kiintiöt Rydmanin mielestä toisivat Suomeen jotenkin liikaa pakolaisia.
Se oli sitten siinä Erkki. Päätit turvautua pimeyden voimiin ja tulet sitä katumaan.
Viimeistään Tuomiojan älähdyksen pitäisi vakuuttaa kokoomuksen johdon siitä, että Rydman on täysin oikeassa ja Pöntinen on sankari.
Quote from: EL SID on 23.02.2010, 17:17:36
onko tämä tuomioja sama miehenpuolikas, joka on joutunut ulkoministerinä pyytämään Israelilta anteeksi omia lausuntojaan?
Ei muistaakseni 'suostunut' pyytämään anteeksi, ja siksi joutuikin poltinmerkillä merkityksi ihan USA:ssa asti ( ja suvis-Rubben eli Ruuben-sedän halveksimaksi).
Itse asiaan: No niin, niinähän siinä nyt kävi kuten ounastelinkin. Populismi-syytökset alkavat sadella oikealta ja vasemmalta.
Quote from: Juha J. on 23.02.2010, 20:26:01
Se oli sitten siinä Erkki. Päätit turvautua pimeyden voimiin ja tulet sitä katumaan.
Wtf? Mikä tämä juttu on? Saako tiivistetty yhteen lauseeseen?
Ihmisten olisi tosiaan aika huomata, että Kokoomus pelaa tätä peliä. Käytännössä kaikki maahanmuuttoon kriittisesti liittyvä kommentointi on taktikointia. Todellisuudessa puolue ei ole asian suhteen mitään konkreettista tehnyt eikä tee.
Mitä SDP:hen tulee, niin juuri Tuomioja on yksi hyvä esimerkki siitä, että juna meni jo. Voivat ihan rauhassa ihmetellä, miksi puolueen kannatus laskee koko ajan.
Quote from: Lodi on 23.02.2010, 20:48:48
Ihmisten olisi tosiaan aika huomata, että Kokoomus pelaa tätä peliä. Käytännössä kaikki maahanmuuttoon kriittisesti liittyvä kommentointi on taktikointia. Todellisuudessa puolue ei ole asian suhteen mitään konkreettista tehnyt eikä tee.
Mitä SDP:hen tulee, niin juuri Tuomioja on yksi hyvä esimerkki siitä, että juna meni jo. Voivat ihan rauhassa ihmetellä, miksi puolueen kannatus laskee koko ajan.
- Kokoomus taktikoi ja marssittaa muutamia nuivia kommentoimaan(?)
- Keskusta?
- Demarit marssittavat Tuomiojan(?) ja lopulta Rajamäen, jonka uskottavuus meni sillä, että on ollut vastuullinen ministeri, eikä ole saanut mitään aikaa.
- Vihreät mokuttaa täysillä
- Vasemmisto mokuttaa täysillä
- Persut täysin vailla valtaa
- Muutos 2011 ei ole vielä puolue
No niin hajaantukaa. Täällä ei ole mitään nähtävää. Ensimmäinen lossi maasta taitaa olla aika täynnä.
Mitä, jos unohdettaisiin puoluepolitiikka ja tuettaisiin ihmisiä, jotka puhuvat oikeista asioista. Puolueesta riippumatta.
Voisi eki keskittyä enemmän oman puolueen syöksykierteen oikaisemiseen. Vaaleihin on vielä niin paljon aikaa, että yksi Rydmanin lausunto on pisara meressä. Ja kyllähän jokainen omilla aivoilla ajatteleva tajuaa, mikä on taustalla tuossa Rydmanin lausunnossa.
Tuomiojasta ei tätä asiaa monikaan tiedä, mutta oikeusjuttujenkaan en enää anna pelottaa itseäni! Enää en voi vaieta! Totuus on paljastettava! Lienette televisiokuvista huomanneet, että Tuomioja antoi melko pitkään lausuntoja ja haastatteluja melkein aina istualtaan. Miksikö näin? Aikanaan Suomen televisio oli hyvin tarkka siitä, että ruudussa ei saanut näyttää seisovaa mulkkua.
Quote from: M on 23.02.2010, 21:22:34
Tuomiojasta ei tätä asiaa monikaan tiedä, mutta oikeusjuttujenkaan en enää anna pelottaa itseäni! Enää en voi vaieta! Totuus on paljastettava! Lienette televisiokuvista huomanneet, että Tuomioja antoi melko pitkään lausuntoja ja haastatteluja melkein aina istualtaan. Miksikö näin? Aikanaan Suomen televisio oli hyvin tarkka siitä, että ruudussa ei saanut näyttää seisovaa mulkkua.
Yllättävän moni noista tyypeistä, jotka ovat kiivenneet kansakunnan kaapin päälle, on suuren luokan kusipäitä ja äärimmäisen vaarallisia.
Quote from: Jari Leino on 23.02.2010, 17:58:42
Päästäkää pimeyden voimat irti.
Come to the dark side ! ;D
Quote from: M on 23.02.2010, 21:22:34
Tuomiojasta ei tätä asiaa monikaan tiedä, mutta oikeusjuttujenkaan en enää anna pelottaa itseäni! Enää en voi vaieta! Totuus on paljastettava! Lienette televisiokuvista huomanneet, että Tuomioja antoi melko pitkään lausuntoja ja haastatteluja melkein aina istualtaan. Miksikö näin? Aikanaan Suomen televisio oli hyvin tarkka siitä, että ruudussa ei saanut näyttää seisovaa mulkkua.
Huh, huh. Hirttäkää minut vaikka palleista, mutta kyllä Eki-setä on demariksi harvianisen viksu ja rehellinen mies. Ja sitä paitsi lukenut takuulla Marxinsa, mitä ei voi sanoa 99%:ista demareista.
Quote from: pelle12 on 23.02.2010, 22:07:05
Huh, huh. Hirttäkää minut vaikka palleista, mutta kyllä Eki-setä on demariksi harvianisen viksu ja rehellinen mies. Ja sitä paitsi lukenut takuulla Marxinsa, mitä ei voi sanoa 99%:ista demareista.
Viitekehys ei tietysti ole kovin vaativa, mutta Marxin lukeminen ei vielä tee viksuksi saati rehelliseksi.
Quote from: pelle12 on 23.02.2010, 22:07:05
Quote from: M on 23.02.2010, 21:22:34
Tuomiojasta ei tätä asiaa monikaan tiedä, mutta oikeusjuttujenkaan en enää anna pelottaa itseäni! Enää en voi vaieta! Totuus on paljastettava! Lienette televisiokuvista huomanneet, että Tuomioja antoi melko pitkään lausuntoja ja haastatteluja melkein aina istualtaan. Miksikö näin? Aikanaan Suomen televisio oli hyvin tarkka siitä, että ruudussa ei saanut näyttää seisovaa mulkkua.
Huh, huh. Hirttäkää minut vaikka palleista, mutta kyllä Eki-setä on demariksi harvianisen viksu ja rehellinen mies. Ja sitä paitsi lukenut takuulla Marxinsa, mitä ei voi sanoa 99%:ista demareista.
Miksi demarin pitäisi lukea se Marx? Miksi - ylipäänsä - sen lukeminen avartaisi jollain lailla maailmankuvaa tai tois viisautta?
Evkin kammottava syntilista (http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/archive/index.php/t-53678.html)
Eikä tuo ole täydellinnen. Puuttuu ainakin ulkoministerikauden kaasunaamarikausti, hölmöily Euroopan unionin ulkoministerin ominaisuudessa tapaamisessa Condoleezza Ricen kanssa jne.
Tuosta puuttuu vielä yksi paha synti. Tuomioja esti hallituksen talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa Soneran osakkeiden myynnin, kun kurssi oli korkeimmillaan. Tuomioja oli tuolloin kauppa- ja teollisuusministeri.
Erkki Tuomioja on ja on ollut aina kaikissa asioissa väärässä.
Quote from: Lodi on 23.02.2010, 22:25:48
Quote from: pelle12 on 23.02.2010, 22:07:05
Quote from: M on 23.02.2010, 21:22:34
Tuomiojasta ei tätä asiaa monikaan tiedä, mutta oikeusjuttujenkaan en enää anna pelottaa itseäni! Enää en voi vaieta! Totuus on paljastettava! Lienette televisiokuvista huomanneet, että Tuomioja antoi melko pitkään lausuntoja ja haastatteluja melkein aina istualtaan. Miksikö näin? Aikanaan Suomen televisio oli hyvin tarkka siitä, että ruudussa ei saanut näyttää seisovaa mulkkua.
Huh, huh. Hirttäkää minut vaikka palleista, mutta kyllä Eki-setä on demariksi harvianisen viksu ja rehellinen mies. Ja sitä paitsi lukenut takuulla Marxinsa, mitä ei voi sanoa 99%:ista demareista.
Miksi demarin pitäisi lukea se Marx? Miksi - ylipäänsä - sen lukeminen avartaisi jollain lailla maailmankuvaa tai tois viisautta?
Yeissivistys ei ole koskaan pahasta. Sitä paitsi kuka tahansa joka on jaksanut kahlata Das Kapitalin edes ekan osan kannesta kanteen (ymmärsi tai ei) ansaitsee papukaijamerkin. Tiedän muutaman porvarin, mutta Ekin lisäksi en yhtään demaria. Eki on siis demariksi harvinaisen lukenut mies (ainakin lukeneempi kuin Paavo L.).
Yleissivistys ei todellakaan ole pahasta. Silti edelleen kysyn, että miksi se Marx pitäisi lukea?
Quote from: Lodi on 23.02.2010, 22:40:21
Yleissivistys ei todellakaan ole pahasta. Silti edelleen kysyn, että miksi se Marx pitäisi lukea?
Klassikko. Kuuluu yleissivistykseen. Tosin, jos Das Kapitalin lukeminen kannesta kanteen on yleissivistyksen merkki, Suomessa ei Ekin lisäksi ole montakaan yleissivistynyttä, joten sovitaanko, että Pääoman lukeminen kuuluu hypersuperyleissivistyneen merkiksi, sillä oli Marxista mitä mieltä tahansa, on hänen kirjoituksensa (tai niiden myöhemmät tulkinnat) vaikuttaneet harvinaisen paljon maailmaan- niin hyvässä kuin eritoten pahassakin.
Platonin Valtio on teos, joka kuuluu yleissivitykseen. Mrxin lukemisesa en näe suurta inhimillistä käsityskykyä avartavaa tekijää.
Quote from: Lodi on 23.02.2010, 22:48:52
Platonin Valtio on teos, joka kuuluu yleissivitykseen. Mrxin lukemisesa en näe suurta inhimillistä käsityskykyä avartavaa tekijää.
Luulenpa, että uncle Eric on tuonkin kirjasen lukaissut, ja jos en täysin väärässä ole, jopa alkukielellä eli klassisella kreikalla. :o ;D Pistä paremmaksi.
Quote from: JT on 23.02.2010, 20:28:10
Viimeistään Tuomiojan älähdyksen pitäisi vakuuttaa kokoomuksen johdon siitä, että Rydman on täysin oikeassa ja Pöntinen on sankari.
Anteeksi Toverit! En ole pitkään aikaan käynyt munimassa itseäni tällä Ainoalla forumilla, mitä edes viitsin (joka päivä) lukea, mutta.. ei saa saarnaa, mutta,, Tuomioja:n Erik..hmm..tarkistakaa tausta, en väitä, että Sen esi-isät olisi ampunut, nälkiinnyttänyttämällä murhannut, tai tehnyt mitään suomalaisia vastaan, mutta Tuomioja!! ihan yhtä hyvä kuin se , että Kiljunen tutkii Malediivien lintusten ihmisoikeus tilannetta snorkkelisukeltamalla..
Missä kohtaa voi alentaa älykääpiön itsenäisen ajattelun demariksi? = Silloin kun se osaa muka ruotsia..vai oliko se toisin päin?
No, en ole ymmärtänyt politiikasta mitään, mutta upeeta , että Ajatusten Muuttolintunen KEHTAA pyy..velvoittaa Suomenpuolustusvoimat Orjatyövoimaksi raideliikenteen palvelukseen, koska Se on muuta kuin lentänyt?
Ja Vieru kalastaa..,Tuomis kalastaa.. Rydman muuten voi saada passin paariaksi, kelpaako Muutokselle?
Allekirjootus: Suomessa Aina Paaria,Suomen Alamainen.
PS. Se että Ärkki osaa lukea ruotsia ja ehkä suomea, ei välttämättä tarkoita, että sillä on äly ja päättelykyky, sen eideettisen muistin lsäksi( vert. Asteroid, Ruotsinlaki hanskassa, lyhyin reiitti raapia takaraivoa nenän kautta..)
PSS. Olen lukenut monta kirjaa, viisain lause mitä on Waltarin jälkeen jäänyt mieleen, " Näkemiin,ja Kiitos kaloita!"
Multikunneri- saatat olla oikeassa, että joskus liika lukeneisuus hämärtää päättelykykyä, mutta tuskin näin on käynyt, ainakaan Ekin kohdalla tai ainakaan hänen omasta mielestään. Ja kuten tiedämme, oma subjektiivinen kokemus itsestä on kaiken A ja O, ainakin jos uskomme itsetuntotutkijoiden mielipiteitä, ja miksemme uskoisi, sillä onhan meille kerrottu ihan ulkomaalaiseltakin taholta (mm. Eddie), että meillä on kollektiivisesti huono itsetunto. Ainakin Erkillä on hyvä itsetunto, ja hyvä niin.
Quote– Kokoomus näyttää kilpailevan Jussi Halla-ahon kanssa poliittisessa populismissa, Tuomioja sanoo.
Tuomioja itse kilpailee vasureiden ja vihreiden kanssa vasemmistopopulismissa.
Quote– Kysymys on, kuinka paljon tämä on puolueen linjaa. Kokoomus on muutenkin päästänyt irti näitä pimeimpiä voimia kaapeistaan.
Pimeitä voimia on kaapissa? Mitähän ne nyt ovat? Kansan tahto vai?
QuoteWille Rydmanin mukaan Suomi ottaa vastaan liikaa ulkomaalaisia. Kiintiöpakolaisten vastaanottamisen Rydman olisi valmis lopettamaan kokonaan.
Tuomioja epäilee Rydmanin maahanmuuttokriittisiä kommentteja harkituiksi.
No sitä vaaraa ei ole, että SDP:n puheenjohtaja Urpilainen heittäisi harkittuja kommentteja.
Tämä kaikkihan siis tuli sellaisen kaverin suusta, joka aikoinaan riimitteli vaalimainoksessaan että "Tuomiojan Erkki, laadun merkki". :roll:
Kommenttia itse aiheeseen Tuomiojalle mutta mikä ettei tätäkin ketjua lukeville: eivät mitkään äänet oikeasti kuulu millekään puolueelle, ennen kuin ne vaaliuurnilla annetaan. Rydmanilla on sama oikeus tavoitella ääniä samoilta äänestäjiltä kuin keneltä tahansa persullakin. Helsingin Kokoomuksella puolestaan on oikeus valita Rydman eduskuntavaaliehdokkaaksi sääntöjensä määräämällä tavalla tai olla valitsematta.
Aistin sen aina merkiksi (alkavasta) paniikista, jos ruvetaan kommentoimaan vieraiden puolueiden vaalikampanjoita sen sijaan että tehdään omia.
Quote from: JoKaGO on 23.02.2010, 17:22:43
Quote from: EL SID on 23.02.2010, 17:17:36
onko tämä tuomioja sama miehenpuolikas, joka on joutunut ulkoministerinä pyytämään Israelilta anteeksi omia lausuntojaan?
Koska näin on käynyt?
Toimittaja kysyi, onko Tuomioja sitä mieltä, että Israelkin on syyllistynyt ihmisoikeusrikkomuksiin. Tuomioja aloitti vastauksensa sanalla "well", mitä seurasi suunnilleen "no eihän kukaan täysin viaton ole". Omien sanojensa mukaan "well" tarkoitti "niin", Israelissa se tulkittiin synonyymiksi sanalle "yes".
Ja pois se minusta että tuntisin mitään sympatioita Tuomiojaa kohtaan, hänen samoin kuin Vanhasen pinnat romahtivat aika rajusti sen Muhammed-hässäkän aikaan.
Quote from: Vetinari on 24.02.2010, 00:52:48
Tämä kaikkihan siis tuli sellaisen kaverin suusta, joka aikoinaan riimitteli vaalimainoksessaan että "Tuomiojan Erkki, laadun merkki". :roll:
Menee off-topiciksi, mutta olin syksyllä 1995 ehdolla Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan edustajistovaaleissa. Vaalisloganini oli
Älä ole runkkari, äänestä Junkkari. Sain muistaakseni kymmenkunta ääntä, kun läpimenoon olisi tarvittu jotakin nelisenkymmentä.
Kahta vuotta aikaisemmin samoissa vaaleissa "sitoutumattoman" vasemmiston ehdokas Timo Forss kampanjoi teemalla
Munaa pilluun. Vielä kahta vuotta aikaisemmin (1991) Mikael Jungner (YLE, sd) kavereineen tervasi ja höyhensi NL:n lahjoittaman Maailmanrauha-patsaan, ja tempaus liittyi käsittääkseni HYY:n vaaleihin. Olen sen verran Jungneria nuorempi, etten ollut vielä vuonna 1991 mukana opiskelijakuvioissa. Tempaukseen osallistuivat Jungnerin lisäksi Jari Kajas, xxxxxx, ja Sara Hirvelä, sittemmin juorulehtijulkkis.
Vältetään antamassa vahingossakaan väärää todistusta lähimmäisestä. Kyseessä ei ole mikään julkisuuden henkilö käsittääkseni
Quote from: moniosaaja on 23.02.2010, 22:59:43
Se että Ärkki osaa lukea ruotsia
Ja todella hyvin muuten osaakin, ei ainoastaan lukea vaan myös puhua ruotsia.
Itse asiassa jokseenkin kaikkia, joiden ruotsi on
yhtään parempaa kuin Erkin, on yleensä tapana kutsua ruotsin- tai vähintään kaksikielisiksi. Tiedän ihmisiä joiden virallinen äidinkieli on ruotsi, mutta joiden ruotsi on käytännössä heikompaa kuin Erkillä.
Erkin englanti on muuten parasta mitä olen kuullut kenenkään Suomen ulkoministerin suusta. Ei sinänsä kovin yllättävää, sillä hän asui lapsena Lontoossa (isä oli Suomen suurlähettiläänä) ja kävi koulua siellä.
Quote from: Aldaron on 24.02.2010, 01:44:31
Tiedän ihmisiä joiden virallinen äidinkieli on ruotsi, mutta joiden ruotsi on käytännössä heikompaa kuin Erkillä.
Minäkin tiedän näitä ihmisiä. Yleensä taustalla on se, että poliittisista syistä halutaan paisutella ruotsinkielisten osuutta virallisissa tilastoissa, vaikka käytännössä ollaan suomenkielisiä. Tällaista peliä on lähihistoriassa harrastettu mm. Sipoossa, pelinappuloina alaikäiset lapset ja heidän virallinen äidinkielensä.
Jatkokeskustelu tästä aiheesta kuulunee siihen asialle pyhitettyyn paikkaan.
Quote from: JT on 23.02.2010, 20:28:10
Viimeistään Tuomiojan älähdyksen pitäisi vakuuttaa kokoomuksen johdon siitä, että Rydman on täysin oikeassa ja Pöntinen on sankari.
Niin... se palikka älähtää, johon mono kolahtaa. Tässä toinen esimerkki siitä (http://postmodernity.wordpress.com/2010/02/14/kokoomus-ja-radikaalioikeisto/), että
ei savua ilman tulta...Ei pöllömpää, sano.
Quote from: Aldaron on 24.02.2010, 01:44:31
Itse asiassa jokseenkin kaikkia, joiden ruotsi on yhtään parempaa kuin Erkin, on yleensä tapana kutsua ruotsin- tai vähintään kaksikielisiksi. Tiedän ihmisiä joiden virallinen äidinkieli on ruotsi, mutta joiden ruotsi on käytännössä heikompaa kuin Erkillä.
Precis.
Quote from: Topi Junkkari on 24.02.2010, 01:53:44
Quote from: Aldaron on 24.02.2010, 01:44:31
Tiedän ihmisiä joiden virallinen äidinkieli on ruotsi, mutta joiden ruotsi on käytännössä heikompaa kuin Erkillä.
Minäkin tiedän näitä ihmisiä. Yleensä taustalla on se, että poliittisista syistä halutaan paisutella ruotsinkielisten osuutta virallisissa tilastoissa, vaikka käytännössä ollaan suomenkielisiä. Tällaista peliä on lähihistoriassa harrastettu mm. Sipoossa, pelinappuloina alaikäiset lapset ja heidän virallinen äidinkielensä.
Jatkokeskustelu tästä aiheesta kuulunee siihen asialle pyhitettyyn paikkaan.
Niin kuuluu, mutta puuttumatta tuohon
kielipoliittiseen kysymykseen jonka otit esille (ja josta keskusteleminen on kielletty tuon kyseisen ketjun ulkopuolella) totean oman kokemukseni pohjalta seuraavaa:
1) Ne tapaukset jotka tiedän ovat aikuisia, jotka ovat perhetaustaltaan osittain ruotsinkielisiä, mutta jotka ovat käyneet koulunsa suomeksi. Tällöin ruotsi yleensä kehittyy suomea heikommaksi. Muuten: voidaksesi arvioida, miten hyvin joku puhuu ruotsia, sinun täytyy a) itse osata kyseistä kieltä todella hyvin ja b) puhua ruotsia heidän kanssaan tai ainakin kuunnella vierestä kun he puhuvat ruotsia. Kuulopuheisiin jonkun väitetystä kielitaidosta tai sen puutteesta ei ole syytä luottaa.
2) Pointtini ei ollut sen ihmettely että löytyy virallisesti ruotsinkielisiä, joiden ruotsi on käytännössä heikompaa kuin Erkki T:n. Pointtini oli se että Erkki T. puhuu
erittäin hyvää ruotsia, itse asiassa niin hyvää, että häntä voi mielestäni pitää käytännössä kaksikielisenä.
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 24.02.2010, 02:02:45
Quote from: JT on 23.02.2010, 20:28:10
Viimeistään Tuomiojan älähdyksen pitäisi vakuuttaa kokoomuksen johdon siitä, että Rydman on täysin oikeassa ja Pöntinen on sankari.
Niin... se palikka älähtää, johon mono kolahtaa. Tässä toinen esimerkki siitä (http://postmodernity.wordpress.com/2010/02/14/kokoomus-ja-radikaalioikeisto/), että ei savua ilman tulta...
Ei pöllömpää, sano.
Jiri Nieminen mainitsee Vancouverin positiivisena esimerkkinä.
"Vancouverin asukkaista yli puolet on syntynyt muualla kuin Kanadassa ja se on maailman johtavia bioteknologian ja ohjelmistokehityksen keskittymiä."
Jiri N. jättää kuitenkin mainitsematta sen ainakin minun mielestäni melko oleellisen seikan, että maahanmuuttajaväestö Vancouverissä painottuu varsin vahvasti
itäaasialaiseen suuntaan. Erityisen paljon on kiinalaisia maahanmuuttajia.
Kun tämän tietää, osaa nähdä Vancouverin aseman "esimerkkinä" oikeassa perspektiivissä. En varmaan ole ainoa, joka ei näe yhdistelmässä "kiinalaisia ja muita itäaasialaisia" + "bioteknologia ja ohjelmistokehitys"
mitään yllättävää.
Quote from: Aldaron on 24.02.2010, 02:33:48
Jiri N. jättää kuitenkin mainitsematta sen ainakin minun mielestäni melko oleellisen seikan, että maahanmuuttajaväestö Vancouverissä painottuu varsin vahvasti itäaasialaiseen suuntaan. Erityisen paljon on kiinalaisia maahanmuuttajia.
Kun tämän tietää, osaa nähdä Vancouverin aseman "esimerkkinä" oikeassa perspektiivissä. En varmaan ole ainoa, joka ei näe yhdistelmässä "kiinalaisia ja muita itäaasialaisia" + "bioteknologia ja ohjelmistokehitys" mitään yllättävää.
Näiden mustimpien voimien jutuissa on irvokasta sekin, että koko monikulttuurisuus yhteiskunnallisena teoriana kehiteltiin pitkälle juuri Kanadan alkuperäiskansojen aseman ja heidän kulttuurinsa selviämis- ja kehittymismahdollisuuksien vuoksi. Eipä voi väittää, että alkuperäiskansat vieläkään Kanadassa missään kulttuurisesti elinvoimaisessa asemassa olisivat. Silti nämä Mordorin joukot esittävät, että joku Vancouverin, tai jonkun muun teollisen suurkaupungin siirtolaisuus olisi merkki monikulttuurisuuspolitiikan onnistumisesta.
Se onko ollut taloudellista hyötyä vain ei on eri juttu. Intiaanikulttuurit on kuitenkin jyrätty lähinnä viihdetilaisuuksissa esiteltäviksi pelleiksi, jotka tuottavat tanssiohjelmaa noille pimeyden joukoille joita Jiri N ja Erkki T edustavat pimeimmillään.
QuoteTuomioja epäilee Rydmanin maahanmuuttokriittisiä kommentteja harkituiksi.
Eikös se ole hyvä,että edes joku poliitikko käyttää harkintaa kommenteissaan eikä jauha pelkkää p..kaa kansalaisten kaffeemyllyllä, kuten vasurit, RKP ja vihreät.