Kirjoittaja on poistan alkuperäisen viestin. Palautin kuitenkin viestin otsikon, koska ketju otsikoituu ketjun ensimmäisen viestin otsikon mukaan. - Ant.
Törkeää, ettei ihminen saa tehdä töitään rauhassa, oli työ mitä vaan.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Paimion+vastaanottokeskuksen+ty%C3%B6ntekij%C3%A4+hakattiin+y%C3%B6ll%C3%A4/1135253136802
Paimion vastaanottokeskuksen työntekijä pahoinpideltiin yöllä tarkastuskierroksella Paimiossa.
SPR:n vastaanottokeskuksen 28-vuotias miestyöntekijä havaitsi perjantain ja lauantain välisellä yöllä 3.50 aikaan tarkastuskierroksellaan kaksi miestä seisomassa pihan reunassa.
Hän pyysi miehiä poistumaan alueelta, jolloin nämä alkoivat potkia ja lyödä yökierroksella ollutta työntekijää.
Työntekijä kaatui pahoinpitelyn seurauksena maahan, jolloin pahoinpitelijät poistuivat paikalta juosten 110-tien yli Huson suuntaan.
Ambulanssilla sairaalan tarkempiin tutkimuksiin kuljetettu työntekijä sai vammoja eri puolille kehoa. Hän loukkasi ainakin polvensa pahemmin, sillä hän ei pysty liikkumaan ilman keppejä.
Poliisi epäilee pahoinpitelijöitten olleen suomalaisia. Pahoinpitelyn motiiveista poliisilla ei ole tietoa.
Paimion vastaanottokeskuksessa ei poliisin mukaan ole aikaisemmin pahoinpidelty tai uhkailtu sen työntekijöitä.
Lyhytaikaiseen majoitukseen tarkoitettu Paimion vastaanottokeskus avattiin turvapaikanhakijoille marraskuussa entisen Hotelli Valtatie 1:nä tunnetun motellin tiloihin lakkautetun Suomusjärven vastaanottokeskuksen tilalle.
Vastaanottokeskuksen avaaminen on herättänyt Paimiossa kovaa vastustusta. Paimiossa on pelätty asuntojen arvojen laskua ja sitä, että vastaanottokeskuksen myötä Paimioon tulisi kaikenlaisia rosvoja ryöstelemään.
Vastaanottokeskuksessa on noin 15 työntekijää ja siellä pystytään majoittamaan enimmillään parisataa turvapaikanhakijaa.
Turhaa ja typerää. Toivottavasti tekijät saadaan kiinni.
Toivottavasti tekijät tavoitetaan ja heidät saadaan mukaan terapiaohjelmaan, jossa puidaan heidän geeneistään ja kulttuuriperimästään johtuvaa väkivaltaista käytöstä.
Quote from: Titus on 22.02.2010, 12:22:16
Turhaa ja typerää. Toivottavasti tekijät saadaan kiinni.
Kyseessä oli mokumafian black-op, jolla teko yritetään vierittää hommalaisten hartaille. ;)
Toivottavasti kaikki forumin kirjoittajat tulevat tänne tuomitsemaan teon ja toivomaan tekijöiden kiinnisaamista. Ei se me oltu! Ei oikeesti oltu, uskokaa nyt.
Lisätietoa Turun Sanomissa:
QuotePaimion vastaanottokeskuksen työntekijä pahoinpideltiin
Turun Sanomat 22.2 2010 10:20:26
Paimion vastaanottokeskuksen työntekijä pahoinpideltiin viikonloppuna. Yövuorossa ollut työntekijä havaitsi tarkastuskierroksellaan kaksi miestä, jotka olivat seisseet vastaanottokeskuksen pihan reunassa. Työntekijä pyysi miehiä poistumaan, mutta nämä kaatoivat hänet maahan ja pahoinpitelivät lyöden ja potkien.
Pahoinpitelijät poistuivat juosten paikalta 110-tien yli Huson suuntaan. Pahoinpidelty selvisi melko lievin vammoin.
Molemmat pahoinpitelijät ovat 170-180 sentin pituisia ja normaalivartaloisia. Tummiin vaatteisiin pukeutuneet pahoinpitelijät ovat iältään 25–30-vuotiaita.
Toisella pahoinpitelijöistä on pitkät vaaleat hiukset ja tumma leukaparta. Toisella oli pipo päässään. Poliisi epäilee miesten olevan suomalaisia.
Rikosylikonstaapeli Jarmo Lindenin mukaan pahoinpitelyn motiivista ei ole tietoa. Lindenin mukaan vastaanottokeskuksen henkilökunnan kimppuun ei ole käyty aiemmin.
Poliisi odottaa silminnäkijähavaintoja numerossa 0400-866317.
JUSSI ORELL
http://www.ts.fi/online/kotimaa/113294.html
Aika mielenkiintoinen tapaus, mitkähän lienee olleet miesten motiivit? Kummalliselta vaikuttaa, mutta hankala tähän kai on mitään sanoa kun nuin vähän infoa on. Jatkoa odotellessa...
Quote from: Riukulehto on 22.02.2010, 12:16:49
SPR:n vastaanottokeskuksen 28-vuotias miestyöntekijä havaitsi perjantain ja lauantain välisellä yöllä 3.50 aikaan tarkastuskierroksellaan kaksi miestä seisomassa pihan reunassa.
Hän pyysi miehiä poistumaan alueelta
Ihan mielenkiinnosta alkuasetelmaa kohtaan; onko pihan reuna yksityisaluetta josta työntekijällä on oikeus kehoituksin poistaa ohikulkijat?
Quote from: BastardoGrande on 22.02.2010, 12:52:42
Ihan mielenkiinnosta alkuasetelmaa kohtaan; onko pihan reuna yksityisaluetta josta työntekijällä on oikeus kehoituksin poistaa ohikulkijat?
Entä jos sulle sanotaan kadulla, että menisitkö muualle, oikeuttaisiko se sut hakkaamaan tai potkimaan?
Idioottimaista toimintaa.
Quote from: JoKaGO on 22.02.2010, 12:56:52
Entä jos sulle sanotaan kadulla, että menisitkö muualle, oikeuttaisiko se sut hakkaamaan tai potkimaan?
Ei tietenkään oikeuta, mutta nyt kuulolla: yöllä oli päälle neljätoista astetta pakkasta sekä kova viima. Kuitenkin
vain toisella oli pipo päässä. Liikkeellä on siis ollut poikkeuksellisen kylmäpäistä porukkaa.
Quote
Entä jos sulle sanotaan kadulla, että menisitkö muualle, oikeuttaisiko se sut hakkaamaan tai potkimaan?
Ei tietenkään oikeuttaisi, vaan enpä tosin poistuisi paikaltakaan.
Et tainnut ymmärtää kysymystäni; millä valtuuksilla työntekijä on alkanut poistaa ohikulkijoita pihan ilmeisestikin aitaamattomalta reuna-alueelta?
Quote from: Turkulaine on 22.02.2010, 13:01:36
Quote from: JoKaGO on 22.02.2010, 12:56:52
Entä jos sulle sanotaan kadulla, että menisitkö muualle, oikeuttaisiko se sut hakkaamaan tai potkimaan?
Ei tietenkään oikeuta, mutta nyt kuulolla: yöllä oli päälle neljätoista astetta pakkasta sekä kova viima. Kuitenkin vain toisella oli pipo päässä. Liikkeellä on siis ollut poikkeuksellisen kylmäpäistä porukkaa.
Todella kylmäpäistä! Olisi kiva tosiaan tietää koko juttu, mitä ja miksi on tapahtunut. Paikka on ainut, mikä tiedetään, samoin uhrin vammat. Myös tuntomerkkejä tekijöistä levitetään.
Quote from: Lemmy on 22.02.2010, 13:06:15
QuoteToisella pahoinpitelijöistä on pitkät vaaleat hiukset ja tumma leukaparta.
Hipit dullakaupoilla?
Jaa, Lemmykin hereillä! ;D
Quote from: Turkulaine on 22.02.2010, 13:01:36
Quote from: JoKaGO on 22.02.2010, 12:56:52
Entä jos sulle sanotaan kadulla, että menisitkö muualle, oikeuttaisiko se sut hakkaamaan tai potkimaan?
Ei tietenkään oikeuta, mutta nyt kuulolla: yöllä oli päälle neljätoista astetta pakkasta sekä kova viima. Kuitenkin vain toisella oli pipo päässä. Liikkeellä on siis ollut poikkeuksellisen kylmäpäistä porukkaa.
Kenties myös humalaista porukkaa?
Meinasin juuri kommentoida pipopäisyyttä mutta Turkulaine ehti jo mainitsemaan. Jos vaaleatukkainen nuoriso on ollut räkimässä maahan pihan perällä tuolla pakkasella, niin ei ne siellä tunteja ole työläistä kytänneet. Tukasta huolimatta kylmä tulee. Eihänny feissaajatkaan pysty kahta tuntia pidempään palelemaan. ;)
Lisäksi tuomitsen pahoinpitelijät. Liippaa liikuttavan läheltä, koska CV:ni on jo lähes matkalla Jussilan Minnalle Ruoveden VOK:een. Mutta mä olisin ottanut sitä pitkätukkaa parrasta kiinni ja pyäräyttäny. Eikä olis lehteen paljoa kirjoiteltu.
Quote from: Ur-ho-man on 22.02.2010, 13:08:22
Kenties myös humalaista porukkaa?
Jaa-a. Nyt ainakin tiedän jatkossa, että jos keskellä yötä joku jaksaa päivystää tonttini rajalla viimassa ja paukkupakkasessa ilman pipoa, niin ei kannata mennä soittamaan suuta. Tuolla lailla se luonto virkkoo notta älä koske.
http://hommaforum.org/index.php/topic,23891.msg317735.html#msg317735
Eka ketju.
Ratkaisu: Moku-taho teetti tämän työn kansallismielisiksi naamioituneilla henkilöillä. Kyseessä siis salaliitto. :roll:
Iltis (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010022211174163_uu.shtml) kirjoittaa vähän eri sanakääntein.
QuotePoliisin mukaan toistaiseksi ei ole varmuutta, olivatko pahoinpitelijät suomalaisia. Uhrilleen he eivät puhuneet mitään.
Minäkään en sano mitään ennen lisätietoja. Tai sen voin sanoa että toivottavasti jäävät nalkkiin.
Pahoinpitelyjä tehdään maassamme jatkuvasti. Se pitäisi olla yhdentekevää, onko uhrina syrjäkylän akka vai vokkilainen, ei vok ole kuin kirkko, jossa tehty rikos olisi sen suurempi.
Quote from: ElinaElina on 22.02.2010, 13:14:49
Ratkaisu: Moku-taho teetti tämän työn kansallismielisiksi naamioituneilla henkilöillä. Kyseessä siis salaliitto. :roll:
Kyllä, koska suomessa ei ole oikeasti rasismia, paitsi ihan syystä vähän tai jos onkin niin se ei ainakaan oo meijän vika ;D
No toivottavasti jäävät kiinni. Ei sillä pitäisi olla mitään merkitystä, ovatko suomalaisia vai eivät. Paitsi siltä kantilta, että ei-suomalaisina voivat saada enemmän kakkua, koska pahoinpitely saattoi olla rasistinen viharikos.
Voivathan?
Tietysti jos oikein käännetään, niin mitäs jos tekijät olisivat suomalaisia ja pahoinpitelivät työntekijän olettaessaan tämän olevan ulkomaalainen? Tulisiko rasismi-pykälällä kovennettu kakku vaikka kyseessä olisikin puhdas suomi-suomi-ottelu?
;D
Quote from: ProjectX on 22.02.2010, 13:31:09
Quote from: ElinaElina on 22.02.2010, 13:14:49
Ratkaisu: Moku-taho teetti tämän työn kansallismielisiksi naamioituneilla henkilöillä. Kyseessä siis salaliitto. :roll:
Kyllä, koska suomessa ei ole oikeasti rasismia, paitsi ihan syystä vähän tai jos onkin niin se ei ainakaan oo meijän vika ;D
Eipä aikaakaan, kun viharikosten alle laitetaan myös "vastaanottokeskusten työntekijöihin ja muihin hyviin ihmisiin kohdistunut väkivalta"
Toivottavasti tekijät jäävät kiinni. Mahdollisimman nopeasti.
Quote from: Deloch on 22.02.2010, 12:51:24
Aika mielenkiintoinen tapaus, mitkähän lienee olleet miesten motiivit? Kummalliselta vaikuttaa, mutta hankala tähän kai on mitään sanoa kun nuin vähän infoa on. Jatkoa odotellessa...
Kaksi miestä yrittää tunkeutua vastaanottokeskukseen viikonloppuna yöllä. Ainoastaan hommafoorumilla voi joku olla niin pöljä että oikeasti miettii motiiveja.
Quote from: ProjectX on 22.02.2010, 13:55:19
Kaksi miestä yrittää tunkeutua vastaanottokeskukseen viikonloppuna yöllä. Ainoastaan hommafoorumilla voi joku olla niin pöljä että oikeasti miettii motiiveja.
Tunkeutua? Missäs tällaista tietoa on ollut?
Quote from: ProjectX on 22.02.2010, 13:55:19
Quote from: Deloch on 22.02.2010, 12:51:24
Aika mielenkiintoinen tapaus, mitkähän lienee olleet miesten motiivit? Kummalliselta vaikuttaa, mutta hankala tähän kai on mitään sanoa kun nuin vähän infoa on. Jatkoa odotellessa...
Kaksi miestä yrittää tunkeutua vastaanottokeskukseen viikonloppuna yöllä. Ainoastaan hommafoorumilla voi joku olla niin pöljä että oikeasti miettii motiiveja.
Missä noin on kerrottu? Eikös ne vain seistä toljotelleet suomalaiskansalliseen tapaan tontin laidalla, ja kun VOKin kaveri meni pyytämään heitä poistumaan, nämä suomalaiskansalliseen väkivaltaiseen tapaan pahoinpitelivät VOKin kaverin.
Quote from: ProjectX on 22.02.2010, 13:55:19
Quote from: Deloch on 22.02.2010, 12:51:24
Aika mielenkiintoinen tapaus, mitkähän lienee olleet miesten motiivit? Kummalliselta vaikuttaa, mutta hankala tähän kai on mitään sanoa kun nuin vähän infoa on. Jatkoa odotellessa...
Kaksi miestä yrittää tunkeutua vastaanottokeskukseen viikonloppuna yöllä. Ainoastaan hommafoorumilla voi joku olla niin pöljä että oikeasti miettii motiiveja.
Niin, kai se suotavaa olisi aloittaa mylviminen ja reuhaaminen ja lynkkaaminen ja yleinen lietsonta. Sillähän se uhrikin toipuu sitten nopeammin.
Quote from: JoKaGO on 22.02.2010, 13:59:22
Missä noin on kerrottu? Eikös ne vain seistä toljotelleet suomalaiskansalliseen tapaan tontin laidalla, ja kun VOKin kaveri meni pyytämään heitä poistumaan, nämä suomalaiskansalliseen väkivaltaiseen tapaan pahoinpitelivät VOKin kaverin.
Niin tietenkin justiin.. Koska vastaanottokeskuksen työntekijän toimenkuvaan kuuluu häätää myös lähiseudulla olevat henkilöt pois. Musta eiköhän tässä vielä keksitä joku muu syy kuin rasismi tälle.. Jännä ettei tälläistä selittämisen pakkoa ilmene jos tekijä on musta. Mielenkiintoista..
Quote from: ProjectX on 22.02.2010, 13:55:19
Quote from: Deloch on 22.02.2010, 12:51:24
Aika mielenkiintoinen tapaus, mitkähän lienee olleet miesten motiivit? Kummalliselta vaikuttaa, mutta hankala tähän kai on mitään sanoa kun nuin vähän infoa on. Jatkoa odotellessa...
Kaksi miestä yrittää tunkeutua vastaanottokeskukseen viikonloppuna yöllä. Ainoastaan hommafoorumilla voi joku olla niin pöljä että oikeasti miettii motiiveja.
Jaa, motiivina voi olla vaikka päivänvaloa kestämätön osto-, myynti- tai välitystoiminta tai jos oli vaikka poikaystävää ikävä? Mikäs sinun vasemmistolainen motiivisi olisi ollut?
Quote from: ProjectX on 22.02.2010, 14:07:29
Jännä ettei tälläistä selittämisen pakkoa ilmene jos tekijä on musta. Mielenkiintoista..
Minusta on mielenkiintoista, että kykenet löytämään tapahtumasta rasistisen aspektin, kun han-suomalaiset hakkaavat han-suomalaisen...
Ainakaan minä en siihen suoralta kädeltä kykene. Siis, jos pe-la-yönä joku hakataan kepan tai kirkonulkomaan avun toimiston edessä Helsingissä, tai punavuoressa Motelletin tai Bellyn luona, näet sen rasistisena hyökkäyksenä, olivatpa osalliset keitä tahansa.
Pääsee listalle: Viikon oudoin uutinen.
Jotkut olivat olleet keskellä yötä odottamassa vok:in pihan laitamilla odottelemassa, että saisivat tappelun aikaiseksi?? Ja siinä säässä vielä. Jään mielenkiinnolla odottamaan lisätietoja, kenties valvontakamerakuvaa saatavilla?
Quote from: Lemmy on 22.02.2010, 14:09:16
Jaa, motiivina voi olla vaikka päivänvaloa kestämätön osto-, myynti- tai välitystoiminta tai jos oli vaikka poikaystävää ikävä? Mikäs sinun vasemmistolainen motiivisi olisi ollut?
Eli kyseessä oli paimion paikalliset khat-kauppiaat jotka olivat tuomassa satsia keskellä yötä selvinpäin ja olivat unohtaneet asiakkaan puhelinnumeron.. Ehkä.
No mistäpä tuota tietää kun ei ollut paikalla mutta esim. se seikka ettei turpaanlyöntiä edeltänyt minkäänlainen sanaharkka pistää ihmetyttämään. Kuinka moni on koskaan edes kuullut moisesta? Mikäli näin oli, on melko selvää että turpaanvetäjät olivat esim. itäeurooppalaisia jotka olivat ostamassa tai myymässä jotain. Business tuli häiriksi ja siitä ansaittu tuohtumus.
Quote from: Pliers on 22.02.2010, 14:14:26
Minusta on mielenkiintoista, että kykenet löytämään tapahtumasta rasistisen aspektin, kun han-suomalaiset hakkaavat han-suomalaisen...
Nauroin muuten ihan äänen kun luin tän kommentin. Koska Paimiolaiset illanviettäjät hengaavat useinkin vastaanottokeskuksen alueella ihan muutenvaan.
Mut joo.. Jos nyt ollaan niin älyllisesti rehellisiä kuin täälä voi olla niin yksinkertaisin ratkaisu on todennäköisesti oikea..
Eli pitkätukkainen hippi oli luukuttamassa dullaa? Ei kannata kiihottaa itseään fiktioilla ennenkuin faktat on selvillä.
Quote from: ProjectX on 22.02.2010, 14:19:29
Koska Paimiolaiset illanviettäjät hengaavat useinkin vastaanottokeskuksen alueella ihan muutenvaan.
Ihan täytyy kysyä, kun tuntuu olevan Paimion tunteva henkilö paikalla, eikö Paimiossa siis ole baaria tai muuta paikkaa noille illanviettäjille?
Quote from: ProjectX on 22.02.2010, 14:22:18
Mut joo.. Jos nyt ollaan niin älyllisesti rehellisiä kuin täälä voi olla niin yksinkertaisin ratkaisu on todennäköisesti oikea..
Ai se, että siellä on sisällä syntynyt erimielisyyksiä ja vartija saanut siellä turpaan.
Quote from: Lemmy on 22.02.2010, 14:27:02
Eli pitkätukkainen hippi oli luukuttamassa dullaa? Ei kannata kiihottaa itseään fiktioilla ennenkuin faktat on selvillä.
Dullakauppias tuskin tulee mihinkään vastaanottokeskukseen jäämään kiinni? Enemmän minua oikeastaan kiinnostaa koko uutisessa teidän reaktio, miksi rasismia motiivina on niin vaikea hyväksyä?
a) osapuolet suomalaisia
b) työntekijä suomalainen, pukarit ulkomaalaisia
c) työntekijä ulkomaalainen, pukarit suomalaisia
d) osapuolet ulkomaalaisia
Tjaa...kai noista voi kolmeen vaihtoehtoon yhdistää rasismin. Olet oikeassa, ehkä se on motiivi. Tosin itse veikkaisin todennäköisimmäksi skenaariota A jonka vuoksi vaaditaan vähintäänkin luovuutta että saadaan rasismi mukaan kuvioihin.
QuoteAinoastaan hommafoorumilla voi joku olla niin pöljä että oikeasti miettii motiiveja.
Quotemiksi rasismia motiivina on niin vaikea hyväksyä?
:roll: :roll: :roll:
Yllättäen joku pöljä jää kiinni itse teossa Hommaforumilla miettimässä motiiveja ;D
http://maps.google.fi/maps?f=q&source=s_q&hl=fi&geocode=&q=Valtatie+800,+21530+Paimio&sll=60.421839,22.716379&sspn=0.012541,0.038581&ie=UTF8&hq=&hnear=Valtatie+800,+21530+Paimio&ll=60.421172,22.724683&spn=0,359.972534&z=16&layer=c&cbll=60.421167,22.724852&panoid=3taiVkHiFgetx7Erheo7HA&cbp=12,18.63,,0,8.58
Vastaanottokeskus.
Quote from: ProjectX on 22.02.2010, 14:32:32
Quote from: Lemmy on 22.02.2010, 14:27:02
Eli pitkätukkainen hippi oli luukuttamassa dullaa? Ei kannata kiihottaa itseään fiktioilla ennenkuin faktat on selvillä.
Dullakauppias tuskin tulee mihinkään vastaanottokeskukseen jäämään kiinni? Enemmän minua oikeastaan kiinnostaa koko uutisessa teidän reaktio, miksi rasismia motiivina on niin vaikea hyväksyä?
Jos (oletettavasti) suomalaiset vetelevät suomalaista turpiin, rasismia?
Jos (leikittelyä) ei-perunanenät vetelevät suomalaista turpiin, tämä on suomalaista rasismia?
Ei sitä taustalla mahdollisesti majailevaa ulkonäkömotiivia ole mitenkään vaikea sulattaa, tässä nyt ei vain ole mitään aineksia jauhaa suomalaisten perunanenien keskuudessa pyörivistä mielipiteistä. Tässä nyt tärkeimpänä asiana on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, ja sitä nämä nyrkkipölhöt rikkoivat. Toivottavasti heidät toimitetaan mitä pikimmin putkan pahnoille odottamaan tuomiotaan.
Ai niin, trollia ei saisi ruokkia :(
Quote from: ProjectX on 22.02.2010, 14:39:53
http://maps.google.fi/maps?f=q&source=s_q&hl=fi&geocode=&q=Valtatie+800,+21530+Paimio&sll=60.421839,22.716379&sspn=0.012541,0.038581&ie=UTF8&hq=&hnear=Valtatie+800,+21530+Paimio&ll=60.421172,22.724683&spn=0,359.972534&z=16&layer=c&cbll=60.421167,22.724852&panoid=3taiVkHiFgetx7Erheo7HA&cbp=12,18.63,,0,8.58
Vastaanottokeskus.
En ymmärrä pointtiasi. Katso Iso-Iivarintien puolelta. Siinä menee ihan kävely- ja fillaritie.
Quote from: ProjectX on 22.02.2010, 14:32:32
Quote from: Lemmy on 22.02.2010, 14:27:02
Eli pitkätukkainen hippi oli luukuttamassa dullaa? Ei kannata kiihottaa itseään fiktioilla ennenkuin faktat on selvillä.
Dullakauppias tuskin tulee mihinkään vastaanottokeskukseen jäämään kiinni? Enemmän minua oikeastaan kiinnostaa koko uutisessa teidän reaktio, miksi rasismia motiivina on niin vaikea hyväksyä?
Väkivaltaiset rikokset ovat aina tuomittavia, rasismilla tai ilman. Minä en vain ainakaan keksi mitään syytä miksi esimerkiksi kulttuuriset syyt (ns. kunniaväkivalta) olisivat väkivallanteon motiivina mitenkään lieventävä seikka rasismiin verrattuna.
Aika outo tapaus kaiken kaikkiaan. Kuinka kauan siellä notkuttiin ja mistä syystä? Selvittämättömiä välejä jonkun kanssa aikaisemmista kärhämistä? Ei voi tietää, joten ei nyt ajeta käärmettä pyssyyn. Se ei ainakaan rasistinen rikos ole, jos suomalainen pieksää suomalaisen. Ellei VOK-työntekijästä tule jotenkin välillisesti etninen henkilö työpaikan luontoisetuna... :roll:
Quote from: ProjectX on 22.02.2010, 14:32:32
Enemmän minua oikeastaan kiinnostaa koko uutisessa teidän reaktio, miksi rasismia motiivina on niin vaikea hyväksyä?
Ei minusta ole vaikea hyväksyä rasismia motiivina. Vain silloin tuottaa hieman vaikeuksia hyväksyä sitä motiivina, kun sitä ei ole.
Etkö ole huomannut, että holtittoman maahanmuuton kritisointi ja vastustaminen on thorslingeistä mitä pahinta "rasismia". Siitä on tullut vastaava (useimmiten perusteeton) täytehaukkumailmaisu, kuten aikoinaan olivat punikki, lahtari, kommari, natsi, imperialisti riistäjä, oikeistolainen, hippi, homo jne.
Sopranos sarjassa tapahtuu tällaista ihan vain sen takia kun sattuu väärään paikkaan väärään aikaan. Pojat katsoneet Sopranosia ja saaneet päähänpiston?
QuotePoliisi etsii kahta nuorehkoa miestä epäiltynä Paimion vastaanottokeskuksen työntekijän pahoinpitelystä. Keskuksen 28-vuotias miestyöntekijä pahoinpideltiin, kun hän oli tarkastuskierroksella perjantain ja lauantain välisenä yönä. Pahoinpidelty on pystynyt antamaan tuntomerkit, mutta esimerkiksi miesten puheesta hän ei saanut kunnolla selvää, kerrotaan poliisista.
- Pahoinpitelijät olivat puhuneet hyvin vähän ja puhuessaan olivat mumisseet. Kieli oli joko suomea tai suomensukuista kieltä, esimerkiksi viroa, kertoo tuntomerkeistä rikosylikonstaapeli Jarmo Linden Kaarinan poliisiasemalta.
Työntekijän mukaan pahoinpitelijät olivat 25 - 30 -vuotiaita.
Suomalaissyntyinen työntekijä sai pahoinpitelyssä vammoja eri puolille kehoa.
MTV3: Vastaanottokeskuksen työntekijän pahoinpitelijöitä etsitään (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/02/1062618)
Jätetään ne arvailuprojektit, ja odotetaan lisätietoja.
Niinkuin pörssin mainoksissa sanotaan: mennyt kehitys ei ole tae tulevasta.
Quote from: Roope on 22.02.2010, 15:43:57
MTV3: Vastaanottokeskuksen työntekijän pahoinpitelijöitä etsitään (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/02/1062618)
Ko. uutisessa: "Keskus avattiin viime marraskuussa ja sen avaaminen on aiheuttanut Paimiossa vastustusta. Paikalliset ovat pelänneet sosiaalisten ongelmien lisääntyvän alueella."
Ne lisääntyivät juuri yhdellä (pahoinpitely). Eli pelko osoittautui aiheelliseksi.
Onko tämä ProjektX:n tieto varmistettu, että työntekijä kuului johonkin muuhun rotuun kuin pahoinpitelijät ja taustalla on rasistiset motiivit? Tänne kun ei ole kukaan tuollaista uutista ole viitsinyt postata.
Haluaisin vain varmistuksen, koska Suomea ja Suomen lapsia vihaavat vihervasemmistolaiset näkevät nykyään rasismia sielläkin, missä sitä ei ole, enkä usko ProjektX:n olevan tällainen tuhoaja, vaan kirjoittavan faktatietojen pohjalta.
Quote from: ProjectX on 22.02.2010, 14:32:32
Dullakauppias tuskin tulee mihinkään vastaanottokeskukseen jäämään kiinni? Enemmän minua oikeastaan kiinnostaa koko uutisessa teidän reaktio, miksi rasismia motiivina on niin vaikea hyväksyä?
Mikä rasistinen motiivi tässä nyt on? Jäikö sulta lääkkeet(taas) ottamatta?
Suomen sukukielet, joita ehkä puhuttiin: Suomen kieli kuuluu suomalais-ugrilaisiin kieliin. Näiden kielten puhujia on nykyisin noin 23 miljoonaa.
Suomea lähimpine sukukielineen kutsutaan itämerensuomalaisiksi kieliksi. Näistä suurimpia puhujamääriltään ovat suomi (noin 5 miljoonaa puhujaa) ja viro (noin miljoona puhujaa). Suomen itärajan takana ja kauempana Tverin alueella puhutaan karjalan kieltä. Arviot sen puhujien määrästä vaihtelevat 100 000:n molemmin puolin. Paljon vähemmän on Itämeren tuntumassa jäljellä muita sukukielten puhujia: lyydiä puhuu alle 5 000, vepsää noin 6 000, inkeroista noin 800 ja vatjaa ja liiviä kumpaakin muutama kymmenen henkeä. Lähisukukieliin kuuluvat myös Pohjois-Ruotsissa käytetty meänkieli ja Pohjois-Norjassa käytetty kveenin kieli.
HUOM!!! Listasta puuttuu ns tampereenkieli.
Mikäli miehiltä oli tekohampaat pudonneet ja humalatila korkea ja käytössä turunmurre, ei siitä varmasti saa selvää. Tappelutilanteissa käytetään kyllä selkeitä ilmauksia, esim henkiolentojen ja intiimialueiden nimekkeitä, niistä yleensä saa selvän, tarkoituksesta ei.
Quote from: ProjectXDullakauppias tuskin tulee mihinkään vastaanottokeskukseen jäämään kiinni?
Nehän onkin Helsingin keskustan loistohotelleissa...
Quote
Enemmän minua oikeastaan kiinnostaa koko uutisessa teidän reaktio, miksi rasismia motiivina on niin vaikea hyväksyä?
Mistä itse keksit rasismin motiiviksi? Onko siitä niin kova puute?
ProjectX:n mielestä siis vastaanottokeskuksen lähistölle eksyvä suomalainen on automaattisesti rasisti, sillä eihän kukaan tuonne huvin vuoksikaan mene? Aivan loistavat perustelut. Ihan sama ketä hakataan, mutta jos se tapahtuu vastaanottokeskuksen lähistöllä, on sen oltava rasismia. Koska rasismi.
Nämä pahoinpitelijät olivat idiootteja, eikä heitä tarvitse sen enempää puolustella, mutta ei tässä voida hyvällä moraalisäteilylläkään saada rasistista rikosta, ellei työntekijä nimenomaan ollut mustaihoinen.
Quote from: Siiseli on 22.02.2010, 17:04:07
ProjectX:n mielestä siis vastaanottokeskuksen lähistölle eksyvä suomalainen on automaattisesti rasisti, sillä eihän kukaan tuonne huvin vuoksikaan mene? Aivan loistavat perustelut. Ihan sama ketä hakataan, mutta jos se tapahtuu vastaanottokeskuksen lähistöllä, on sen oltava rasismia. Koska rasismi.
Ei vaan vaatii melkoista yrittämistä että näkee jonkun sattumamotiivin siinä että
keskellä yötä laajalti kiistellyn vastaanottokeskuksen pihalla olevilla miehillä jotka kääntyvät väkivaltaiseksi kun pyydetään poistumaan, olisi joku muu motiivi kuin "maahanmuuttokritiikki"
Se keskus ei tosiaan ole mitenkään asutuksen keskellä tai muuten kävelymatkan varrella ainakaan tällä säällä.
Oikeasti suosittelisin teille joskus että vähän valitsisitte taistelunne. Se että internetin laajojen perinteiden mukaan pyritte vain olemaan automaattisesti erimieltä kuin kuka tahansa "vastapuoleksi" leimaantunut ei todellakaan auta asiaanne yhtään vaan saa teidät helposti puhumaan itsenne sellaiseen pussiin etten ihmettele jos koko foorumi herättää vastenmielisyyttä monissa.
Jos tekijät olisivat olleet suomalaisia, se olisi kyllä mainittu jutussa: "havaitsi [...] kaksi kaljua pilottitakkista miestä seisomassa pihan reunassa."
Quote from: ProjectX on 22.02.2010, 17:22:28
Oikeasti suosittelisin teille joskus että vähän valitsisitte taistelunne. Se että internetin laajojen perinteiden mukaan pyritte vain olemaan automaattisesti erimieltä kuin kuka tahansa "vastapuoleksi" leimaantunut ei todellakaan auta asiaanne yhtään vaan saa teidät helposti puhumaan itsenne sellaiseen pussiin etten ihmettele jos koko foorumi herättää vastenmielisyyttä monissa.
En ole eri mieltä kanssasi, koska se on perinne, vaan sen takia, koska perustelusi ovat perseestä. Lopeta tuo säälittävä itkeminen ja mene muualle vaahtoamaan rasismistasi, jos homma ei miellytä.
Koko kolmanennella sivulla ei ole ainuttakaan asiallista viestiä. Voisiko joku fiksumpi keksiä miksi nuo pahoinpitelyyn syyllistyneet miehet joutuivat viikonloppuyönä, tulipalopakkasissa keskellä ei mitään sijaitsevan vastaanottokeskuksen pihaan ja joutuivat sielä tappeluun.
Quote from: ProjectX on 22.02.2010, 19:32:41
Koko kolmanennella sivulla ei ole ainuttakaan asiallista viestiä. Voisiko joku fiksumpi keksiä miksi nuo pahoinpitelyyn syyllistyneet miehet joutuivat viikonloppuyönä, tulipalopakkasissa keskellä ei mitään sijaitsevan vastaanottokeskuksen pihaan ja joutuivat sielä tappeluun.
He olivat ottaneet rähinäpullosta ja vaksi oli sopiva uhri?
Quote from: ProjectX on 22.02.2010, 19:32:41
Koko kolmanennella sivulla ei ole ainuttakaan asiallista viestiä. Voisiko joku fiksumpi keksiä miksi nuo pahoinpitelyyn syyllistyneet miehet joutuivat viikonloppuyönä, tulipalopakkasissa keskellä ei mitään sijaitsevan vastaanottokeskuksen pihaan ja joutuivat sielä tappeluun.
Mä veikkaisin, että he halusivat joutua siellä tappeluun. Ei kukaan muuten mene keskelle ei mitään ja joudu tappeluun, ellei välttämättä halua joutua tappeluun.
Quote from: ProjectX on 22.02.2010, 19:32:41
Koko kolmanennella sivulla ei ole ainuttakaan asiallista viestiä. Voisiko joku fiksumpi keksiä miksi nuo pahoinpitelyyn syyllistyneet miehet joutuivat viikonloppuyönä, tulipalopakkasissa keskellä ei mitään sijaitsevan vastaanottokeskuksen pihaan ja joutuivat sielä tappeluun.
Mietitääs nyt oikein urakalla sitten...rasismirasismirasismi?
Hieno ihminen. Tulee avoimesti kertomaan, että on trollaamassa täällä ja sen jälkeen valittaa, kun ei synny oikeansuuntaista keskustelua. No, oudon kauan olet täällä viestimääräsi perusteella saanutkin keikkua, että heipparallaa vain.
Quote from: Esa N. on 22.02.2010, 19:34:46
Mä veikkaisin, että he halusivat joutua siellä tappeluun. Ei kukaan muuten mene keskelle ei mitään ja joudu tappeluun, ellei välttämättä halua joutua tappeluun.
Eli tarkoitus oli mennä terrorisoimaan vastaanottokeskusta (mahdollisesti humalassa) ja vaksi oli eka joka tuli vastaan. En tajua miten tämä voi olla niin vaikea hyväksyä täälä..
Caustin aineksia?
Quote from: ProjectX on 22.02.2010, 17:22:28
Quote from: Siiseli on 22.02.2010, 17:04:07
ProjectX:n mielestä siis vastaanottokeskuksen lähistölle eksyvä suomalainen on automaattisesti rasisti, sillä eihän kukaan tuonne huvin vuoksikaan mene? Aivan loistavat perustelut. Ihan sama ketä hakataan, mutta jos se tapahtuu vastaanottokeskuksen lähistöllä, on sen oltava rasismia. Koska rasismi.
Ei vaan vaatii melkoista yrittämistä että näkee jonkun sattumamotiivin siinä että
keskellä yötä laajalti kiistellyn vastaanottokeskuksen pihalla olevilla miehillä jotka kääntyvät väkivaltaiseksi kun pyydetään poistumaan, olisi joku muu motiivi kuin "maahanmuuttokritiikki"
No minkä takia ne sitten sen suomalaisen työntekijän hakkasi? Vai meinaatko, että heidän kritiikkinsä meni oikeaan osoitteeseen eli "omiin virkamiehiimme"? ;D
Quote from: ProjectX on 22.02.2010, 19:37:19
Quote from: Esa N. on 22.02.2010, 19:34:46
Mä veikkaisin, että he halusivat joutua siellä tappeluun. Ei kukaan muuten mene keskelle ei mitään ja joudu tappeluun, ellei välttämättä halua joutua tappeluun.
Eli tarkoitus oli mennä terrorisoimaan vastaanottokeskusta (mahdollisesti humalassa) ja vaksi oli eka joka tuli vastaan. En tajua miten tämä voi olla niin vaikea hyväksyä täälä..
Rähinäviinaa riittävästi päässä ja ärsytys multikultua kohtaan suunnaton. Lisätään soppaan vielä onnettomat sosiaaliset kyvyt sekä alhainen aggressiokynnys. Ja katso! Siinä meillä tappelu.
Sitäpaitsi uutisointi on ollut sen verran sekavaa, ainakin toistaiseksi, ettei tuosta pysty sanomaan, että onko kyseessä kiljupääskinit vai ketkä. Niin tai näin, jokaiselle motiiville pahoinpidellä VOK:n vaksi löytyy varmasti selitys - ei oikeutus.
Quote from: Esa N. on 22.02.2010, 19:41:00
Quote from: ProjectX on 22.02.2010, 19:37:19
Quote from: Esa N. on 22.02.2010, 19:34:46
Mä veikkaisin, että he halusivat joutua siellä tappeluun. Ei kukaan muuten mene keskelle ei mitään ja joudu tappeluun, ellei välttämättä halua joutua tappeluun.
Eli tarkoitus oli mennä terrorisoimaan vastaanottokeskusta (mahdollisesti humalassa) ja vaksi oli eka joka tuli vastaan. En tajua miten tämä voi olla niin vaikea hyväksyä täälä..
Rähinäviinaa riittävästi päässä ja ärsytys multikultua kohtaan suunnaton. Lisätään soppaan vielä onnettomat sosiaaliset kyvyt sekä alhainen aggressiokynnys. Ja katso! Siinä meillä tappelu.
Sitäpaitsi uutisointi on ollut sen verran sekavaa, ainakin toistaiseksi, ettei tuosta pysty sanomaan, että onko kyseessä kiljupääskinit vai ketkä. Niin tai näin, jokaiselle motiiville pahoinpidellä VOK:n vaksi löytyy varmasti selitys - ei oikeutus.
Esa on hyvä ja menee aukomaan päätään klo 3.50 parkkipaikan laidalla luuhaavalle mieskaksikolle. Niin sitä elämänkokemusta ja tietoa karttuu.
Quote from: Ammadeus on 22.02.2010, 19:38:25
Caustin aineksia?
Ei oikein ole caustin emmeitä tuossa:
a) uhri oli aikuinen ja b) suomalainen. Kumpikin yksinään jo on niin suuri händikäppi, ettei caustia synny. Lisäksi tekijät ihan oikeasti olivat olemassa ja reaalitodisteita asiasta on ihan lääkärinlausunnon muodossa.
Tapahtuma siis on totta, ja caustin aiheet perinteellisesti ovat ihan pelkkää satua.
Quote from: ProjectX on 22.02.2010, 19:32:41
Koko kolmanennella sivulla ei ole ainuttakaan asiallista viestiä. Voisiko joku fiksumpi keksiä miksi nuo pahoinpitelyyn syyllistyneet miehet joutuivat viikonloppuyönä, tulipalopakkasissa keskellä ei mitään sijaitsevan vastaanottokeskuksen pihaan ja joutuivat sielä tappeluun.
Mä en ihan ymmärrä. Kaikki ovat ensimmäisellä sivulla tuominneet teon, mutta kukaan ei ole uskonut rasistiseen motiiviin, koska kaikki osapuolet ovat suomalaisia. Olet tieten tahtoen haastanut riitaa ja sitä tietysti olet saanutkin. Tuskin kukaan täällä tietää, miksi liimaletit hiippailee pakkasessa, joten odotetaan poliisien selvittävän asian ja lopetetaan tyhjän jauhaminen. Tämä on jo kaluttu luu.
Siivosin ketjua.
ProjectX lähti joksikin aikaa ihan muihin projekteihin.
Millähän tavalla tämä "poistumispyyntö" käytännössä hoidettiin? Työntekijällä ei luultavasti ollut vartijakoulutusta, sillä ainakaan minun tietojeni mukaan vastaanottokeskuksiin ei haluta vartijakoulutettuja, vaan sosiaalihyysäreitä. Amatöörivartijan "poistumispyyntö" on havaintojeni mukaan usein tyyliä, missä hirveällä uholla ja v...un huutelulla yritetään saada poistettava pelästymään ja poistumaan paikasta, jossa hänellä saattaa kaiken lisäksi olla ihan laillinen mahdollisuus oleskeluun. Jos näin on tapahtunut Paimion tapauksessa, ei liene mikään ihme, että oleskelijat ovat päättäneet vetää lättyyn uhoajaa. Uhoaminen ilman ylivoimaa on provokaatio.
Paimion tapahtumista tuskin on mahdollista saada riittävää kuvaa, kun asiasta on vain hyysärin raportti, mitä ei ole syytä pitää objektiivisena totuutena. Kaksikon motiiveita on turha arvailla, ne voivat olla mitä tahansa alkaen yksinkertaisesti uteliaisuudesta. Suomessa ihmisellä on toistaiseksi ollut mahdollisuus käveleskellä myös yöllä melkein missä lystää ilman että kimppuun tulee hysteerisiä hyysäreitä "poistumispyyntöineen".
Quote from: ProjectX on 22.02.2010, 19:37:19
Quote from: Esa N. on 22.02.2010, 19:34:46
Mä veikkaisin, että he halusivat joutua siellä tappeluun. Ei kukaan muuten mene keskelle ei mitään ja joudu tappeluun, ellei välttämättä halua joutua tappeluun.
Eli tarkoitus oli mennä terrorisoimaan vastaanottokeskusta (mahdollisesti humalassa) ja vaksi oli eka joka tuli vastaan. En tajua miten tämä voi olla niin vaikea hyväksyä täälä..
Ihailen logiikkaasi. Mistä (syvältä) oikein ammennat tuon kaiken ?
Jaahas... innokkaana en huomannut, että unettomuudesta kärsivä Miniluv oli jo siirtänyt ProjectX:n muidin sfääreihin ammentamaan. :D
Yksittäistapauksena VOK- työntekijän töniminen on Suomessa kovastikin harvinaisempaa kuin etnisperäiset raiskaukset, joten tapaukseen on kaiketikin suhtauduttava korkeintaan samalla vakavuudella.
Tuli sitten tämäkin päivä.
Komppaan tässä casessa näin äkistään äksärojektia. Veikkaan että takana paikallisten nuorten katkeruutta VOK:n asukkaiden käytöstä ja heidän saamiaan etuja kohtaan.
Tällainen katkeroituminen kun yhdistetään sitten perisuomalaiseen rähin viinaan niin lopputulos voi olla tällainenkin. Veikkaan tosiaan että pojat oli kännipäissään saaneet kuningasajatuksen lähteä kurmuuttamaan VOK:n värisijöitä. Siinä rohkeutta kerätessä VOK:n hyysäri tulee muumeilemaan ja poikien muumitus ja katkeruus purkautuu.
Huonompi homma sinänsä. Tuollainen kun ei ainkaan edistä Hommaa millään tavalla. Tuppaa vain antamaan ammuksia rojekteille X.
Hesari painotti paperilehdessä ingressin voimin poliisin epäilleen tekijöitä nimenomaan suomalaisiksi ja muisti lopussa mainita "keskuksen avaamisen herättäneen Paimiossa paljon vastustusta", vaikka tosin "pahoinpitelyn motiiveista poliisilla ei ole tietoa".
Sen sijaan MTV3 kertoi jo eilen, että työntekijä ei ollut jostain syystä saanut selvää pahoinpitelijöiden puheesta ja Kaarinan poliisi kertoi sen olleen suomea tai jotain
suomensukuista kieltä.
Aika tarkoitushakuista Hesarilta, jolla on ollut käytettävissä täsmälleen samat tiedot.
Väkivalta vastaanottokeskuksia vastaan on aina tuomittavaa, mutta toistaiseksi mikään ei tässä tapauksessa viittaa siihen suuntaan. Paimiolaiset eivät tiettävästi ole uhkailleet vastaanottokeskuksen asukkaita tai henkilökuntaa. Sen sijaan Paimiossa asuvien turvapaikanhakijoiden tiedetään tehneen varkauksia paikkakunnalla, joten vastaanottokeskuksessa asuu myös rikollisia. Tästä seikasta ei kuitenkaan pahoinpitelystä uutisoitaessa tehty vihjailevia mainintoja.
Kannattaa muuten edelleen muistaa, että vastaanottokeskuksessa asuvan on kertaluokkaa todennäköisempää joutua
turvapaikanhakijan kuin jonkun kantaväestön edustajan väkivallan kohteeksi.
Paikallisen vihreän poliitikon mietteitä:
QuoteOn aivan totta, että vastaanottokeskusten tienoilla on rauhatonta. Osittain tämä johtuu suomalaisten epäluuloista, jotka johtavat nokkapokkaan, käsirysyyn ja pahempaankin. Osittain tämä johtuu siitä, että keskuksissa on varman käännytyspäätöksen saavaa väkeä, joka ei välitä noudattaa senhetkisen isäntämaan lakeja.
Saska Tuomasjukka: Pakolaiskeskus (http://www.tuomasjukka.fi/?p=516)
QuotePakolaisten vastaanottokeskus on käynnistynyt odotusten mukaisesti. Bulgarialaiset turvapaikanhakijat, joita keskuksen asukkaista on yli puolet, aiheuttavat poliisille työtä ja paikallisille puheenaiheita. Vastaanottokeskuksen lähellä oleva huoltamomyymälä on sulkenut ovensa yöksi, osittain järjestyshäiriöiden aiheuttamien valvontakustannusten vuoksi. Kauempana olevat liikkeet toteavat, että ulkomaalaiset ovat asiakkaita siinä missä muutkin, eikä häiriöitä ole ilmennyt.
Saska Tuomasjukka: Vastaanottokeskus III (http://www.tuomasjukka.fi/?p=629)
QuoteOikeassa olivat vastaanottokeskuksen vastustajat. Kaikenlaista häiriötä syntyy, kun pakolaisille antaa yösijan. Tulee vierapaikkakuntalaiset suomalaiset (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Paimion+vastaanottokeskuksen+ty%C3%B6ntekij%C3%A4+hakattiin+y%C3%B6ll%C3%A4/1135253136802) potkimaan vastaanottokeskuksen työntekijää.
Mitteepä kommentoitte, Muutos2011? Toivon, että tuomitsette ripeästi.
Saska Tuomasjukka: Vastaanottokeskus ruokkii rikollisuutta (http://www.tuomasjukka.fi/?p=665)
Tarina:
Suomensukuista, tai jotain muuta vaikeaselkoista kieltä puhuvat herrat "X" ja "Y" olivat taannoin bisneskäynnillä asiakaidensa luona. Asiakkaat olivat toivoneet, että asiointi tapahtuu öiseen aikaan. No, eipä hätää, koska kauppamiehet "X" ja "Y" olivat jo tottuneet epäsäännöllisiin työaikoihin. He kun olivat todellisia työnarkomaaneja. Bisnesneuvottelun alkua kaikessa rauhassa odotellessaan saapui odottamatta työntekoa häiritsemään jonkin sortin byrokraattipelle. Tästä syntyikin sitten odottamaton kannanottojen sarja, jonka jälkeen herrat "X" ja "Y" päättivät siirtää työaikaansa. Työelämässähän puhutaan yleisesti liukumista.
Sellainen tarina tällä kertaa. Tämä toki oli vain fiktiota.
Quote from: Turkulaine on 22.02.2010, 12:49:16
Lisätietoa Turun Sanomissa:
Quote
Molemmat pahoinpitelijät ovat 170-180 sentin pituisia ja normaalivartaloisia. Tummiin vaatteisiin pukeutuneet pahoinpitelijät ovat iältään 25–30-vuotiaita.
Toisella pahoinpitelijöistä on pitkät vaaleat hiukset ja tumma leukaparta. Toisella oli pipo päässään. Poliisi epäilee miesten olevan suomalaisia.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/113294.html
Onko Keronen mennyt värjäämään hiukset? :roll:
Ei, mutta on alkanut käyttämään pipoa :)
Quote from: Juki on 24.02.2010, 00:50:24
Ei, mutta on alkanut käyttämään pipoa :)
Onhan tuossa sitten jo tarpeeksi tuntomerkkejä tuomitsemiseen, jos ei riitä niin värjätään; "Muutosrasisti pahoinpiteli VOK:n työntekijän"
Hetkinen, kukas muu uhkaavan oloinen henkilö käyttää pipoa :o