http://www.vihrealanka.fi/uutiset/kokoomukseen-loikannut-merikukka-forsius-sai-potkut-valtuustoryhmästä
QuoteKokoomukseen loikannut Merikukka Forsius sai potkut valtuustoryhmästä
18.2.2010
Vihreistä Kokoomukseen pari vuotta sitten loikannut kansanedustaja Merikukka Forsius ei näytä viihtyvän nykyisessäkään puolueessaan.
Forsius perusteli 2008 loikkaansa puolueesta toiseen sillä, ettei kokenut saavansa riittävästi tukea Vihdin vihreiltä.
Nyt Forsius on erotettu määräaikaisesti kokoomuksen valtuustoryhmästä Vihdissä, koska hän äänesti toistuvasti paikallisten koulujen säästöpäätöksiä vastaan.
"Tärkeissä asioissa ei pitäisi sooloilla, jotta niitä saadaan läpi. Ryhmän mielestä Forsius toimi hyvin voimakkaasti ja useasti yksimielistä ryhmäpäätöstä vastaan", valtuustoryhmän puheenjohtaja Jorma Luhtasela sanoo.
Forsius on erotettu kesäkuun loppuun asti.
"Tässä on niin kauan ollut mukana politiikassa, että osaan ainakin itse asettaa asiat niin, etteivät ne mene henkilökohtaisuuksiin", Forsius itse sanoo.
Osuva kommentti kommenttiosiossa:
QuoteJa että Kokoomuksella ei ole ryhmäpäätöksiä?
Tuuli | 18.02.2010 21:22
Pekka Ravi kertoi A-studio - ohjelmassa ke 17.2.2010, että Kokoomuksella ei ole ryhmäpäätöksiä. Onko kokoomuksella eri säännöt kunnallispolitiikassa?
Tottakai puolueilla on ryhmäpäätöksiä. Muun väittäminen on poliitikkomaista kieroilua. Oikein äänestämisestä palkitaan ja väärin äänestämisestä rangaistaan. Tämä tosin on jo harvinaisempaa, että rangaistus tehdään suoraselkäisemmin virallisia kanavia käyttäen. Yleensä väärin äänestäminen näkyy puoluetukiaisten, ehdokkuuksien ja palkintovirkojen ym. määrässä.
Vaihtoehtoja on kolme (neljä).
Yksi: Pekka Ravi valehtelee.
Kaksi: kokoomuksen kansanedustajat ovat tyhmiä (ulkomaalaislakiäänestys viime keväänä)
Kolme: kokoomuksen kansanedustajat eivät perehdy lakiesityksiin ennen äänestämistä (ulkomaalaislakiäänestys viime keväänä). Vaihtoehto kolmen avulla voidaan perustella vaihtoehtoa kaksi.
Valitse joku näistä. Muita vaihtoehtoja ei taida olla.
Nyt on nimittäin niin, että monet kokoomuksen kansanedustajat ovat viime kevään äänestyksen jälkeen selitelleet omaa äänestyskäyttäytymistään. "Kyllähän minä, mutta kun..."
Niin, onhan se neljäskin vaihtoehto.
Neljä: kokoomuksen kansanedustajat ovat kakkapöksyjä ja pelkureita sekä epäisänmaallisia.
Itse olen taipuvainen äänestämään vaihtoehtoa yksi.
Quote from: Topelius on 19.02.2010, 10:46:53
Pekka Ravi kertoi A-studio - ohjelmassa ke 17.2.2010, että Kokoomuksella ei ole ryhmäpäätöksiä. Onko kokoomuksella eri säännöt kunnallispolitiikassa?
jos en nyt ihan väärin muista niin katsoin tuon ohjelman. ehkä kannattaisi katsoa ohjelma uudestaan ja miettiä mitä tuo ravi sanoi ja mitä ei...
Quote from: Mika.H on 21.02.2010, 11:01:55
Quote from: Topelius on 19.02.2010, 10:46:53
Pekka Ravi kertoi A-studio - ohjelmassa ke 17.2.2010, että Kokoomuksella ei ole ryhmäpäätöksiä. Onko kokoomuksella eri säännöt kunnallispolitiikassa?
jos en nyt ihan väärin muista niin katsoin tuon ohjelman. ehkä kannattaisi katsoa ohjelma uudestaan ja miettiä mitä tuo ravi sanoi ja mitä ei...
Minä katsoin myös. Muistelen että sanoi kyllä nimenomaan noin. Jäi mieleen, mm. siksi että tällä foorumilla Elisa on tainnut sanoa jotain samankaltaista. Tuli silloin pohdittua että tämä on sitten jokin Kokoomuksessa yleisesti toisteltu muunneltu totuus.
Quote from: Uljanov on 21.02.2010, 11:05:15
Minä katsoin myös. Muistelen että sanoi kyllä nimenomaan noin. Jäi mieleen, mm. siksi että tällä foorumilla Elisa on tainnut sanoa jotain samankaltaista. Tuli silloin pohdittua että tämä on sitten jokin Kokoomuksessa yleisesti toisteltu muunneltu totuus.
no voipi olla, en tosiaan tarkasti asiaa muista.
valtakunnanpolitiikka on kuitenkin ihan eria ssia kuin kunnallispolitiikka. ravi ei vihdin toimintaan vaikuta mitenkään.
forsius on taas asia erikseen. todellakin ihmettelen, miksi tuota joku joskus on äänestänyt. erikoinen persoona, hyvin erikoinen.
Tavallisena TV:n katsojana ymmärsin asian niin että Pekka Ravi tarkoitti että Kokoomuksen EDUSKUNTAryhmässä ei ole ryhmäpäätöksiä.
Tuskin Pekka Ravilla on mahdollisuuksia ottaa mitään kantaa siihen mitä Takahikiän Kokoomuksen valtuustoryhmä tekee. Tuskin edes Espoon. Eikä ole tarpeenkaan.
Kunnallispoliitikoilla on omat hiekkalaatikkonsa.
En löytänyt Ravin lausuntoa pikaisella etsinnällä, mutta ketjun kommenttien perusteella täytyy vaihtaa mielipidettä ja taipua vaihtoehtojen kaksi, kolme tai neljä taakse.
Maahanmuuttopoliittinen linjaus ja ulkomaalaislaki ovat tämän hallituksen ja eduskunnan idioottimaisimpia toimenpiteitä, koska niiden seurauksia yhteiskunta kantaa mukanaan vuosikymmeniä. Tästä syystä mikä tahansa vaihtoehdoista kaksi, kolme tai neljä käy.
Talouspoliittiset hölmöilyt voidaan korjata kohtuullisen pikaisesti, kuten monet muutkin huonot päätökset.
Maahanmuuttopolitiikan virheellisiä ja tuhoisia ratkaisuja ei korjata vuodessa eikä kahdessa eikä edes 20 vuodessa. Kokoomus on sotkenut näppinsä todella pahasti ja odotan rajua korjausliikettä puolueelta. Muussa tapauksessa usko kokoomukseen suomalaisena puolueena on mennyttä kalua. Katainen, Stubb ja kokoomuksen halinaiset ovat tuhoisia persoonia.
Vanhemmassa kokoomusväessä on alkanut ilmetä järjen valon välähdyksiä, mutta se ei riitä, koska puolueen puheenjohtaja ja ulkoministeri ovat edelleen utopisteja.
Hallitus ja eduskunta ovat jatkamassa saman idiotismin saralla uuden kansalaisuuslain merkeissä. Kun vesi on jo hörpännyt saappaan varresta sisään, niin vajotaan sitten kaulaa myöten. Tämä tuntuu valitettavasti olevan kokoomuksenkin ajatusmalli tällä hetkellä.
Täytyy sanoa, että harmittaa ja varsinkin hämmästyttää. Historia tulee muistamaan nykyiset kokoomusjohtajat Carl Olof Cronstedtin veroisina henkilöinä.
Toivo ei ole kuitenkaan vielä kokonaan mennyt, koska taustalla tapahtuu. Kataisesta, Stubbista ja halinaisista huolimatta.
Kokoomuksella on tämä kevät aikaa osoittaa mitä se aikoo tehdä maahanmuuttopolitiikan suhteen. Syksyllä annettavat lausunnot eivät ole enää uskottavia vaalien läheisyyden vuoksi.
Quote from: Mika.H on 21.02.2010, 11:15:09
forsius on taas asia erikseen. todellakin ihmettelen, miksi tuota joku joskus on äänestänyt. erikoinen persoona, hyvin erikoinen.
Nuori, koulutettu nainen, kauniskin.
Quote from: Mika.H on 21.02.2010, 11:15:09
forsius on taas asia erikseen. todellakin ihmettelen, miksi tuota joku joskus on äänestänyt.
Se oli katsos silloin (2007) Vihreissä. Alatko nyt ymmärtämään?
Apropoos, Forsiuksella (vihr) ja Matti Vanhasella (kesk) oli hetimiten vaalien jälkeen ja vielä hallitusneuvottelujenkin aikana suhde keskenään. Yllättäen Vanhanen sitten pyysikin hallituskumppaneikseen Kokoomuksen, RKP:n ja Vihreät, ei Kokoomusta, RKP:tä ja KD:tä kuten TV-asiantuntijat vaalien jälkeisenä maanantaina spekuloivat.
Quote from: todellisuus on 23.02.2010, 20:11:26
Quote from: Mika.H on 21.02.2010, 11:15:09
forsius on taas asia erikseen. todellakin ihmettelen, miksi tuota joku joskus on äänestänyt.
Se oli katsos silloin (2007) Vihreissä. Alatko nyt ymmärtämään?
Apropoos, Forsiuksella (vihr) ja Matti Vanhasella (kesk) oli hetimiten vaalien jälkeen ja vielä hallitusneuvottelujenkin aikana suhde keskenään. Yllättäen Vanhanen sitten pyysikin hallituskumppaneikseen Kokoomuksen, RKP:n ja Vihreät, ei Kokoomusta, RKP:tä ja KD:tä kuten TV-asiantuntijat vaalien jälkeisenä maanantaina spekuloivat.
Tuo ei ollut mikään yllätys sillä Kurimekalla on imua. Hän on siis kokoomuksen salainen ase. ;D
Noin yleisesti ottaen valtuustoissa on tarkoituksena yrittääkin saada ryhmäpäätöksiä ja mahdollisimman laaja tuki toimenpiteille myös toisista valtuustoryhmistä. Ei kenestäkään ole kivaa tehdä säästöpäätöksiä, mutta jos yksi rupeaa keräämään pisteitä niiden ehdottomana vastustajana kun muut samasta ryhmästä yrittävät valita kahden huonon vaihtoehdon välillä ja saada asioita eteenpäin, niin tottakai sillä vastaan äänestämisellä on seurauksensa.
Quote from: todellisuus on 23.02.2010, 20:11:26
Apropoos, Forsiuksella (vihr) ja Matti Vanhasella (kesk) oli hetimiten vaalien jälkeen ja vielä hallitusneuvottelujenkin aikana suhde keskenään. Yllättäen Vanhanen sitten pyysikin hallituskumppaneikseen Kokoomuksen, RKP:n ja Vihreät, ei Kokoomusta, RKP:tä ja KD:tä kuten TV-asiantuntijat vaalien jälkeisenä maanantaina spekuloivat.
Ääh. Mitä sillä KD:llä olisi siellä tehnyt? Paitsi että Vihreät on kooltaan kaksinkertainen verrattuna KD:hen, niin lisäksi siellä oli puheenjohtajalla aika tiukat paikat kun meinasi pudota eduskunnasta. Sellainen tilanne tuo valtaa neuvotteluissa, vaikka Vihreät tyypillisesti ei kaikista vakain hallituskumppani olekaan.
SO WHAT ...