Kokoomusnuorten Rydman: Malmön juutalaisvainot eivät saa tulla Suomeen
Kokoomuksen nuorten puheenjohtaja Wille Rydman haluaa pysäyttää radikaalin islamilaisen maahanmuuttajaväestön Malmössä harjoittaman terrorin leviämisen Suomeen.
- Meidän on otettava opiksi Ruotsista ja tiedostettava, miten täydellisesti Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut. Samaa ei saa tapahtua Suomessa, Kokoomuksen Nuorten Liittoa johtava Wille Rydman kirjoittaa blogissaan.
- Tiedän, aihe on vaikea ja useimmat poliitikot mielellään vaikenisivat siitä. Monien mielestä minunkin pitäisi.
- Mutta kyse on niin valtavasta ja vakavasta asiasta, ettei yksikään poliittinen päätöksentekijä voi väistää vastuutaan, hän toteaa.
Wille Rydmanin mukaan Malmössä on nähty maahanmuuttajien juutalaiseen väestöön kohdistamaa väkivaltaa, juutalaiselle hautausmaalle tekemiä pommi-iskuja ja vainoa. Asialla ovat muslimit.
Rydmanin mielestä on historian julmaa ivaa, että monikulttuurisuuden myötä antisemitismi on palannut Eurooppaan radikaalien islamistien muodossa. Malmössä joka neljäs asukas on muslimi.
- Näkemykseni maahanmuuttopolitiikasta on hyvin yksinkertainen: minkään maan ei pitäisi ottaa maahanmuuttajia enempää eikä nopeammin kuin mitä se pystyy menestyksellisesti omaan yhteiskuntaansa integroimaan, hän kirjoittaa.
- Ruotsin tapauksessa voidaan puhua jopa väestöllisestä katastrofista, josta Malmön juutalaisvainot ja tiettyjen asuinalueiden luisuminen kokonaan pois viranomaisvalvonnan piiristä ovat karmeita esimerkkejä.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=25369:kokoomusnuorten-rydman-malmoen-juutalaisvainot-eivaet-saa-tulla-suomeen&catid=2:kotimaa&Itemid=4
Ruotsin uutislähetystä:
Judar flyr Malmö p.g.a muslimska hatbrott
http://www.youtube.com/watch?v=YUHadpsxuQg
Minun on vaikea käsittää tätä. Yhtä vaikea olisi käsittää norjalaisvihaa tai kolttasaamelaisvastaisuutta. Ei järki riitä.
Haiseeko ilmassa lähestyvien vaalien tuoksu, vai onko laiva ihan oikeasti kääntymässä oikeaan suuntaan ???
Quote- Näkemykseni maahanmuuttopolitiikasta on hyvin yksinkertainen: minkään maan ei pitäisi ottaa maahanmuuttajia enempää eikä nopeammin kuin mitä se pystyy menestyksellisesti omaan yhteiskuntaansa integroimaan, hän kirjoittaa.
Tämä maahanmuuttopolitiikan malli lopettaisi ihmisvirran ainakin siitä maasta, josta meille nyt tulee eniten porukkaa...
Tuskinpa laiva minnekään kääntyy, MS Kokoomus lienee edelleen tukevasti karilla. Nuorisojärjestö voi kyllä huutaa tuulen, mutta Herra Käteinen elättelee edelleen toiveita työvoimapulasta ja kahdesta miljoonasta "maahanmuuttajasta" =)
"Antisemitismi historian julmaa ivaa..." :roll:
Vaikka se on selvää poliittista tahtoa nykyäänkin. Se puetaan vain islam-myönteisyyden kaapuun. EU herää Palestiinan ongelmissakin vasta sitten kun Israel vastaa tuleen.
Hitlerkin puolusti aikoinaan arabeja.
Odotan mielenkiinnolla milloin vihreiden tai vasemmistoliiton nuorisojärjestöiltä tulee lausuntoja...
Quote from: Teemu Lavikka on 16.02.2010, 12:22:56
Haiseeko ilmassa lähestyvien vaalien tuoksu, vai onko laiva ihan oikeasti kääntymässä oikeaan suuntaan ???
Quote- Näkemykseni maahanmuuttopolitiikasta on hyvin yksinkertainen: minkään maan ei pitäisi ottaa maahanmuuttajia enempää eikä nopeammin kuin mitä se pystyy menestyksellisesti omaan yhteiskuntaansa integroimaan, hän kirjoittaa.
Tämä maahanmuuttopolitiikan malli lopettaisi ihmisvirran ainakin siitä maasta, josta meille nyt tulee eniten porukkaa...
Käsitykseni mukaan Rydman on ihan oikeasti oikealla asialla. Foliota löysemmälle vaan, ilman näitä "ulostuloja" laivalla ei ole koskaan mahdollisuutta kääntyä.
Tämä ei kuitenkaan muuta omaa mielipidettäni Muutoksen tärkeydestä, näen positiivisten kommenttien enemmänkin pönkittävän myös Muutokselle tärkeitä asioita. Joku villimpi visioija saattaisi kuvitella, että ilman Muutosta tällaisia kommentteja ei valtavirtapolitiikassa esitettäisi. Eihän se kai voi näin olla? :roll:
Quote from: Teemu Lavikka on 16.02.2010, 12:22:56
Haiseeko ilmassa lähestyvien vaalien tuoksu, vai onko laiva ihan oikeasti kääntymässä oikeaan suuntaan ???
Hyvä kysymys. Jos kokoomusnuorten puheenjohtaja näin kirjoittaa, niin voi ainakin olla kohtuullista olettaa että seuraavan sukupolven kokoomuslaiset kykenevät käyttämään maalaisjärkeä maahanmuuttoasioissa. Se että puheenjohtaja "saa" esittää edellisenkaltaisia lausuntoja, viittaa mielestäni siihen että kokoomusnuorissa hänen mielipiteistään ollaan keskimäärin jokseenkin samaa mieltä.
Mutta toki vaalien alla tullaan kuulemaan jos jonkinmoista nuivaa puhetta jopa vasemmistolta. Kuitenkin tuntuu siltä että kokoomuksen piirissä olisi näitä nuivia hieman enemmän.
Itse olen vankasti sitä mieltä, että mitä suuremman äänisaaliin Muutos 2011 vaaleissa saa, niin sitä herkemmin järjenkäyttö näkyy myös suuremmissa puolueissa. Rasisti-punaniska-juntiksi leimaantumisen pelko hälvenee jos tarpeeksi suuri osa kansaa näyttää äänestyskäyttäytymisellään että maahanmuuttopolitiikan kritisointi ei heidän mielestään ole rasismia. Jokainen ääni Muutos 2011:lle nakertaa palan pois vasemmiston "rasisti"-pilkkakirveestä.
Kyseinen ilmiö näkyy jo siinä, että vain vähän aikaa sitten Jussi Halla-aho oli suunnaton rasisti, rotutohtori, ja hänen vieraskirjansa viharikollisten temmellyskenttä jossa pahat ihmiset suunnittelevat vihan täyttämänä pahoja tekojaan. Vähitellen tämä valheellinen haukkuminen on kuitenkin menettänyt tehoaan.
Mitä paremmin käy ilmi että Hommafoorumilla suurimmaksi osaksi pyörii varsin fiksua väkeä, ja että Muutos 2011:n kannatuskortteja jakavat aktiivit eivät ole mitään hulluja, vaan rohkeita kansalaisia jotka haluavat muutosta asihin demokraattisin keinoin, sen heikommin valheellinen rasistiksi leimaaminen toimii.
Erittäin hyvää settiä tulee ja on tullut käsittääkseni aiemminkin Ryytmannilta. Olkaa nyt edes iloisia, että aihe otetaan esille, älkääkä aina jaksako muistuttaa vaalien lähestymisestä...
Jute: Foliorulla oli jo kädessä, mutta tungin sen takaisin laatikkoon kun arvelin, että tämä kaveri taitaa olla ihan tosissaan. Arvostan tällaisia ulostuloja, tulkoon ne minkä puolueen riveistä tahansa.
Quote from: Lemmy on 16.02.2010, 12:48:00
Odotan mielenkiinnolla milloin vihreiden tai vasemmistoliiton nuorisojärjestöiltä tulee lausuntoja...
Tai keskustanuorten Antti Kurviselta...
Quote from: Siiseli on 16.02.2010, 12:57:00
Erittäin hyvää settiä tulee ja on tullut käsittääkseni aiemminkin Ryytmannilta. Olkaa nyt edes iloisia, että aihe otetaan esille, älkääkä aina jaksako muistuttaa vaalien lähestymisestä...
Kyllä se valitettavasti aina alkaa epäilyttää, kun näkemyksiä maahanmuuttopolitiikasta olisi mahdollisuus tuoda julki muulloinkin, kuin vaalien lähestyessä. Pahoittelen skeptisyyttäni, ja olen vilpittömästi iloinen, että asioista uskalletaan puhua niiden oikeilla nimillä!
Wille on kyllä ryhdikäs nuori mies, mahtavaa että tällaisiakin vielä löytyy.
Vaalit tulevat valitettavasti aika kovaa vauhtia, joten ei niitä kannata unohtaa. Suurimpana vaarana (ei Tero) pidän kuitenkin sitä, että tarpeeksi ei ehditä kääntää kurssia ennen vaaleja ja sitten tarvittavat muutokset jäävät joko enemmän tai vähemmän puolittaisiksi, jos edes siksi.
Vaikka nykyään uskaltaa jo monessa paikassa sanoa suoraan olevansa nuiva, niin enpähän suin surminkaan laittaisi moista mihinkään julkisesti nähtävillä olevaan paikkaan; antinuivilla on kuitenkin edelleen yliote.
Ja sinänsä vielä on vaarana, että mokuttajat iskevät noilla lakiuudistuksillaan meitä ja lujaa. Kaikista sensuuri- ja poliittista päätöksenteko kolmikannasta siirtävistä laeista pitää pitää kovaa mekkalaa. Lähinnä näillä tarkoitan netin stasinappia, sananvapausrajoituksia sekä Suurpään ajamaa vihakirjoitusten light sensurointia. Onkohan noita miinoja pahoja vielä muita?
Nyky-Kokoomuksessa on kuitenkin aika ikävästi päällä tuo suvaitsevainen liberaalisonta. Tilannetta voisi ehkä kuvailla parhaiten sanomalla KUI-asenteen korvaavan nykyisin ääriliberalistisen asenteen: "Kaikella on hintansa, mutta millään ei arvoa."
Quote from: Teemu Lavikka on 16.02.2010, 13:08:57
Kyllä se valitettavasti aina alkaa epäilyttää, kun näkemyksiä maahanmuuttopolitiikasta olisi mahdollisuus tuoda julki muulloinkin, kuin vaalien lähestyessä. Pahoittelen skeptisyyttäni, ja olen vilpittömästi iloinen, että asioista uskalletaan puhua niiden oikeilla nimillä!
Ei tuo juttu ainakaan minun korvaani miltään vedätykseltä vaikuta. Vaalit ovat olleet tulossa jo ties kuinka kauan aikaa, joten tuo "vaalit lähestyy!1"-läppä alkaa minun mielestäni vaikuttaa hieman kuluneelta jutulta. Jotenkin tuntuu, ettei mikään ajankohta ulostuloille kelpaa, vaan aina ovat vaalit oven takana ;)
QuoteVaalit tulevat valitettavasti aika kovaa vauhtia, joten ei niitä kannata unohtaa. Suurimpana vaarana (ei Tero) pidän kuitenkin sitä, että tarpeeksi ei ehditä kääntää kurssia ennen vaaleja ja sitten tarvittavat muutokset jäävät joko enemmän tai vähemmän puolittaisiksi, jos edes siksi.
Kyllä suurten puolueiden tahoilta tulevat "ulostulot" antavat kansalaisille sellaista signaalia, että asioista voi todellakin puhua leimautumatta rasistiksi.
Eli kyllä tällaiset kommentit kääntävät kurssia ihan mukavasti.
Femakon koepalloteoria kuullostaisi aika loogiselle. Kokeillaan ns. kepillä jäätä.
Kuinka oikeassa Fatima onkaan:
http://snaphanen.dk/upload/2009/05/screenshot0011.jpg
Erinomaisesti muotoiltu ja hyvin ajoitettu kannanotto Rydmanilta. Mies pääsee politiikassa vielä pitkälle, jos jatkaa tätä rataa.
Quote from: ElinaElina on 16.02.2010, 12:22:21
Ruotsin uutislähetystä:
http://www.youtube.com/watch?v=YUHadpsxuQg
Minun on vaikea käsittää tätä. Yhtä vaikea olisi käsittää norjalaisvihaa tai kolttasaamelaisvastaisuutta. Ei järki riitä.
Meininki vaan pahenee niin pitkään, kun käännetään toinen poski.
Onhan Kokoomuksella jo pitkään puhetta riittänyt. Sen vaan pitäisi tuon politiikan olla sekä tekemistä että puhumista, ei pelkkää jälkimmäistä. Täytyy nyt toivoa ettei tuo retoriikka pure ensi vaaleissa liian hyvin äänestäjiin, tai sama pelleily jatkuu.
Quote from: Lasisti on 16.02.2010, 12:27:06
Nuorisojärjestö voi kyllä huutaa tuulen, mutta Herra Käteinen elättelee edelleen toiveita työvoimapulasta ja kahdesta miljoonasta "maahanmuuttajasta" =)
Mikähän sitä hra Käteistä muuten vaivaa... ihan ihme kiilto sillä on silmissä kun se puhuu eläkeiän nostostakin. Onkohan se rassukka säikähtänyt kun pisti loput uskottavuutensa rippeistä tämän hirmuisen työvoimapulan ehkäisemiseen? Se on vähän huono meriitti valtiovarainministerille, jos arvio:
a) globaalin finanssikriisin välittömät vaikutukset Suomelle 100% väärin
b) Suomen kokoisen maan työvoimareservit väärin miljoonan marginaalilla
QuoteKokoomusnuorten Rydman: Malmön juutalaisvainot eivät saa tulla Suomeen
Rydman puhuu täyttä asiaa. Uskon, että Rydman on ihan vilpittömästi järkilinjalla maahanmuuttoasioissa. Harmittaa vaan, kun Kokoomuksessa on niin paljon mokuttavaa porukkaa (lähinnä siellä puolueen johtoportaassa), joten selkeän kriittisen ja suhteellisen yksimielisen linjan löytäminen maahanmuuttoon on vaikea löytää.
Mitä itse asiaan tulee, niin tutkimusten mukaan Euroopan väestöstä yli 20 prosenttia on muslimeita vuoteen 2050 mennessä. Monikulttuurisuus ja islamisaatio ovat luoneet pohjan antisemitismin uudelle nousulle.
Quote from: Siiseli on 16.02.2010, 13:15:16
Jotenkin tuntuu, ettei mikään ajankohta ulostuloille kelpaa, vaan aina ovat vaalit oven takana ;)
Minulle ei ainakaan hallituspuolueen "ulostuloilla" ole yhtään mitään merkitystä, oli ajankohta mikä hyvänsä. Heillä on valta tehdä konkreettisia aloitteita
nyt. Jos he jättävät tämän mahdollisuuden käyttämättä ja antavat nuoriso-osastojensa julkinuivistella, niin on päivänselvää että kyseessä on pelkkä irtoäänten kalastelu.
Siinä vaiheessa kun Kokoomus yhtenä äänenä ilmaisee epäluottamuksensa Thorsiin ja vaatii ulkomaalaislain pikaista tiukentamista voin vaikka liittyä ko. puolueeseen.
All aboard the bandwagon (mikä on tietty hyvä asia)
Minusta todella hyvä ja Hommanmukainen kirjoitus, ihan sama kenen suusta. Nyt voimme asettua miettimään kahta asiaa:
1) Minkälaiselle origamille Hitler-kortti taitellaan Tärähtäneen Poliittisen Nuorison vastineissa että saadaan se liimattua tähän Kokoomusnuori Quexin juutalaisvast...myönteiseen vihakirjoitukseen
ja
2) mikä on tällaisten hyvienkin ulostulojen lunastusarvo tulevien vaalien jälkeen.
Todella hyvä että politiikan kevyt sarja puhuu ja levittää sanaa että sanoa saa. Mutta puhe on halpaa. Kun Kokoomuksen raskas sarja sanoo samaa ja/tai suorastaan tekee jotakin (sussiunakkoon!) konkreettista jo ennen vaaleja, niin sitten.
Hmmm... (fantasia) Suurta uhkapeliä pelaava julkinuiva kokoomus tekee itsestään yhteistyökelvottoman vihreiden ja ärkoopeen kanssa. Kannatus nousee kattoon. Sosiaalidemonit ja keskusta lemppaavat hyysärisiipensä nopeammin kuin kukaan ehtii sanoa "hallitus." Kaikki tajuavat että hyysäämisestä luopumisen poliittinen hinta on olematon. Ulospäin Eurooppaan vältetään hitleriläisleima pysyttelemällä uudistuksissa askeleen lievemmässä tahdissa kuin muut järjen nähneet kansakunnat.
Mutta laitetaan sciencefiction kiinni (/fantasia) koska onhan meillä varaa ja atsteekkien kulta pitää palauttaa juurilleen.
Sellainen pikku huomautus Rydmanille ettei juutalaisvastaisuus ole merkki ääri-islamista vaan ihan tavallisesta islamista.
En luota näihin Kokoomuksen satunnaisiin "ulostuloihin" nyt enempää kuin edellisissäkään vaaleissa. Siellä(kään) ei oteta ulkomaalaispolitiikkaa vakavaksi vaaliteemaksi saati puolueohjelmaksi, vaan kalastellaan irtopisteitä. Miksikäs sitä toimintaa kutsuttiinkaan?
Quote from: ElinaElina on 16.02.2010, 12:22:21
Ruotsin uutislähetystä:
Judar flyr Malmö p.g.a muslimska hatbrott
http://www.youtube.com/watch?v=YUHadpsxuQg
Voisiko joku joka osaa toista kotimaista tekstittää tämän pätkän suomeksi tai englanniksi?
Quote from: Jouko on 16.02.2010, 14:28:22
En luota näihin Kokoomuksen satunnaisiin "ulostuloihin" nyt enempää kuin edellisissäkään vaaleissa.
Koitetaan nyt kuitenkin suhtautua kannustavasti. Laittakaa suoraan palautetta ja kiittäkää suorasta, pelottomasta ja järkevästä puheesta. KOittakaa hetkeksi unohtaa se seikka, että tälla forumilla sitä on harrastettu jo kuukausia ;)
Quote from: Pliers on 16.02.2010, 15:22:30
Quote from: Jouko on 16.02.2010, 14:28:22
En luota näihin Kokoomuksen satunnaisiin "ulostuloihin" nyt enempää kuin edellisissäkään vaaleissa.
Koitetaan nyt kuitenkin suhtautua kannustavasti. Laittakaa suoraan palautetta ja kiittäkää suorasta, pelottomasta ja järkevästä puheesta. KOittakaa hetkeksi unohtaa se seikka, että tälla forumilla sitä on harrastettu jo kuukausia ;)
Samaa mieltä
Quote from: mishrak on 16.02.2010, 15:02:17
Quote from: ElinaElina on 16.02.2010, 12:22:21
Ruotsin uutislähetystä:
Judar flyr Malmö p.g.a muslimska hatbrott
http://www.youtube.com/watch?v=YUHadpsxuQg
Voisiko joku joka osaa toista kotimaista tekstittää tämän pätkän suomeksi tai englanniksi?
Englanninkielinen löytyy mm. täältä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,22016.msg312932.html#msg312932
Quote from: Lemmy on 16.02.2010, 12:48:00
Odotan mielenkiinnolla milloin vihreiden tai vasemmistoliiton nuorisojärjestöiltä tulee lausuntoja...
Eivät ne mitään lausuntoja anna, heistä kun on tullut nykyajan Natseja.
Quote from: Jouko on 16.02.2010, 14:28:22
En luota näihin Kokoomuksen satunnaisiin "ulostuloihin" nyt enempää kuin edellisissäkään vaaleissa. Siellä(kään) ei oteta ulkomaalaispolitiikkaa vakavaksi vaaliteemaksi saati puolueohjelmaksi, vaan kalastellaan irtopisteitä. Miksikäs sitä toimintaa kutsuttiinkaan?
Sama. Sitten kun kokkarit ovat todistettavasti, vähintään kymmenen vuoden historialla Suomen asialla, voin taas harkita äänestämistä. Sitä odotellessa muutos.
Wille Rydman on täysin aito nuiva, tästä vastaan koko uskottavuudellani :D
Sen sijaan kokoomus ei ole aito. Se sallii Rydmanin ja Pöntisen puhua epäkorrekteja vaalien alla, eivätkä vihreätkään tule ärähtämään kuin korkeintaan muodon vuoksi. Sielläkin ymmärretään, että Katais-kokoomus ei suurimpana puolueena uhkaa punavihreää agendaa, minkä vuoksi nuivien äänten päätyminen kokoomuslaariin on toivottavaa.
Näissäkin vaaleissa suurin hyökkäys tulee kohdistumaan persuihin, koska nimenomaan persut uhkaavat vakiintunutta tasapainoa. Muutos2011:sta luultavasti silitellään melko myötäkarvaan, koska media kuten persutkin näkee siinä mahdollisuuden eliminoida persujen status quolle muodostama uhka.
Tämä ei ole persuihin tai Muutokseen liittyvä kannanotto, ainoastaan ennuste siitä, millainen reaktio tulee olemaan, ja tulkinta tämän reaktion motiiveista.
Quote from: juge on 16.02.2010, 12:12:11
Kokoomusnuorten Rydman: Malmön juutalaisvainot eivät saa tulla Suomeen
Rydmanin mielestä on historian julmaa ivaa, että monikulttuurisuuden myötä antisemitismi on palannut Eurooppaan radikaalien islamistien muodossa. Malmössä joka neljäs asukas on muslimi.
Minusta tämä osoittaa lähinnä mokuttajien naiiviutta. Onko missään määritelty mitä monikulttuurisuus todella tarkoittaa? Länsimainen yksilönvapauteen perustuva kulttuuri jo antaa ihmisille oikeuden pukeutua haluamallaan tavalla, nauttia haluamastaan musiikista, ruuasta , taiteesta ym. Kulttuurin osa-alueitahan ovat: taide, tiede, uskonto, laki ja oikeus, hallinto ja elinkeinot. Siis ehkä monikulttuurisuus näkyykin kulttuurin kovilla alueilla: oikeudessa ja hallinnossa.
Ovatko monikulttuurisuuden kannattajat varmistuneet, että heidän tänne haalimansa henkilöt ovat ko. monikulttuurisuudesta samaa mieltä silloinkin kun kyse ei ole juuri heidän oikeuksistaan? Mieleen tulee esim. juutalaisten ja homoseksuaalien oikeudet. Tuntuu, että monikulttuurisuus on käytännössä muslimikulttuurisuutta.
Quote from: Jussi Halla-aho on 16.02.2010, 21:28:46
Wille Rydman on täysin aito nuiva, tästä vastaan koko uskottavuudellani :D
Sen sijaan kokoomus ei ole aito. Se sallii Rydmanin ja Pöntisen puhua epäkorrekteja vaalien alla, eivätkä vihreätkään tule ärähtämään kuin korkeintaan muodon vuoksi. Sielläkin ymmärretään, että Katais-kokoomus ei suurimpana puolueena uhkaa punavihreää agendaa, minkä vuoksi nuivien äänten päätyminen kokoomuslaariin on toivottavaa.
Näissäkin vaaleissa suurin hyökkäys tulee kohdistumaan persuihin, koska nimenomaan persut uhkaavat vakiintunutta tasapainoa. Muutos2011:sta luultavasti silitellään melko myötäkarvaan, koska media kuten persutkin näkee siinä mahdollisuuden eliminoida persujen status quolle muodostama uhka.
Tämä ei ole persuihin tai Muutokseen liittyvä kannanotto, ainoastaan ennuste siitä, millainen reaktio tulee olemaan, ja tulkinta tämän reaktion motiiveista.
Täyttä arskaa sinänsä, mutta alkaa tulla jo vähän pelinpolitiikkaakin rivien välistä. Jätkä taitaa olla ovelampi kuin useampi uskoisikaan. Eikä millään pahalla. Varma ääni täältä, jos olisin vaalipiiristäsi.
Quote from: Jussi Halla-aho on 16.02.2010, 21:28:46
Wille Rydman on täysin aito nuiva, tästä vastaan koko uskottavuudellani :D
Sen sijaan kokoomus ei ole aito. Se sallii Rydmanin ja Pöntisen puhua epäkorrekteja vaalien alla, eivätkä vihreätkään tule ärähtämään kuin korkeintaan muodon vuoksi. Sielläkin ymmärretään, että Katais-kokoomus ei suurimpana puolueena uhkaa punavihreää agendaa, minkä vuoksi nuivien äänten päätyminen kokoomuslaariin on toivottavaa.
Näissäkin vaaleissa suurin hyökkäys tulee kohdistumaan persuihin, koska nimenomaan persut uhkaavat vakiintunutta tasapainoa. Muutos2011:sta luultavasti silitellään melko myötäkarvaan, koska media kuten persutkin näkee siinä mahdollisuuden eliminoida persujen status quolle muodostama uhka.
Tämä ei ole persuihin tai Muutokseen liittyvä kannanotto, ainoastaan ennuste siitä, millainen reaktio tulee olemaan, ja tulkinta tämän reaktion motiiveista.
Varmaan ihan faktaa. Mielenkiintoista on se, että taatusti Rydman ja Pöntinen itsekin fiksuina miehinä tajuavat tämän. Mutta hei, elämä on, eikä meillä mitään haittaavia periaatteita pidä oleman.
Ja just olin ostanu rullakaupalla foliota :facepalm:
Quote from: MW on 16.02.2010, 22:21:56
Mielenkiintoista on se, että taatusti Rydman ja Pöntinen itsekin fiksuina miehinä tajuavat tämän. Mutta hei, elämä on, eikä meillä mitään haittaavia periaatteita pidä oleman.
Juuri näin. Pääsy kansanedustajaksi kansanedustajien joukkoon on kaiken arvoista. Mutta muistetaan sitten muistuttaa edustajiamme toimimaan vaalilupaustensa mukaisesti isossa salissa ja tietenkin myös valiokunnissa ynnä muissa vallankäytön kammareissa.
http://vasemmisto.blogspot.com/2010/02/syyttaako-kokoomusnuorten-pj.html
Vasurinuorten Pj tykittää.
"Retoriikka on kuin suoraan Sverigedemokraterna-puolueelta, joka ihan oikeasti tulee äärioikealta. "
Koivulaakson rakennelma mureni jo toiseen lukijakommenttiin.
Ja tuo "oikeasti äärioikealta"-todistuskappale löytyy Expo.se-osoitteesta.
Hän ei sitten vissiin ole katsellut Ruotsin telkkaria.
Tekisi mieli sanoa tosta v...n dänistä muutama asia vihapäissään, mutta ei uskalla kun stasi valvoo.....
Quote from: Inna on 18.02.2010, 16:19:50
Ompas hänellä argumentit vähissä. Natsit, anna mun kaikki kestää. Eletään 2010-luvulla ja ongelmana on aina vaan natsit eikä mikään muu.
Kyllähän natsit on aika pieni ongelma vrt muslimeihin, tosin natsithan on kaikkea vastaan kuten juutalaisia ja muslimeita, jos natseista olisi ongelma niin muslimithan kanssa olisi muuttoaallossa? Eikä nykysistä uusnatseista oo oikeesti yhtään mihinkään vrt muslimiradikaaleihin
Quote from: Brixton on 18.02.2010, 16:00:28
http://vasemmisto.blogspot.com/2010/02/syyttaako-kokoomusnuorten-pj.html
Vasurinuorten Pj tykittää.
"Retoriikka on kuin suoraan Sverigedemokraterna-puolueelta, joka ihan oikeasti tulee äärioikealta. "
Mistähän lähtien juutalaisvainojen vastustaminen on ollut äärikoikeistolaista??
Itse itseäni quotaten:
Quote from: Nikopol on 16.02.2010, 14:18:49Minkälaiselle origamille Hitler-kortti taitellaan Tärähtäneen Poliittisen Nuorison vastineissa että saadaan se liimattua tähän Kokoomusnuori Quexin juutalaisvast...myönteiseen vihakirjoitukseen?
Tämän päivän Hbl:ssa on Villen haastattelu. Ihan hyvä teksti! Tarvitaan selkeästi oikeistolainen vaihtoehto ja seuraavissa vaaleissa maahanmuutosta pitää tehdä se tärkein kysymys (niin kuin rikollisuudestakin ).
Erittäin hyvä asia oli nyt siinä, että jopa Hbl:ssa mainitaan muslimien terrori Malmössa. Yleensä Hbl on pitänyt lukijoitaan tietämättöminä siitä mihin maahanmuutto Ruotsissa on johtamassa!
Quote from: Ano Nyymi
Mistähän lähtien juutalaisvainojen vastustaminen on ollut äärikoikeistolaista??
Siitä asti kun juutalaisten vainoaminen on ollut vasemmistolaisuutta?
Quote from: koivulaakson blogistaOsallistuin itse Stoppa matchen -mielenosoituksiin. Osa mielenosoitustaktiikoista eivät, olleet kovin onnistuneita. Stoppa matchen oli tietenkin laajan vasemmistokoalition järjestämä.
Pitäisiköhän tästä kysyä Helsingin juutalaiselta seurakunnalta lausuntoa kumpaa kaljupäätä he pelkäävät enemmän, Renneä vai Dania...
Wille Rydman: Monikulttuurisuus ei ole Suomelle hyväksi.
Hufvudstadsbladet (http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/2/21/d43453.php)
"Haluamme tuoda esiin myös sen, että kokoomusnuorista löytyy nykyaikainen näkemys maahanmuuton ja monikulttuurisuuden merkityksestä ja arvosta yhteiskunnassamme."
http://tomisandstrom.blogspot.com/2010/02/kokoomusnuorissa-myos-arvostetaan.html
Siis mitä? Ajaako Kokoomusnuoret kaksilla rattailla? Hyvä, on enemmän vaihtoehtoja äänestää Kokoomusta... Eiku... Miten vtussa se nyt meni...
Quote from: rähmis on 21.02.2010, 20:59:16
Wille Rydman: Monikulttuurisuus ei ole Suomelle hyväksi.
Hufvudstadsbladet (http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/2/21/d43453.php)
Höblan lukijat ovat kommenteista päätellen enimmäkseen varsin nuivaa sakkia!
Missä ovat Kokoomuksen toimet ja näytöt siitä, että he ihan aidosti haluavat saada älyttömän mokuilun ja mamuilun tolkulliselle tasolle?
Ei havaintoa, mitä nyt näitä lähestyvien Eduskuntavaalien aikaan saamia pölinöitä saa lukea.
Quote from: tapio on 22.02.2010, 11:02:41http://tomisandstrom.blogspot.com/2010/02/kokoomusnuorissa-myos-arvostetaan.html
Täytyy muistaa että Sandström oli Rydmanin vastaehdokas puheenjohtajavaalissa. Heillä on asiassa odotetunlainen linjaero, jonka Sandström haluaa tehdä selväksi.
Sandström kertoo, että "puolueen periaateohjemassakin puolustetaan voimakkaasti monikulttuurista Suomea." Siinä hän on täysin oikeassa. Sandströmin kirjoituksen allekirjoittajista päätellen Kokoomusnuorissa on kaksi kilpailevaa leiriä.
Quote from: tapio on 22.02.2010, 11:02:41
"Haluamme tuoda esiin myös sen, että kokoomusnuorista löytyy nykyaikainen näkemys maahanmuuton ja monikulttuurisuuden merkityksestä ja arvosta yhteiskunnassamme."
http://tomisandstrom.blogspot.com/2010/02/kokoomusnuorissa-myos-arvostetaan.html
Huhhuh, Rydmanin kritiikistä löytyy kaikki kliseet.
QuoteAnne Taavitsainen, Kokoomuksen Nuorten Liiton varapuheenjohtaja
Tuomas Viljamaa, Varsinais-Suomen Kokoomusnuorten puheenjohtaja
Olli Marjalaakso, Pirkanmaan Kokoomusnuorten puheenjohtaja
Emma Kimiläinen, Helsingin Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja
Elias Erämaja, Uudenmaan Kokoomusnuorten puheenjohtaja
Tomi Sandström, Vantaan Kokoomusnuoret
Elina Hölttä, Etelä-Savon Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja
Luulin jo hetken, että kokoomusnuorissa olisi ihan oikeasti järkiperäinen suhtautuminen maahanmuuttopolitiikkaan, mutta tuosta allekirjoittajien listasta ja sen pikaisesta kasaamisesta päätellen näin ei tosiaankaan ole. Keskustanuorten jalanjälkiä (http://www.kohtaamo.net/?q=keskustelu/politiikka-ja-vaikuttaminen/keskustanuoret-osoittivat-mielt%C3%A4-rasismia-vastaan) mennään.
Kokoomuksessa taitaa olla ainakin kaksi linjaa humanitaarisen maahanmuuton suhteen. Realistit ja utopistit.
Utopisteja ovat aikuisten osastossa Katainen, Stubb ja halinaiset, nuorisoutopistit tuossa blogissa jo esittäytyvätkin.
Utopistiaikuiset hierovat yhteistyötä demarien utopistinaisten (Urpilainen, Guzenina jne.) kanssa. Ennakoitua hallitusyhteistyötä ajatellen syntyisi järkyttävää jälkeä, jos näillä eväillä muodostuisi kok-sdp-mitkä muut tahansa-hallitus. Sdp ei nimittäin anna piiruakaan periksi omasta agendastaan ja Katainen pyörii täysin EU-salien sokaisemana.
Äänestäjä saa olla todella tarkkana, jos mielii äänensä hyödyttävän kriittistä kantaa. Kokoomus ei vakuuta tällä hetkellä. Kevään aikana nämä asiat sitten selviävät lopullisesti vaaleja ajatellen. Kokoomuksen osalta kello käy jo tiuhaan tahtiin.
Tämän hetken tilanne on se, että eduskuntapuolueista laimeaa vihreää valoa näkyy vain persuissa ja kd:ssa.
QuoteKokoomusnuorissa kuohuu. Puheenjohtaja Wille Rydmanin järkevät ajatukset monikulttuurisen Suomen huonoista puolista eivät saa vastakaikua useilta nuorilta kokoomusvaikuttajilta.
Puheenjohtajavaalin hävinnyt Tomi Sandström ei Rydmanin väitteitä purematta niele. Sandströmin mukaan "jutusta [saa] kuvan, että kokoomusnuoret ovat puheenjohtajansa kanssa samoilla linjoilla." Sandström haluaa tuoda esille sen, että Kokoomusnuorista löytyy "nykyaikainen näkemys maahanmuuton ja monikulttuurisuuden merkityksestä ja arvosta yhteiskunnassamme".
Erikoisinta on, että Sandströmin mielestä "Suomi tarvitsee uutta, ulkopuolista työvoimaa, vaikka työn tuottavuus nousisi ja syntyvyys lisääntyisikin". Perusteluna väitteelle on ilmeisesti väitetty työvoimapula, mutta sellaista ei tosiasiassa ole odotettavissa.
Sandströmin mielestä puhe kiintiöpakolaisten paluusta kotimaahansa on väärin. En ymmärrä miksi, sillä pakolaisuuden ajatushan on nimenomaan se, että kotimaan turvallisuustilanteen parannuttua kotimaahan palataan takaisin. Pakolaisten pysyvä asettautuminen Suomeen olisi pakolaisuuden alkuperäisen ajatuksen vastainen. Työperustainen maahanmuutto on asia erikseen.
Sandströmin kirjoituksen allekirjoittajina ovat myös muun muassa Kokoomuksen Nuorten Liiton varapuheenjohtaja ja Uudenmaan Kokoomusnuorten puheenjohtaja. Kannanotollaan Sandström petaa itselleen asemia seuraavassa puheenjohtajataistossa, jossa hän odottaa Kokoomusnuorten "suvaitsevaiston" tukevan häntä.
Rydman ei siis saa tukea omiltaan. Olen Rydmanin kanssa samaa mieltä, mutta ihmetyttää kuinka hän ei ilmeisesti ole keskustellut linjasta riittävästi liiton muiden vaikuttajien kanssa. Tällainen viestintä antaa Kokoomusnuorten kannasta ristiriitaisen ja nurkkakuntaisen kuvan, mikä varmasti on tässä tilanteessa oikea vaikutelma.
Kokoomusnuoret eivät yksinkertaisesti tiedä, miten suhtautua monikulttuurisuuden varjopuoliin. Sandström huomauttaa, että "puolueen periaateohjemassakin puolustetaan voimakkaasti monikulttuurista Suomea". Siinä hän on täysin oikeassa.
Sandström myös kysyy, että "onko yhteiskunnan kehityksen vastustaminen todellista poliittista edelläkävijyyttä?" Kyllä, mikäli tämä yhteiskunnallinen kehitys on pidemmällä tähtäimellä yhteiskunnalle haitallista. Historiassa on runsaasti esimerkkejä siitä, millaista jälkeä syntyy, kun hallinto tai kansalaiset eivät ole nousseet vastustamaan yhteiskunnalle haitallista kehitystä.
Helsingin kaupunginvaltuutettu Nina Suomalainen (kok.) kirjoittaa Facebookissa pitävänsä Rydmanin ajatuksia "vihanlietsontana". Suomalaisen mukaan "epäkohtia voi tuoda esiin. Se on eri asia kuin hajoittava, kiihottava, repivä, lyttäävä, raivoava vihan lietsonta. Suuret johtajat osaavat erottaa nämä kaksi. Populistiset ja lyhytnäköiset pikkupoliitikot eivät".
Perussuomalaisten Nuorten linja on murtumaton - maassa maan tavalla, elintasopakolaisuus on kitkettävä ja monikulturismi on länsimaille vahingollinen ideologia. Kannatamme hallittua työperäistä maahanmuuttoa.
http://simonelo.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/22/kokoomusnuoret-tukkanuottasilla/
Tällainen versio siitä Rydmanin perjantaisesta HBL:n haastattelusta:
QuotePäästämme tänne liian paljon ulkomaalaisia ja kiintiöpakolaisten vastaanoton voisi lopettaa kokonaan. Suomesta ei saa tulla monikulttuurinen yhteiskunta. Kuulostaa Jussi Halla-aholta, mutta sanat ovat kokoomuksen Wille Rydmanin.
Jos on kokoomuksen nuorisojärjestön puheenjohtaja, niin edessä voi olla valoisa poliittinen tulevaisuus. Järjestöä ovat johtaneet sellaiset poliitikot kuin Ilkka Suominen, aiempi eduskunnan puhemies, ministeri ja puoluejohtaja, sekä Ilkka Kanerva, kansanedustaja ja entinen ministeri. Kyse on vain ajassa olevien kysymysten esille nostamisesta, sanoo nuorisojärjestön nykyinen puheenjohtaja Wille Rydman.
Rydman, kuten Keskustanuorten puheenjohtaja Antti Kurvinenkin, arvostelevat kovaäänisesti "liian löysää" ulkomaalaispolitiikkaa.
- Me nuoret tuomme esiin asioita, jotka ovat tärkeitä vuosikymmenien ajan, ei vain neljän vuoden vaalikauden ajan. Ulkomaalaispolitiikka on sellainen kysymys. Se, kuinka paljon ihmisiä otamme tänne, vaikuttaa ei vain Suomen, vaan koko EU:n ja Euroopan tulevaisuuteen, sanoo Rydman.
Sujuvalla ruotsilla Rydman selittää, kuinka ulkomaalaispolitiikkaa pitäisi hoitaa.
- Meidän ei pidä ottaa vastaan enempää maahanmuuttajia kuin pystymme integroimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, eikä meidän pidä ottaa heitä liian nopeaan tahtiin.
Mikä tekee ulkomaalaisista ongelman?
- Ongelmia syntyy, jos he eivät kotoudu, eivät opi suomen kieltä, eivät tiedä kuinka lakijärjestelmämme ja ja yhteiskuntamme toimii ja seurustelevat vain keskenään. Paras tapa kotoutua on hankkia suomalaisia ystäviä.
Päästämmekö Suomeen nykyisin liian paljon ulkomaalaisia?
- Juuri niin, mutta tilanne ei ole vielä läheskään niin paha kuin Ruotsissa, joka on pahin esimerkki epäonnistuneesta ulkomaalaispolitiikasta.
Tutkijoiden mukaan tarvitsemme enemmän ulkomaalaisia, koska tulevaisuudessa on pulaa työvoimasta.
- Se on vaikea kysymys. On ok, että tänne tullaan työn vuoksi, mutta nykyisin niin ei ole. Nyt otamme ihmisiä humanitaarisista syistä, ihmisiä joilla ei ole mitään koulutusta. Nykyinen ulkomaalaispolitiikka ei ole ratkaisu työvoiman tarpeeseen.
Pitäisikö kiintiöpakolaisten vastaanotto lopettaa?
- Olen sitä mieltä.
Mitä mieltä olet Suomen monikulttuurisesta tulevaisuudesta?
- En pidä siitä, sillä siihen sisältyy ajatus, että samassa yhteiskunnassa on monia erilaisia ajattelutapoja, esimerkiksi että jotkut elävät oman sharia-lakinsa mukaan ja toiset noudattavat suomalaista lakia. Isossa-Britanniassa on hankaluuksia, kun sharia-lakia soveltavat tuomioistuimet on sallittu. Minulla ei ole mitään muslimeja vastaan, mutta samojen sääntöjen ja lakien pitää koskea kaikkia.
Päättelysi muistuttaa Jussi Halla-ahoa.
- Meillä on erojakin, hän on esimerkiksi puhunut epäkunnioittavasti ulkomaalaisista, mutta hän on myös sanonut usein hyvin monikulttuurisuudesta. Sitä pitää kritisoida.
Mistä olette samaa mieltä?
- Olemme monikulttuurista yhteiskuntaa vastaan. Halla-aho on avoimesti vastustanut monikulttuurisuutta, ja se on mielestäni hyvä asia.
Poikkeaako oma linjasi kokoomuksen linjasta?
- Kyllä, mutta nuorisojärjestön pitääkin olla pari askelta emopuolueen edellä.
Monikulttuurisuuden vastustus on siis edelläkävijyyttä?
- Kyllä vain, tämä on niitä kysymyksiä, joihin emopuolueen on vaikea ottaa kantaa.
Tuleeko ulkomaalaispolitiikasta eduskuntavaalien suuri kysymys?
- Toivottavasti.
Kun Ilkka Kanerva oli kokoomusnuorten puheenjohtaja, oli järjestö emopuolueesta vasemmalla, kunka on nyt?
- Nyt on toisin päin, mutta olemme edelleen puolueen omatunto ja otamme esille kysymyksiä, jotka voivat olla liian hankalia emopuolueelle.
Oletteko siis oikeistoradikaaleja?
- Tuo kuulostaa kuin olisimme jokin ääriliike, mutta olemme toki nykyisin avoimesti oikeammalla. Se on ajan henki.
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/2/21/d43453.php
Simon, olet nopea poika.
Kokkareiden poliittisesti korrektit nuoret vain petailevat tulevaisuuden virkanimityksiään ja EU-paikkoja.
Teksti oli sitä perinteistä kiivankuuloista huttua ilman mitään todellista sisältöä.