Kuva artikkelista. (http://picasaweb.google.com/lh/photo/TNtrbkmXHYnB6Ybk1kL_cg?feat=directlink)
Etelä-Saimaan toimittajat kävivät Muutos-päivänä tekemässä juttua puuhistamme ja säikyttelemässä korttien kirjoittelijoita. :)
Etelä-Saima -lehden "toimittaja" Elina Kemppainen yrittää kovasti olla kirjoittamatta mielipidettään. :D
"...
tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa
maahanmuuttokriittinen
Jussi Halla-aho
maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikkaa arvostelevilla kirjoituksillaan
Yhdistys ratsastaa myös selvästi maahanmuuttokriittisyydellä
Yhdistyksen maahanmuuttokielteisyydestä kannattajakortin kerääjä ei maininnut
Maahanmuuttokriittisyydestä hänkään ei saanut tietoa
"
Joo. Tarkalla analyysillä jutusta voisi saada sellaisen kuvan, että toimittajasta maahanmuuttokriittisyys ei ole hyvä juttu.
Kyllä minusta toimittajan objektiivisuus oli tässä jutussä päätä ja hartioita keskitason yläpuolella. Toimittaja toki kiinnitti huomiota siihen ettei kaikki kortin allekirjoittajat olleet tietoisia maahanmuuttokriittisyydestä, ja kyllä siihen sietää huomiota kiinnittääkin, mikäli näin on. Tietysti jos hyvin lyhyt juttutuokio ollut niin ymmärrän ettei siinä ollut aikaa kertoa kuin suorasta demokratiasta, mutta käsittääkseni maahanmuuttokriittisyys on myös sen verran iso osa Muutosta että kyllä siitäkin pitäisi kortin kirjoittamista harkitsevan olla tietoinen.
Mutta pisteet tästä, luulisinpa että yksi uutinen tavoittaa ihmisiä enemmän kuin kymmenen feissaajaa.
edit:
niin, jos joku muukin ihmettelee niin oikeassa yläkulmassa on salakavala suurennuspainike josta tekstin saa luettavaksi.
Ilmainen lehtimainos on aina hyvästä ;)
Quote from: antero on 15.02.2010, 17:49:17
Etelä-Saima -lehden "toimittaja" Elina Kemppainen yrittää kovasti olla kirjoittamatta mielipidettään. :D
"...
tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa
maahanmuuttokriittinen
Jussi Halla-aho
maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikkaa arvostelevilla kirjoituksillaan
Yhdistys ratsastaa myös selvästi maahanmuuttokriittisyydellä
Yhdistyksen maahanmuuttokielteisyydestä kannattajakortin kerääjä ei maininnut
Maahanmuuttokriittisyydestä hänkään ei saanut tietoa
"
Olisiko parempi että toimittaja olisi kirjoittanut Muutos 2011:sta seuraavanlaisin sanankääntein
"...
Löysempää maahanmuuttopolitiikkaa
Maahanmuuttomyönteinen
Rosa Meriläinen
Maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikkaa kiittävillä kirjoituksillaan
Yhdistys ratsastaa myös selvästi maahanmuuttomyönteisyydellä
..."
Tämän lisäksi, jos ei olla kerrottu puolueen maahanmuuttoon liittyvistä kannoista kannatuskorttien allekirjoittajille niin eikö toimittaja saa siitä kertoa? Pitäisikö toimittajan valehdella tai jättää asia kertomatta? Jotenkin tuntuu että jos kyseessä olisi ollut juttu Kaikki-maailman-ihmiset-heti-Suomeen-puolueesta, niin täällä kiiteltäisiin sitä että toimittaja kertoisi että puolueen maahanmuuttoon liittyvistä kannoista ei puhuttu mitään kannatuskorttien allekirjoittajille.
En väitä että siinä olisi mitään pahaa jos ei jokaiselle allekirjoittajalle pidä luentoa puolueen kannoista maahanmuuttoon; eihän kannatuskortin allekirjoittaminen velvoita mihinkään. Lisäksi allekirjoittaminen lisää jo itsessään demokratiaa kun vaihtoehtoja on enemmän, olivat nämä vaihtoehdot sitten mitä vain.
Mutta en kummastele sitä jos toimittaja asiasta mainitsee, oli kyseessä sitten mikä tahansa yhden asian liikkeeksi profiloitunut puolueeksi pyrkivä yhdistys.
Juttu vaikutti minun silmääni lähinnä objektiivisesti kirjoitetulta jutulta, jossa myös puolueen edustaja sai reilun mahdollisuuden vastata implisiittisesti esitettyyn kritiikkiin.
Ei yksikään puolue voi olettaa että siitä
koskaan kirjoitetaan täysin positiivista juttua. Jos näin kuitenkin tapahtuu, niin joko toimittaja on tehnyt työnsä surkeasti tai kyseessä on puolueen oma julkaisu.
Joskus toki toimittajat ovat ammattitaidottomia ja unohtavat objektiivisuuden. Lopputulosta voi ihastella esimerkiksi eräässä, pääkaupunkimme nimeä kantavassa, "valtakunnan ykköslehdessä".
Jos Muutos 2011:sta joskus kirjoitettaisiin yhtä kritiikittömästi kuten monikulttuurisuuden ihanuudesta usein kirjoitetaan, niin sekään ei
tosiaankaan olisi hyvä juttu. Kun objektiivisuus ja totuus heitetään romukoppaan, niin pesuveden mukana menee enemmän kuin pelkkä lapsi. Siinä menee koko pesukone. Ja kylpyhuone.
Yllättävän nuivaa porukkaa täällä e-karjalassa on vaikkei täällä nyt niitä varsinaisia paljoa olekaan.
Itse en löytänyt pahemmin moittimista tuosta jutusta, toimittaja oli ihan asiallisen tuntuinen nuori nainen.
Tietysti muutama juttu ei miellyttänyt ihan suunnattomasti: Maahanmuuttokielteisyys on toimittajan omaa keksintöä, sellaisesta ei ollut haastattelussa puhetta.
Toinen juttu on se maahanmuutto"kielteisyyden" mainitsematta jättäminen. Jokaiselle ihmiselle ei vaan ehdi selittää kaikkia Muutoksen ajamia asioita, eikä kaikki niitä edes jaksa kuunnellakaan loppuun asti.
EDIT: Tuossa touhussa, niinkuin aika monessa muussakin, tulee sokeaksi omille virheilleen. Kun niistä saa palautetta, tapahtuu ihmeellinen asia, jota sanotaan oppimiseksi :)
Tuohan oli mitä mainioin ja objektiivisin juttu! Otetaanpa ne foliohatut taas pois päästä. Näitä lisää ja hyvin menee!
Teemussa on mediajulkkiksen vikaa!!!1!
Liian vähälle huomiolle tässä hypetyksessä on jäänyt Antti, jolle kuuluu myös kunnia näistä meidän edesottamuksista. Ei täällä varmaan yksinään viitsisi touhuilla, joten kiitos siulle Antti!
Quote from: Morgan on 15.02.2010, 19:30:17
Quote from: antero on 15.02.2010, 17:49:17
Etelä-Saima -lehden "toimittaja" Elina Kemppainen yrittää kovasti olla kirjoittamatta mielipidettään. :D
"...
tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa
maahanmuuttokriittinen
Jussi Halla-aho
maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikkaa arvostelevilla kirjoituksillaan
Yhdistys ratsastaa myös selvästi maahanmuuttokriittisyydellä
Yhdistyksen maahanmuuttokielteisyydestä kannattajakortin kerääjä ei maininnut
Maahanmuuttokriittisyydestä hänkään ei saanut tietoa
"
Olisiko parempi että toimittaja olisi kirjoittanut Muutos 2011:sta seuraavanlaisin sanankääntein
"...
Löysempää maahanmuuttopolitiikkaa
Maahanmuuttomyönteinen
Rosa Meriläinen
Maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikkaa kiittävillä kirjoituksillaan
Yhdistys ratsastaa myös selvästi maahanmuuttomyönteisyydellä
..."
Tämän lisäksi, jos ei olla kerrottu puolueen maahanmuuttoon liittyvistä kannoista kannatuskorttien allekirjoittajille niin eikö toimittaja saa siitä kertoa? Pitäisikö toimittajan valehdella tai jättää asia kertomatta?
Maahanmuuttokielteisyys on vale,
samoin maahanmuuttomyönteisyys olisi vale.
Maahanmuuttokriittisyys on totta.
Kuten sanoin; Etelä-Saima -lehden "toimittaja" Elina Kemppainen yrittää kovasti olla kirjoittamatta mielipidettään, josta syystä juttuun oli lipsahtanut vain yksi valhe. ;)
Quote from: Jaska Pankkaaja on 15.02.2010, 19:32:51
Yllättävän nuivaa porukkaa täällä e-karjalassa on vaikkei täällä nyt niitä varsinaisia paljoa olekaan.
Hieman kun viitsii kysellä, niin huomaa että yllättävän nuivaa porukkaan on aivan kaikkialla.
Muutosta pitää tuoda esille aina ja kaikkialla, nukkuvien puolueen jäsenillä ei ole poliittisia periaatteita joista tarvitsisi tinkiä, mutta hekin haluavat elää ihmisiksi omassa maassaan.
Quote from: JM-K on 15.02.2010, 19:47:59
Tuohan oli mitä mainioin ja objektiivisin juttu! Otetaanpa ne foliohatut taas pois päästä. Näitä lisää ja hyvin menee!
Kyllähän tuo oli huomattavan objektiivinen, verrattuna yleiseen tasoon.
Tosin nykypäivän median tuntien taitaa olla turha edes odottaa täysin objektiivista juttua.
Mutta ainahan sitä voi toivoa, ja sillä välin harrastaa mediakritiikkiä foliohattu päässä. ;)
Eiköhän tuo ole aivan niin hyvä juttu kuin vain voi saada.
Quote from: Miniluv on 15.02.2010, 20:22:44
Eiköhän tuo ole aivan niin hyvä juttu kuin vain voi saada.
Aivan. Ja tässä vaiheessa kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta.
Quote from: Teemu Lavikka on 15.02.2010, 19:58:51
Liian vähälle huomiolle tässä hypetyksessä on jäänyt Antti, jolle kuuluu myös kunnia näistä meidän edesottamuksista. Ei täällä varmaan yksinään viitsisi touhuilla, joten kiitos siulle Antti!
Hyvää työtä molemmat.
Quote from: ämpee on 15.02.2010, 20:02:52
Hieman kun viitsii kysellä, niin huomaa että yllättävän nuivaa porukkaan on aivan kaikkialla.
Muutosta pitää tuoda esille aina ja kaikkialla, nukkuvien puolueen jäsenillä ei ole poliittisia periaatteita joista tarvitsisi tinkiä, mutta hekin haluavat elää ihmisiksi omassa maassaan.
Ei paljoa lisättävää.
Minulla on se sama ongelma kuin monella, on vaikea innostua poliittisesti aktiiviseksi vaikka ongelmia ympärillään näkisi. Jopa äänestämiseen ei tahdo intoutua. Nykyinen pöyristyttävä meno on kuitenkin luonut tämän liikkeen, Muutoksen, joka innostaa löysempääkin sohvaperunaa.
Maahanmuuttokriittisyys on suomalaisten edun ajamista. Feissatessa minä olet painottanut sananvapautta, suomalaisten edun ajamista, suoraa demokratiaa sekä maahanmuuttopolitiikan järkeistämistä. Kyl siinä ehtii kun nopeasti kertoo :P
Quote from: Jaska Pankkaaja on 15.02.2010, 19:32:51
Yllättävän nuivaa porukkaa täällä e-karjalassa on vaikkei täällä nyt niitä varsinaisia paljoa olekaan.
Ei ehkä paljoa, mutta ajoittain näkyvät enemmän.
Joutsenon VOKin asukkaille (n. 450) jaetaan toimeentulotuki kahdesti kuussa ja näinä päivinä keskukselta yleensä järjestetään bussikuljetukset naapurikaupungin puolelle kaupoille. On muuten tällöin jännä pulina ja tunnelma kauppareissulla Citymarketissa.
Melkein kuin Itäkeskuksessa.
Seurailkaahan Etelä-Karjalan nuivat Hommakerho ketjua!
Lisää uusia naamoja tarvitaan mukaan, rohkeesti vaan ilmoittautumaan/ehdottamaan seuraavaa kokoontumisaikaa!
Ja selvennykseksi vielä, että Hommakerho ei ole Muutoskerho. Voit kannattaa mitä puoluetta tahansa, tai vaikka Lentävän Spagettihirviön seurakuntaa, jos haluat.
http://www.venganza.org/
Quote from: Teemu Lavikka on 15.02.2010, 19:42:19
Jokaiselle ihmiselle ei vaan ehdi selittää kaikkia Muutoksen ajamia asioita, eikä kaikki niitä edes jaksa kuunnellakaan loppuun asti.
Maahanmuuttoon liittyvät aiheet kuitenkin ovat tärkeimpiä, jotka olisi aina hyvä kertoa.
Nyt esimerkiksi Näkökulma (http://nakokulma.net/index.php?topic=5243.msg144831#msg144831) keskustelusivustolla nimimerkki jthedc vinoilee ja väittää kyseessä olevan rasismin piilottelun.
Voisi kai olla parempi, että Jaarmo Asjan ja Elli Toivosen kannatuskortit mitätöidään, koska he voivat olla rajatonta maahanmuuttoa kannattavia antifasisteja. ;)
Mitä enemmän ihmisillä on ollut kiinnostusta ja aikaa, sitä tarkemmin Muutoksen agendaa on esitelty. Ja kyllä siitä maahanmuuttopolitiikastakin on jauhettu leuat kipeiksi. En tiedä miten paljon korttien kirjoittajat voisivat kauhistua jos esim. suoran demokratian edistäminen jäisi mainitsematta. Piilorasismista en tiedä, kysykää P. Hariselta.
Minä kyllä kannatan suoraa demokratiaa nyt siksi, että saadaisiin minareetit ja mutavyöry estetyksi ja itsepuolustus muutenkin luvalliseksi. Siis ykkösasia on maahanmuuton järkeistäminen Suomeen sopivaksi ja keino on suora demokratia, koska kansa haluaa saada sanoa sanansa, joka ei ole epäselvä vastaus kysymykseen. Sitten taas jostain perustulosta tai tasaverosta ei kyllä pitäisi kansanäänestystä järjestää ennen kuin niistä kysymyksistä on käyty pitempi kansalaiskeskustelu.
Alkaa jo pikkuhiljaa vituttaa tästä aiheesta keskustelu.
Muutoksen maahanmuuttokannan mainitsematta jättäminen EI OLLUT tietoinen teko. Lupaan ja vannon kautta kiven ja kannon, että TÄSTÄ LÄHTIEN KERRON SEN JOKAISELLE, KUULITTEKO?
Tämä purkaus ei ollut suunnattu erityisesti kenellekään, turha vetää hernettä nenuun.
Quote from: Teemu Lavikka on 17.02.2010, 20:13:25
Alkaa jo pikkuhiljaa vituttaa tästä aiheesta keskustelu.
Muutoksen maahanmuuttokannan mainitsematta jättäminen EI OLLUT tietoinen teko. Lupaan ja vannon kautta kiven ja kannon, että TÄSTÄ LÄHTIEN KERRON SEN JOKAISELLE, KUULITTEKO?
Tämä purkaus ei ollut suunnattu erityisesti kenellekään, turha vetää hernettä nenuun.
Ennen kuin lähdet feissaamaan, niin kirjoita feissiin "Maahanmuuttokriittinen" (siis tussilla otsaasi) niin asia on sanomattakin selvä kannattajakortin täyttäjälle, ja Etelä-Saimaa -lehden "toimittajille".