http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/02/maahanmuuttajalahio_voi_lietsoa_muukalaisvihaa_556992.html
Tällaista tuubaa tulee parin yleläisen monikulttuuritoimittajan kynästä. Eikös tämän etnisyyden yms pitänyt olla rikkaus? Miten se voi vihaa lietsoa. Hehän tulivat Suomeen tekemään töitä ja pakoon sotaa. Ottihan Ruotsikin sotalapsia. Se on ihan sama asia.... ;D
Kurdikylä on ihana paikka:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/02/hakunilan_kurdikylassa_saa_asua_rauhassa_557267.html
Mitenkäs tää nyt menee. Jos siis maahanmuuttajat lietsovat muukalaisvihaa olemassaolollaan. Jos siis ei saa levittää yleisön keskuuteen muukalaisvihaa, niin silloinhan toi kaupungin hajasijoittaminen on kiihoitusta kansanryhmää kohtaan.
Vai tarkoitetaanko tässä sitä, että tällaiseen maahanmuuttajalähiöön ei muukalaisen ole hyvä mennä, koska lähiön asukkaat voivat olla hyvin vihaisia nähdessään valkoihoisen muukalaisen omalla alueellaan?
Tästähän on jo esimerkkejä muualla Euroopassa.
Kantaväestö voi lietsoa radikalisoitumista!
Quote from: reino on 19.02.2009, 17:26:03
Vai tarkoitetaanko tässä sitä, että tällaiseen maahanmuuttajalähiöön ei muukalaisen ole hyvä mennä, koska lähiön asukkaat voivat olla hyvin vihaisia nähdessään valkoihoisen muukalaisen omalla alueellaan?
Tästähän on jo esimerkkejä muualla Euroopassa.
Tuosta tuli mieleen, että nykyään ollaan jo pääsemässä yksimielisyyteen siitä, ettei Afrikka kuulu eurooppalaisille, mutta nyt on käymässä ilmi, ettei osa Eurooppaakaan kuulu enää eurooppalaisille, näiden "no go"-lähiöiden myötä.
Onko seuraava askel "no go"-kaupungit, ja sen myötä pitänee alkaa pohtia eurooppalaisten loppusijoituspaikkaa, joka nähtävästi sitten ei ole Euroopassa, joka väitetysti kuuluu kaikille, paitsi mitä nyt eurooppalaisille itselleen.
Saako Euroopassa lanseerattu ilmaisu "lopullinen ratkaisu" aivan uusia yllättäviä muotoja ? ;D
Mitkähän mahtavat olla ne toimenpiteet, joilla maahanmuuttajien keskittymistä lähiöihin voidaan estää? Maahanmuuttajat kun ovat jo nyt keskittyneet niihin tiettyihin lähiöihin.
Minne maahanmuuttajat sijoitetaan, jos heille ei myönnetä sosiaalisin perustein rakennettua vuokra-asuntoa? Vapaille markkinoille, jossa vuokrat ovat korkeat? Tarvitaanko siihen tukia (veronmaksajilta)?
Quote from: Embo on 19.02.2009, 17:54:02
Mitkähän mahtavat olla ne toimenpiteet, joilla maahanmuuttajien keskittymistä lähiöihin voidaan estää? Maahanmuuttajat kun ovat jo nyt keskittyneet niihin tiettyihin lähiöihin.
Minne maahanmuuttajat sijoitetaan, jos heille ei myönnetä sosiaalisin perustein rakennettua vuokra-asuntoa? Vapaille markkinoille, jossa vuokrat ovat korkeat? Tarvitaanko siihen tukia (veronmaksajilta)?
Onko lähiöissä muuten ylipäätään juurikaan asuntoja, joihin mahtuu 6+ henkilön perhe (>120m2), vai saako "perheen"yhdistämisen yhteydessä automaattisesti myös toisen kämpän?
Quote from: ämpee"no go"-kaupungit
Juu, No Cars Go:
http://www.youtube.com/watch?v=rJDsm1Y4kUk&feature=related
Quote from: Embo on 19.02.2009, 17:54:02
Mitkähän mahtavat olla ne toimenpiteet, joilla maahanmuuttajien keskittymistä lähiöihin voidaan estää? Maahanmuuttajat kun ovat jo nyt keskittyneet niihin tiettyihin lähiöihin.
Minne maahanmuuttajat sijoitetaan, jos heille ei myönnetä sosiaalisin perustein rakennettua vuokra-asuntoa? Vapaille markkinoille, jossa vuokrat ovat korkeat? Tarvitaanko siihen tukia (veronmaksajilta)?
Ja ennen kaikkea, kestääkö päivänvaloa se tosiasia, että kaupunki valitsee vuokralaisensa ihonvärin perusteella.
jukka
Ja taas, jälleen kerran, kantaväestön muukalaisvihamielisyys ja rasismi nostetaan koko maahanmuuttopolitiikan ongelmien selittäviksi tekijöiksi. Jos premissit ovat tällaiset, mitään keskustelua on turha käydä. Kyseessä on poliittisen korrektiuden, moraalisäteilyn ja vihervasemmistolaisen ideologian määräämä tilanne, jossa syy vieritetään jälleen kerran kantaväestön niskoille.
Vaikka muslimien aktiivinen ja tarkoituksenhakuinen segregaatio, humanitääristen maahanmuuttajien luoma huoltosuhteen vääristymä ja ghettoutumiseen ja kasvavaan rikollisuuteen johtavat sosiaaliset ongelmat ovatkin monikulttuurisuuden ja humanitäärisen maahanmuuton luomia tosiasiallisia ongelmia, niistä ei puhuta, koska uuskieli ja kaksoisajattelu luovat vihervasemmistolaiselle täysin vinoutuneen kuvan koko asiasta. Vaikka heidän ideologiansa vie yhteiskunnan katuojaan, he pitävät silti kiinni ikävästä aatteestaan. Koska vihervasemmistolaista voidaan verrata muslimiin, hän ei ikinä tule myöntämään sitä. Koska ideologia on erhellinen, vihervasemmistolaisen tulee luoda itselleen ja toiselle illuusio kyseisen aatteen toimivuudesta. Joka taas johtaa tyypilliseen vasemmistolaiseen tapaan toimia; kantaväestön syyllistämiseen ja resurssien lisäämiseen kaikille sektoreille välittömästi ja tauotta.
Kaikki syyllisyys, oma inkompetenssi, kyvyttömyys tunnustaa tosiasioita, oma vihamielisyys (reversed racism)... jne, on helppoa kaataa tavallisen suomalaisen niskaan, koska se on turvallista. Se on helpoin tie ja matalin aita.
Se, että nämä katsoisivat asiaa suoraan silmiin, on täysin poissuljettu vaihtoehto, tämän tuoman vastuun takia. Muiden syyttäminen rasistiksi toimii sekä puhtaana vastuunpakoiluna, että 'tunteena' vastuunkantamisesta.
Quote from: Lyyli on 19.02.2009, 17:20:21
Kuinka ihmeessä LÄHIÖ voi lietsoa?? lähiö = taajaman osa
Onko lähiö toimiva subjekti, joka voi tehdä jotain?
surkuhupaisaa...
ja tuo hokema "lietsoa muukalaisvihaa" .... AAARRGGHHH
Tuollainen ulkomaalaisvihaa lietsova rassssssistinen lähiöbetoni pitää heti kieltää!
Ehdotan että tästä lähin suomen lähiöt rakennettaisiin suvaitsevaisuuden tuulia leyhyttelevästä kamelinlannasta ja oljista. Ja maailma olisi taas paljon parempi paikka..
Ehkä vika onkin siinä, että maahanmuuttajia asutetaan kerrostaloihin. Maahanmuttajat pitäisi varmaankin asuttaa omakotitaloihin. Tällöin asutuksesta tulisi riittävän harvaa, ei syntyisi ylitiheitä mamukeskittymiä. Omakotitalossa mamu motivoituisi kotoutumaan parhaalla teholla, joutuisi tekemään lumityöt, leikkaamaan nurmikon ja omenapuut, hoitamaan juoksevat asiat jne. Omakotitalossa olisi mahdollisuus noudattaa vähän vapaampaa vuorokausirytmiä ja äänekkäämpää seksielämää. Pyykinpesussa ei tarvitsisi kamppailla rasististen alkuasukkaiden kanssa jne.
Mamu-omakotitalot pitäisi sijoittaa kaupungin parhaille alueille, koska näillä alueilla on suurin maahanmuuton kannatus ja siten parhaat edellytykset kotoutumiselle. Ministeri Katainenkin juuri tänään totesi TV-uutisissa, miten kokoomuksessa kannatetaan maahanmuuttoa ja pääministeri Vanhasen asenne on myös tunnettu. Esim. juuri Vanhasen omakotitalon ympäristöön voitaisiin kaavoittaa 10-20 mamutaloa.
Quote from: Simo Hankaniemi on 20.02.2009, 01:20:26
pääministeri Vanhasen asenne on myös tunnettu. Esim. juuri Vanhasen omakotitalon ympäristöön voitaisiin kaavoittaa 10-20 mamutaloa.
Ehdottomasti. Tällä on kiire, ymmärtääkseni hyvän pääministerin kämppä on myynnissä. Luonnollisesti asumuksen arvo kasvaa eksponentiaalisesti sen ympäröimän värinän suhteessa, joten värinää olisi saatava pian.
EDIT: Tietenkään Matti ei halua kunnon ihmisenä tällaista ansiotonta arvonnousua ulosmitata, mutta ehkäpä hän voisi auttaa naapureitaan myymällä asuntonsa pyyteettömästi turvapaikanhakijoille sijoituskeskuksia etsivälle konsulttifirmalle? Näin kaikki hyötyvät, ja maailma pelastuu.
Jatkuva "muukalaisvihamielisyydestä" lässyttäminen kielii paitsi järkevien argumenttien puutteesta, niin myös tuon termin käyttäjien omista asenteista.
Muukalaiset? Hei haloo suvaitsevaiset.
Kyllähän maahanmuuttajalähiöt todella lietsovat muukalaisvihaa. Itse moisen lähellä asuvana minua suorastaan MUUMITTAA niin HATTIVATISTI katsella, miten sadat ihmiset notkuvat priimoissa vaatteissa ostarilla kotkottamassa jotain Ylä-Gruusiaa toisilleen aamusta iltaan samalla kun kaikki alueen palvelut lakkautetaan 50 tulkkauspalvelun tieltä ja suomalaiset ajetaan alueelta pois joko tekemällä alueesta heille täysin vieras tai käymällä fyysisesti käsiksi.
Näkemyseroni tosin ilmenee siinä että minä en suinkaan pidä tätä suomalaisten vikana. Ihmettelisin jos joku voisi katsella moista menoa ilman, että ohimossa tykyttää suoni.