Tuli tässä mieleeni että kun nykyään saa ja voi tulla Suomeen ilman minkäänlaista valvontaa ja toisaalta myöskin ilman mitään papereita ja kaikissa tapauksissa ilman minkäänlaista terveydentarkastusta, niin miksi koirien ja kissojen maahantuonnissa on kohtuu tiukat säädökset (http://www.koirakissaklinikka.fi/Default.aspx?id=365720) joita ilmeisestikin noudatetaan ja varsin tiukastikin?
QuoteKoirien ja kissojen tuonti Suomeen EU-maista ja Norjasta:
1. Tunnistusmerkintä
Eläimen tulee olla tunnistusmerkitty mikrosirulla (ISO 11784/5-standardin mukainen) tai selkeästi luettavalla tatuoinnilla. Eläimen tulee olla tunnistusmerkitty ennen raivotautirokotuksen antamista.
2. Raivotautirokotus
Eläimen tulee olla rokotettu raivotautia vastaan kansainvälisen standardin mukaisella inaktivoidulla rokotteella. Rokote tulee antaa ja uusia tarvittaessa rokotteen valmistaneen laboratorion suositusten mukaisesti
3. Käsittely ekinokokkoosia vastaan
Koirille ja kissoille on enintään 30 päivää ennen eläimen saapumista Suomeen annettava asianmukainen annos pratsikvanteelia sisältävää hyväksyttyä lääkettä ekinokokkoosia aiheuttavia heisimatoja vastaan. Eläinlääkäri tekee merkinnän lääkityksestä lemmikkieläimen todistukseen (lemmikkieläinpassiin). Madotustodistusta ei vaadita, mikäli eläin tuodaan suoraan Ruotsista, Norjasta tai Yhdistyneestä Kuningaskunnasta tai Irlannista.
Jo pelkästään EU-maista lemmikkejä tuotaessa on siis tiukemmat säädökset kuin kansainvaeltajien maahantulossa mistä tahansa.
QuoteLemmikkieläinpassi:
- vaaditaan koirilta, kissoilta ja freteiltä, joita kuljetetaan EU-maiden välillä, tai jotka käyvät vierailulla EU-maiden ulkopuolisissa maissa
- eläinlääkäri voi antaa lemmikkieläinpassin vain eläimelle, joilla on tunnistusmerkintä ja voimassaoleva raivotautirokotus
- passin siirtymäaika
jos eläimellä on voimassa oleva rokotustodistus, joka osoittaa, että eläin täyttää asetuksen (EY) 998/2004 mukaiset vaatimukset, ja joka on annettu ennen 3.7.2004, hyväksytään tämä todistus maahantuonnissa siihen saakka, kun todistus on voimassa.
Jännää että lemmikki tarvitsee ehdottomasti passin mutta kulttuuria rikastuttamaan tulevat kansainvaeltajalaumat eivät...
QuoteKoirien ja kissojen tuonti EU:n ulkopuolisista maista Suomeen:
- EU:n ulkopuoliset maat on jaettu tartuntariskin mukaan kahteen ryhmään.
- Raivotautivapaista maista tai maista, joissa tartuntariski on pieni, tuontiin sovelletaan pääpiirteissään samoja sääntöjä kuin tuontiin EU-maasta, lemmikkieläinpassin voi korvata eläinlääkärin todistus, josta käy ilmi eläimen tunnistusta, raivotautirokotusta ja heisimatolääkitystä koskevat tiedot.
- Tartuntariski-maista tuotavasta eläimestä vaaditaan edellisten lisäksi raivotautivasta-aineiden määritys ennen tuontia. Eläinlääkärin tulee ottaa verinäyte tutkimusta varten aikaisintaan 30 vuorokautta raivotautirokotteen jälkeen ja vähintään kolme kuukautta ennen tuontia. Vasta-aineiden määritys on suoritettava EU:n hyväksymässä laboratoriossa.
Vasta-aineiden pitoisuus tulee olla vähintään 0,5 KY/ml. Vasta-ainemääritystä ei tarvitse jatkossa uusia, mikäli raivotautirokotus uusitaan rokotteen valmistajan suosituksen mukaisesti. Mikäli eläin on lähtöisin EU:n alueelta, ei verinäytteen oton jälkeen tarvitse odottaa kolmea kuukautta ennen kuin eläimen voi tuoda takaisin EU:n alueelle.
- mikäli EU:n ulkopuolisesta maasta tuotu eläin ei täytä vaatimuksia, viranomaisen päätöksellä se joko palautetaan lähtömaahan tai eristetään virallisen valvonnan alaisena tuojan kustannuksella tietyksi ajaksi tai viimeisenä keinona eläin lopetetaan, jos sitä ei voida palauttaa tai pitää eristettynä
Annetun tiedon mukaan siis paperiton ja tarkastamaton elukka joko asetetaan karanteeniin, karkoitetaan tai eliminoidaan jos sitä ei voida palauttaa tai pitää eristettynä. Miksi siis on olemassa näin tiukat säädökset harmittomien lemmikkielättien kohdalla mutta vastaavaa(en nyt tarkoita eliminointia) ei sovelleta laittomiin maahantulijoihin? Juuri ketään ei palauteta, karkoiteta tai eristetä. Ketään ei tarkasteta tautien varalta, kenelläkään ei tarvitse olla henkilöllisyys- tai terveystodistusta. Kenenkään ei tarvitse itse maksaa mistään mitään, Valde maksaa kaiken.
Jokseenkin perin kummallista toimintaa viranomaisten taholta kun vertaa lemmikkieläinten ja toisaalta kaukomailta tulevien tuntemattomien ihmislaumojen potentiaalia kauaskantoisten ja mitä erilaisimpien yhteiskunnallisten ongelmien aiheuttajana.
Onnistuisikohan somalikissan tuonti ilman papereita? http://www.dlc.fi/~gamy/Sivufi.htm
Rodusta sanotaan mm. näin: Ihana ja vilkas luonne
Somalit ja abyt ovat sosiaalisia ja uteliaita kissoja, jotka rakastavat toimintaa ja haluavat osallistua kaikkeen. Ne pitävät ihmisistä ja sopeutuvat hyvin sekä lapsi- että koiraperheisiin. Se on pentumaisen leikkisä vielä aikuisenakin. Se ei ole kovaääninen, vaan sillä on "tavallinen kissan ääni". Mikään sohvan koriste se todellakaan ei ole, vaan aktiivinen perheenjäsen. Se on myös hyvin älykäs ja oppii yllättävän nopeasti kaikenlaista.
(EDIT. Tuuletin liian aikaisin: "Somalikissa ei tule Somaliasta"
"Somalikissa ei nimestään huolimatta ole kotoisin Somaliasta. Itse asiassa sillä ei ole Somalian kanssa mitään tekemistäkään. Amerikkalainen kissankasvattaja Evelyn Mague kiinnostui 1960-luvulla abessinialaispentueisiin silloin tällöin syntyvistä pitkäkarvaisista pennuista. Hän keksi rodulle nimen somali. Ensimmäinen somali tuotiin Suomeen Australiasta vuonna 1983. Abessinialainen on yksi alkuperäisistä kissaroduista ja ajatellaan, että se periytyy egyptiläisestä temppelikissasta".
Jos hakisi turvapaikkaa eläimelle Suomesta. Väittäisi sen olevan ihminen ja vaikka Somaliasta. Sehän saisi oleilla vastaanottokeskuksessa muutamasta kuukaudesta jopa yli vuoteen ja saisi hyvin todennäköisesti myös oleskeluluvan,koska ketään ei voida palauttaa tällä hetkellä Somaliaan.
Myös esimerkiksi kasettinauhuri voisi hakea turvapaikkaa väittämällä olevansa ihminen ja Somaliasta. Sillä on sitä paitsi se etu eläimeen nähden, että play-nappia painamalla se voisi kertoa myös tuloreittinsä ja millä perusteella hakee turvapaikkaa.