Keppaskappas. Svenska Teatern kiskaisi 30 miljuunaa euroa remonttirahaa samaan aikaan kun elokuva-ala saa tyytyä 5 miljoonaan.
Upea debattikumppani Leif Salmen taas sai persujen mollaamisesta 35 kiloeuroa ruotsinkielisten ikiomasta Karl Emil Tollander-kirjallisuuspalkinnosta, joka muuten on jopa pikkaisen arvokkaampi kuin Finlandia-palkinto.
Tanten Thorsin olisi syytä neuvoa perustamaan jokseenkin vikkelään vastaanottokeskuksia ruotsinkielisille alueille, vaikkapa Ahvenanmaalle, ettei monikulttuurinen rikkaus olisi pelkästään suomenkielisten etuoikeus.
Jotakin mätää rakkaassa Suomenmaassa on, sanon ma.
P.S. Ruotsalaista rotuoppia: http://www.simplesite.com/Tala/13312245?i=25250751
P.P.S. Thorsin itkut: http://heikkitala.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/18/oi-oinosta-oi/
P.P.P.S. Em. mielenkiintoisuudet ovat vain jäävuoren huippu. Suomalaisia on keitetty ruotsinkielisten poliittisissa liemissä kuin sammakkoa, joka ei ymmärrä hypätä padasta pois. Lämpöä on lisäilty pikkuhiljaa ja vuosien varrella sammakkosoppa onkin kerännyt mukavasti lämpöä ruotsinkielisten eduksi.
Kyllä kerpeles sentään on väärin, että vielä 2000-luvulla korkeakoulujen pääsykokeissa ruotsinkielisiä paremmin pärjänneet suomenkieliset jäävät rannalle ruikuttamaan.
Opiskelemme väkipakolla myös kieltä, joka syö ihmisen rajallisesta kielellisestä kapasiteetista ison lohkareen. Kaiken kukkuraksi kielen hyödyllisyys suurimmalle osalle pakotetuista on vähintään kyseenalainen.
edit: virheitä sieltä täältä...
Täällä Vaasassa yhdistettiin 3 vuotta sitten 2 suomalaista lukiota säästösyistä. Nyt on yksi 900 oppilaan suomenkielinen lukio ja kaksi pientä ruotsalaista lukiota. Niin ja ruotsalaisia on se 25% asukkaista. Kyllä sen täällä Länsirannalla huomaa, että selvää elitismin makua touhussa on.
Quote from: kilohauli on 18.02.2009, 22:42:04
P.S. Ruotsalaista rotuoppia: http://www.simplesite.com/Tala/13312245?i=25250751
Tuon mukaan suomalaisella miehellä on isompi kikkeli kuin ruåtsalaisella ! ;D
Quote from: pjentti on 18.02.2009, 22:59:58
Quote from: kilohauli on 18.02.2009, 22:42:04
P.S. Ruotsalaista rotuoppia: http://www.simplesite.com/Tala/13312245?i=25250751
Tuon mukaan suomalaisella miehellä on isompi kikkeli kuin ruåtsalaisella ! ;D
Ilmankos Stefan Wallin ajelee isolla maasturimersulla...
Quote from: pjentti on 18.02.2009, 22:59:58
Quote from: kilohauli on 18.02.2009, 22:42:04
P.S. Ruotsalaista rotuoppia: http://www.simplesite.com/Tala/13312245?i=25250751
Tuon mukaan suomalaisella miehellä on isompi kikkeli kuin ruåtsalaisella ! ;D
pjentti, mitenkäs tuon huomasit? ;)
Quote from: Torrence on 18.02.2009, 23:30:52
Quote from: pjentti on 18.02.2009, 22:59:58
Quote from: kilohauli on 18.02.2009, 22:42:04
P.S. Ruotsalaista rotuoppia: http://www.simplesite.com/Tala/13312245?i=25250751
Tuon mukaan suomalaisella miehellä on isompi kikkeli kuin ruåtsalaisella ! ;D
pjentti, mitenkäs tuon huomasit? ;)
Halusta ruåtsalaisen miehen kehoa kohtaan.
Quote from: Hoff on 18.02.2009, 22:51:11
Täällä Vaasassa yhdistettiin 3 vuotta sitten 2 suomalaista lukiota säästösyistä. Nyt on yksi 900 oppilaan suomenkielinen lukio ja kaksi pientä ruotsalaista lukiota. Niin ja ruotsalaisia on se 25% asukkaista. Kyllä sen täällä Länsirannalla huomaa, että selvää elitismin makua touhussa on.
On todellakin. Tosin täytyy sanoa että kyllä nämä (etu)oikeudet täällä ovat osoitus RKP:läisten pelisilmästä. Yhden asian he tekevät erillailla kuin yksikään suomalainen puolue, kun heillä on riitoja mitä luonnollisesti kaikkien puolueiden sisällä on, he riitelevät keskenään ja kun tulevat jonkun mieliteen kanssa -ulos- siitä pidetään myös kiinni. Valtuustossa vasemmisto ja oikeisto nahistelevat niinkuin normaalisti. RKP:lle tämä on kultaakin arvokkaampaa. Koska politiikassa hajota ja hallitse on todellakin toimiva "ratkaisu". Valitettavasti tilanne nyt on tämä, no jos tulevissa vaaleissa löydän itselleni mieluisan puolueen ja satun saamaan tarpeeksi kannatusta, pääsen katselemaan näitä riitoja lähietäisyydeltä..
RKP - Ylimielisyyttä ja kieliriitoja aina vuodesta 1906
Hhhmm,
olisi mielenkiintoista tietää, että millaista on SETA ry:n nuorisotoiminta, johon myönnettiin yksi suurimmista avustuksista (95 500€) vuodeksi 2009?
Opetusministeriön tiedote 16-02-2009
Kulttuuriministeri- ja urheiluministeri Stefan Wallin on myöntänyt nuorisolain perusteella yhteensä 2 326 000 euroa valtakunnallisille nuorisotyötä tekeville yleisjärjestöille vuoden 2009 toimintaan. Valtionavustusta sai 54 järjestöä tai yhteisöä. Avustukset myönnetään veikkausvoittovaroista. Avustuksen saajat ovat järjestöjä, jotka järjestävät päätoimensa yhteydessä nuorisotoimintaa. Järjestöjen toiminnan kirjo on laaja, nuorisoseuratoiminnasta ja ympäristökasvatuksesta lasten parlamenttiin ja palokuntatoimintaan. Näiden järjestöjen nuorisotyö on merkittävää nuorisopolitiikan toteuttamisen näkökulmasta. Opetusministeriö teki päätöksensä kuultuaan valtioneuvoston nimeämää avustus- ja arviointitoimikuntaa.
Seksuaalinen tasavertaisuus SETA ry 95 500€
http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2009/02/avustus_nuorisojarjestoille.html?lang=fi (http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2009/02/avustus_nuorisojarjestoille.html?lang=fi)
RKP:llä on selvästi kova hätä laskevan kannatuksensa kanssa. "Rasti ruutuun" -ruotsinkielisistä ei tullutkaan toivottua lisäystä. Enpä jaksa uskoa, että Astridin toiminta hallituksessa herättää kovin suuria intohimoja puolesta kaikissa ruotsinkielisissäkään. Mielenkiintoista nähdä, miten seuraava ikuisuuspaikan jatke hallituksessa perustellaan, kun kannatus kutistuu entisestään ja PS on mennyt ryminällä ohi.
Quote from: Toofast24 on 18.02.2009, 23:54:51
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
SETA RY
Anders Huldén
Nuorisotyön koordinaattori
::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
:D No jopas... Toisaalta enpä ole yhtään yllättynyt. Mahtaakohan intternjetissä olla tarpeeksi tilaa listata näitä RKP:n sisäpiiribisniksiä.
Quote from: Hoff on 18.02.2009, 22:51:11
Täällä Vaasassa yhdistettiin 3 vuotta sitten 2 suomalaista lukiota säästösyistä. Nyt on yksi 900 oppilaan suomenkielinen lukio ja kaksi pientä ruotsalaista lukiota. Niin ja ruotsalaisia on se 25% asukkaista. Kyllä sen täällä Länsirannalla huomaa, että selvää elitismin makua touhussa on.
Muistaakseni Kauppakorkeakoulussa oli hakijoiden / otettujen suhde aika posketon. Tästä on jo aika kauan kun kaveri pääsi Vaasan Kauppakorkeaan ja valmistuikin jo 20 vuotta sitten , mutta sälli päivitteli sitä että suomenkieliselle puolelle pääsi sisään jotain 1/7 kun ruotsinkieliselle puolelle se olis ollut jotain niinkin posketonta kuin 6/10.
En nyt ole varma näistä suhteista mutta itse keskustelusta ja sen asiasisällöstä olen. Siinä paljonko korkeakoulupaikkoja on suomenkielisille ja paljonko ruotsinkielisille on käsittääkseni roisi suhteellinen ero. Oikaise jos tämä oli väärin , mutta sillä oletuksella että käsitykseni on oikea niin siinä tapauksessa systeemi tavallaan varaa ruotsinkielisille jatkuvan suhteellisen yliedustuksen korkeakoulutettujen piirissä.
Quote from: M.K.Korpela on 19.02.2009, 02:22:41
Muistaakseni Kauppakorkeakoulussa oli hakijoiden / otettujen suhde aika posketon. Tästä on jo aika kauan kun kaveri pääsi Vaasan Kauppakorkeaan ja valmistuikin jo 20 vuotta sitten , mutta sälli päivitteli sitä että suomenkieliselle puolelle pääsi sisään jotain 1/7 kun ruotsinkieliselle puolelle se olis ollut jotain niinkin posketonta kuin 6/10.
En nyt ole varma näistä suhteista mutta itse keskustelusta ja sen asiasisällöstä olen. Siinä paljonko korkeakoulupaikkoja on suomenkielisille ja paljonko ruotsinkielisille on käsittääkseni roisi suhteellinen ero. Oikaise jos tämä oli väärin , mutta sillä oletuksella että käsitykseni on oikea niin siinä tapauksessa systeemi tavallaan varaa ruotsinkielisille jatkuvan suhteellisen yliedustuksen korkeakoulutettujen piirissä.
Kyllähän tuo oletus on tietääkseni oikea. Onhan tuosta ollut takavuosina juttuakin, mutta on viime vuosina jäänyt vähemmälle huomiolle. Olisikin mielenkiintoista nähdä tilastoja, kuinka paikaansa pitävä tämä väite on.
En tiedä meneekö jo foliohattuilun puolelle, mutta tuolla yliedustuksella korkeakoulutettujen puolella tosiaan saadaan ruotsinkielisiä tarpeeksi korkeisiin virkoihin ja näin ylläpitämään kaksikielisyyttä. Noh, mene ja tiedä. Tämä on vain spekulointia.
Kannattaa tsekata ulos ainakin seuraava:
http://www.pakkoruotsi.net/kiintiot.shtml
Taitavasti on pullat livautettu uuniin ruotsinkielisten taholta, mutta miksi suomenkielinen enemmistö sietää tällaista sikailua? En ymmärrä.
RKP on ohjelmallisesti monikultturistinen ja massamaahanmuuttomyönteinen puolue. Muista puolueista vain Vihreät (ja ehkä Vasemmistoliitto) on selkeästi monikultturismiin suuntautunut. Kaikista muista eduskuntapuolueista löytyy maahanmuuttokriitikoita, ja monikulttuurisuus on niille enimmillään pikemminkin juhlapuheiden fraasi kuin ideologinen tavoite.
Vihreät on selkeästi "kaikkia hyviä asioita" kannattavien maailmanparantajien, etenkin nuorten koulutettujen naisten, puolue, jolta odottaakin "rajat auki" -tyyppistä sokeaa idealismia. Sen kannatus on ollut alle 10 prosenttia. RKP sen sijaan on kaikkien suomenruotsalaisten etnopuolue, jota äänestää eduskuntavaaleissa 70-80 prosenttia ruotsinkielisistä, kuntavaaleissa vielä suurempi osuus.
Kun RKP on nyt profiloitunut thorsilaisen radikaalin maahanmuuttomyönteisyyden lipunkantajaksi, on mielenkiintoista nähdä, miten tämä vaikuttaa puolueen menestykseen seuraavissa eduskuntavaaleissa. Onko valtaenemmistö ruotsinkielisistä tosiaan thorsilaisia? Tähän en usko, vaan vaaleissa testataan pikemminkin sitä, kumpi suomenruotsalaisille on tärkeämpää: RKP:n perinteinen pakkoruotsitus- yms. politiikka, joka tähtää ruotsinkielisen rinnakkaisyhteiskunnan ylläpitämiseen valtaväestön rahoilla, vai Suomen kokonaisetu. Jos jälkimmäinen, niin RKP menettää rutkasti ääniä thorsilaisuuden takia.
Siinä mielessä RKP:n monikulttuurisuusprojekti on ymmärrettävää, että suomenruotsalaisuus on Suomen alkuperäistä monikulttuurisuutta. Ruotsinkielisiä varten on omat päiväkodit, koulut ja yliopistot, oma etnopuolue, yhteisestä pussista kustannetut tv- ja radiokanavat, valtaväestön pakkoruotsitus, monenlaista "positiivista syrjintää" jne. Isommilta konflikteilta ollaan kuitenkin vältytty valta- ja vähemmistökulttuurin samankaltaisuuden vuoksi. Mitä tapahtuu, kun vaikkapa venäläiset tai somalit alkavat vaatia vastaavia vähemmistöetuoikeuksia?
Mitä tulee koulutuspaikkojen jakoperusteisiin, niissäkin näkyy tosiaan RKP:n kädenjälki. Yli puolet ruotsinkielisistä hakijoista saa vuosittain opiskelupaikan korkeakoulussa, kun suomenkielisistä hakijoista yli kaksi kolmasosaa jää rannalle (vuoden 2006 tilastoja (http://www.oph.fi/pageLast.asp?path=1,436,24368,50116,53699,56472)). Käytännön tasolla tämä toteutuu Åbo Akademin, Hankenin ja Soc&komin helpon sisäänpääsyn kautta sekä seitsemässä suomenkielisessä (tai kaksikielisessä) korkeakoulussa käytössä olevien ruotsalaiskiintiöiden kautta. Kauppatieteellisessä koulutuksessa ruotsinkielisiä on jopa 20 prosenttia kaikista opiskelijoista.
Ruotsalaisten suosiminen on sitäkin räikeämpää, kun otetaan huomioon, että ruotsinkielisistä ikäluokista 60 prosenttia käy lukion ja suomenkielisistä vain 50 prosenttia. Siten suruista sekä suurempi osuus hakee korkeakouluihin että pääsee niihin opiskelemaan. Lisäksi merkittävä osa suruista opiskelee Ruotsissa, esim. ahvenanmaalaisista korkeakouluopiskelijoista kaksi kolmesta. Ammattikorkeakouluista en tarkemmin tiedä, mutta eiköhän niissäkin ole ruotsinkielisillä etuajo-oikeus. Huomattakoon, että PISA-tutkimuksen mukaan suomenkielisten koululaisten oppimistulokset ovat keskimäärin parempia kuin suomenruotsalaisten.
Tällainen koulutuspolitiikka pistää vihaksi kahdesta syystä. Ensinnäkin olen tasa-arvon ja meritokratian kannattaja, ja etuoikeusjärjestelyt lyövät korville näitä ideaaleja: huonompia oppilaita nostetaan parempien edelle äidinkielen perusteella. Toisekseen olen vanha fennomaani, ja näkemykseni mukaan fennomaanien nationalismi on se voima, joka muutti rutiköyhän, takapajuisen sääty-yhteiskunnan vauraaksi sivistysvaltioksi. RKP edustaa vastavoimaa suomalaiselle nationalismille, eikä sen edustajien (lähes kaikki surut ovat RKP:läisiä) kiidättäminen ohituskaistaa päättäviin asemiin ole eduksi Suomelle.
Se, millä keinoin RKP on saanut valtaväestön puolueet suostumaan tällaiseen politiikkaan, on mielenkiintoinen kysymys, jota toivottavasti joku rohkea historiantutkija alkaa joskus selvittämään.
Quote from: TH on 19.02.2009, 06:10:51
Mitä tulee koulutuspaikkojen jakoperusteisiin, niissäkin näkyy tosiaan RKP:n kädenjälki. Yli puolet ruotsinkielisistä hakijoista saa vuosittain opiskelupaikan korkeakoulussa, kun suomenkielisistä hakijoista yli kaksi kolmasosaa jää rannalle (vuoden 2006 tilastoja (http://www.oph.fi/pageLast.asp?path=1,436,24368,50116,53699,56472)). Käytännön tasolla tämä toteutuu Åbo Akademin, Hankenin ja Soc&komin helpon sisäänpääsyn kautta sekä seitsemässä suomenkielisessä (tai kaksikielisessä) korkeakoulussa käytössä olevien ruotsalaiskiintiöiden kautta. Kauppatieteellisessä koulutuksessa ruotsinkielisiä on jopa 20 prosenttia kaikista opiskelijoista.
Se, millä keinoin RKP on saanut valtaväestön puolueet suostumaan tällaiseen politiikkaan, on mielenkiintoinen kysymys, jota toivottavasti joku rohkea historiantutkija alkaa joskus selvittämään.
Niin, tarkennuksena vielä...Suomessa on VAIN ruotsinkielisiä ja kaksikielisiä yliopistoja/korkeakouluja. Suomenkielisiä ei ole yhtäkään (en tarkoita siis opetuskieltä).
Pääsykokeissa on suomenruotsalaisella OIKEUS osallistua minkä tahansa yliopiston/korkeakoulun pääsykokeisiin omalla äidinkielellään.
Quote from: Janus on 19.02.2009, 03:54:09
Kannattaa tsekata ulos ainakin seuraava:
http://www.pakkoruotsi.net/kiintiot.shtml
Taitavasti on pullat livautettu uuniin ruotsinkielisten taholta, mutta miksi suomenkielinen enemmistö sietää tällaista sikailua? En ymmärrä.
Alkoipa oikein vituttamaan kun luki nuo infot, ja lisää käryä sai aikaiseksi http://www.pakkoruotsi.net/kustannukset.shtml
Ei ihmekkään että Asteroidi on niin pihalla, jos ajattelee millainen kultalusikka suussa syntynyt se on.
En aikaisemmin tiennyt että pakkoruotsi on noin hyvin voideltu pulla...
Myönteisiä uutisia: surut ( suomenruotsalaiset) eivät enää melskaa äänekkäästi julkisilla paikoilla finlandssvenskaa.
Thorsin tuntuma "karjankielisiin" ( Karjalan murretta puhuneisiin )siirtolaisiin on hänen isänsä kotiseudulla oleviin karjankielisiin hautakiviin.
On se A. Thorsin varmaan mahdotonta keskustella suomenkielen taidoillaan karjalan murretta puhuvan kanssa.
Iivi Anna Masso loisti maahanmuuttoillassa mm. toteamalla, että musliminaisille osoitetut omat uimavuorot Helsingissä ovat syrjintää. Aivan oikein, valtaväestön vuorot vähenevät.
Muuten olisi upeta, jos Masso ja Kiba Lumberg otettaisiin kahdestaan keskustelemaan maahanmuutosta ja rotusyrjinnästä, rupeisi käsitteet aukenemaan myös toimittajille.
Quote from: antero on 19.02.2009, 09:18:05
Quote from: Janus on 19.02.2009, 03:54:09
Kannattaa tsekata ulos ainakin seuraava:
http://www.pakkoruotsi.net/kiintiot.shtml
Taitavasti on pullat livautettu uuniin ruotsinkielisten taholta, mutta miksi suomenkielinen enemmistö sietää tällaista sikailua? En ymmärrä.
Alkoipa oikein vituttamaan kun luki nuo infot, ja lisää käryä sai aikaiseksi http://www.pakkoruotsi.net/kustannukset.shtml
Ei ihmekkään että Asteroidi on niin pihalla, jos ajattelee millainen kultalusikka suussa syntynyt se on.
En aikaisemmin tiennyt että pakkoruotsi on noin hyvin voideltu pulla...
Tuolta nuo kun ajatuksen kanssa lukee läpi niin eiköhän selvene. Kielipoliittinen sensuuri on melkoista.
http://keskustelut.a-lehdet.fi/apu/topic_show.pl?tid=656
Eli ylläolevasta linkistä linkit ja teksti:http://www.adressit.com/kansanaanestys_kaksikielisyydesta
http://ryyti.blogspot.com/search/label/apartheid%20yliopisto
http://www.simplesite.com/tala
http://www.freewebs.com/kielipoliittinen_sensuuri/
http://www.saunalahti.fi/eiry/
http://www.vapaakielivalinta.fi/
Em. linkit löytyivät sfnet.keskustelu.kielipolitiikasta jossa ennen oli keskustelua aiheesta.
Esim.http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.kielipolitiikka/browse_thread/thread/1a9f8db89474b7fa/b4ce0c0975bc3182?hl=fi&#b4ce0c0975bc3182
Ks. myöshttp://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.politiikka/browse_frm/thread/856482e61f5519c4/329787a5ce365d5e?hl=fi&tvc=1&q=vaalit+%2707#329787a5ce365d5e
Arkistossa yhä viestit kaikki.
Quote from: Janus on 19.02.2009, 03:54:09
Kannattaa tsekata ulos ainakin seuraava:
http://www.pakkoruotsi.net/kiintiot.shtml
Taitavasti on pullat livautettu uuniin ruotsinkielisten taholta, mutta miksi suomenkielinen enemmistö sietää tällaista sikailua? En ymmärrä.
Koska kansa ei tiedä, kuka niille kertoisi?
Ja taas! Tanten Thorsin itku-uutisille kävi kuin flatukselle Saharassa. Kenenköhän etua ajaa se että myös itku-uutisiin olennaisesti sidoksissa olleet Huvudstadsbladetin tekstit ovat kadonneet HS:n IS:n ja YLE:n sivuilta. Siteerataanpa kertauksen vuoksi.
Huvudstadsbladet:
"Yli 30 vuoden aikana ovat suomalaiset jyrsineet pala palalta meidän ruotsalaista maatamme ja kaikenlaisilla metkuilla saaneet suomalaisia kouluja seuduille, minne niitä ei tarvittaisi, ja kaikki tämä heidän suomalaistumisliittojensa johdon alaisina. Mutta nyt se on lopussa. Nyt seisomme yhtenä miehenä, kun uhataan pirstoa se, minkä me vuosisatojen kuluessa olemme rakentaneet. Se on pyhää maata meille. Sitä ei anneta muukalaisille, sillä he ovat meille muukalaisia eli karjalaisia. Emmehän edes ymmärrä heidän kieltään. Ja me olemme saaneet tarpeeksemme kaikista niistä laiskiaisista, joita meidän on ollut pakko pitää ja ravita viime talvesta alkaen, heidän tekemättä puolestaan pienintäkään hyötyä."
Tim Berners-Lee on Millennium-palkintonsa totisesti ansainnut. Olisimme ilman hänen keksintöään autuaan tietämättömiä valtamedioiden häikäilemättömän yksipuolisesta ja tarkoitushakuisesta toiminnasta. Näin kantasuomalaisiin kohdistuvaa rotuhygieniaa piilotellaan.
Yllättävää että nuo puuttuu. :DD
Ruotsalaisparat joutuivat jopa viime talvesta saakka tukemaan suomalaisia, on se karua se.
Mitähän tykkäisi kohta 20v täällä asustelevista somaleista jotka lisäksi raiskaavat ja ryöstelevät?
Quote from: M.K.Korpela on 19.02.2009, 02:22:41
Quote from: Hoff on 18.02.2009, 22:51:11
En nyt ole varma näistä suhteista mutta itse keskustelusta ja sen asiasisällöstä olen. Siinä paljonko korkeakoulupaikkoja on suomenkielisille ja paljonko ruotsinkielisille on käsittääkseni roisi suhteellinen ero. Oikaise jos tämä oli väärin , mutta sillä oletuksella että käsitykseni on oikea niin siinä tapauksessa systeemi tavallaan varaa ruotsinkielisille jatkuvan suhteellisen yliedustuksen korkeakoulutettujen piirissä.
Niin, tätä on vaikea hyväksyä/ymmärtää. Tosi kertomus opiskelijaksi pyrkivän elämästä (Pravdan sensori poisti tämän aiemmin mielipidesivuilta): kummityttöni pyrki jokunen vuosi sitten lukemaan maantiedettä Helsingin Yliopistoon. Jäi pikkuisen vaille ja niin jatkui käytännön elämän harjoittelu Alkon ruuhka-apulaisena. Samasta sisäänpääsykokeesta alemmilla pisteillä sen sijaan pääsi sisään ruotsinkielinen, siis samasta kokeesta. Ja näin huonommin sisäänpääsykokeessa pärjännyt ruotsinkielinen aloitti akateemisen uransa, kun taas "fiksumpi" painui takaisin Alkoon töihin. Eikö tämä ole selvää syrjintää?
Tähän voin lisätä, että tuntemani suomenruotsalaiset ovat poikkeuksetta mukavaa ja peruspositiivista porukkaa, mutta, mutta... tällaiset epäoikeudenmukaiset järjestelmät vain ovat syvältä.
Quote from: Jjuhani on 20.02.2009, 01:03:27
Tähän voin lisätä, että tuntemani suomenruotsalaiset ovat poikkeuksetta mukavaa ja peruspositiivista porukkaa, mutta, mutta... tällaiset epäoikeudenmukaiset järjestelmät vain ovat syvältä.
Näinpä. Asiat riitelevät, eivät ihmiset.
Suru-poliitikkojen olisi kuitenkin viimeistään nyt aika alkaa luopumaan perusteettomista kiintiöistään ja räikeistä välistävedoistaan. Surut pärjäävät surutta ilman niitä. Voidaan kuitenkin tehdä sivistyneitä arvauksia tuleeko näin tapahtumaan. Saavutetuista eduistahan ei tunnetusti luovuta ilman vollotusta, vaan ne surujen tapauksessa ennemmin venyvät (kiintiöt), paukkuvat (yllätystuet) ja lemuavat "mediamaton" alle lakaistuna (rotuhygienia).
Kun vähemmistöt näyttävät Suomessa lisääntyvän, meillä on yksi vähemmistö, jolla on isot pullat komeasti uunissa ja muut kasvavat "uusvähemmistöt", jotka eivät viitsi alkaa edes omia taikinoitaan vääntämään, koska kukkahattutädit, nuo monikulttuurisuusutopiasta paasaavat ja kroonisesta todellisuuspuutoksesta kärsivät perkeleet, tuhoavat einespullia tuputtamalla uussuomalaisten oma-aloitteisuuden.
monikulttuurisuusutopia = sharian, sananvapauden, tasa-arvon, länsimaisten ihmisoikeuksien ja kaikille yhteisten uimahallivuorojen ristiriidaton kombinaatio.
IL: MTV3: Talouskriisi jäädytti Mannerheim-elokuvan
Suomen suurimmalta elokuvahankkeelta suljettiin rahahanat, kertoo MTV3.
...
Elokuvantekijät toivovatkin nyt kotimaisten pääomasijoittajien ja isänmaallisten tahojen pelastavan pulassa olevan projektin.
...
Mannerheim-elokuva on Suomen historian suuri elokuvahanke. Sen budjetti on 10 miljoonaa euroa.
Rikkinäinen gramofoni: Valtiolta 30 miljoonaa euroa Svenska Teaternin remonttiin ja 5 miljoona elokuva-alalle. Surujen ikioman teatterin remontin loppusumma on 50 miljoonaa euroa. Kiitos kaiken kansan eduksi jaetuista verorahoista kulttuuriministeri Wallin.
Hei vain kaikki!
Innokkaana Homma-lukijana tuli nyt viimein rekisteröinti-kynnys ylitettyä. Yllättäen kun aiheena on väestöryhmä johon itse kuulun ;).
Olisi monta asiaa kommentoitavana, kunhan nyt muistaisi edes puolet. Voisin ensin nopeasti esitellä itseni: 23-vuotias suomenruotsalainen opiskelija Helsingistä, Jussia viime vaaleissa äänestänyt, res. alikersantti (4 käytyä kertausharjoitusta, yhdistetty rannikkojääkäri-rauhanturvaaja [tuokin on mahdollista nykyään]), järjestöaktiivi, HOMMAlainen! Isä suomenkielinen, äiti suomenruotsalainen. Voi kai sanoa että aikamoinen sekasoppa, mutta ei omasta mielestäni :)
Nyt kun suomenruotsalaisia ryöpätään oikein kunnolla (ja Thorsia kyllä ihan syystä) niin haluaisin nyt vain todeta että kyllä maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä olemme ihan samoilla linjoilla suomenkielisten kanssa. Ei kukaan järkevä ihminen joka on asiaan perehtynyt (tämähän se ongelma taitaa olla) voi olla Thorsin linjalla.
Koulutuksen suhteen on myös muistettava pari asiaa.
Tosin ensin todetaan omat mielipiteeni. Pakkoruotsin voisi kyllä puolestani ihan poistaa. Minun mielestä kielitaito (tai sen puute) on yksi suurimmista ongelmanaiheuttajista (minä en esim. palkkaisi työpaikalleni ihmistä joka ei osaisi suomea kunnolla, riippuen tottakai työpaikasta). Kun Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, peruspalveluja tulee antaa näille kahdelle kielelle. Jos koulutusta annettaisiin prosentteihin tujottaen, en usko että 5,6% kaikista koulutetuista lääkäreistä riittäisi kattamaan ruotsinkielisen lääkäritarpeen. Jos tämä on mielestänne väärin, ruotsinkielen virallinen asema tulisi POISTAA, ja vaikka tunnustaa vähemmistökieleksi.
ISO kysmys on mielestäni se, pitäisikö ruotsinkielinen virallinen status poistaa?
Virallisen aseman takaamana, valtion on turvattava ruotsinkielisen palvelun saatavuus. Jos kunnan X sairaalassa on 5 lääkäriä, niin miten täytät tuon 5,6% prosentin? Tästä minun mielestäni johtuu tuo ruotsinkielisten koulupaikkojen "ylimittoisuus". Muistetaan myös ruotsinkielisissä kouluissa opiskelevat ulkomaalaiset, esim. suuri osa (10%) Arcadan (ruotsinkielinen ammattikorkea) opiskelijoista (2500) ovat ulkomaalaisia (arvaatte varmaan mistä). Tästä ovat ruotsinkieliset järjestötkin huolissaan: valtio maksaa enemmän kouluille valmistuneesta ulkomaalaisesta kun kotimaalaisesta.
Minulla on kuitenkin tunne että ruotsinkielinen vähemmistömme tuo enemmän rahaa valtion kassaan kun mitä se sieltä vie. Eikö se tässä ole tärkeintä?
Ja nuo yksityisten säätiöiden lahjoitukset ja stipendit eivät mitenkään kuulu tähän asiaan.
Lisään varmaan enemmän tekstiä myöhemmin, mutta teillä on varmasti monta asiaa kommentoitavana jo, joten varsågod :)
Ja myöskin pieni sivuhuomaus/vuodatus:
Tämän ketjun viesteistä näkee helposti millä asenteella suuri osa kävelee. Kun sitä harrastetaan ns. "syyttömään" suomenruotsalaiseen, ainakin minun halu kuulua tähän yhteisöön/mihin tahansa suomenkieliseen yhteisöön katoaa nopeasti. Muistutan vielä että pakkoruotsi ei ole MINUN valinta. Jos sitä ei saada pois laista, siihen on JOKU (teko)syy. Muuten haluaisin tietää millä keinottelulla tuollaista saa aikaan :D
RKP on puolue, joka kyllä koostuu suurimmaksi osaksi suomenruotsalaisista, mutta se ei tarkoita että edes suurin osa suomenruotsalaisista heidän linjoilla olisi. Miksi esim RKP sai vain ~2% viime vaaleissa vaikka meitä on se 5,6%?
HOMMA nousuun!
[edit: typoja]
Koska itse olen ruotsinkielinen, niin haluan kertoa että hyvin harva suomenruotsalainen kannattaa Thorsin suunnitelmia. En tiedä mistä tälläiset päähänpistot ovat tulleet? Islamistien ghettoja Suomeen? Siihen tämä nykyinen linja johtaa! Pitäisi Thorsin ja kumppaneiden sen verran lukea ruotsalaisia lehtiä, joissa ongelmia ei enää voida lakaista maton alle! Itse olen kahdesti joutunut tilanteeseen, jossa RKP:n poliitikko meinasi tappaa minut ( sanoisin niitä tapauksia murhayrityksiksi), joten en tunne myötätuntoa näitä lompakkoliberaaleja kohtaan.
Puheet ruotsinkielisten "etuoikeuksista" en kyllä ymmärrä? En vielä tiedä mikä on oma lopullinen kohtaloni, mutta jos katsoo minun isäni ja sen kahden veljen elämäntyötä ja kohtaloa niin täytyy kysyä, missä ovat ne etuoikeudet? Eli minun isäni, meni 12-vuotiaana metsätöihin pienellä palkalla ja elämänsä aikana hän teki ruumillista työtä yhteensä 61 vuotta, pienellä palkalla, ja maksoi veroja eikä koskaan tehnyt rikoksia eikä rasittanut yhteiskuntaa millään tavalla. Poikkeuksena ( se suotakoon ) kun hän kesällä 1944 makasi vähän aikaa haavoittuneena sotasairaalassa, Kajaanissa. 81- vuotisen elämänsä (vielä 78 vuotiaana hän teki töitä) viimeiset kolme viikkoa hän makasi sairaalassa, mutta ottaen huomioon, että hän teki 66 vuotta työtä isäänmaan hyväksi, se ei ollut paljon! Niin 61 vuotta työtä ja sitten isänmaan asialla melkein 5 vuotta: 350 vuorokautta varusmiespalvelusta ja sitten talvisota ja jatkosota etulinjassa! Sitten evakkoreissu, ja hänellä ja hänen veljillään oli koko maallinen omaisuus repussa kun he tulivat rintamalta! Eli missä olivat ne etuoikeudet?
Kun puhutaan ruotsinkielen tarpeellisuudesta niin pitää muistaa, että sen yhden ainoan kerran kun Suomella on ollut presidentti, joka ei osannut ruotsia se olisi ollut todella tarpeen! 19.10.1939 Pohjolan päämiehet kokoontuivat Tukholmassa ja myötätunto Suomea kohtaan oli todella suuri. Kuninkaan linnan edustalla oli 60.000 ihmistä, jotka olivat tulleet osoittamaan mieltä Suomen puolesta, juuri kun neuvottelut Moskovassa olivat kesken. Jos Kyösti Kallio sillä hetkellä (tämä oli juuri sellainen hetki, josta Bismarck sanoi "Että ulkopolitiikassa on hetkiä ja tilaisuuksia jotka eivät milloinkaan toistu") olisi astunut Linnan parvekkeelle - tätä 60.000 ihmistä odottivat - ja pitänyt kauniin puheen (samaan tyyliin kuin Mannerheim Paikanselässä 28.3.1940 ruotsalaisille vapaaehtoisille) ja vedonnut voimakkaasti ruotsalaisiin että Suomea ei saa jättää yksin niin Ruotsin linja olisi ollut toinen! Monet asiantuntijat ovat olleet sitä mieltä että tässä menetettiin paljon.
Voidaan pitää todella traagisena sitä hetkeä, jolloin muut kuninkaat ja Kallion neuvonantajat patistavat häntä astumaan parvekkeelle ja puhumaan ihmisille ja Kallio pahoittelee sitä "Kun en osaa yhtään puhua, ei kuninkaille eikä kansalle!"
Tämä oli tosiaan traaginen hetki Suomen historiassa, varsinkin jos muistaa että kun Kallio valittiin presidentiksi 1937 moni suomalaisuusmies piti Kallion kielitaidottomuutta suurena voittona Suomen demokratialle!
Defend Finland!
Quote from: Tordah on 20.02.2009, 19:08:25
Minulla on kuitenkin tunne että ruotsinkielinen vähemmistömme tuo enemmän rahaa valtion kassaan kun mitä se sieltä vie. Eikö se tässä ole tärkeintä?
Ihan rakentavaa ja freesiä tekstiä.
Kuitenkin lainaamani kirjoituksesi saa pari reunahuomautusta. Ahvenanmaan rahoitus %-pohjaisena valtion budjetin loppusummasta tulee taas tämänkin valtion velkaantumisaikana aiheuttamaan närää muun maan osalta.
Toinen asia ruotsinkielisen vähemmistön rahan tuomisesta valtion kassaan ei taida pitää paikkaansa enää sen jälkeen kun mukaan otetaan kustannukset kaksikielisyyden hölmöyksistä, loputtomista käännöstöistä lomakkeisiin, oma FST sekä sen lisäksi TV1 ja TV 2 ruotsinkieliset osat, ministeriöiden, muiden hallinnonalojen ruotsinkieliset osastot ( esim opetusministeriö ) tienviitat jne.
Summa paisuu todella hämmästyttävän suureksi. Vähemmistökiintiöt eri kieliryhmille on kasvamassa myös todelliseksi jättikuluksi, varsinkin jos noudatetaan ruotsinkielisille ( joista ylivoimainen enemmistö pärjännee suomenkielellä )tarjottua ylimitoitettua kaksikielisyyttä.
Mitä arvelet kaksikielisyyden kustannuksista. Pelkästään tulonsiirtojen ja apujen kohdalla arviosi pitää varmaan paikkansa suhteessa valtion yksilöihin kohdistuvista kustannuksista.
Kovvoo hommoo:
Voit hyvin olla oikeassa, kun ihan KAIKKI on pakko tehdä kummallekin kielelle. Se on minustakin turhaa, tosin ei aivan tärkeimpiin asioihin (näistä voi sitten taas kinailla varmaan loputtomiin :)). Kyllä jokin on minun mielestä mennyt väärin kun koko elämänsä Suomessa asuneina jotkin tuttavani osaavat hädin tuskin suomenkielen alkeita. Sehän selittyy juuri sillä että Suomi on niin perusteellisesti kattanut pyödän suomenruotsalaisille, ja myös siksi että jotkin alueet ovat melkein täysin ruotsinkielisiä.
Minä valittettavasti näen sen skenaarion että jos ruotsinkielinen palvelu lopetetaan täysin, ruotsinkieliset yhteisöt alkavat tekemään "omille" sairaaloita y.m. palveluita, ja vips ollaan joku "erikoiseliitti" superpalveluilla, pelkästään ruotsinkielisille suunnattuina. Tämä siis sen takia koska ruotsinkieliset instanssit Suomessa istuvat VALTAVAN rahamäärän päällä (Kulturfonden vaikka malliesimerkiksi).
Mielestäni ruotsinkielisyys on sen verran Suomen selkärangassa kiinni että valtion tulisi myös kustantaa koulutusta ruotsiksi. Tämän pitää kuitenkin olla järkevässä suhteessa suomenkieliseen koulutukseen. Koulujen tulisi suunnitella tarkemmin PALJONKO tarvitaan ekonomeja ym tulevaisuudessa, ja suhteuttaa opiskelijamäärän suuruus sen mukaan, ja tämä tottakai koskien kumpaakin kieltä. Kunnissa missä ruotsinkielisiä ei juuri ole, ei minun mielestä tarvitse myöskään ruotsia änkeä joka paikkaan. Näin asiat varmaan myös ovatkin (jossain suhteessa), ja luulen että umpisuomi-alueilla ruotsinkieliset ovat ainakin toimeentulotason suomenkielen omaksuneet. Toivottavasti :)
Suurempana uhkana minä näen englanninkielen. Esim. koko Aalto-yliopiston ideahan on olla maailmanluokan yliopisto, mikä tarkoittaa että pääkieli tulee olemaan englanti. Osin tämä on jo todellisuutta, esim TKK:ssa suuri osa kursseista vedetään jo englanniksi. Ruotsinkielen tarjonta TKK:ssa on pari kolme peruskurssia, loput ovat joko englanniksi ja suomeksi, ja hyvä näin.
Nyt menee ehkä vähän offtopiciksi..
Olisi kyllä hauska nähdä jotain tilastoja mitä kaksikielisyys merkitsee Suomelle euroina. Tämä voi olla varmaan vaikesti mitattavaa, mutta luulisi että joku laskelma löytyisi.
Ja Ahvenanmaasta sen verran, että jos se nyt on vain yksi iso rahareikä, niin antakoon niiden itsenäistyä :P
En alunperin meinannut kommentoida tätä ketjua, mutta kommentoidaan nyt kuitenkin.
Minä en näe erityistä ongelmaa suomenruotsalaisissa tai pakkoruotsissa. En oikein ymmärrä nettikeskusteluissa joskus ilmenevää kaunaista asennetta suomenruotsalaisia kohtaan. Oma katsantokantani johtuu kai siitä että koulussa olin aika hyvä ruotsissa ja muissa kieliaineissa, ja minua ärsytti paljon enemmän "pakkomatikka". Ja asun sisämaassa homogeenisesti suomalaisella alueella, enkä ole koskaan elämässäni tarvinnut ruotsin kielen taitoa. Mutta en koe että ruotsin oppiminen tai suomenruotsalaisten olemassaolo olisi myöskään millään lailla haitannut minua. Minulla ei siis ole hirveästi mielipiteitä kieliasian suhteen. Olen tosin tullut viime aikoina skeptiseksi sen suhteen, että onko ruotsin asema Suomen toisena virallisena kielenä hyvä vai huono asia; olen kuullut aika paljon argumentteja kaksikielisyyttä vastaan.
Silloin kun nettikeskusteluissa on aistittavissa "hurrivihaa", niin minulle tulee todella epämukava olo. Tässä ketjussa ei ole mitään hirveän pahaa sanottu, mutta usein tuntuu kuin maahanmuuttokriittiset ihmiset olisivat myös aika nuivia pakkoruotsia kohtaan, ja joskus he ovat innostuneet laukomaan melko röyhkeitä juttuja suomenruotsalaisista.
Päätin lopulta postata tähän ketjuun ihan vain kertoakseni parille postanneelle suomenruotsalaiselle että en näe heitä tai suomenruotsia vihollisena. Jos Suomi todellakin haluaa olla monikulttuurinen, niin mielestäni etenkin suomenruotsalaisten ja saamelaisten asemaa pitäisi tukea monikulttuurisuusprojekteilla. Esimerkiksi Suomen kiinalais- tai muslimivähemmistöjen ottaminen suojelun alle on kummallista, sillä kiinalaiset tai muslimit eivät ole maailmanlaajuisesti katsoen mikään vähemmistö. Mutta suomalaiset, suomenruotsalaiset ja saamelaiset ovat tämän maan alkuperäiskansaa ja maailmanlaajuisesti katsoen pieniä ryhmiä. Eli jos kieliä ja kulttuureja halutaan suojella täällä, niin mielestäni myös suomenruotsalaiset kuuluisivat suojelun alle.
Minun viholliseni on islam totalitaaristen ja väkivaltaisten opetustensa kanssa. Mielestäni kaikki jotka ovat islamin näitä aspekteja vastaan ovat ystäviä. Ei ole väliä ovatko he suomalaisia, ruotsalaisia, hinduja, tai vaikka muslimeja. Joskus islamkriittiset alkavat nokitella keskenään ateismista ja kristinuskosta, ja mielestäni tämä on surullista. Islam luo uhan kummallekin osapuolelle, ja siksi heidän pitäisi osata liittoutua eikä jäädä keskenään kinastelemaan. Samalla lailla surullista on, jos räikeät kommentit karkottavat mokutuskriittiset suomenruotsalaiset pois Hommailusta.
Mutjoo. En ole hirveästi lukenut pakkoruotsi-/kaksikielisyyskeskusteluja, olen käsittänyt että ehkä joitakin ongelmia on (esim. kiintiöistä on puhuttu tässä keskustelussa), en ole paras ihminen puhumaan tästä koska en ole paljoa ruotsinkielisiä kohdannut, mutta tuntuu kuin osa ongelmaa olisi myös jonkinlainen suomenkielisten asennevamma. Suomenruotsalaiset tekevät töitä ja toimivat Suomen lakien mukaan, heidän kanssaan ei ole mitään sellaisia ongelmia mitä eräiden muiden väestönryhmien kanssa on. Pakkoruotsi oli minulle vain oppiaine muiden joukossa. Suomenruotsalainen vähemmistö on ihan OK ja kuten sanoin, en täysin käsitä sitä voimakasta reaktiota tämän kieliasian suhteen. (Paitsi nyt viime aikoina oma kantani vaikkapa RKP:sta on mennyt aika negatiiviseksi johtuen erään ministeri Thorsin töppäilyjen vuoksi.)
JohannaS...
Pakkomatematiikka? Voi, hyvänen aika... Voitko vilpittömin silmin väittää että voit rinnastaa ruotsinkielen ja matematiikan opetuksen tärkeyden. Voitko kuvitella pärjääväsi elämässäsi ilman jonkinlaista laskennon ja matematiikan osaamista. Entäpä voisitko kuvitella pärjääväsi elämässäsi ilman ruotsinkieltä.
Kaikki ihmiskunnan hyvinvointia lisäävät keksinnöt ovat suoraan sidoksissa johonkin matematiikan alaan ja tulevaisuudessa vieläpä enenevässä määrin. Matematiikan epäintuitiivisuus ja siitä seuraava inhottavuus eivät sen arvoa vähennä millään tavalla. Matematiikka on sitä mielenkiintoisempaa, mitä enemmän sitä osaa. Einstein joutui opiskelemaan tensorilaskentaa 10 vuotta, emmekä ilman hänen valtavaa opiskelupanostaan voisi nauttia yleisen suhteellisuusteorian tarjoamista hedelmistä, joita tulevaisuudessa on vain tulossa lisää. Kuinka paljon sotia voitaisiin tulevaisuudessa välttää kehittämällä vaikkapa fuusiota hyödyntävä energianlähde.
Suomen kilpailukyvyn kannalta on mielestäni ensiarvoisen tärkeää saada lisää matematiikan opetusta kouluihin ja tehdä siitä mahdollisimman mielekästä. Etenkin lasten kiinnostus matematiikkaa kohtaan pitäisi saada kasvamaan. Suuret matematiikot ovat kautta historian olleet hyvin epäitsekkäitä. Matematiikka on heille ollut niin upea maailma, että maallisen mammonan kerääminen näyttää kovin epäoleelliselta. Ekonomistit ahneuksissaan sensijaan ovat melkoisia peräreikiä finanssikriisiensä arkkitehteinä.
Tordahille kiitokset järkevistä kommenteista. Defend Finlandille: en hiukkaakaan epäile etteivätkö monet surut ole vääntäneet persnahastaan elantoaan, kyse ei ole siitä (sympatiat turkistarhayrittäjille).
En näe suomenruotsalaisia vihollisinani, päinvastoin. Edellämainittuihin suomenruotsalaisten etua ajaviin poliittisiin reliikkeihin sen sijaan pitää puuttua. Minulla on useita hyviä suruystäviä, jotka itsekin ihmettelevät kiintiöiden mielekkyyttä ja kaksikielisyyden kustannuksia. Annetaan kaikkien vapaasti valita opiskelemansa kielet.
offtopic: http://www.youtube.com/watch?v=Gzdv2dsPPKw
Jokainen uskokoon mihin tahtoo, mutta tieteen kampittaminen uskonnollisin perustein on vähintäänkin tuomittavaa.
edit: kirjvirh...
Tiedän että matikka on aivan olennaisen tärkeää. Pointtini oli vain, että koulussa aikoinaan inhosin matikkaa mutta en inhonnut ruotsia; kielten opiskelu oli mielestäni hauskaa. Pakkoruotsikeskustelussa taas esiintyy usein hirveän kaunaisia asenteita ruotsin opiskelua kohtaan, samanlaista tunteenomaista kaunaa mitä itse tunsin matikantunteja kohtaan. Siksi pakkoruotsikeskustelu ei jaksa kauheasti sytyttää minua. Pidin pakkoruotsikeskustelua vuosien ajan pelkkien hörhöjen touhuna. Tämä johtui siitä, että näin liian paljon sitä mainitsemaani hurrivihaa kun luin nettikeskusteluissa tästä aiheesta.
Myöhemmin olen nähnyt järkevämpiä kannanottoja ja olen hiljalleen ymmärtänyt, että asiassa on myös rationaalisia kysymyksiä, ja että koko juttu ei perustu tunteelle. Näitä kysymyksiä joita olen kuullut on, että kuinka relevanttia on osata ruotsia jossain Itä-Suomessa jossa venäjästä olisi enemmän hyötyä, kuinka suuri ongelma ovat korkeakoulujen pääsykokeiden kiintiöt, kuinka paljon rahaa kaksikielisyyteen kuluu, ja niin edelleen.
Minua ei siis kiusaa rationaalinen keskustelu ruotsin asemasta Suomessa, ja toivoisin enemmänkin asiallista keskustelua aiheesta. Minua ärsyttävät ruotsalaisvihamieliset tunteenpurkaukset joita olen nähnyt netin pakkoruotsikeskusteluissa. Joten halusin lausua tämän mielipiteen.
Minua ällistyttää ruotsinkielisissä vain se miten he haluavat että heihin suhtaudutaan kuin murreryhmään, mutta suhtautuvat itse ulkomaailmaan rennolla sisäänpäinlämpeäväellä veljeilyllä ja selkeitä rajoja vedellen.
Suu loksahti auki nimenomaan siinä kohtaa kun suomenruotsalaisista kertova suomenkielisille osoitettu keskusteluohjelma totesi lupamaksuin rahoitetulla kanavallaan että heihin pitäisi suhtautua kuin mihin tahansa murreryhmään, eikä "hurreina."
Siinä kohdassa todellisuus vääristyi niin pahasti että sälekaihtimeni ovat edelleen mutkalla.
Ilmankos Astrid Thors puhui "karjakielisistä" sukunimistä isänsä kotiseudun hautakivissä, suruissa on vielä paljon jäljellä ylimielistä kuninkaanvallan ja miksei tsaarinvallankin aikaista ylimielistä suhtautumista Jaakko Ilkan jälkeläisiin, jolloin ruotsinkieliset papit ja muutkin virkamiehet norsunluutorneistaan öykkäröivät.Esimerkkinä voin kertoa, että vaarini nimi rippikoulussa papin ylivallan johdosta vaihdettiin kylmästi toiseksi. Toki suruissakin alkaa löytyä paljon myötäelämisen ja yhteisen Suomen sisältävää osallistumista arkipäivään. Tänään on ollut hyviä esimerkkejä keskutelussa rationaalisesta, ei tunteenomaisesta suhtautumisesta täydelliseen ja osin tarpeettomaan kaksikielisyyteen
Pakkoruotsi on perintöä miehitysajoilta. Missään muussa maassa tietääkseni ei opeteta koko kansalle kieltä, jota alle 5% väestöstä puhuu äidinkielenään.
Eniten potuttaa korkeakoulutukseen pääsyn helppous ruotsin kielellä verrattuna suomen kieleen. Tällä tavoin ylläpidetään ns. bättrefolkia korkeimpien virkojen palleilla.
Harva suomalainen tietää, että Pohjanmaan ruotsinkielisimmissä kunnissa suomen kielen taito on erittäin heikkoa. RKP, joka on näiden kuntien kunnanvaltuustojen käytännössä ainut puolue, on aina jyrkästi vastustanut jokaista hanketta, joka saattaisi kohottaa suomen kielen asemaa. Näiden kuntien kouluissa opetetaan suomea mahdollisimman vähän, eivätkä lapset opi kieltä kunnolla.
Segregaatio ja selvä kielimuuri ovat todellisia. Eikä kukaan puutu ruotsinkielisten rasistisiin asenteisiin suomenkielisiä kohtaan.
Klamydia - Närpiön kansallislaulu:
QuoteVoi siinä jälkikasvulla pikkasen silmät harittaa
kun iät ja ajat siskon veljellensä parittaa
Tomaatteja viljellään ja suomen kieli on pannassa
molotetaan Närpes-Svenska ja piehtaroidaan lannassa
Läpi maalaismaiseman ajan ja jälleen näen sen
oikein perus Närpiöläisen
Ei suunnasta oo niin väliä kun kulkee molottaen
on kaikki raajat eri paria sen
No serkku serkun nai
ne on onnessa totta kai
Kun Turolf Magnuksensa vihdoin viimein sai
Taas kaikaa häämarssi pitkin kasvihuoneita
on kaikki sukurutsatut ja -ratsatut niin juoneita
Läpi maalaismaiseman ajan ja jälleen näen sen
oikein perus Närpiöläisen
Ei suunnasta oo niin väliä kun kulkee molottaen
on kaikki raajat eri paria sen
Heija heija
Läpi maalaismaiseman ajan ja jälleen näen sen
oikein perus Närpiöläisen
Ei suunnasta oo niin väliä kun kulkee molottaen
on kaikki raajat eri paria sen
on kaikki raajat eri paria sen
Minun kantani asiaan on vähän niin kuin sellainen, että Suomi on jo ihan tarpeeksi monikulttuurinen kun meillä on saamelaiset, venäläiset, virolaiset, tataarit, mustalaiset sekä suomenruotsalaiset. ;) Ei tässä enää enempää erilaisia kulttuureja ihan välttämättä tarvita, kyllä näillä pärjätään.
Vastustan ns. pakkoruotsia ja kannatan sen poistamista. Senkin ajan voisi nimittäin käyttää englannin opetukseen, tai vaikka matematiikan tai tietoteknisten taitojen opetteluun. Ei Suomessa oikeasti tarvita ruotsia mihinkään niin laajalti, että sitä pitäisi kaikille opettaa halusivat tai eivät, ja jos jossain tarvitaan, siellä on jotain vialla. Eikä mitään suomenruotsalaiskiintiöitä koulutuksessakaan tarvita, se on epätasa-arvoista ja se on syrjintää. Mutta oli miten oli, tämä aihe ei ole minulle läheskään yhtä tärkeä kuin maahanmuuttopolitiikan ongelmat noin isommassa mittakaavassa ja Suomen suunnitteilla oleva monikulttuuristaminen islamilla ja muulla hilpeydellä. Reaktio pakkoruotsiin on joidenkin kohdalla voimakas varmaan pitkälti sen vuoksi, että se on täysin poikkeava järjestelmä muihin maihin verrattuna, ja jäänne käytännössä siirtomaavallan ajoista. Se ei ole tarpeellinen, ja siitä on jopa haittaa, koska se syö paljon tärkeämpien asioiden opetukseen aivan hyvin sopivaa aikaa ja resursseja. Teroittaisin vielä, ettei minulla ole mitään suomenruotsalaista vähemmistöä vastaan. En vain pidä enkä hyväksy sitä, että enemmistöä vaaditaan opettelemaan vähemmistön kieli, ja vähemmistöä vielä kaupan päälle suositaan joissain asioissa. Haluan siis tasa-arvoa ja syrjinnän lopettamista. Ei sen ihmeempiä. :)
Tässäkin asiassa kannattaa muistaa, että se mikä näyttää vihamieliseltä ei aina ole sitä. Joku voi vastustaa kovin sanoin pakkoruotsia, vaikka hänen sukunsa olisi suomenruotsalainen osittain tai jopa kokonaan, ja kaikki hänen ystävänsä olisivat suomenruotsalaisia. Mutta herkät asiat helposti herättävät kaikenlaisia reaktioita. Siksi pään pitäminen kylmänä ja rationaalinen suhtautuminen asiaan kuin asiaan on ihan hyvä sääntö.
Jep, lyhyestä virsi kaunis: Pois pakkoruotsi.
Jotain on vialla, kun satoja vuosia suomessa asuneet suvut eivät suomenkieltä osaa.
Olin aikanani Tukholmassa töissä 1969, ja ruotsalaiset ihmettelivät kun aloin yht´äkkiä puhua totuttelun jälkeen ruotsia. He totesivat, että täällä paljon paljon suomalaisia, jotka eivät monenkaan vuoden jälkeen osaa sanoa kuin kumorron. Totetsin siihen, että Suomessa vasta outo tilanne on kun ollaan oltu satoja vuosia Suomessa, eikä ole valtakieltä ( 95%) tarvinnut opetella.
Pakkoruotsi pois ja venäjä/espanja tilalle kaikkiin kouluihin. Tai vaikka kiina.
Quote from: Avrelivs on 21.02.2009, 00:17:55
Minun kantani asiaan on vähän niin kuin sellainen, että Suomi on jo ihan tarpeeksi monikulttuurinen kun meillä on saamelaiset, venäläiset, virolaiset, tataarit, mustalaiset sekä suomenruotsalaiset. ;)
Ei tässä enää enempää erilaisia kulttuureja ihan välttämättä tarvita, kyllä näillä pärjätään.
Suomalainen kulttuuri alkaakin olla kateissa. Edellä mainitut kulttuurit (lukuunottamatta osaa vauraista suruista) ovat ilman isompia mölötyksiä sopeutuneet maassa ja sulautuneet, säilyttäen toki jotain tärkeitä osia itselleen. Tuntuu, että meillä ovat ruotsalaiset historiallisen taustansa ja taloudellisen ylivaltansa johdosta tätä luontevaa sulautumista vastaan taistelleet vankasti erilaisin toimin. Uusista kansallisuuksista myös somaleilla jostain syystä on tämä kova tarve esiintyä jonkinlaisena herrakansana, liekö sieltä tullut juuri ne kansansa hyväosaisimmat pisnessmiehet, jotka jatkavat vaurastumistaan ihmiskaupalla, salakuljettamalla ankkurilapsia ja heidän perässään lopun "perheen", laivojen kaappauksilla ja niistä saatavilla lunnailla. Mediasta on saanut aivan erilaisen kuvan todellisista afrikkalaisista pakolaisista, jotka valtavina ihmismassoina vaeltaa jalan pakoon ahdistajiaan. Eri asia näyttää olevan Moskavan tai muun reitin kautta Business-luokassa lentäneet somalit, jotka täällä Suomessa statuksensa saatuaan alkavat reissata pisneksissään vailla isompaa pelkoa. Tosi läpinäkyvää "pakolaisuutta "!!!
JohannaS,
Ei minullekaan oikeastaan islamista koskaan ole ollut mitään haittaa. Itse asiassa tykkäsin islamista koulun uskonnontunneilla -- koin sen rikastuttavan identiteettiäni ja tekevän minusta kosmopoliittisemman ja paremman ihmisen. Tunnen monia mukavia islamilaisia, ja on ollut mukavaa pystyä tuntemaan henkistä yhteyttä islamilaiseen maailmaan.
On oikeastaan ikävää nähdä islamilaisiin kohdistuvaa nuivuutta: voihan käydä, etteivät islamistit koe oloaan enää Suomessa kotoisaksi. Vähemmistökulttuuria on suojeltava toki kaikin keinoin -- ovathan hekin suomalaisia. Ja koska siis islamilaisuus on suomalaisuutta, kaikki suomalaiset ovat islamisteja! Joskus tuntuu siltä, että islamilaisuuteen väärin suhtautuvilla on aikamoinen asennevamma. Ajattelepas itse, että joutuisit elämään maassa, jossa kokisit olevasi syrjitty vähemmistö, ja missä joutuisit kohtaamaan enemmistön edustajia!
Itse asiassa jotta Suomi saataisiin korotettua sivistyneiden kansakuntien joukkoon, ja ettei islamilaisessa maailmassa vain kuviteltaisi että täällä syrjitään islamilaisia, ehdottaisinkin että nuivaa asennevammaa paikattaisiin säätämällä uskontolaki, joka varmistaa, että esim. yliopistosta ei voi valmistua suorittamatta islamin uskontunnustusta. Eihän sivistynyt ihminen voi eikä saa olla juntti! Ja jotta lapset eivät jäisi paitsi islamin tuomista eduista yhteiskunnassa, voisi kaikille lapsille antaa koraanikylvetystä jo päiväkodissa, jotta koraaniopetus peruskoulussa ei tuntuisi vastenmieliseltä pahimmassa murrosiässä. Ovathan ruotsi ja matematiikkakin pakollisia kouluissa, joten miksei islam? Islamin tehokas opetus lahjoittaa lapsille ja nuorille oleellisen osan heidän identiteettiään. "Pakkoislam", tai ehkä mieluummin "lahja-" tai "hyötyislam" on perusteltu jo silläkin perusteella, että lapset eivät voi vielä pieninä tietää mitä he haluavat ja tarvitsevat jatkossa. Eivätkä heidän vanhempansakaan. Jotenka meidän islamistien pitää tehdä tällaiset päätökset kaukaa viisaasti ennalta.
Tällä tavalla Suomi pystyy vastaamaan parhaiten kansainvälistymisen ja tulevaisuuden haasteisiin parin sukupolven sisällä, vaikka monet ovatkin vielä änkyröitä...
Quote from: Tordah on 20.02.2009, 19:08:25
ISO kysmys on mielestäni se, pitäisikö ruotsinkielinen virallinen status poistaa?
Virallisen aseman takaamana, valtion on turvattava ruotsinkielisen palvelun saatavuus. Jos kunnan X sairaalassa on 5 lääkäriä, niin miten täytät tuon 5,6% prosentin? Tästä minun mielestäni johtuu tuo ruotsinkielisten koulupaikkojen "ylimittoisuus".
Suomessa ei ole Ahvenanmaan ulkopuolella kuin kourallinen kuntia, joissa asuu muutamaa enemmän ruotsinkielisiä. Ylivoimaisesti suurin osa Suomen kunnista on yksikielisesti suomenkielisiä. Siksi ei ole mitään tarvetta, että esimerkiksi lääkäreistä kukaan osaisi ruotsia suurimmassa osassa maata. Nykyään koko väestön pitää opiskella ruotsia, jotta se voisi palvella ruotsinkielisiä, ja
lisäksi ruotsinkielistä korkeakoulutusta on ylenmäärin siksi, että mukamas tarvitaan ruotsia osaavien suomenkielisten päälle vielä äidinkielenään ruotsia puhuvia virkamiehiä yms. On selvää, että tämä on täysin mieletön järjestely.
Suomi on Euroopan yksikielisimpiä valtioita. Suomen virallinen kaksikielisyys ei heijasta todellisia kieliolosuhteita vaan poliittisia valtasuhteita, ja Suomessa pitäisi olla vain yksi virallinen kieli normaaliin länsimaiseen tapaan. Ruotsi voisi olla alueellinen vähemmistökieli. Lähtökohtana pitäisi olla, että kaikki Suomessa asuvat osaavat suomea, mutta tarvittaessa kussakin virastossa voisi olla ruotsia osaavia tai voitaisiin käyttää tulkkeja -- paikkakunnilla, joissa iso osuus väestöstä on ruotsinkielisiä, voitaisiin vaatia enemmänkin. Tällaisen toteuttamiseen ei todellakaan tarvita pakkoruotsia ja ylisuuria ruotsinkielisiä korkeakouluja tai kiintiöitä.
QuoteMinulla on kuitenkin tunne että ruotsinkielinen vähemmistömme tuo enemmän rahaa valtion kassaan kun mitä se sieltä vie. Eikö se tässä ole tärkeintä?
Todennäköisesti myös Suomessa asuvat vihreäsilmäiset ihmiset tuovat yhdessä enemmän rahaa valtiolle kuin saavat siltä. Olisiko sinusta järkevä ja oikeudenmukainen järjestely, että vihreäsilmäisille ihmisille varattaisiin esimerkiksi enemmän opiskelupaikkoja kuin muille? Etuoikeuksien antaminen kielen perusteella on aivan yhtä absurdia kuin muunkin satunnaisen ominaisuuden perusteella.
QuoteJa myöskin pieni sivuhuomaus/vuodatus:
Tämän ketjun viesteistä näkee helposti millä asenteella suuri osa kävelee. Kun sitä harrastetaan ns. "syyttömään" suomenruotsalaiseen, ainakin minun halu kuulua tähän yhteisöön/mihin tahansa suomenkieliseen yhteisöön katoaa nopeasti. Muistutan vielä että pakkoruotsi ei ole MINUN valinta. Jos sitä ei saada pois laista, siihen on JOKU (teko)syy. Muuten haluaisin tietää millä keinottelulla tuollaista saa aikaan :D
Tämä toimii molempiin suuntiin. Suomenkielisten kielteiset asenteet suomenruotsalaisiin johtuvat hyvin pitkälle pakkoruotsin ja koulutuskiintiöiden kaltaisista epäreiluista järjestelyistä. Jos ne poistettaisiin, "hurriviha" vähentyisi radikaalisti.
QuoteRKP on puolue, joka kyllä koostuu suurimmaksi osaksi suomenruotsalaisista, mutta se ei tarkoita että edes suurin osa suomenruotsalaisista heidän linjoilla olisi. Miksi esim RKP sai vain ~2% viime vaaleissa vaikka meitä on se 5,6%?
Tuo ei ole totta. Viimeisissä ek-vaaleissa RKP sai 4,57 prosenttia äänistä. Sen kannatus on aina seurannut ruotsinkielisten suhteellisen määrän muutoksia. 70-80 prosenttia suruista äänestää RKP:tä ek-vaaleissa.
QuoteMinä valittettavasti näen sen skenaarion että jos ruotsinkielinen palvelu lopetetaan täysin, ruotsinkieliset yhteisöt alkavat tekemään "omille" sairaaloita y.m. palveluita, ja vips ollaan joku "erikoiseliitti" superpalveluilla, pelkästään ruotsinkielisille suunnattuina. Tämä siis sen takia koska ruotsinkieliset instanssit Suomessa istuvat VALTAVAN rahamäärän päällä (Kulturfonden vaikka malliesimerkiksi).
Tämä olisi minusta aivan OK. Mielestäni vähemmistön pitäisi kustantaa itse erikoisjärjestelynsä eikä käydä valtaväestön kukkarolla. Toinen juttu on, että ne säätiöiden miljardit sulaisivat aika äkkiä terveydenhuollon kaltaisessa helvetin kalliissa touhussa. Julkista terveydenhuoltoa pitäisi kyllä lähtökohtaisesti tarjota ruotsiksikin mahdollisuuksien mukaan.
Quote from: JohannaS on 20.02.2009, 21:42:13
Mutjoo. En ole hirveästi lukenut pakkoruotsi-/kaksikielisyyskeskusteluja, olen käsittänyt että ehkä joitakin ongelmia on (esim. kiintiöistä on puhuttu tässä keskustelussa), en ole paras ihminen puhumaan tästä koska en ole paljoa ruotsinkielisiä kohdannut, mutta tuntuu kuin osa ongelmaa olisi myös jonkinlainen suomenkielisten asennevamma.
Tätä asennevamma-argumenttia en hyväksy lainkaan. Se on samanlainen argumentti kuin maahanmuuttokritiikin paneminen rasismin piikkiin. Niin pakkoruotsi- ym. kritiikin kuin maahanmuuttokritiikinkin takana on vahvoja rationaalisia perusteita, ja näiden näkemysten pitäminen vihasta tai katkeruudesta johtuvina on typerää.
Itselleni ruotsin opiskelu oli helppoa, mutta en ole sitä kieltä koskaan tarvinnut. Pakkoruotsi on taloudellisesta ja sivistyksellisestä näkökulmasta mieletön instituutio. Se köyhdyttää suomalaisten kielitaitoa ja luo vihamielisyyttä valtaväestön ja vähemmistön välille. Pakkoruotsin syntyhistoriaa tutkinut Antti Lappalainen on todennut, että kun pakkoruotsi ulotettiin koskemaan koko kansaa 1960-luvun lopulla, poliittiset perusteet jyräsivät pedagogisen tarkoituksenmukaisuuden. RKP ja tietyt sen kanssa liittoutuneet suomenkieliset poliitikot (etenkin Johannes Virolainen) ujuttivat pakkoruotsin peruskoulu-uudistuksen osaksi vastoin alkuperäistä suunnitelmaa.
Keskeinen pakkoruotsin tosiasiallinen peruste on se, että jos suomenkielisiä lapsia ei pakotettaisi lukemaan ruotsia, he voisivat lukea jotakin muuta vierasta kieltä, mikä antaisi heille etulyöntiaseman suhteessa ruotsinkielisiin lapsiin, jotka joutuvat joka tapauksessa opettelemaan toisen kotimaisen. Jotkut RKP:n edustajat toivat tämän esiin avoimestikin lakia valmisteltaessa 60-luvulla. Ruotsinkielisten etu meni siis koko kansan edun edelle.
TiuskeaRakki ;D
Pakkomatematiikka on eria asia kuin pakkoruotsi... ennemminkin että olisi yksi pakkoKIELI... ja äidinkielenään ei virallisia kieliä puhuvilla lisäksi yksi pakkoVIRALLINEN kieli... luultavasti ruotsinkielen osuus pysyisi tietyillä seuduilla korkeana.
Tässä rannikolla asuvana on jo alkanut ottaa nuppiin tämä systeemi, jossa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Meidän ruåtsinkielinen vähemmistö on alkanut selittää vuoden 1945 tapahtumia, eli sitä kun "pyhää ruotsalaista maata" ei luovutettu karjalan siirtolaisille, demokraattisena etujen valvomisena.
Kun taas sitä, että suomalaiset eivät ottaisi vastaan, siis asumaan meidän keskelle, yhtään ainoata pakolaista, kutsutaan edelleenkin rasismiksi.
Suurimmaksi osaksi suomenkielisen Vaasanhan ei pitänyt perustaa jo lakkautettua vastaanottokeskusta enää uudelleen, mutta kun ruotsinkielisen punaisen ristin paikallinen osasto päätti sitten perustaa oman, niin eipä juuri jäänyt vaihtoehtoja.
Lisäksi Oravaisten vastaanottokeskus ottaa vastaan vuosittain 150 pakolaista, lypsää niistä kaiken valtionavun ja opettaa ruotsinkielen alkeet.
Kun valtion apu loppuu, nämä uusio-ruotsinkieliset pukataan, käytännössä, suomenkieliseen Vaasaan, ja Vaasahan ei heistä enää saa mitään rahaa. Heitä työllistää lähinnä punaisen ristin kirpputoritoiminta ja paikallinen aikuiskoulutuskeskus saa varmaa tuloa erilaisista kielikursseista.
Vieläkö joku ihmettelee miksi RKP on innokkain mamujen haalija ja punainen risti on yksi innokkaimmista auttajista?
Tässä auttamisbisneksessä liikkuvat rahamäärät ovat jääneet minulta laskematta. Ottaa niin nuppiin muutenkin.
(http://www.riemurasia.net/jylppy/albumit/m14526/ruotti.bmp)
Minunkin mielestäni ruotsinkielisillä on kohtuuttomasti valtaa. Muijanikin on ruotsinkielinen ja hän sanoi, että tänään on siivouspäivä. Eihän siinä mikään auttanut; meitsi siivosi ja pesi lattiat, vaikka yöunta on 5 tuntia takana.
Valitettavasti muijani ei kuitenkaan kuulu varakkaisiin suomenruotsalaisiin, vaikka sillä valtaa onkin ihan liikaa.
QuoteMinulla on kuitenkin tunne että ruotsinkielinen vähemmistömme tuo enemmän rahaa valtion kassaan kun mitä se sieltä vie. Eikö se tässä ole tärkeintä?
Eikö oliskin hienoa jos heidän takiansa kehenkään eikä kukaan kuluttaisi yhtä paljon rahaa kuin nyt?
Ruotsin pakollisuus pännii monia. Pakkoruotsi ei poistu sillä, että haukutaan suomenruotsalaisia. Pakkoruotsi loppuu sillä, että saadaan eduskuntaan joku RKP:ta isompi puolue, joka oikeasti vastustaa pakkoruotsia yhtä kiihkeästi kuin RKP sitä kannattaa. Myös positiivinen erityiskohtelu kiintiöiden ymv. muodossa saadaan tällöin pois. Kuka oikeasti haluaa päästä erikoisedulla opiskelu- tai työpaikalle, joka taitojen puolesta kuuluisi jollekin toiselle? Oikeudenmukaisuutta käytännöllisemmäksi ongelmaksi tulee muodostumaan se, että kun taidot ovat muita samassa paikassa olevia merkittävästi alempia, niin ollaan väärässä paikassa ja omat opinto-/työtulokset muihin vertailtaviin ovat sen mukaisia.
Se, että suomenruotsalaisia aletaan parjaamaan jossain ryhmässä on yleensä oire siitä, että ryhmä alkaa muuttumaan sisäänpäinlämpeäväksi ja (sanan varsinaisessa merkityksessä) suvaitsemattomaksi katkeraksi sisäpiirikerhoksi. Suomenruotsalaisten erillinen parjaaminen on typerää eikä palvele homman tarkoitusta (järjellisempi maahanmuuttopolitiikka) millään tavalla.
QuoteVieläkö joku ihmettelee miksi RKP on innokkain mamujen haalija ja punainen risti on yksi innokkaimmista auttajista?
RKP voi lähteä äänestäjilleen eniten haistattelevien projektien tielle, koska sillä on uskollisimmat äänestäjät. Levitetään RKP:n ajamien multikulti-projektien järjettömimmistä osista tietoa ruotsinkielisille, ja ongelma ratkeaa pikkuhiljaa itsestään.
Modet lukitsevat ketjuja ja yrittävät muutenkin pistää jäitä hattuun tässä ruotsinkieli-debatissa, mutta aina se vain jostakin pulpahtaa pintaan. Itse olen asiasta samaa mieltä kuin mainio Väinö Tanner oli jo 30-luvulla, eli minunkin mielestäni "kielikysymys on Suomessa kuudennen luokan kysymys"; Homman^^^ profiilissa sen luulisi olevan vieläkin alhaisemmalla tärkeystasolla.
Minusta se on yksi aika iso kysymys. Ruotsi toisena kielenä on iso menoerä valtion budjettiin, se hyödyttää vain pientä vähemmistöä, siitä seuraa suomalaisten syrjiminen ruotsalaisiin verrattuna sekä se haittaa opiskelua.
Quote from: mikanter on 10.07.2009, 09:30:00
Modet lukitsevat ketjuja ja yrittävät muutenkin pistää jäitä hattuun tässä ruotsinkieli-debatissa, mutta aina se vain jostakin pulpahtaa pintaan.
EL SID lähti juuri 2 viikon kesäretkelle.
Seuraava joka pulpauttaa ruotsinkielidebatin pintaan, lähtee myös.
Jokainen voi ihan itse miettiä, onko ruotsinkielen vastustaminen hänelle tärkeämpää kuin Hommaforumin lukeminen.
Tämä aihepiiri on nyt ihan oikeasti tarkoitus rauhoittaa vähäksi aikaa.
Lapselliseen uhmaamiseen tullaan vastaamaan lapsellisella bannaamisella.