Egyptiläismummon tapauksessa jotkut olivat kahden vaiheilla. Kuinka tarunhohtoisen keskustelupalstan väki, joka johtavan päivälehden tuoreen kuukausiliitteen mukaan poikkeuksetta käännyttäisi kaikki iholtaan eriväriset maahanmuuttajat, toimisi Hicazin tapauksessa?
(http://multimedia.pol.dk/archive/00416/_Hicaz_Belek___416402y.jpg)
Lempi leihahti ja Hicaz saapui Tanskaan syyskuussa 1996 turistiviisumilla. Hän ei useista yrityksistä huolimatta ole vieläkään saanut oleskelulupaa järjestettyä itselleen. Ensimmäisen kerran hän haki sitä synnytettyään esikoisensa, nyt 10-vuotiaan Batalin. Hakemus tuli bumerangina takaisin ja Hicaz laittoi uuden hakemuksen matkaan.
Tässä vaiheessa hänen helvettinsä alkoi. Päivänä eräänä Hicaz havaitsi puolisonsa olleen uskoton. Hän mainitsi asiasta miehelleen, joka hieman suuttui huomautuksesta.
"Hän nappasi minua hiuksista kiinni ja heitteli pitkin lattiaa. Sitten hän hakkasi naamaani seinään kunnes minulta lähti taju. Olin varma, että nyt tulee noutaja. Naamani oli aivan veressä", Hicaz muistelee.
Viimeiset kymmennen vuotta Hicazin mies on liki päivittäin hakannut, raiskannut ja muutoinkin kohdellut kaltoin vaimoaan. Väkivalta jatkui ja jatkui, ja Hicaz synnytti kaksoset, Edisin ja Denisin vuonna 2007.
Hicaz ei voinut jättää miestään. Hän ei osannut tanskaa, hänellä ei ollut lainkaan tuloja eikä hän tuntetut maasta ketään, paitsi miehen sukulaiset. Sinne ei ollut mitään asiaa, koska sukulaiset pakottivat hänet laittamaan ruokaa, siivoamaan ja pesemään pyykkiä.
"He pitivät minua orjanaan", Hicaz kertoo.
Mies ei uskonut olevansa kaksosten isä. Siksi hän hakkasi Hicazia mahaan jo odotusaikana - ja raiskasi tämän toistuvasti. Seuraavana päivänä mies saattoi saapua kotiin ja alkaa muina miehinä katsomaan telkkarista uutisia, ikään kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Reilu vuosi sitten Hicaz käväisi Odensen yliopistosairaalan poliklinikalla. Päivystyskertomuksen mukaan Hicazin vartalo oli mustelmilla ja päästä löytyi 2 senttiä syvä haava. Hicaz kertoi kaatuneensa rappusissa. Hän juksasi vähän, koska pelkäsi, että joku riistää häneltä lapset ankeista kotioloista johtuen.
Sitten tapahtui ratkaisu.
"Mieheni hakkasi kaksosia huvikseen. Eräänä iltana hän uhkasi heittää toisen pojista parvekkeelta alas. Kaksosethan olivat huoranpenikoita hänen silmissään".
"Hän alkoi myös levittää minusta huhuja Konyassa, kurdikylässä, mistä olen kotoisin. Hän soitti vanhemmilleni ja kertoi minun aloittaneen työskentelyn prostituoituna. Sitä pidetään huonona ammatinvalintana kotipuolessa ja sillä pääsee hengestään", Hicaz valistaa.
Vanhemmat ovat nyt katkaisseet kaikki siteet tyttäreensä.
"Olin kuullut, että väkivallan uhreiksi joutuneita naisia kannustetaan hakemaan apua. Lehdissä on hyvin paljon kirjoitettu hakatuista muslimitytöistä, jotka ovat onnistuneet saamaan apua ongelmiinsa. Ex-mieheni ei ole muslimi, mutta toivoin, että minunkin tapaukseni huomioitaisiin", Hicaz kertoo.
Pian turvakotiin saapumisen jälkeen Hicaz nosti syytteen miestään vastaan ja haki eroa. Mies tuomittiinkin vuosi sitten 40 päiväksi vankilaan väkivaltaisuudesta ja käy nyt kallonkutistajalla.
Kokonaan mies ei ole poistunut Hicazin elämästä vieläkään. Silloin tällöin hän notkuu turvakodin ympäristössä toivoen näkevänsä vilauksen entisestä vaimostaan. Hicaz vastaanottaa myös tekstiviesteinä lähetettyjä uhkailuja toistuvasti.
Pian avioeron jälkeen Hicaz sai postia maahanmuuttovirastosta. Koska Hicaz ei ole enää aviossa miehen kanssa, jolla on oleskelulupa, Hicazin anomus oleskeluluvasta tulee automaattisesti hylätyksi. Viime joulukuussa tuli kirje, että maasta pitää poistua 20 päivän kuluessa.
Hicaz hankki asianajajan ja valitus karkotuspäätöksestä on nyt tehty.
Maahanmuuttoviraston lain tulkinta on oikea, eikä maassa oleskelun edellytykset Hicazin tapauksessa täyty. Integraatiokonsulentti / kaupunginvaltuutettu Manu Sareenin mukaan tapaus ei ole ainutlaatuinen. Hän kuulee päivittäin tapauksista, missä oleskelulupaa odottavat naiset tulevat raiskatuiksi tai muutoin kaltoin kohdelluiksi parisuhteissaan.
Politiken (http://politiken.dk/indland/article895044.ece)
Voisi olettaa maan nimen olevan Absurdistan?
Pitäisikö meidän perustaa kansanliike, jotta Hicaz lapsineen pääsisi Suomeen turvaan kiintiöpakolaisena?
Tämä ei ollut vitsi eikä trollausta. Voin lähteä puuhamieheksi, jos saan vähän apuja.
Quote from: JM-K on 06.02.2010, 23:49:58
Pitäisikö meidän perustaa kansanliike, jotta Hicaz lapsineen pääsisi Suomeen turvaan kiintiöpakolaisena?
Tämä ei ollut vitsi eikä trollausta. Voin lähteä puuhamieheksi, jos saan vähän apuja.
Kyllähän tässä tapauksessa on kohtalaisesti näyttöä uhanalaisesta asemasta. Kiintiöpakolaisuutta varten Hicazin kai pitäisi olla pakolaisleirillä josta UNHCR sitten hänet valitsisi, mutta toissijaisen suojelun tunnusmerkit täyttyvät: hän ei voi palata kotimaahansa koska häntä uhkaa siellä epäinhimillinen kohtelu. Näin ainakin tällainen maallikko asian tulkitsisi.
Luulen että parempi olisi yrittää vedota Tanskan hallitukseen tai viranomaisiin ainakin ensin. Jos siitä ei ole apua niin sitten voi miettiä muita keinoja. En halua ketään mihinkään yllyttää mutta eikö teillä siellä Tampereella ole ennakkotapaus nk. suorantojen tekemisestä? ;)
Minkälaista apua haluaisit?
Kinkkisen oloinen juttu.
Olisi siistiä, jos miehen oleskelulupa katkeaisi tämän takia ja mies potkittaisiin pellolle Tanskasta. Muija taas ei ole rikollinen, tyhmä olosuhteiden uhri vaan, joten... vaikea sanoa. Kiva kai olisi, jos se saisi Tanskasta turvapaikan takapajuiselta kulttuuriltaan.
Miehellä on oleskelulupa, mies on väkivaltarikollinen.
Naisella ei ole oleskelulupaa, nainen on väkivaltarikoksen uhri, tekijänä edellä mainittu mies.
Yksinkertainen yhtälö, otetaan oleskelulupa pois mieheltä ja annetaan se naiselle.
Mikäköhän tässä on taas poliitikkojen mielestä erityisen vaikeaa, ja miksi päätös tehdään niin että se väkivaltarikollinen jää maahan 'turvaan'?
Tuo nainen on nuiva jos kuka kymmenen vuoden hakkaamisen ja raiskaamisen jälkeen. Hänen auttamisellaan olisi kyllä mainosarvoa paitsi sillä osoittaisi inhimillisyyttä ja eurooppalaisen turvapaikkasysteemin mädännäisyyden. Thors ei ota kuuleviin korviinsa tällaista tapausta. Mitä tulee naisten hakkaajiin ja raiskaajiin he ovat laitoskamaa ja kuuluisivat lukkojen taakse epämääräiseksi ajaksi. Rohkenen epäillä että tuokin mies on tulosta useiden sukupolvien serkkujen keskenään nainnista. Mutta oli mikä oli, he ovat moniosaajia ja väistämätön voimavara. Heille kuuluu turvapaikka.
Kuinka naisen ylipäätään annetaan olla 10 vuotta maassa ilman oleskelu-lupaa? Ovatkohan lapset kuitenkin Tanskan kansalaisia...
Quote from: Necro on 07.02.2010, 01:35:52
Kuinka naisen ylipäätään annetaan olla 10 vuotta maassa ilman oleskelu-lupaa? Ovatkohan lapset kuitenkin Tanskan kansalaisia...
Riippuu ja roikkuu.
Naisen tapaus on aivan selkeä, koska Tanskassa on sellainen asia kuin
tilknytningskrav, jota sovelletaan tuontivaimo- sun muissa etnoserkusten välisissä naimakaupoissa.
Sen mukaan oleskeluluvan saamisen ehto on se, että hakijan siteiden Tanskaan on oltava voimakkaammat kuin kotimaahan. Hicazin tapauksessa näin ei enää ole avioliiton päättymisen myötä, joten lain mukaan edessä on kotimatka.
Mitä lasten tilanteeseen tulee, niin ratkaisevaa ymmärtääkseni on se, onko isällä Tanskan kansalaisuus vai ei. Politikenin jutussa mainitaan vain isän oleskelulupa. Jotta Tanskassa syntyvä lapsi olisi automaattisesti Tanskan kansalainen, täytyisi jomman kumman vanhemmista olla maan kansalainen.
Quote from: ike60 on 07.02.2010, 00:26:02
En halua ketään mihinkään yllyttää mutta eikö teillä siellä Tampereella ole ennakkotapaus nk. suorantojen tekemisestä? ;)
Minä olen sitä mieltä, että kulloisenkin maan lakien mukaan on toimittava. Suorantojen tekeminen on minun silmissäni häikäilemätöntä ja avointa rikollisuutta sekä maanpetturuutta.
Itse tapaus on toki mielestäni surullinen. Hicaz elänee jatkossa menneisyydessä tekemiensä valintojen pohjalta (väärään mieheen rakastuminen).
Tämänkään yksittäistapauksen (sic) vuoksi ei saa tehdä minkäänlaisia liikkeitä jotka huonontavat entisestään lepsua maahanmuuttopolitiikkaa, Tanskassa tahi Suomessa. Eri asia olisi jos
KAIKKI maahantulijat valittaisiin erityisten periaatteiden mukaan. Tällöin kyseessä olisi ns. kupla-Suomi/umpio, jonka rajat ovat totaalisen säpissä. Tähän ei olla menossa, joten Hicaz saa puolestani noudattaa lakeja.
No eipä ole tainnut verokruunuja virrata tältäkään mamulta kruunulle, enempi vaikuttaa krooniselta sosiaalitapaukselta. Eiköhän se olisi paras ratkaisu että laitettaisiin kotiin koko tämäkin orkesteri.
Tämä on kieltämättä vaikea yhtälö.
Omasta mielestäni nainen teki tyhmästi miehen valinnassaan, joten miettiköön sitä sotkuaan itse. Mies on rikollinen, joten ansaitsisi tulla karkoitetuksi.
Lapset ovat taas syyttömiä kaikkeen, eli heille voisi antaa kansalaisuuden, mutta adoption/lastenkodin kautta. Eli vieroitetaan tuollaisesta kivikautiskulttuurista.
Quote from: JM-K on 06.02.2010, 23:49:58
Pitäisikö meidän perustaa kansanliike, jotta Hicaz lapsineen pääsisi Suomeen turvaan kiintiöpakolaisena?
Tämä ei ollut vitsi eikä trollausta. Voin lähteä puuhamieheksi, jos saan vähän apuja.
Otetaanpa Skupolin tapaus. Hänen ex-vaimonsa sai lähestymiskiellon. Muistaakseni poliisin mukaan Skupolia ei kannattanut karkottaa Suomesta,
koska hän kyllä pääsisi tänne tavalla tai toisella tappamaan halutessaan vaimonsa. Mitä hyötyä olisi siis ottaa Hicaz tänne? Saman logiikan mukaan hänen miehensä voi matkustaa tänne kostamaan.
Surullinen tapaus. Se on ainakin selvää, että miehelle kuuluu pitkä vankeustuomio ja sen jälkeen karkotus. Pitäisin miniminä 10 vuoden kakkua, joka olisi istuttava päivälleen, ja ilman lomia tai seksiterapeutteja.
Tämäntapaisia vääriin miehiin rakastujia on paljon ja usein vaikuttaa siltä, että yhdestä väärästä miehestä vapautumisen jälkeen valinta kohdistuu toiseen yhtä väärään mieheen. Ja jokaisen väärän miehen kanssa tehdään vähintään yksi lapsi lisää. Miksi näin on, sen kertokoon joku psykiatri. Pahoin pelkään, että paras ratkaisu on lasten huostaanotto ja naisen psyykkisen tilan perusteellinen selvittäminen ja hoito. Pitkä terapia lienee tarpeen.