Kokoomuksen kansanedustaja Juha Hakola on tehnyt eduskunnalle kysymyksen lainsäädännön aukosta, jonka myötä Suomeen pääsee, vaikka maahantuloviisumi on saatu vääriä tietoja antamalla.
Korkein oikeus (KKO) antoi maanantaina päätöksen laittoman maahantulon järjestämisestä.
Päätöksen mukaan "viisumin saaneen ulkomaalaisen tuominen Suomeen ei täyttänyt... laittoman maahantulon järjestämisen tunnusmerkistöä, vaikka viisumia haettaessa oli annettu vääriä tietoja matkan tarkoituksesta".
Ulkomaalaisen väärilläkin tiedoilla saama viisumi on KKO:n mukaan maahantuloon oikeuttava asiakirja. Viisumin haltijan auttaminen viisumin saannissa väärillä tiedoilla ei ole laittoman maahantulon järjestämistä.
- Päätös lisää takuuvarmasti tällä tavalla tapahtuvaa laitonta maahanmuuton järjestelyä, kansanedustaja Juha Hakola sanoo.
Ylikomisariona toimineen Hakolan mielestä lakia pitää porsanreiän tukkimiseksi muuttaa välittömästi ja saattaa muutos saman tien voimaan.
- Yhä useammin esitutkinta- ja oikeusviranomaisille tulee tapauksia, joissa rikollis- tai muut ryhmät tuovat tällä tavoin ansiotarkoituksessa EU:n alueelle laittomia maahanmuuttajia. Annetaan erehdyttämistarkoituksessa vääriä, valheellisia ja tekaistuja perusteita matkustustarpeesta, Hakola harmittelee.
Kansanedustajan mukaan Suomeen on tultu valheellisesti mm. urheilukilpailuista, liikeneuvotteluista ja opiskelemaan pyrkimisestä puhumalla.
Hakola harmittelee myös, että syyttäjät voivat nyt joutua palauttamaan jutuissa takavarikoitua omaisuutta.
Juha Hakolan mukaan eduskunnalta jäi aikanaan rikoslakiin porsaanreikä. Maahantuloasiakirjan määritelmää ei tarkennettu tarpeeksi, kun laittoman maahantulon järjestämisestä tehtiin rangaistavaa.
Korkeimman oikeuden päätöksen myötä vapautettiin Kouvolan China Centerin rikostutkinnan yhteydessä vangitut viisi kiinalaista. Heitä oli epäilty laittoman maahantulon järjestämisestä ja oleskelulupien vääristä tiedoista.
KKO:n päätöksen sanamuodon mukaan "ulkomaalaisella on katsottava olevan rikoslain 17 luvun 8 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettu maahantuloon vaadittava viisumi, jos hänellä on voimassa oleva vaaditun lajinen viisumi, vaikka sitä haettaessa olisi annettu vääriä tietoja matkan tarkoituksesta. Tällaisella viisumilla maahantulo ei ole maahantuloa koskevien lainsäännösten vastaista ja laitonta, eikä maahantulossa avustaminen siten ole myöskään sellaisenaan rangaistavaa".
KKO:n kanta perustui venäläisen naisen Suomeen tuomiin kolmeen alle 18-vuotiaaseen lapseen.
Heille oli hankittu viisumit, joiden mukaan he olivat menossa Saariselälle hiihtoleirille, mutta rajatarkastus pysäytti heidät Helsingissä matkalla Norjaan ja Saksaan.
Rajavartiolaitos oli pitänyt tapausta laittoman maahantulon järjestämisenä.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=24553:kansanedustaja-haluaa-lopun-valehtelemalla-suomeen-paeaesylle&catid=2:kotimaa&Itemid=4
Toivottavasti poliisi Juha Hakola seuraisi eduskunnassa sen kuuluisamman virkaveljensä, Sulo 'Suti' Aittoniemen viitoittamaa polkua.
Ai että oikein haluaa.
Näitä on viime aikoina taas alkanut tulla, Alatalo ja Mieto haukkuivat kovin sanoin hallituksen linjan ja esittivät tiukasti kysymyksiä, joka näkyvästi Suomenmaassakin uutisoitiin. Kari Rajamäki haukkui taas ulkomaalaispolitiikan ja lyttäsi sen jälkeen Perussuomalaiset, joilla ei ollut mitään "toimivia" ratkaisuehdotuksia, oikeat ratkaisuehdotuksethan ovat demareilla jotka korjaavat ongelman -- heti ensi vaalien jälkeen. Eiköhän Kokoomus kohta kaiva naftaliinista myös Petri Salon joka vähän lämpimikseen puhuu ongelmista Somalien kanssa.
Ennustusten mukaan mennään, kun vaalit lähenee niin kolme suurta puoluetta pistävät vakiokasvonsa kalastelemaan "nyt asiat muuttuu kun äänestät meitä"-retoriikalla maahanmuuttajien luomiin ongelmiin kyllästyneiden ihmisten ääniä. Tekoja ei tietystikään näy -- edelleenkään -- yhtikäs missään.
Quote from: todellisuus
Kun vaalit lähenee niin kolme suurta puoluetta pistävät vakiokasvonsa kalastelemaan "nyt asiat muuttuu kun äänestät meitä"-retoriikalla maahanmuuttajien luomiin ongelmiin kyllästyneiden ihmisten ääniä. Tekoja ei tietystikään näy -- edelleenkään -- yhtikäs missään.
Näinhän tämä on aina mennyt :(
Kansa vaihtoon! Eiku...
Äänten kalastelua, vai oikea huoli asiasta?
Oikeassahan Juha Hakola on. Toivottavasti ei jää sanahelinän asteelle.
Quote from: Jari Leino on 04.02.2010, 21:58:37
No jos Juha Hakola on aiemmin toiminut ylikomisariona, uskon hänen olevan ihan aidosti ja ammatillisista syistä huolissaan asiasta.
Kaikki ulostulot eivät ole salaliittoja äänten kalastelemiseksi.
Hakola on ollut aiemminkin äänessä samoista asioista. Romanikerjäläiset Hakola olisi pistänyt takaisin kotia mitä pikimmin.
Kokoomusta ei kuitenkaan kannata äänestää niin kauan kuin Jyrki "1.8 miljoonaa mamua Suomeen" Katainen on sen johtaja. "Työvoimapula" on törkeä valhe.
Quote from: citizen on 04.02.2010, 22:45:58
Kokoomusta ei kuitenkaan kannata äänestää niin kauan kuin Jyrki "1.8 miljoonaa mamua Suomeen" Katainen on sen johtaja. "Työvoimapula" on törkeä valhe.
No, vasta pari päivää sitten julkisuuteen vuodettiin tieto että 15.000 mamu/vuosi "otetaan" lisää. Siis näiden päälle jotka hakeutuvat tänne omin neuvoin. Aiemmin "otettin Rauman verran" vuodessa. Nyt niitä "tulee Lahden verran" vuodessa.
Ja tämä on hyvä asia! Ensi vuonna saamme, tuurilla, "Turun verran"
Viimeistään 2015 "Helsingin verran"
Vuodessa!
Kova kaveri kieltämättä, ja varmasti radikaaleimpienkin maahanmuuttokriitikoiden mieleen!
http://www.juhahakola.net/rotat.html
(joo, oli ihan pakko :P)