Astrid Thorsin ja RKP:n harjoittama kaksinaismoralismi voidaan nähdä jälleen uudessa valossa. Olkoonkin, että juttu on 68 vuoden takaa se kertoo ehkä silti suomenruotsalaisten elitistien syvien rivien tuntoja.
MTV3 uutisoi ministerin purskahtaneen itkuun Eduskunnassa.
PerSujen kansanedustaja Oinonen luki ääneen Hufvudstadsbladetin artikkelin vuodelta 1940, jossa kritisoitiin "sinänsä häijyin sanoin" karjalaisten evakkojen asuttamista rannikkoseudulle.
Ehkäpä armon vuonna 2009 kyseessä on samankaltainen, humanismia tekosyynä käyttävä, suomalaisten rasitustaakan nosto. Outo juttu sinänsä, että turvapaikkashoppailijoiden asuttaminen on perin epä-ärkoopeeläistä politiikkaa. Tai ehkäpä se onkin. Kuten monasti aiemmin asiaa on foorumeilla pohdittu, kyseessä on Thorsin ja RKP:en humanistinen egotrippi suomea puhuvien suomalaisten kustannuksella.
linkki uutiseen: http://viihde.mtv3.fi/uutiset/muut.shtml/802757?thors_astrid (http://viihde.mtv3.fi/uutiset/muut.shtml/802757?thors_astrid)
"Ministeri huomautti Oinoselle, ettei vanhojen yksittäisten lausumien johdosta voi demonisoida koko hänen edustamaansa pienryhmää."
Tarkoittikohan Jussi Halla-ahoa? ;D
Tämä oli hieno teko Oinoselta. Vastustajaa pitää aina lyödä sen heikoimpaan kohtaan. :D
- Lopuksi vielä, arvoisa puhemies, haluaisin lukea ikään kuin muistutukseksi lainauksen Hufvudstadsbladetista, joka on ilmestynyt vuonna 1940. Siinä käsitellään karjalaisten asuttamista ruotsinkieliseen osaan Suomea. Mitä mieltä te, hyvät edustajakollegat ja rouva ministeri, olette tästä seuraavasta tekstistä?:
"Yli 30 vuoden aikana ovat suomalaiset jyrsineet pala palalta meidän ruotsalaista maatamme ja kaikenlaisilla metkuilla saaneet suomalaisia kouluja seuduille, minne niitä ei tarvittaisi, ja kaikki tämä heidän suomalaistumisliittojensa johdon alaisina. Mutta nyt se on lopussa. Nyt seisomme yhtenä miehenä, kun uhataan pirstoa se, minkä me vuosisatojen kuluessa olemme rakentaneet. Se on pyhää maata meille. Sitä ei anneta muukalaisille, sillä he ovat meille muukalaisia eli karjalaisia. Emmehän edes ymmärrä heidän kieltään. Ja me olemme saaneet tarpeeksemme kaikista niistä laiskiaisista, joita meidän on ollut pakko pitää ja ravita viime talvesta alkaen, heidän tekemättä puolestaan pienintäkään hyötyä."
- Perussuomalaisten eduskuntaryhmä toivoo, ettei tällaista ajattelutapaa esiinny missään eikä milloinkaan tulevaisuudessa, päätti Oinonen puheenvuoronsa.
Vaikka en halua sekaantua tähän suomenruotsalaisten ja suomalaisten riitaan millään tavoin, otan kommentin Talin golfkentän historiasta.
Menköön se kulttuurihistorian piikkiin.
'Finska talar man bara i köket'.
Tämä kahdenkymmenen vuoden takaa, lainaus Golf-lehdestä.
Kärsiköön Thors rasismeineen kaikki mahdolliset helvetin tulet. Niin - ja ilman lapsia.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1645551
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kansanedustajat+r%C3%B6ykyttiv%C3%A4t+Suomen+turvapaikkapolitiikkaa/1135243614855?ref=rss
Ensinnäkin vihervasemisto ja rkp ovat heittäneet litran napulla sameaa vettä rasismisyytösten kera kriittisten niskaan, kun kriittiset ovat yrittäneet vastata desin mitalla. Nyt kun PS heitti samanlaisella kuupalla kirkasta vettä niskaan, oli Thorst heti "itkemässä" ja "loukattu".
Hesarin jutussa:
* "Itse ulkomaalaislain muutosta eivät sen nykyisessä, hallintovaliokunnan sopimassa muodossa vastustaneet muut kuin perussuomalaiset"
- Eli vastustus on vain mediashow-sanahelinää ilman todellista tarkoitusta. ja
* "Hallintovaliokunnan puheenjohtaja Tapani Tölli (kesk) antoi ymmärtää, että perussuomalaisten kanta on propagandistinen,..." -> "Perussuomalaiset puolustautuivat, että tekstiä oli muutettu yön yli. Humanitaarisen maahanmuuton perusteluissa oli 'vaikea turvallisuus- ja ihmisoikeustilanne' muuttunut muotoon 'vaikeasta ihmisoikeustilanteesta johtuva huono turvallisuustilanne'"
- Miksi tekstiä oli muutettu? Tod.näk. tarkoitus oli vain saada lyömäase PS:sia vastaan ja tehdä tilaisuus natsi-kortille.
lisäys: Teksti oli muutettu taas epäselvemmäksi, joten motiivina saattoi olla poisjätetyn osan mahdollistaminen.
Tuo on kummallista, että vastapuoli saa epäinhimillistää ja vittuilla aivan millä tavoin tahansa, mutta heti, jos heitä arvostelee vähänkin rennommalla otteella he alkavat itkemään. Ja tämä ei koske ainoastaan Thorsia.
70 vuoden takaisten vetäminen mukaan keskusteluun on kyllä mautonta.
Thorsista sai tänään hyvin sympaattisen ihmisen kuvan. Heikko ja hauras ihminen, joka vilpittömästi haluaa maailmalle hyvää ja häneen on todella koskenut se kritiikki, minkä hän on tuntenut kohdistuneen henkilöönsä.
Häneen puheenvuoroissaan ei ollut ylimielistä sävyä, uhmaavuutta tai mitään tämänkaltaista.
Lähinnä heikon ihmisen yritystä pitää itsensä koossa ja turvata ettei jotain hänen sisällään rikkoudu.
Ensimmäisestä puheenvuorostaan lähtien hän tuntui itkevän eduskunnassa. Ei krokotiilin kyyneleitä, vaan pikemmin aitoa väsymystä, jaksamattomuutta, ja jonkinlaisia eksyneisyyden ja yksinäisyyden tunteita vastaan taistelua.
Äidit itkevät samalla tavalla kun he ovat todella ja vaivaa nähden tarkoittaneet parastaan ja nuori heitä silti loukkaa.
"Tie helvettiin päällystetty hyvillä aikomuksilla"
Mahtaakohan Thors painua pian pienelle hermolomalle. Näyttää kyllä olevan ihan kohta romahtamispisteessä.
Tämä oli Oinoselta tehokas ja aiheellinen rasismi-rebound. Thorsin murtuminen puolestaan osoittaa, kuinka heikoilla harteilla Suomen maahanmuuttopolitiikan vetovastuu on ollut. Päästäisivät Astridin lepäämään.
Quote from: surreal on 18.02.2009, 01:54:01
70 vuoden takaisten vetäminen mukaan keskusteluun on kyllä mautonta.
Toki se tässä tapauksessa oli, mutta ei siinä tapauksessa, kun perussuomalaisia verrataan 1930 ja 1940 lukujen natseihin. Ainoastaan hallituksessahan voi olla herkkiä ihmisiä. Muita voi potkia kuin vierasta sikaa ja saada vielä kriittiset mielet tuntemaan herkkyyttä siitä kuinka isällisesti, äidillisesti ja herkän tunteellisesti on käyttäydytty.
JOS oltais otettu helvetisti siirtokarjalaisia ruotsin kieliselle alueille tai nyt sitten sommppuja. Niin eihän enää olis ruotsinsuomalaisia lol. Eikä Thorsin ämmää.
Quote from: surreal
70 vuoden takaisten vetäminen mukaan keskusteluun on kyllä mautonta.
70 vuoden ikäisen näköisten sotalapsien vetäminen Suomeen se vasta maukasta onkin?
QuoteHeikko ja hauras ihminen, joka vilpittömästi haluaa maailmalle hyvää ja häneen on todella koskenut se kritiikki, minkä hän on tuntenut kohdistuneen henkilöönsä.
Ylimielinen eliittirouva jonka tekopyhä rasistipuolue jakaa mun rahojani niinkuin omiaan jollain taivaan mandaatilla.
QuoteLähinnä heikon ihmisen yritystä pitää itsensä koossa ja turvata ettei jotain hänen sisällään rikkoudu.
Joko siellä alko kultamunat kuoriutua?
QuoteEnsimmäisestä puheenvuorostaan lähtien hän tuntui itkevän eduskunnassa. Ei krokotiilin kyyneleitä, vaan pikemmin aitoa väsymystä, jaksamattomuutta, ja jonkinlaisia eksyneisyyden ja yksinäisyyden tunteita vastaan taistelua.
Helvettiäkö meni eksymään sen lain valmistelussa?
QuoteÄidit itkevät samalla tavalla kun he ovat todella ja vaivaa nähden tarkoittaneet parastaan ja nuori heitä silti loukkaa.
Vanhainkotiin joutais moiset hurumummot.
Quote from: surreal on 18.02.2009, 01:54:01
Ensimmäisestä puheenvuorostaan lähtien hän tuntui itkevän eduskunnassa. Ei krokotiilin kyyneleitä, vaan pikemmin aitoa väsymystä, jaksamattomuutta, ja jonkinlaisia eksyneisyyden ja yksinäisyyden tunteita vastaan taistelua.
Eikös hän tuota boldattua kohtaa ole eduskunnassa aikaisemminkinkin toteuttanut? Silloin ei itkemällä vaan.. Kuka muistaa? Ei ole vanha juttu ;)
Tietääkö joku, miten monta vastaanottokeskusta Thorsin vaalipiirissä mahtaa olla?
Olisiko Ministerillä nyt mahdollisuus hyvittää RKP:n vanhat rasistiset kannanotot ja ajaa läpi pari isoa vastaanottokeskusta ruotsinkieliselle pohjanmaalle?
;D
Quote from: Maltillinen on 18.02.2009, 13:53:44
Tietääkö joku, miten monta vastaanottokeskusta Thorsin vaalipiirissä mahtaa olla?
Olisiko Ministerillä nyt mahdollisuus hyvittää RKP:n vanhat rasistiset kannanotot ja ajaa läpi pari isoa vastaanottokeskusta ruotsinkieliselle pohjanmaalle?
;D
Voi hänen lapsensa ja lapsenlapsensa sitten kertoa eduskunnassa kuinka "minunkin äitini synnyinseuduilla on vaikka kuinka monessa hautakivessä ihan peri somalialainen sukunimi"
Tanttenia varmaan itketti se että myös hänen kotiseutunsa joutui ottamaan epämiellyttäviä asukkaita.
Asia on kyllä mainittu jo aiemminkin palstalla mutta kertauksen vuoksi:
RKP:n perinteisiin kuuluu jakaa vuosittain pidettävien puoluepäivien yhteydessä Freudenthal-mitaleja, joita on jaettu vuodesta 1936 lähtien. Wikipedia kertoo henkilöstä jonka mukaan mitali on nimetty mm. seuraavaa:
QuoteFreudenthal yhdisti liberaalin maailmankatsomuksen ja suomenkielisiin kohdistuvat syrjivät ajatukset. Hän esitti voimakkasti ajassaan liikkuneita näkemyksiä ja filosofisia ja yhteiskunnallisia mietteitä.
Väitöskirjassaan professori L. A. Puntila[9] erittelee ruotsalaisuuden vaikutuksia Suomessa ja eritoten 1800-luvun loppupuolen svekomaanista liikettä. Puntila luettelee joukon ajatuksia, jotka hänen mukaansa edustavat Freudenthalin maailmankuvaa äärimmäisellä tavalla. Puntilan mukaan nämä Freudenthalin teesit olivat:
Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa;
Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria;
Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole erityisiä luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla;
Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalaiset ja ylipäänsä koko turaanilainen suku;
Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille;
Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä.
Ruotsinkielisen kansallistunteen voimistumisen kanssa samaan aikaan alkoi myös uuden yhteiskunnallisen voiman eli työväenliikkeen voimakas kasvu. Työväenliike ei pannut kovin suurta painoa kielikysymykselle. Kahdesta vastakkaista aatteesta kansallisuutta korostanut ruotsinmielisyys sai ruotsinkielisten keskuudessa voiton.
Freudenthalin ajatukset edustavat ajakohdan germanistista henkistä ilmapiiriä ja jopa tieteellistä ajatteluakin. Fennomaanit eivät kannattaneet rotuoppeja.[10]Se on ymmärrettävää, sillä rotuopit luokittelivat juuri suomenkieliset usein muita eurooppalaisia alemmaksi roduksi. Suomenkieliset eivät kuitenkaan yleisesti muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta kiistäneet mongolien alemmuutta, vaan pyrkivät vapautumaan mongolin maineesta.[11]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal (http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal)
Kuulostaako muistakin tuollaisen mitalin jakaminen arveluttavalta? Olkoonkin ko. henkilön muut ansiot kuinka kiistattomia tahansa.
Onkohan asenteet säilyneet nykypäivään asti?
Quote from: pjentti on 18.02.2009, 14:39:39
Kuulostaako muistakin tuollaisen mitalin jakaminen arveluttavalta? Olkoonkin ko. henkilön muut ansiot kuinka kiistattomia tahansa.
Onkohan asenteet säilyneet nykypäivään asti?
Paavo Lipponen on varmaan ylpeä omasta prenikastaan. Saakohan sillä jonkunlaisen hangaround-statuksen?
Quote from: surreal on 18.02.2009, 01:54:01
70 vuoden takaisten vetäminen mukaan keskusteluun on kyllä mautonta.
Thorsista sai tänään hyvin sympaattisen ihmisen kuvan. Heikko ja hauras ihminen, joka vilpittömästi haluaa maailmalle hyvää ja häneen on todella koskenut se kritiikki, minkä hän on tuntenut kohdistuneen henkilöönsä.
Häneen puheenvuoroissaan ei ollut ylimielistä sävyä, uhmaavuutta tai mitään tämänkaltaista.
Lähinnä heikon ihmisen yritystä pitää itsensä koossa ja turvata ettei jotain hänen sisällään rikkoudu.
Ensimmäisestä puheenvuorostaan lähtien hän tuntui itkevän eduskunnassa. Ei krokotiilin kyyneleitä, vaan pikemmin aitoa väsymystä, jaksamattomuutta, ja jonkinlaisia eksyneisyyden ja yksinäisyyden tunteita vastaan taistelua.
Äidit itkevät samalla tavalla kun he ovat todella ja vaivaa nähden tarkoittaneet parastaan ja nuori heitä silti loukkaa.
yritetään ironiaa: jos Thorsi hävetti oman puolueensa rasistisuus ja öykkäröinti?
no, se olisi ollut liikaa vaadittu. Häntä vain otti nuppiin, kun joku otti esiin asian, jonka RKP yrittää vimmeiseen asti vaientaa.
Tämä on mielestäni asia, jota ei ole koskaan käyty kunnolla läpi yhteiskunnallisessa keskustelussa.
Quote from: surreal on 18.02.2009, 01:54:01
70 vuoden takaisten vetäminen mukaan keskusteluun on kyllä mautonta.
Thorsista sai tänään hyvin sympaattisen ihmisen kuvan. Heikko ja hauras ihminen, joka vilpittömästi haluaa maailmalle hyvää ja häneen on todella koskenut se kritiikki, minkä hän on tuntenut kohdistuneen henkilöönsä.
Häneen puheenvuoroissaan ei ollut ylimielistä sävyä, uhmaavuutta tai mitään tämänkaltaista.
Lähinnä heikon ihmisen yritystä pitää itsensä koossa ja turvata ettei jotain hänen sisällään rikkoudu.
Ensimmäisestä puheenvuorostaan lähtien hän tuntui itkevän eduskunnassa. Ei krokotiilin kyyneleitä, vaan pikemmin aitoa väsymystä, jaksamattomuutta, ja jonkinlaisia eksyneisyyden ja yksinäisyyden tunteita vastaan taistelua.
Äidit itkevät samalla tavalla kun he ovat todella ja vaivaa nähden tarkoittaneet parastaan ja nuori heitä silti loukkaa.
Politiikkaa pitää tehdä järjellä, ei tunteella.
Kukaan ei ole pakottanut Thorsia ministeriksi. Aina voi erota, jos paineet käyvät liian koviksi tai kyvyt eivät riitä tehtävään.
Jaa ettei noin vanhoja juttuja saisi kaivella? Mitenkäs ne sotalapsi -argumentit vedetään aina sitten mukaan..
Quote from: finiteinfinity on 18.02.2009, 14:20:09
Olenko ainoa, jolla on vaikeuksia ymmärtää, miksi ministeritason ihminen alkaa itkeä Eduskunnan täysistunnossa?
Et varmasti ole, mutta toivottavasti olet harvassa joukossa kuitenkin.
Quote from: Veli on 18.02.2009, 17:50:32
Jaa ettei noin vanhoja juttuja saisi kaivella? Mitenkäs ne sotalapsi -argumentit vedetään aina sitten mukaan..
Aivan!
Tai vieläkin vanhemmat: onhan suomalaisetkin menneet siirtolaisiksi Ameriikkaan asti!
Suurin siirtolaisvyöry ajoittuu 1800-luvun lopulle ja 1900-luvun alkupuolelle ja ei ollut kotouttajia tai muita hyysärihöösäreita mailla eikä halmeilla elättäjistä puhumattakaan!
Quote from: surreal on 18.02.2009, 01:54:01
70 vuoden takaisten vetäminen mukaan keskusteluun on kyllä mautonta.
Thorsista sai tänään hyvin sympaattisen ihmisen kuvan. Heikko ja hauras ihminen, joka vilpittömästi haluaa maailmalle hyvää ja häneen on todella koskenut se kritiikki, minkä hän on tuntenut kohdistuneen henkilöönsä.
Häneen puheenvuoroissaan ei ollut ylimielistä sävyä, uhmaavuutta tai mitään tämänkaltaista.
Lähinnä heikon ihmisen yritystä pitää itsensä koossa ja turvata ettei jotain hänen sisällään rikkoudu.
Ensimmäisestä puheenvuorostaan lähtien hän tuntui itkevän eduskunnassa. Ei krokotiilin kyyneleitä, vaan pikemmin aitoa väsymystä, jaksamattomuutta, ja jonkinlaisia eksyneisyyden ja yksinäisyyden tunteita vastaan taistelua.
Äidit itkevät samalla tavalla kun he ovat todella ja vaivaa nähden tarkoittaneet parastaan ja nuori heitä silti loukkaa.
Siinä tapauksessa ne tunteet ovat väärässä paikassa, koska kyse on valtiollisista asioista eikä mistään lasten paapomisesta.
Quote from: IDA on 18.02.2009, 02:40:33
Quote from: surreal on 18.02.2009, 01:54:01
70 vuoden takaisten vetäminen mukaan keskusteluun on kyllä mautonta.
Toki se tässä tapauksessa oli, mutta ei siinä tapauksessa, kun perussuomalaisia verrataan 1930 ja 1940 lukujen natseihin. Ainoastaan hallituksessahan voi olla herkkiä ihmisiä. Muita voi potkia kuin vierasta sikaa ja saada vielä kriittiset mielet tuntemaan herkkyyttä siitä kuinka isällisesti, äidillisesti ja herkän tunteellisesti on käyttäydytty.
Hah hah hah! Onneksi ehdin laskea vesilasin kädestäni.
Kun kerran tunteet näyttävät vaikuttavan myös päätöksiin, niin pitäisiköhän ehdottaa, että tästä lähtien maahanmuuttoministerin täytyisi virkaan astuessaan ottaa itselleen ottolapsi hyysättäväksi, niin äidinvaistot eivät sanelisi maahanmuuttopolitiikkaa?
Quote from: surreal on 18.02.2009, 01:54:01
70 vuoden takaisten vetäminen mukaan keskusteluun on kyllä mautonta.
Thorsista sai tänään hyvin sympaattisen ihmisen kuvan. Heikko ja hauras ihminen, joka vilpittömästi haluaa maailmalle hyvää ja häneen on todella koskenut se kritiikki, minkä hän on tuntenut kohdistuneen henkilöönsä.
Joo, minuakin nauratti aivan täysillä tänään iltapäivällä, kun radiossa Thors, tuo heikko ja hauras mutta ah niin sympaattinen ihminen kertoi, miten hirvittävällä tavalla 70 vuoden takaisten asioiden vetäminen mukaan keskusteluun oli häntä loukannut.
Ja heti seuraavassa lauseessa Thors itse vertasi 70 vuoden takaisia suomalaisia sotalapsia näihin nykyisiin 70-kiloisiin somalialaisiin lapsisotilaisiin, joita tänne ankkuroituu. ;D ;D
Quote from: surreal on 18.02.2009, 01:54:01
Äidit itkevät samalla tavalla kun he ovat todella ja vaivaa nähden tarkoittaneet parastaan ja nuori heitä silti loukkaa.
Joo, juuri tuota samaa syyllistämistä havaittavissa jota henkisesti häiriintyneet äidit aina harrastavat niissä hyvin ahdistavissa elokuvissa, joita joskus näkee.
Onneksi itse en joutunut kokemaan tuollaista lapsena. Mites sulla?
No tämä kysymys kulminoituu siihen, että luuletteko oikeasti Thorsin olevan jotenkin pahan, kieroilevan, häiriintyneen tms. ihmisen? Vieraskirjassa häntä usein lyötiin hänen lapsettomuudellaan, kuinka hän muka sitä jotenkin korvasi maahanmuuttajien hoivaamisella.
Voi vain kuvitella mitä kaikkea muuta hän on saanut sähköpostiinsa niiden julkisuudessa mainittujen tappouhkauksien lisäksi.
Minä ainakin olen saanut Thorsista ihan ns. normaalin ihmisen kuvan. Vilpittömän, eksyneen, hauraan ja ne kyyneleetkin olivat aitoja tunteita.
Väitän, että Thorsin asemassa sadat tuhannet suomalaiset naiset helposti ajautuisivat kannattamaan vastaavaa maahanmuuttopolitiikkaa. Jos näin on, ovatko he kaikki jotenkin pahoja ja häiriintyneitä, vai voisiko sittenkin olla, että kyse on jostain muusta?
Quote from: surreal on 18.02.2009, 20:36:41
Väitän, että Thorsin asemassa sadat tuhannet suomalaiset naiset helposti ajautuisivat kannattamaan vastaavaa maahanmuuttopolitiikkaa. Jos näin on, ovatko he kaikki jotenkin pahoja ja häiriintyneitä, vai voisiko sittenkin olla, että kyse on jostain muusta?
Ainakin kyse on siitä, että heillä ei ole kompetenssia toimia ministerin virassa.
No, minä puhun tietenkin vain omasta puolestani, mutta minulla on koko ajan ollut Thorsista se kuva, että hän on yksinkertaisesti sinisilmäinen ja vähän typerä ihminen, jolle tunteilu ja ideologia on tärkeämpää kuin rationaalisuus ja se Suomen kansan etu jota hänen pitäisi ministerinä ajaa. Hän on tietämätön valehtelija (Astridin mukaan "sharia on islamin vastaista", vaikka monien muslimien mielestä se ei tunnu sitä olevan), yksinkertaisesti epäpätevä tehtäviinsä ja töppäilee jatkuvasti jopa silloin kun ei sano mitään, esimerkiksi nukkumalla eduskunnassa kameroiden edessä. Mutta ei hän "paha" ole, jos sellaista sanaa haluaa käyttää. Ei pidä syyttää pahuudesta henkilöä jonka toiminta on helpommin selitettävissä typeryydellä. Astrid on lähinnä varsin tyypillinen maailmanparannusinnosta kärsivä henkilö joka on sysätty aivan liian suuriin saappaisiin, ja nyt mahdollisesti järkyttynyt siitä että kaikki eivät olekaan hänen kanssaan samaa mieltä.
Quote from: surreal
No tämä kysymys kulminoituu siihen, että luuletteko oikeasti Thorsin olevan jotenkin pahan, kieroilevan, häiriintyneen tms. ihmisen?
Ei, minä olen lapsettomana paha, kieroileva ja häiriintynyt. Thors on tyhmä... siis ei siinä ettei tietäisi asioita mutta pumpulissa kasvaneena idealistina on johdateltavissa jonkun demla-porukan toimesta. Eli siis vaarallinen koska on pihalla - ute och cycklar.
Sama kun tyhmät ihmiset tappavat siilejä antamalla niille maitoa.
Quote from: surreal on 18.02.2009, 20:36:41
No tämä kysymys kulminoituu siihen, että luuletteko oikeasti Thorsin olevan jotenkin pahan, kieroilevan, häiriintyneen tms. ihmisen? Vieraskirjassa häntä usein lyötiin hänen lapsettomuudellaan, kuinka hän muka sitä jotenkin korvasi maahanmuuttajien hoivaamisella.
En vaivaa päätäni Thorsin persoonalla. Minua kiinnostaa hänen politiikkansa tulokset, ei se, miksi hän on asioista sitä mieltä kuin on.
Quote from: surreal on 18.02.2009, 20:36:41
Voi vain kuvitella mitä kaikkea muuta hän on saanut sähköpostiinsa niiden julkisuudessa mainittujen tappouhkauksien lisäksi.
Tää on netti. Vapaus vaatii paksua nahkaa, ja valta vielä enemmän. En usko, että Thors on mitenkään poikkeus - loka lentää kaikkien poliitikkojen niskaan.
Quote from: surreal on 18.02.2009, 20:36:41
Minä ainakin olen saanut Thorsista ihan ns. normaalin ihmisen kuvan. Vilpittömän, eksyneen, hauraan ja ne kyyneleetkin olivat aitoja tunteita.
Autenttisuus ei ole mikään puolustus. Toinen juttu on sitten se, onko eksynyt ja hauras ihminen sopiva ministeriksi. Minusta ei - en tosin tiedä, sopiiko ko. kuvaus Thorsiin, sillä kuten aiemmin sanoin, en ole kiinnostunut hänen henkilöstään. En missään tapauksessa äänestäisi häntä enkä hänen puoluettaan.
Quote from: surreal on 18.02.2009, 20:36:41
Väitän, että Thorsin asemassa sadat tuhannet suomalaiset naiset helposti ajautuisivat kannattamaan vastaavaa maahanmuuttopolitiikkaa. Jos näin on, ovatko he kaikki jotenkin pahoja ja häiriintyneitä, vai voisiko sittenkin olla, että kyse on jostain muusta?
Tämä on totta: miehet ovat keskimäärin paljon nuivempia kuin naiset. Motiivit eivät ole olennaisia: päätökset ratkaisevat. Uskoakseni yhteiskuntaamme vaivaa kyvyttömyys sanoa "EI!" yhtään millekään. Pidän tätä laajempana ongelmana kuin monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa.
Tunnut ajattelevan, että aitous on itsessään hyve. Tästä seuraa se, että tunteella tehty politiikka on ns. "järkipolitiikkaa" parempaa riippumatta siitä, mitä siitä seuraa. Mutta kenen tunteet sitten lopulta määräävät, jos tälle tielle lähdetään? Sen, jolla on suurin ja sykkivin sydän ja kirkkaimmat silmät, vaiko sen, jolla on valtaa ja halu käyttää sitä?
Quote from: Lemmy on 18.02.2009, 20:59:40
Sama kun tyhmät ihmiset tappavat siilejä antamalla niille maitoa.
OffTopiciksi menee, mutta menköön:
Aikoinaan pakanain aikaan kaikkien hyvien suomalaisten talojen alla asui tarhakäärme tai pari, joiden uskottiin tuovan onnea ja siunausta talolle. Näille käärmeille annettiin erinäisiä ruokalahjoja, joihin kuului maito, jotta käärmes varjelisi myös maidon lähdettä eli karjaa metsän pedoilta. Sitten kun ristinusko alkoi levitä, niin eihän sitä voinut julkisesti käärmettä palvoa, ja niinpä maidon sanottiin olevan siiliä varten, sillä siilihän yleisen käsityksen mukaan syö käärmeitä. Valitettavasti vain jossain vaiheessa - siis siilien kannalta - tämän papinhuijausretoriikan alkuperäinen idea unohtui, ja porukka lopulta vei maitoa ihan oikeasti siileille, ikävin seurauksin.
Quote from: surreal on 18.02.2009, 20:36:41
Voi vain kuvitella mitä kaikkea muuta hän on saanut sähköpostiinsa niiden julkisuudessa mainittujen tappouhkauksien lisäksi.
Aivan. Se on kauheaa. Hirvittää edes kuvitella.
Itse saamani vihapostin perusteella veikkaisin, että tappouhkauksien lisäksi ainakin
a) Thorsia on kehotettu tappamaan itsensä ja heittämään voltti
b) hänen lapsiaan ja puolisoaan on uhkailtu
c) häntä on kehotettu muuttamaan Canadaan
jne. jne.
Miten normaali, vilpitön, eksynyt ja hauras ihminen voisi selviytyä tuollaisesta ilman kyyneleitä?
Ehkä sinun - ainoana tunneälyä omaavana hommalaisena - pitäisi lähettää Thorsille empaattinen kannustusviesti? Voisit kertoa hänelle, miten paljon arvostat hänen työtään. Kertoisit Astridille, että paistaa se päivä vielä risukasaankin: surun kautta aurinkoon ja iloon. Hänen kyyneleensä muuttuvat ilopisaroiden tulvaksi, joka kuljettaa nauravia kultamunia tämän kylmän maan joka niemen notkoon ja saarelmaan, jonne jo aivan pian rakennetaan aina vain uusia kultamunien hautomakeskuksia.
Ilon kautta Astrid meidät voittaa.
Quote from: reino on 18.02.2009, 21:38:55Ilon kautta Astrid meidät voittaa.
Reino, nurkkaan (uskallan komentaa, kun et näemmä enää ole mode)!
Taas loukkaat tant Astridin tunteita noilla 1930-40 -lukualluusioillasi (KdF).
Quote from: Maltillinen on 18.02.2009, 13:53:44
Olisiko Ministerillä nyt mahdollisuus hyvittää RKP:n vanhat rasistiset kannanotot ja ajaa läpi pari isoa vastaanottokeskusta ruotsinkieliselle pohjanmaalle?
;D
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=381186&Title=Vaasaan+perustetaan+vastaanottokeskus
Kyllä Vaasasta on tulossa värisevä kaupunki. Vaasassa on 25% ruotsalaisia
Quote from: Lemmy on 18.02.2009, 20:59:40
Quote from: surreal
No tämä kysymys kulminoituu siihen, että luuletteko oikeasti Thorsin olevan jotenkin pahan, kieroilevan, häiriintyneen tms. ihmisen?
Ei, minä olen lapsettomana paha, kieroileva ja häiriintynyt. Thors on tyhmä... siis ei siinä ettei tietäisi asioita mutta pumpulissa kasvaneena idealistina on johdateltavissa jonkun demla-porukan toimesta. Eli siis vaarallinen koska on pihalla - ute och cycklar.
Sama kun tyhmät ihmiset tappavat siilejä antamalla niille maitoa.
Ettei vain Astrid ole tekemässä Suomesta monikulttuuriparatiisia vain virkansa takia. Siitähän hänelle maksetaan. Ehkä hänen on vain pakko olla sinisilmäinen. Ties vaikka olisi syvällä sisimmässään hieman nuivahtava.
Se nuuskan salakuljettaminen olisi antanut jo aiheen antaa Thorsille potkut, miksi hän siis on vielä virassaan?
Joku päivä vielä selviää mikä on se pieni klikki tämän tarkoituksellisen maahanmuuttovyörytyksen takana ja mikä on ollut motiivina, pirstaloida Suomi sisältäpäin? Saada vasemmistolle lisää äänestäjiä? Ainakin Halonen-Viljanen-Mervi Virtanen-poppoo on ollut tässä hyvin aktiivinen. Samoin mietityttää sisäministeriön sotkut, Halosen pakkomielle nimittää Viljanen uudelleen tehtäväänsä ja entisen poliisijohtaja Markku Salmisen (joka nyt sitten nurkkaan ajettuna ja erakoituneena äskettäin kuoli) vaino ja erottaminen tekaistuilla syytöksillä (Viljanen tässäkin takana, mahtavatko tuntea edes omantunnon pistoksia?).
Sisäministeriössä istuva maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) myös oli nimittänyt Halosen puolison, professori Pentti Arajärven sisäministeriöön projektitehtäviin. Projekti liittyi mihinkäs muuhun kuin maahanmuuttoon.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=778025
Ja tähän vielä lisättynä Halosen ja muun demarileirin ikiaikaiset yhteydet Erkkoon, joten ei ihme, että Sanoma-Wsoy on vainonnut Halla-Ahoa.
Pieni piiri pyörii...Veikkaan, että syylliset löytyy tästä joukosta. Ja veikkaan, että Thors on Halosen suojelussa.
Ei sillä ole mitään merkitystä, onko Astrid oikeasti paha ihminen vai ei. Hänen tehtävänään on toimia Suomen etujen mukaisesti ministerinä, jona olemisesta hän nauttii kohtalaisen korkeata palkkaakin. Silti hän toimii erittäin vahingollisesti Suomelle. Ei muuten pidä unohtaa Vanhasen Masankaan vastuuta hallituksen nokkamiehenä. Epäilemättä RKP on keinotellut kulisseissa itselleen oivallisen salkun sairaan politiikkansa toteuttamiseen, mutta Masa on munattomuudellaan aivan yhtä syyllinen seurauksiin.
Quote from: Al-Juzar on 18.02.2009, 23:59:15
Ei sillä ole mitään merkitystä, onko Astrid oikeasti paha ihminen vai ei. Hänen tehtävänään on toimia Suomen etujen mukaisesti ministerinä, jona olemisesta hän nauttii kohtalaisen korkeata palkkaakin. Silti hän toimii erittäin vahingollisesti Suomelle. Ei muuten pidä unohtaa Vanhasen Masankaan vastuuta hallituksen nokkamiehenä. Epäilemättä RKP on keinotellut kulisseissa itselleen oivallisen salkun sairaan politiikkansa toteuttamiseen, mutta Masa on munattomuudellaan aivan yhtä syyllinen seurauksiin.
Uskon Vanhasen poikkeuksellisen hyysäyssuvaitsevaisuuden ja anteeksipyytelyn johtuvan hänen isänsä aikanaan kohun nostaneista tutkimuksistaan. En tiedä, mutta luulen. Hän voi saada rasistileiman helpommin kuin monet muut.
Quote from: Al-Juzar on 18.02.2009, 23:59:15
Ei sillä ole mitään merkitystä, onko Astrid oikeasti paha ihminen vai ei. Hänen tehtävänään on toimia Suomen etujen mukaisesti ministerinä, jona olemisesta hän nauttii kohtalaisen korkeata palkkaakin. Silti hän toimii erittäin vahingollisesti Suomelle. Ei muuten pidä unohtaa Vanhasen Masankaan vastuuta hallituksen nokkamiehenä. Epäilemättä RKP on keinotellut kulisseissa itselleen oivallisen salkun sairaan politiikkansa toteuttamiseen, mutta Masa on munattomuudellaan aivan yhtä syyllinen seurauksiin.
Kukahan se muuten Vanhasen pääministeriksi nosti? Eikö nämä Jäätteenmäen eroon johtaneet faksit postitettu juuri presidentin kansliasta (ottamatta muuten mitään kantaa koko sotkuun).
Jotenkin minusta näyttää, että kaikki kiertyy yhä enemmän tuonne Halosen suuntaan.
Asialla on pieni joukko gramscilaisia kommunisteja, jotka mädättävät Suomea pikkuhiljaa. Kaikki nämä demlan jäsenet ja hang-arounderit ovat usean vuosikymmenen aikana hilanneet itseään ja toisiaan tehtäviin, joista käsin Suomen voi hellän hitaasti tuhota.
Quote from: HaH on 19.02.2009, 00:49:11
Asialla on pieni joukko gramscilaisia kommunisteja, jotka mädättävät Suomea pikkuhiljaa. Kaikki nämä demlan jäsenet ja hang-arounderit ovat usean vuosikymmenen aikana hilanneet itseään ja toisiaan tehtäviin, joista käsin Suomen voi hellän hitaasti tuhota.
Ikävä sanoa, siltä minustakin näyttää, kun eivät kommunismin kanssa onnistuneet, niin yrittävät uutta taktiikkaa.
Quote from: urogallus on 18.02.2009, 21:17:51
En vaivaa päätäni Thorsin persoonalla. Minua kiinnostaa hänen politiikkansa tulokset, ei se, miksi hän on asioista sitä mieltä kuin on.
Minua taas kiinnostavat Thorsin kaltaisten vaikuttajien motiivit ja tapa toimia. Tämä liittyy suoraan siihen, kuinka heidän toimintaansa voi vaikuttaa. Tietämätöntä voi auttaa toimittamalla oikeaa tietoa ja putkinäköistä valaisemalla asiaa toisista näkökulmista.
Joskus aiemmin pidin Thorsia hieman yksinkertaisena ja virkamiesten ohjailemana. Voi hän olla sitäkin, mutta en kuitenkaan enää voi suhtautua häneen hyväntahtoisesti tai edes neutraalisti. Thors on liian monissa viime aikojen lausunnoissaan tietoisesti valehdellut ja johtanut harhaan. Tietämättömyyden ymmärtäisin, mutta kieroilua en suvaitse, etenkin kun seuraukset maksavat kymmeniä tai satoja miljoonia euroja.
On samantekevää valehteleeko Thors itsekkäistä syistä suojellakseen asemaansa vai ideologisista syistä suojellakseen politiikkaansa. Häneen ei voi luottaa, eikä hänen järkeensä voi vedota. Tuollainen tuhoisa poliitikko täytyy siirtää syrjään. Kevään eurovaalikampanjassa pitää luoda painetta hallitukseen ja RKP:hen päin. Katsotaan kuinka tiukasti ne ovat itsensä Thorsiin köyttäneet.
Permission to treat the minister as hostile granted.
Mitä Thorsiin tulee, niin olen itse asiassa samoilla linjoilla surrealin kanssa (äläkää lyäkö, äläkää lyäkö), elikkä: Nuuskis nyt vain on semmoinen tyypillinen ruåttalainen sinisilmäisen yksinkertainen herraskainen maailmanparantaja, joka vilpittömästi uskoo omaan valistus- ja hyysäysmissioonsa. Jos nyt sitten kiittämätön ja nulikkamainen maatiais-rahvas ei ymmärrä hänen hyviä aikomusperiään, ja rupeaa kriittiseksi, tai jopa piikikkääksi, vieläpä riksdagsissa, niin itkuhan siinä silloin hänelle purskahtaa. Ei se "pohjolan pettu-neekeri" ymmärrä parastaan, vaikka kuinka hjälppais! Härregyy! Yhy-hyy!
(Se mitä tuon sukupolven ruottalaisia tunnen ja tiedän, niin heistä 90% on justiinsa samanlaisia. Jopa silmien katse on sama (viittaamatta siis tietenkään mihinkään sisäsiittoisuuden aiheuttamiin geneettisiin typologioihin, sillä sehän olisi syntiä). Meinaan kyseinen jengi ihan oikeasti on juuri tuonkaltaista...)
Thorsin agenda on siis mielestäni aika selvä: Ehdottoman hyväntahtoinen, mutta myös niin käsittämättömän harhaan osuva, että ministerin valtuuksilla tulee pahaa jälkeä. Hyvä sydän ja suuret muskelit, yhdistettynä pähkinä-aivoihin, eivät ole kiva juttu, ei ollenkaan.
Thorsin ura on eniwei ohi, joten häneen ei kannata uhrata paukkuja. Ne on ne muut, verhojen takana hääräävät nukke-mestarit, joihin tulee kiinnittää huomio. Lue: Demla et al. Sieltä se saatana puskee. Thors on heille pelkkä hyödyllinen idiootti, joka korvataan uudella heti kun nykyinen hyytyy.
_________
Legal Disclaimer: Kaikki edellä mainittu oli pelkää vitsiä ja leikkiä. Oikeasti maata johtaa kansanvaltainen parlamentaarinen eduskunta, kunniansa ja omantuntonsa mukaan, ja ministerit ovat ehdotonta kansallista eliittiä, ja muutenkin ajan tasalla. Ugh!
Quote from: Roope on 19.02.2009, 02:21:20
Permission to treat the minister as hostile granted.
Just tommosten nettikirjotusten takia Astridilla on niin haurasta ja vaikeaa, vaikka hän tarvitsisi meidän kaikkien tuen näinä raskaina aikoina, kun rakennamme kaikki yhdessä Suomelle parempaa tulevaisuutta.
Nyt Astrid itkee.
Pasila: soittakaa TikTak - Kyyneleet
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1645989 (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1645989)
Quote
Pasila: soittakaa TikTak - Kyyneleet
".. Sä kysyt miksi
kyyn eleet.." ;)
Tuli mieleen sellainenkin asia, millä vihervasemmisto on yrittänyt syyllistää meitä "rasisteja".
"Onhan suomalainenkin maahanmuuttaja. Ajoimme saamelaiset pois täältä, joten meillä ei ole oikeutta ...jne."
Mielestäni saamelaisten syrjäytyninen esihistoriallisella ajalla on enemmänkin samankaltainen prosessi, kuin sapiens syrjäytti neandertaalisin, kuin verrattaus esim. Britannian siirtomaapolitiikkaan.
lisäys: Scriptasta löyty linkki. Em. asia mainittiin http://areena.yle.fi/toista?id=1889971 :), harvoin tulee heti vastaan esimerkki.
Quote from: reino on 19.02.2009, 08:35:15
Quote from: Roope on 19.02.2009, 02:21:20
Permission to treat the minister as hostile granted.
Just tommosten nettikirjotusten takia Astridilla on niin haurasta ja vaikeaa, vaikka hän tarvitsisi meidän kaikkien tuen näinä raskaina aikoina, kun rakennamme kaikki yhdessä Suomelle parempaa tulevaisuutta.
Nyt Astrid itkee.
Eikös sentään se ole: "rakennamme kaikki yhdessä Somalialle parempaa tulevaisuutta".
Koulutamme luku- ja kirjoitustaidottomista vuohipaimenista menestyviä liikemiehiä ja -naisia (jotka sukkuloivat ex-kotimaan ja suomen väliä, kaupannevat aluksi luomutuotteita).
Ruotsalaisesta sinisilmäisyydestä:
QuoteVi måste vara öppna och generösa mot muslimer och islam, för när vi blir i minoritet kommer de att göra likadant tillbaka mot oss.
Jens Orback vuonna 2004.
Quote from: Liero on 22.02.2009, 21:09:36
Ruotsalaisesta sinisilmäisyydestä:
QuoteVi måste vara öppna och generösa mot muslimer och islam, för när vi blir i minoritet kommer de att göra likadant tillbaka mot oss.
Jens Orback vuonna 2004.
Tuo ei ole sinisilmäisyyttä vaan itsetuhoisuutta.
Quote from: Henri_K on 18.02.2009, 13:55:23
Voi hänen lapsensa ja lapsenlapsensa sitten kertoa eduskunnassa kuinka "minunkin äitini synnyinseuduilla on vaikka kuinka monessa hautakivessä ihan peri somalialainen sukunimi"
Astrid Thorsilla ei ole omia lapsia. Astrid Thors haluaa paljon lapsia - Somaliasta, Irakista, Iranista...
En tiedä onko noilla asioilla mitään yhteyttä keskenään.
http://yle.fi/uutiset/muu/2007/04/maahanmuutto-_ja_eu-ministeri_astrid_thors_r_234650.html (http://yle.fi/uutiset/muu/2007/04/maahanmuutto-_ja_eu-ministeri_astrid_thors_r_234650.html)
rasismi elää voi voi hyvin kielivähemmistömme joukossa. tässä on eräs täällä jo eillä ollut lainaus suomi24 palstalta. kirjoittaja on ruotsinkielinen ja hän vastaa suomenkielisille:
"joutunut", vaan kaiken aikaa, viikinkiajoista lähtien, suomenruotsalaiset ovat liikkuneet ympäri maailmaa. Amerikassa, Pohjoismaissa, Mustalla merellä, Australiassa, Etelä-Amerikassa... you name it! Siitä johtuu parempi geeniperimämme ja suvaitsevaisuutemme muita kulttuureja kohtaan!! Menikö perille?? Epäilen!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=2000000000000008&posting=22000000041861765
Kotikaupunkini Espoo ja sen historia tuntee kyllä elitististen ruotsinkielisten asenteen suomenkielisiä kohtaan.
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.suomalaisuudenliitto.fi/vanhatsivut/1908-luukas.jpg&imgrefurl=http://www.suomalaisuudenliitto.fi/vanhatsivut/his1900.htm&usg=__S9I-jttrQ5vpwt58_oH4Y5uQ6YE=&h=262&w=400&sz=47&hl=fi&start=10&um=1&tbnid=2GOo07rLLtPlqM:&tbnh=81&tbnw=124&prev=/images%3Fq%3Dluukin%2Bkoulun%2Bhistoria%26um%3D1%26hl%3Dfi%26rlz%3D1T4ADBF_fiFI253FI253
On tästä ruotsinkielisen "eliitin" asenteellisuudesta itsellänikin kokemuksia, toisaalta on todettava, että ihan tavis ruotsinkielisten kanssa olen itse tullut juttuun oikeinkin hyvin.
Thorsin ankaran kritisoimisen voi mielestäni lopettaa vasta kun hän on virassa, jossa ei pysty tuottamaan harmia. Sanotaan, että älä lyö lyötyä, mutta jos lyöty jatkaa edelleen samalla linjalla? Ei tällaisista asioista pakoilemalla, vastuuta sysäilemällä ja itkeskelemällä selviä puhtain paperein. Eikä Thorsin kritisoinnissa ole pohjimmiltaan kyse mistään henkilökohtaisuuksista (vaikka se joistakin saattaa välillä siltä vaikuttaa), vaan puhtaasti virka-asemansa taitamattomasta ja putkinäköisestä käyttämisestä. Ei tällaista voi ministeriltä hyväksyä.
Sätkynukkehan hän on koko tässä show'ssa, mutta vedetään langoista niin kauan, että pysyy paikallaan ja jos langat herkeisivät kannattelijoidenkin käsistä. ;)
Quote from: MW on 18.02.2009, 14:49:19
Quote from: pjentti on 18.02.2009, 14:39:39
Kuulostaako muistakin tuollaisen mitalin jakaminen arveluttavalta? Olkoonkin ko. henkilön muut ansiot kuinka kiistattomia tahansa.
Onkohan asenteet säilyneet nykypäivään asti?
Paavo Lipponen on varmaan ylpeä omasta prenikastaan. Saakohan sillä jonkunlaisen hangaround-statuksen?
Ei tietenkään saa, sillä Lipponen on väärää rotua. Hän saa prenikkansa avulla "hyödyllinen idiootti" -statuksen.
Thorsia saa ja pitää arvostella mahdollisimman kovin ottein, koska hän on tietoisesti tehnyt Suomelle vahinkoa virassaan. On käsittämätöntä, että hän on saanut jatkaa, vaikka paljon pätevämpi ministeri Kanerva sai potkut täysin yhdentekevän tekstiviestittelyn takia. Hallituksessa ei ole mitään suhteellisuuden tajua. Thorsia on suojellut hänen "kuningasrotunsa" ja jossain määrin myös sukupuolensa. Thorsin erottaminen olisi rotukysymys ja siksi sitä ei tulla edes harkitsemaan, vaikka hän tekisi kuinka paljon vahinkoa. Ja pääministeri Vanhanenhan on todennut, ettei Suomen maahanmuuttopolitiikka muutu. Vanhaselle on tärkeää tehdä pesäeroa isäänsä, vaikka hintana olisi Suomen tuhoutuminen mamuhyökyyn. Ainoa toivo on seuraavissa vaaleissa, jotka toivottavasti pyyhkivät pois sekä Vanhasen että Thorsin.
Tulipa vähän itsekin tuuletettua:
http://turjalainen.blogspot.com/2009/02/fy-fan-tante-astrid.html
Oinosen lehtileike ei ollut Hufvudstadsbladetista vaan epämääräisestä julkaisusta "Svensk Vakt" vuodelta 1940. Tekstinpätkä oli artikkelissa haastatellun maanviljelijän mielipide. Eli vissi ero siihen, että olisi ollut Hbl:n tekstiä, kuten Oinonen eduskunnassa väitti. Aiheesta tekstiä Hbl:ssä 18.02.2009 (http://www.hbl.fi/text/inrikes/2009/2/18/d23689.php), josta alla keskeinen pätkä:
---
Oinonens källhänvisningar blev inte heller riktigt rätt, utan citatet som valsat omkring i olika sammanhang är hemma från engångspublikationen "Svensk vakt", som utkom en gång år 1940.
– Jaså. Det känner jag inte till. Vad sa du den hette? svarar Oinonen.
Den relativt okända publikationen finns sparad på mikrofilm på nationalbiblioteket och Hbl:s granskning bekräftar att den innehåller flera mer eller mindre grova uttalanden kring regeringens planer på att ge jord åt de evakuerade karelarna, ett av dem identiskt med det Oinonen tillskriver Hbl.
Det handlar om ett uttalande i en artikel av en bonde "vars gård gått från far till son i flere släktled".
"I mer än trettio år har finnarna gnavt bit för bit ur vår svenska jord och med allsköns rackerier fått in finska skolor där de inte behövts, allt under ledning av sina förfinskningsliittor. Men nu är det slut! Jag säger som gubbarna här i trakten: så länge vi lever tas inte en torva till av vår svenska jord. (... ) Vi står som en man när man hotar att splittra det som vi i århundraden byggt upp. Det är helig mark mark för oss. Den ges inte åt främlingar, för främlingar är de för oss, vi begriper ju inte ens deras språk. Och vi har fått nog av lättlingar, som vi fått dras med och föda på sedan i vintras, utan att de gjort den ringaste nytta för sig. (... ) Skriv upp det, redaktörn."
Men någon officiell linje är det alltså inte frågan om, inte heller om en Hbl-text.
---
Ja vielä varmuuden vuoksi mainittakoon, että en tässä yritä puolustella Thorsin toimintaa tai mitään muuta vastaavaa, vaan haluan vain nostaa esiin yllämainitun faktan kun asiasta näyttää liikkuvan virheellisiä käsityksiä.