Pirkanmaalainen pikkulapsi on kuollut tuberkuloosibakteerin aiheuttamaan aivokalvotulehdukseen, Tampereen yliopistollinen (Tays) sairaala kertoo. Syntyperältään suomalainen lapsi kuoli sairaalassa tammikuussa. Lapsi oli saanut tartunnan tuberkuloosia sairastavalta aikuiselta. Tapaus ei kuitenkaan aiheuta Pirkanmaalla yleistä tartuntavaaraa, Taysin infektiotautien osastonylilääkäri Jukka Lumio sanoo.
Hesari (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135252577306)
Quote from: rähmis on 02.02.2010, 15:53:40
Syntyperältään suomalainen lapsi kuoli sairaalassa tammikuussa. Lapsi oli saanut tartunnan tuberkuloosia sairastavalta aikuiselta.
Hesari (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135252577306)
Mielenkiintoisesti uutisoitu. Mitä helvattua toi ny sitten oikein tarkoittaa ???
Tarvitseeko sitä tosiaan erikseen mainita että kyseessä oli syntyperäinen suomalainen, tietääkseni olemme vielä enemmistö maassamme. Ellei sitten ole kyse tuntomerkeistä, eli jos näet tuberkuloosiin kuolleen syntyperältään suomalaisen lapsen niin soita.
Lainaus käyttäjältä: Mika.H - 13.01.2010, 19:15:04
toinen tauti, joka on ehkä vieläkin vaarallisempi, on tuberkuloosi. Suomessa tietysti kaikki on "hyvin", mutta esimerkiksi ruotsissa tauti on jo melkoisesti levinnyt...
mutta eihän tuostakaan puhuta, koska se on rasismia... tietysti.
http://www.hs.fi/kotimaa/...Tampereella/1135252577306
no niin. ei onneksi ollut oma lapseni, mutta "kiva" olla oikeassa!
saatana sentään, montako lapsiuhria vielä tarvitaan?!?!
""Tuberkuloosia kantavia ihmisiä löytyy myös maahanmuuttajista. Riskimaista tuleville tehdään seulontatutkimuksia. ""
http://www.hbl.fi/text/in...kes/2008/11/20/d20330.php
PERKELE!!!
pannaan tää nyt tähänkin.
Ilmeisesti jutun hienovaraisena tarkoituksena oli osoittaa, että suomalainen lapsi oli saanut kuolemantaudin maahanmuuttajalta. Muuhun johtopäätökseen ei voi tulla, kun kerran julkituodaan, että uhri oli suomalainen mutta tartuttajan kohdalla ei puhuta mitään suomalaisuudesta. Jutun oli kai sorvannut joku whistleblower?
http://en.wikipedia.org/wiki/Whistleblower
Quote from: cgm on 02.02.2010, 17:25:43
Tarvitseeko sitä tosiaan erikseen mainita että kyseessä oli syntyperäinen suomalainen, tietääkseni olemme vielä enemmistö maassamme.
Mutta olemmeko enemmistö täkäläisten tuberkuloosipotilaiden joukossa? (ei-retorinen kysymys)
Ja sitten jäitä hattuun.
Suomessa nuoremman henkilön tbc-tartunnan lähde on useimmiten omainen, joka on jo ehtinyt ikäihmiseksi. Ennen sotia kyseessä kyseessä oli yleinen tauti, johon usein myös kuoltiin, koska mitään erityisen hyvin toimivaa hoitoa ei ollut olemassa. Jokaisen suomalaisen suvussa on todennäköisesti tbc:hen kuolleita henkilöitä. Tällaisissa traagisissa tapauksissakaan on kuitenkin paha mennä niitä ikäihmisiäkään syyttämään, koska he eivät valinneet tautia, vaan tauti valitsi heidät, yleensä iässä, jossa ei vielä osata edes puhua. Immuunijärjestelmä ei useinkaan pysty eradikoimaan taudin aiheuttajaa, mutta se pystyy rajaamaan infektion, joka jää latentiksi. Reaktivaatio ajoittuu yleensä vanhuuteen immuunijärjelmän heikentyessä ja latentisti infektoitunut henkilö tulee tartuttavaksi (eli erittää bakteeria yleensä hengitysteistään).
Pienimuotoisia epidemioita nähdään aina välillä myös rappioalkoholistien keskuudessa liittyen heikkoon hygienian tasoon ja huonoon yleiskuntoon.
Epäadekvaatin lääkehoidon tuottama mdr-tbc on todellinen uhka ja aika paljon lähempänä kuin Afrikka, aivan tuossa itärajan takana sekä Suomenlahden eteläpuolella. Kehitysmaista tulleilla henkilöillä kantajuus on tietysti yleisempää, mutta he eivät juurikaan kanna mdr-tbc:tä. Tämä johtuu siitä, että kehitysmaissa tautiin ei käytännössä saa minkäänlaista hoitoa, jolloin lääkeresistenssiäkään ei luonnollisesti pääse kehittymään, vaan tautiin on tapana kuolla, luokkaa 1-2 milj. henkilöä vuodessa.