Telkkarista tulee tätä kirjoittaessa TV1seltä ohjelma nimeltään Make up!. Edellisessä sketsissä Jani Toivola esitti pappia. Sketsissä ns. pantiin todella halvalla kristinuskoa. Asiahan ei sinänsä minua vaivaa, mutta tulipa vain mieleen, että koskahan vastaavaa pilkkaa nähdään monikulttuurisuuden nimissä islamin uskosta tuolla kanavalla. Ja lisäksi mietin, kuinka paljon pahemmin tässä pilkattiin kristinuskoa kuin esim Halla-ahon pedofiilia-argumentaatiossa islamia, ja miksi tästä ei kuitenkaan tule seuraamaan syytteitä.
edit:
löytyi areenasta nyt
http://areena.yle.fi/video/719194
13 minuutista alkaen, sketsin kesto noin 7minuuttia
Kaikki sivistyneet ja itseään älykköinä pitävät laumasielut tietävät, että kaikki ovat tasa-arvoisia ja yhtä arvokkaita uskontoon ja mielipiteeseen katsomatta. Paitsi valkoinen amerikkalainen kristitty mies. Jo yksisikin määre tuottaa epäilyn ali-ihmisestä.
Vaikea sanoa oliko tuossa varsinaista uskonrauhan häirintää. Tosin olihan Jussin jutussakin käräjäoikeuden mielestä. Enemmän tuossa ala-arvoisesti lyötiin irtisanottua pappia, joka todellakaan ei ole mikään julkkis tai poliitikko.
YLE oli näköjään ohjelmaa varten ostanut kalleimman mahdollisen painoksen uudesta Raamatusta. Hyvä juttu ja kiva tietää, että YLE käyttää rahojaan myös oikein.
Quote from: IDA on 31.01.2010, 01:08:46
YLE oli näköjään ohjelmaa varten ostanut kalleimman mahdollisen painoksen uudesta Raamatusta. Hyvä juttu ja kiva tietää, että YLE käyttää rahojaan myös oikein.
Jaa. Mitäs vikaa siinä vanhemmassa raamatun painoksessa sitten on?
Esimerkiksi minä pidän perittyä Kalevalan nimikoitua - 100kpl nimikoituja ja Kallen-Gallelan kuvittamaa erikoispainosta vuodelta 1920 - paljon parempana, kuin nykyisiä kalevala tekeleitä.
Mitä uskontojen pilkkaamiseen tulee, niin sellainen kyllä osoittaa henkistä tasapainottomuutta. Uskontojen filosofinen tarkistelu ja arviointi taas ei ole lähtökohtaisesti uskontojen pilkkaamista. Sen sijaan uskontojen pilkkaamista on hyvinkin sellainen toiminta, jossa uskontojen ja usein myös uskontojen kaltaisten poliittisten ideologioiden nimissä toimitaan mielivaltaisesti/loukkaavasti ihmisarvoa, ihmisen tietoisuutta ja mielipiteenvapautta vastaan.
Quote from: Perttu Ahonen on 31.01.2010, 02:27:28
Jaa. Mitäs vikaa siinä vanhemmassa raamatun painoksessa sitten on?
Eipä mitään. Varsinkaan tuollaiseen tarkoitukseen olisi käynyt mikä tahansa sen näköinen kirja ja ihmettelinkin, että eikö YLE:n lavastepajasta olisi sellainenkin löytynyt, kun oli pitänyt uusi ostaa.
Sitä voi tietysti jumalanpilkkamielessä kysyä miksi sen ylemäisellä rohkeudella piti olla oikea Raamattu? Uskaltaisiko rohkea, ikioma viideyhtiömme tehdä saman jonkun muun uskonnon pyhällä kirjalla?
Quote from: IDA on 31.01.2010, 02:36:23
Quote from: Perttu Ahonen on 31.01.2010, 02:27:28
Jaa. Mitäs vikaa siinä vanhemmassa raamatun painoksessa sitten on?
Eipä mitään. Varsinkaan tuollaiseen tarkoitukseen olisi käynyt mikä tahansa sen näköinen kirja ja ihmettelinkin, että eikö YLE:n lavastepajasta olisi sellainenkin löytynyt, kun oli pitänyt uusi ostaa.
Sitä voi tietysti jumalanpilkkamielessä kysyä miksi sen ylemäisellä rohkeudella piti olla oikea Raamattu? Uskaltaisiko rohkea, ikioma viideyhtiömme tehdä saman jonkun muun uskonnon pyhällä kirjalla?
No totta munassa, YLEhän on sananvapauden airut, vallan vahtikoira... koraanisketsi lähetetään huomenissa. Muhammed juontaa.
Mauton sketsi. Minun mielestäni.
Lisäisin tähän kuitenkin, että sananvapauden nimissä hyväksyn tämän, enkä lähde siitä käräjöimään. :)
Quote from: oinas on 31.01.2010, 10:03:51
Mauton sketsi. Minun mielestäni.
Totta tämä, mutta huonon vitsin kertominen ei ole eikä pitäisikään olla tuomittavaa. Minua kalvaa nämä kaksoisstandardit, miksi yleinen syyttäjä käy päälle vain, jos tuossa olisi pilkattu islamia eikä kristinuskoa?
Sketsiä katsomatta kommentoin. Kristittyjen kannattaa suhtautua tähän sillä tavalla, että se kertoo jotain heistä ja ennen kaikkea heidän ja muslimien välisistä eroista, että kristittyjä voi myös pilkata televisiossa siinä missä muslimeja ei voi. Osoittaa mielestäni varsin selkeästi, että kristittyjä pidetään yleisesti kypsempinä ja sivistyneempinä, kun heitä uskaltaa pilkatakin. Muslimeista ajatellaan että heitä täytyy paapoa ja varjella sellaiselta kanssakäymiseltä joka muiden ryhmien kohdalla on normaalia.
Quote from: Uljanov on 31.01.2010, 10:47:51
Sketsiä katsomatta kommentoin. Kristittyjen kannattaa suhtautua tähän sillä tavalla, että se kertoo jotain heistä ja ennen kaikkea heidän ja muslimien välisistä eroista, että kristittyjä voi myös pilkata televisiossa siinä missä muslimeja ei voi. Osoittaa mielestäni varsin selkeästi, että kristittyjä pidetään yleisesti kypsempinä ja sivistyneempinä, kun heitä uskaltaa pilkatakin. Muslimeista ajatellaan että heitä täytyy paapoa ja varjella sellaiselta kanssakäymiseltä joka muiden ryhmien kohdalla on normaalia.
Totta tuo, mutta tuossa on häiritsevää rasistinen asenne muslimeja kohtaan. Ja toisaalta tietysti se, että mikäli kristinuskon rauhan häiritsemisestä tuomittaisiin yhtä herkästi kuin islamin rauhan häiritsemisestä näiden tuomioiden naurettavuus tulisi selkeästi esiin. Tosin en usko, että suomalainen sivistyneistö enää uskaltaisi nostaa ääntään vaikka tuomioita annettaisiin ihan Salaman aikojen tyyliin, koska se voisi loukata mutkan kautta myös muslimeita.
Quote from: Uljanov on 31.01.2010, 10:47:51
Osoittaa mielestäni varsin selkeästi, että kristittyjä pidetään yleisesti kypsempinä ja sivistyneempinä, kun heitä uskaltaa pilkatakin.
Tämä ei paljoa lohduta. Kritiikkiä pitäisi nimenomaan voida sanoa siitä mistä vikaa löytyy.
Aika helvetin huonoja vitsiä ja asiatonta.
Jani on muutenkin mielestäni ollut perkeleen turha juontaja ja pääosin saanut maineensa gay-black-token-asemastansa.
En ole oikein perillä näistä lakiasioista, voiko joku jonka uskontoa on loukattu tällä ohjelmalla, nostaa syytteen? Vai onko se kiinni valtakunnansyyttäjästä tjms?
Quote from: leit on 01.02.2010, 20:34:23
En ole oikein perillä näistä lakiasioista, voiko joku jonka uskontoa on loukattu tällä ohjelmalla, nostaa syytteen? Vai onko se kiinni valtakunnansyyttäjästä tjms?
Jos voidaan olettaa, että joku voisi loukkaantua, silloin on jo loukattu. Näinhän Jussin tuomion kanssa mentiin, mitä ihan muslimitkin ääneen ihmettelivät, Egyptiä myöten!
Uljanov osui mielestäni oikeaan. Aika heikko veikko tuo Allah on, kun vitseistä ja pilapiirroksista niin rikki menee, aina. Kristittyjen jumala on ilmeisesti vahvempaa tekoa, tai sitten hänen vihansa todentamiseen pilkkaajiaan kohtaan ei tarvita mitään uskovien älyttömyyksiä.