Helsingin Sanomat julkaisee presidentti Tarja Halosen haastattelun sunnuntaina.
http://www.hs.fi/paivankysymys/
Tilanne
la. 30.1.2010, klo. 20.35
(http://img707.imageshack.us/img707/1073/kysely29012010halonen.png)
voi kun joskus saisi perusteluita noilta, jotka sanovat kyllä...
täysin mahdoton tehtävä.
Mielestäni on.
Valitettavasti vain hän on onnistunut presidenttikaudellaan ajamaan monia itselleni kielteisiä arvoja liiankin hyvin.
Onhan se vauhan ja vakkauven pvesiventti onnistunut erinomaisesti ajamaan itselleen tärkeitä arvoja.
Ovat vain kovin erilaisia kuin minulle tärkeät..
Tavja Punamuumi Halonen, Demlan eli demokraattisten lakimiesten entinen puheenjohtaja, SETA:n ex- puheenjohtaja, SAK:n ex- lakimies [ehkä jopa ns. Tiitisen listalla] jne,jne....on suomalaisena presidenttinä ja arvojohtajana onnistunut oikein kiitettävästi, mikäli asiaa katsotaan naisasialiikkeen, seksuaalisten vähemmistöjen, SAK:n, työväenliikkeen, SDP:n, Vihreiden ja RKP:n kannalta.
Vaan koko kansan presidentiksi Kallion tytöstä ei sitten todellisuudessa ollutkaan.
Agendalta on koko kahden kauden aikana loistanut poissaolollaan lapsiperheiden, vanhusten, sotaveteraanien, yrittäjien, maanviljelijöiden jne, jne....asiat ja epäkohdat.
Tietenkään pressa ei näille suoranaisesti mitään voi, mutta asioiden julkisuuteen nostaminen ja kannanotot otetaan poliittisessa koneistossa kuitenkin huomioon.
Hyvänä esimerkkinä Tavjan puuttumiskynnyksestä on kun jossain korpivaruskunnassa miesvarusmies oli naisvarusmiehelle esittänyt jotakin epäsiveellisenä ehkä pidettyä piirrosta, niin eikös Ylipäällikkö kimpoillut pitkin Presidentinlinnan seiniä kansliapäällikönaisensa kanssa.
Tai viime vuonna Astridin kanssa tekemä suomalaisen sosiaaliturvan markkinointimatka pitkin Africcaa, maksoi muuten puoli miljoonaa €uroa veronmaksajille siinä vaiheessa ja loput lisääntyvänä sosiaaliturvapaikkahakemisena.
Mauton lippis ja tuulipuvussa kekkulointi Hakaniemen torilla ei ole juuri imagoa parantanut, eikä kannatusta lisännyt.
Arvosana 5-, koska en nelosta viittiny antaa.
Kyllä. Rouva presidentti on osoittanut järkähtämätöntä ja johdonmukaista stalinistis-monikultturistista arvojohtajuutta. Samalla presidentti-instituutio on ajautunut täydellisesti karille.
Jätetäänkö puhevian rääpiminen, kummiskin.
Kuka tuki vuosikausia maata, joka terrorisoi omia kansalaisiaan tavoilla, joita moni ei pysty edes ymmärtämään? Tuki maata, joka rahoitti ja organisoi kansainvälistä terrorismia. Ihmisviha, epäonnistuminen ja syvä häpeä ovat ainoat asiat, joita Haloseen yhdistän. Sitäpaitsi Halonen tiesi aivan tarkkaan, mitä Stasi teki DDR:n kansalaisille!
Nimin. Rakastanut (molemmin puolista vuosia sitten) saksalaista tyttöä, jolla oli syvä viiltohaava poskessa.
Voisiko joku kertoa mitä ylipäänsä on presidentin arvojohtajuus?
Minusta kuulostaa ylipäänsä naurettavalta, että kansa tarvitsisi "arvojohtajan", jolla ei ole oikeastaan enää mitään muuta valtaa.
Niin kauan kun Suomen kansa on niinkin tyhmää, että äänestää Halosen kaltaisen pressaksi, on presidentti melkoinen mielipiteenmuokkaja ja siten myös arvojohtaja, oli valtaa tai ei.
Minusta Halosen ensimmäinen kausi, varsinkin sen alku, onnistui ihan kohtuullisesti, mutta presidenttiä olisi pitänyt vaihtaa jo edellisissä vaaleissa. Toinen kausi onkin sitten mennyt jo aivan penkin alle ja useissa tilanteissa, joissa kansan olisi pitänyt saada presidentin kannanottoja, on linnassa istuttu hiljaa kuin kusi sukassa.
tarja halosen ja pentti arajärven keskinäinen avioliitto antoi isot persmäet epäilijöille, meidän tarjan valinnasta presidentiksi, halosen presidenttikauden merkittävin teko oli r.viljasen nimitys sisäministeriön kansliapääliköksi.
t.halonen on ilmestynyt tv-ruutuihimme, lähinnä uudenvuoden päivänä, tai kuvassa v.putinin kera.
lähes kokonainen duunari suomi huusi, halosen valinnan myötä"pressa on meidän kallion tyttö", halosen toisen kauden myötä, olisi ollut aika "arvojohtajamme" ottaa kantaa pääministerimme uskottavuuden uudelleen arviointiin.
tarja halosen arvojohtajuutta ei ole, halonen ei omaa presidentiltä vaadittavaa auktroriteettiä.
miksi presidenttimme on edelleenkin oikeustieteen kandidaatti?, vastaus; kaikki demlassa ovat.
Haloskan ulospäin näkyvimmät johtajuuspuuskat tulivat esille presidenttivetoisissa seminaareissa, jotka YLE näyttävästi televisioi. Seminaarit tulivat samalla paljastaneeksi Tasavallan Presidentin käsityksen demokratiasta: tilaisuuksissa ei kuultu arvojohtajan tunnettuihin arvoihin kohdistuvaa poikkipuolista sanaa. Riski oli kyllä jo valmiiksi eliminoitu; osallistujat oli huolellisesti valittu.
Huomionarvoista on, että media ei kritisoinut näitä propagandapläjäyksiä lainkaan, saati arvostellut presidenttivetoisia "totuusseminaareja" instituutiona, osoituksena totalitaarisista johtamisimpulsseista.
Nyt näyttää siltä, että näistä kansakunnan viisautta edistävistä tilaisuuksista on päästy eroon, kaikessa hiljaisuudessa.
Tämä Arajärvi on täydellinen Lev Trotskin kaksoisolento. Olisikohan Tavja siksi ottanut Penan mieheksi, että näyttää edes vähän kommarilta? ;) Ei ehkä olisi fiksua kirjoitella tänne saunan ja parin hyvän (minun mittapuulla) viskin jälkeen, mutta v^^^ttaa tuo nykyinen humanistinen imago sen kaiken jälkeen. Eikö tuolla ihmisraukalla (Tavja) ole mitään käsitystä ylpeydestä ja ihmisarvon tuntemisesta?
Terveisin Klaus Lage
Quote from: BastardoGrande on 30.01.2010, 22:08:04
Niin kauan kun Suomen kansa on niinkin tyhmää, että äänestää Halosen kaltaisen pressaksi, on presidentti melkoinen mielipiteenmuokkaja ja siten myös arvojohtaja, oli valtaa tai ei.
Valitettavasti, sitä niittää, mitä kylvää
Jänismaa saa juuri sellaisen presidentin kuin jänismaa ansaitsee. Nyt meillä on Tarja "en ota siihen kantaa, kun haluan nuoleskella kansaa ja puhua mukavia ympäripyöreitä" Suuri.
Tarjan toinen kausi on tuntunut pitkältä kuin nälkävuosi, eikä se ole vielä läheskään loppunut. Eka kausi meni miten kuten rimaa hipoen, ja se olisi saanut jäädä ehdottomasti siihen. Toisen kauden voitto oli Tarjalle paljon täpärämpi kuin se oli ilmeisesti odottanut. Tarja oli suorastaan närkästynyt kansalle niin kehnosta voitosta. Se oli huono enne ja niinhän siinä kävi, että homma meni reisille.
mutta, te politiikan tuntijat, osaatte antaa viitteen suomen tulevaan presidenttiin, ehkäpä s.n tai t.s tai, sinnepäinmäki, myös p.v, tarja halosen kolmas kausi voisi lopettaa typerän spekuloinnin.
pitkä masa v. , jalkakivuista, huolimatta, tai niistä johtuen, olisi opas.joka katsoisi metsään, ja sanoisi G.sundvistin sanoin; tuuli johtuu puiden heilumisesta".
Quote from: Simo Hankaniemi on 31.01.2010, 01:46:48
***
Toisen kauden voitto oli Tarjalle paljon täpärämpi kuin se oli ilmeisesti odottanut. Tarja oli suorastaan närkästynyt kansalle niin kehnosta voitosta. Se oli huono enne ja niinhän siinä kävi, että homma meni reisille.
Tämä hassu detalji naamanmutristeluineen jäi muuten mieleen. No, diktaattorithan yleensä valitaan yksimielisesti, joten toinen mieli lienee syytä poistaa.
Quote from: Nikopol on 30.01.2010, 21:31:41
Kyllä. Rouva presidentti on osoittanut järkähtämätöntä ja johdonmukaista stalinistis-monikultturistista arvojohtajuutta. Samalla presidentti-instituutio on ajautunut täydellisesti karille.
Jätetäänkö puhevian rääpiminen, kummiskin.
Miksi pitäisi jättää? Toki on kohteliasta, ja jopa toivottavaa, olla piruilematta ihmisille heidän henkilökohtaisista ominaisuuksistaan tekemisiensä / sanomisiensa sijaan. Mutta mutta. Nyt on kyseessä sentään valtakunnan edustaja numero yksi. Ihminen, joka on julkiseen virkaansa ihan itse pyrkinyt. Katson, että arvostelutaso on aivan eri kuin peruspenan kohdalla.
Henkilökohtaisesti näen Tavjan ihan yhtä mieluusti Suomen edustajana kuin kunnon vanhanliiton kiljuskinin.
onneksemme, tarja (se pressa) , aloittaa pielustelun, kera pentin, nyt kun nopeasti nypyttää, niin saamme tarjan paketin, ja victorian häät, samaan rykäsyyn.
Quote from: MW on 31.01.2010, 02:55:55
Quote from: Simo Hankaniemi on 31.01.2010, 01:46:48
***
Toisen kauden voitto oli Tarjalle paljon täpärämpi kuin se oli ilmeisesti odottanut. Tarja oli suorastaan närkästynyt kansalle niin kehnosta voitosta. Se oli huono enne ja niinhän siinä kävi, että homma meni reisille.
Tämä hassu detalji naamanmutristeluineen jäi muuten mieleen. No, diktaattorithan yleensä valitaan yksimielisesti, joten toinen mieli lienee syytä poistaa.
Halonen jaksaa aina korostaa yksimielisyytta. Hänelle se vain tarkoittaa jotain muuta kuin monille muille. Haloslainen yksimielisyys = Halosen mieli siis yksi mieli.
Tässä linkki Halosen tuoreimpaan haastatteluun, jossa kokoomus nostetaan möröksi numero yksi. Kiitos siitä Haloselle, sillä juuri parempaa kannatuksen nostetta ei voisi saada kuin Halosen katkeruus puurolautasen menettämisestä.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Presidentti+Tarja+Halonen+ihmettelee+kokoomuksen+presidenttitraumaa/1135252519141
QuoteHalosella on presidenttikautta jäljellä vielä kaksi vuotta. Kautensa jälkeen hän aikoo olla edelleen "aktiivinen ihminen".
Ehkäpä DEMLA tai peräti SETA saa vielä nauttia Halosen aktiivisuudesta. :P
Arvot vanhassa Neuvostolan paratiisiissa...
Tarja tänään Hesarin haastattelussa:
Hän myöntää, että kansalaiset olisivat halunneet häneltä rohkeampaa otetta.
"Kyllä presidentin varmasti toivottaisiin olevan vielä paljon kantaaottavampi ja voimakkaampi, kuin mitä minä olen. Kyllä niillä on semmoinen selvästi kaipuu", Halonen sanoo.
Niillä hän viittaa kansaan, suomalaisiin.
Onpas vitun kiva olla arvojohtajan näkökentässä yksi "niistä", toisaalta mieluummin, kuin yksi "heistä"!
Kuten Simo Hankaniemi jo sanoi, niin tämä toinen kausi on tuntunut vähintäänkin nälkävuosien mittaiselta. Ja miks p*rkeleessä se kausi kestää täällä kuusi vuotta, ihmettelen ettei sitä kukaan kyseenalaista. Taitaa olla lähes ainutlaatuinen tilanne maailmankin mittakaavassa. Jopa diktatuureissa ne taitaa olla (periaatteessa) neljän vuoden pätkiä, mitä nyt sitten muutamassa maassa säädellään poikkeuslakeja :) Eli ei todellakaan ole Kallion kiukkupussin kaudesta juuri hyvää sanottavaa.
Todellisuudesta kiinnostuneille tiedoksi, että Uuden Suomen keskustelupalsta ei sulattanut ylempänä esittämääni kommenttia. Palstalla käytiin koko lailla suorasukaista keskustelua ja siksi jäinkin miettimään, mikä minun kontribuutiossani oli niin hankalaa.
Spekuloidahan voi loputtomiin; oma arvaukseni on, että kommentissani viittaamiin totuusseminaareihin oli osallistunut myös joku US:n läheinen, ja täydestä sydämestä. Nyt ylennys - valtionhallinnossa tai muissa tehtävissä - on vaakalaudalla.
Saattaa tietysti olla, että olen arvannut väärin. Elämme kuitenkin yhteiskunnassa, jossa ns. vapaan lehdistönkin toimenpiteiden taustamotiiveista vallitsee epätietoisuus.
On onnistunut pilaamaan kansan uskon presidenttiin, ja jotta tarvittaisiin moista titteliä toiste enään uudelleen. Mistä näitä Suomen kansan vihaajia oikein syntyy, ja miksi he päätyvät politiikkaan? Niin ja miksi heitä myös äänestetään?
Oli retorisia kysymyksiä joihin ei kai järkeviä vastauksia tule tai ole olemassa, mutta jos joillain on niin laittakaa ihmeessä textiä..
Arvosana vanhalla kouluasteikolla 4. Tuossa ovenpielessä nojaava luutakin olisi ollut parempi valinta presidentiksi. Halonen on onnistunut jakamaan kansan uudelleen kahtia jäkättessään vuosikaudet kaikenmaailman vähemmistöjen oikeuksista unohtaen täydellisesti oman maansa kansalaiset, niin hätää kärsivät kuin työstä raskautetutkin. Halonen on antanut kasvot sosiaalidemokraattiselle omien etujen kähminnälle ja törkeille virkanimityksille ohi hallituksen esitysten. Demlan suurlohikäärme, tarvinneeko sanoa enempää? Täysin vieraantunut arkitodellisuudesta istuttuaan 30 vuotta virka-auton takapenkillä. Urpilaisen ja Tuomiojan kanssa ovat lähes upottaneet koko SDP:n, mitä en kylläkään sen suuremmin sure ;). Halonen on kouluesimerkki siitä, miten valta turmelee ihmisen.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 31.01.2010, 22:46:41
Täysin vieraantunut arkitodellisuudesta istuttuaan 30 vuotta virka-auton takapenkillä. Urpilaisen ja Tuomiojan kanssa ovat lähes upottaneet koko SDP:n, mitä en kylläkään sen suuremmin sure ;). Halonen on kouluesimerkki siitä, miten valta turmelee ihmisen.
Tuota tuskin kukaan jäsenkirjademari ääneen tunnustaa. Halosella on osansa demareiden ahdingosta, ja tullee painamaan demarien vaalitulosta vielä ensi vuodenkin eduskuntavaaleissa. Ainoa, millä demareille saataisiin uutta nostetta, on, että Lipponen haastaisi Halosen touhut avoimesti ja julkisesti. Muuten se on adjö.
Quote from: Nikopol on 30.01.2010, 21:31:41
Rouva presidentti on osoittanut järkähtämätöntä ja johdonmukaista stalinistis-monikultturistista arvojohtajuutta. Samalla presidentti-instituutio on ajautunut täydellisesti karille.
Halonen on johtanut presidentti-insituution arvon nollaan. Arvojohtajuutta kaiketi sekin. On aika masentava ajatus, että 12 vuotta elämästäni kuluu siten, että Halonen on presidenttinä.
Koko kansan häpeä.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 31.01.2010, 22:46:41
Arvosana vanhalla kouluasteikolla 4. Tuossa ovenpielessä nojaava luutakin olisi ollut parempi valinta presidentiksi. Halonen on onnistunut jakamaan kansan uudelleen kahtia jäkättessään vuosikaudet kaikenmaailman vähemmistöjen oikeuksista unohtaen täydellisesti oman maansa kansalaiset, niin hätää kärsivät kuin työstä raskautetutkin. Halonen on antanut kasvot sosiaalidemokraattiselle omien etujen kähminnälle ja törkeille virkanimityksille ohi hallituksen esitysten. Demlan suurlohikäärme, tarvinneeko sanoa enempää? Täysin vieraantunut arkitodellisuudesta istuttuaan 30 vuotta virka-auton takapenkillä. Urpilaisen ja Tuomiojan kanssa ovat lähes upottaneet koko SDP:n, mitä en kylläkään sen suuremmin sure ;). Halonen on kouluesimerkki siitä, miten valta turmelee ihmisen.
Jess,tässähän se on sanottu kaikki oleellinen.
Haloselle luotiin valheellinen imago koko kansan pressana ja näin saatiin suuret joukot äänestämään tavjaa.
Oksettavaa demari soopaa kertakaikkiaan.
Yksi kausi Halosta olisi riittänyt. Jos se jaksaa vielä liehua takapiruna toisenkin jälkeen niin hukka perii meidät. Suomalaisuus kun ei kuulu Haloskan pääteemoihin. Sitä myöten se säteilee kaikkialle. Siinä mielessä on onnistunut arvojohtamisessa kiitettävästi. Mutta kansa, joka hylkää juurensa, ei voi menestyä.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194634986566/artikkeli/kataja+pettyi+haloseen+nalvija.html
QuoteKataja pettyi Haloseen: Nälvijä
Kokoomuksen varapuheenjohtaja, kansanedustaja Sampsa Kataja ihmettelee, onko presidentti Tarja Halosen harjoittama nälviminen oikea tapa osoittaa presidentillistä arvojohtajuutta tai edes arvovaikuttamista.
– Vai onko niin, että erilaisten mielipiteiden esittäminen on kannustettavaa vain presidentin määrittelemissä kysymyksissä?
Kataja kommentoi Halosen tekemisiä blogissaan, johon hän sai sytykkeen Helsingin Sanomien sunnuntaisesta presidenttihaastattelusta.
– Kokoomus on kaunainen, kun kokoomus on ollut hänen kanssaan eri mieltä presidentin valtaoikeuksista. Samassa haastattelussa hän kannustaa erilaisten mielipiteiden esittämiseen. Vähemmästäkin tässä yksinkertainen kansalainen hämmentyy, Kataja kummastelee.
Quote from: Mika.H on 30.01.2010, 20:51:29
voi kun joskus saisi perusteluita noilta, jotka sanovat kyllä...
täysin mahdoton tehtävä.
Minä vastasin kyllä.
Mielestäni Tarja on onnistunut arvojohtamisessaan kympin arvoisesti. Tarja on parin kauden aika onnistunut mullistamaan koko suomalaisen yhteiskunnan. Kansallinen itseinho, oman kulttuurin suoranainen häpeäminen ja kaikkien kansallisten arvojen halveksunta ovat saavuttaneet megalomaaniset mittasuhteet. Kaikki valtiolliset instanssit ja mikä tärkeintä myös tuomiolaitos on epädramatisoitu juuriaan myöten. Tarja on koko monikulttuuri-ideogian äiti ja sydän.
Halonen on erinomainen arvojohtaja. Se, että hänen edustamansa arvot ovat päinvastaisia esim. omieni kanssa ei muuta sitä asiaa että tarja on (myyrän)työssään onnistunut erinomaisesti.
Mitä aktiivisempi kommunisti presidenttinä, sitä passiivisempi kansa.