http://areena.yle.fi/video/706215
Pitääkö Suomen lähettää lisäjoukkoja Afganistaniin?
osion lopussa Ilta-Sanomista tuttu hallisystävämme Sanna Ukkola käy piikkikorkoineen Maanpuolustuskorkeakoululla haastattelemassa pätevältä vaikuttavaa strategianopettajaa eversti Jarno Limnelliä (hänestä tulevaisuudessa komentaja?).
Eversti Limnelliä on kanssa yritetty kieltää ja sensuroida puhumasta asioista julkisuudessa. Ihmetteli rivien välissä kekkosslovakiakossako vielä eletään.
Kertokaa Ilta-Pravdan lukijat, vieläkö sieltäkin palkkaa maksellaan.
Quote from: Pohjoinen solidaarisuus on 26.01.2010, 17:03:46
http://areena.yle.fi/video/706215
Pitääkö Suomen lähettää lisäjoukkoja Afganistaniin?
osion lopussa Ilta-Sanomista tuttu hallisystävämme Sanna Ukkola käy piikkikorkoineen Maanpuolustuskorkeakoululla haastattelemassa pätevältä vaikuttavaa strategianopettajaa eversti Jarno Limnelliä (hänestä tulevaisuudessa komentaja?).
Eversti Limnelliä on kanssa yritetty kieltää ja sensuroida puhumasta asioista julkisuudessa. Ihmetteli rivien välissä kekkosslovakiakossako vielä eletään.
Kertokaa Ilta-Pravdan lukijat, vieläkö sieltäkin palkkaa maksellaan.
Vaikutti muuten harvinaisen asiamieheltä tämä Jarno.
Sanokaa mitä sanotte Sannasta, mutta miellyttävä ääni tuolla on.
Quote from: PaulR on 26.01.2010, 19:36:08
Sanokaa mitä sanotte Sannasta, mutta miellyttävä ääni tuolla on.
Jatkokommentit AP-Areenalle kiitos. ;)
Olipa erikoinen A-studio noin niinkuin kokonaisuudessaan. Oli Groznyin enkeleitä ja vaikka mitä. Kohdassa 0.26.20 tarkkasilmäinen katsoja huomasi taas yhden Ali-Saidin klo 13:00 kohdalla oikeustalon aikataulussa - varmaankin joutunut rasistisen viharikoksen uhriksi. :roll:
Quote from: Arto Tuhkamuna on 26.01.2010, 19:00:00
Quote from: Pohjoinen solidaarisuus on 26.01.2010, 17:03:46
http://areena.yle.fi/video/706215
Pitääkö Suomen lähettää lisäjoukkoja Afganistaniin?
osion lopussa Ilta-Sanomista tuttu hallisystävämme Sanna Ukkola käy piikkikorkoineen Maanpuolustuskorkeakoululla haastattelemassa pätevältä vaikuttavaa strategianopettajaa eversti Jarno Limnelliä (hänestä tulevaisuudessa komentaja?).
Eversti Limnelliä on kanssa yritetty kieltää ja sensuroida puhumasta asioista julkisuudessa. Ihmetteli rivien välissä kekkosslovakiakossako vielä eletään.
Kertokaa Ilta-Pravdan lukijat, vieläkö sieltäkin palkkaa maksellaan.
Vaikutti muuten harvinaisen asiamieheltä tämä Jarno.
Ei ole muuten eversti vaan kapteeni.
En ole kuullut, että Sanna olisi viime aikoina erityisesti tötöillyt journalistisesti. Älkää nyt ainakaan ilman syytä kiusatko, tai muuten epäilen motiiviksinne sadismia, jota harrastetaan anonymiteettinahkapuvun suojista verbaaliruoskimalla nättiä tyttöä QWERTY-näppäimistöllä.
Quote from: PaulR on 26.01.2010, 19:36:08
Sanokaa mitä sanotte Sannasta, mutta miellyttävä ääni tuolla on.
Miellyttävä? :o Ooksä puutteessa vai? (Ihan ystävyydellä) Minusta tuo on sitä samaa nykynuorten kimitystä ja piipitystä mitä Kiirat ja Laurat - ja kaikki teinixit kadulla piipittää. Ei koulussa opeteta äänen käyttöä, ja ääni nostetaan lauseiden ajaksi.. Hrrh. Kammotus. Ihan toista on jonkin ammattinäyttelijän kokoalainen äänenkäyttö.
Tästähän oli uutisissakin, että naispoliitikoiden pitää uskottavuuden vuoksi puhua matalalta. No, tiedoksi, sama koskee ihan miehiäkin.
Sannan muutto Ylelle oli kai aiemminkin täällä. Samantyyppisiin tehtäviin, ilmeisesti siis näytöt Ilta-Sannassa ja Halla-ahon mustamaalausyritykset riittivät Ylelle pääsemiseen.
Mutta olen kyllä Heikki Luodon kanssa samaa mieltä: ei mollata suotta, kyllä toimittaja Ukkola on tässä Halla-ahon skaban jälkeen välillä ihan ajatustakin osoittanut - ja mielestäni myös liennyttänyt omaa linjaansa. Tiedä vaikka siitä parissakymmenessä vuodessa sukautuisi ihan monipuolinen toimittaja. Ei pidä olla pitkävihaisia, vaikka hän silloin purkaukset sai mielestäni ihan syystä.
Tuossa maanpuolustuskorkeakoulun haastattelussa ei ollut mitään varsinaista vikaa. (Äänen käyttöä voisi kyl parantaa...)
En mäkään pitänyt Ukkolan äänestä. Tekis mieli julkituoda oma psykoanalyysini hänen äänestä, mutta taidan jättää väliin ;)
Kirjoitin että miellyttävä. Televisiojuontajan ääneksi siitä ei ole, koska rekisteri on liian tasainen. Tuollaisiin haastatteluihin se sopii.
Näistä lienee turha alkaa syvällisemmin väittelemään. ;)
Quote from: PaulR on 27.01.2010, 07:03:40
Kirjoitin että miellyttävä. Televisiojuontajan ääneksi siitä ei ole, koska rekisteri on liian tasainen. Tuollaisiin haastatteluihin se sopii.
No ei suinkaan, vaan
Quote from: Joonatan on 27.01.2010, 01:53:37
Quote from: PaulR on 26.01.2010, 19:36:08
Sanokaa mitä sanotte Sannasta, mutta miellyttävä ääni tuolla on.
Minusta tuo on sitä samaa nykynuorten kimitystä ja piipitystä mitä Kiirat ja Laurat - ja kaikki teinixit kadulla piipittää. Ei koulussa opeteta äänen käyttöä, ja ääni nostetaan lauseiden ajaksi.. Hrrh. Kammotus. Ihan toista on jonkin ammattinäyttelijän kokoalainen äänenkäyttö.
Tästähän oli uutisissakin, että naispoliitikoiden pitää uskottavuuden vuoksi puhua matalalta. No, tiedoksi, sama koskee ihan miehiäkin.
Sannan muutto Ylelle oli kai aiemminkin täällä. Samantyyppisiin tehtäviin, ilmeisesti siis näytöt Ilta-Sannassa ja Halla-ahon mustamaalausyritykset riittivät Ylelle pääsemiseen.
Mutta olen kyllä Heikki Luodon kanssa samaa mieltä: ei mollata suotta, kyllä toimittaja Ukkola on tässä Halla-ahon skaban jälkeen välillä ihan ajatustakin osoittanut - ja mielestäni myös liennyttänyt omaa linjaansa. Tiedä vaikka siitä parissakymmenessä vuodessa sukautuisi ihan monipuolinen toimittaja. Ei pidä olla pitkävihaisia, vaikka hän silloin purkaukset sai mielestäni ihan syystä.
Tuossa maanpuolustuskorkeakoulun haastattelussa ei ollut mitään varsinaista vikaa. (Äänen käyttöä voisi kyl parantaa...)
Olen täysin Heikin ja Joonatanin linjoilla tässä asiassa. Sanna puhuu juuri niin, kuin nyky-teinit, ohut ääni, nouseva intonaatio, ohut s... En pidä! Olin jopa huomaavinani lievää Oulun murretta Sannan puheessa, mikä ei tietenkään ole paha, vaan persoonallista.
Itse juttu oli hyvä ja mielestäni hyvin tehty. Suoraa puhetta vakavasta asiasta.
Onnea Sanna Ukkolalle uuteen työympäristöön, kaikesta huolimatta!
Eiks linnutkin äänellään veisaa?
siks' teilata aina noin ei saa!
Koetan vain viihdyttää kuulijaa,
kuulijaa
Mielestäni Sannan haastattelu oli hyvä ja neutraali, ei tuotu Ylen propagandaa tms. esille. Ja kyllä minustakin Sannalla on kaunis ääni.
Mieleen jäi kuvakulmat. Sanna näytettiin vain takaapäin, josta mieleeni tuli Seinfeldistä Georgen pomo.
Groznyin enkeleitä koskevan osuuden katsoin sopivan paremmin toiseen ketjuun (http://hommaforum.org/index.php/topic,20504.msg301181.html#msg301181)
Quote from: pn on 26.01.2010, 18:11:22
On siirtynyt törkymediasta toiseen? Työhönottoperusteena lienee ollut vihervasemmistolaisen propagoinnin taito.
Saatanan, saatanan, saatana! Mikä helvetin motiivi teillä törkypaviaaneila on kirjoittaa tällaisia paskaviestejä tälle foorumille?
Koko tämä viestiketju Kylänraitilla on aivan perseestä. Jos jonkun mielestä Sanna Ukkolan työpaikanvaihto (vanha uutinen btw.) on mainitsemisen arvoinen asia, siitä voi ilmoittaa Uuninpankko-ketjussa.
Viimeiset pari kuukautta on vituttanut tämä hommafoorumi päivä päivältä enemmän. Tuntuu, että 80 prosenttia viesteistä on tuhanteen kertaan kuultua mukahauskaa sarkasmia ja asiatonta öyhötystä ja ad hominemia. Nyt perkele sitä ryhtiliikettä. Homman
pitäisi olla asiallisin mokumamuasioita käsittelevä foorumi netissä. Pitäkää se Esson baari Peräkammarissa, ja vain siellä.
en löytänyt ketjua tästä aiheesta, siksi kirjoitan tänne.
tänään hesariin ilmestyi artikkeli tv-lupamaksusta ja kommentiosastossa käydään kiivasta keskustelua, mutta näyttää siltä, että siellä on liian vähän nuivia.
tärkein syy jättää tv-lupa maksamatta on ylen ajama törkeä propaganda, jonka tarkoitus on tehdä Suomelle erittäin suuri haitta.
http://uutiset.msn.hs.fi/kaupunki/artikkeli/181+narahti+luvattomasta+televisionkatselusta+Helsingiss%C3%A4/1135252462531
minusta tästä voi tehdä erillisen ketjun, koska yle liittyy mokutukseen.