HS: Tutkimus: Taantuma kuumentaa maahanmuuttokeskustelua Suomessa (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Tutkimus+Taantuma+kuumentaa+maahanmuuttokeskustelua+Suomessa/1135243578537)
Quote"Taantuma johtaa kansallismielisten ajatusten suosion kasvuun, mikä saattaa puolestaan johtaa muukalaisvihaan."
Siinä on sellaista kausaalisuhdetta että hiljaiseksi vetää. Tuuli johtuu puiden heilumisesta.
Lainaan tähän Zngr:n kommentin toisesta ketjusta.
http://hommaforum.org/index.php?topic=1965.msg30347#msg30347 (http://hommaforum.org/index.php?topic=1965.msg30347#msg30347)
Siinä asia on hyvin tiivistetysti.
Quote from: ihminen on 16.02.2009, 15:01:30
Lainaan tähän Zngr:n kommentin toisesta ketjusta.
http://hommaforum.org/index.php?topic=1965.msg30347#msg30347 (http://hommaforum.org/index.php?topic=1965.msg30347#msg30347)
Siinä asia on hyvin tiivistetysti.
Jep, in your face, HS. Ei nähty mitä on tulossa?
Dzhuurnalistit uskovat lukijoiden olevan umpiluupäitä. Siksi heidän pyristelynsä on niin huvittavaa.
Milloin taantuma alkoi? Tieto löytyy lehdistä päivän tarkkuudella. Milloin maahanmuuttokriittisyys ja tietoisuus alkoi levitä? Aikaisemmin. Päätelmä: lehti puhuu roskaa, koska maahanmuuton vastustuksen todellisista syistä ei saa puhua. Kysykää YLE:ltä.
QuoteTaantuma johtaa kansallismielisten ajatusten suosion kasvuun, mikä saattaa puolestaan johtaa muukalaisvihaan. Arvio esitetään Ulkopoliittisen instituutin tuoreessa julkaisussa.
Julkaisun laatija, tutkija Toby Archer arvioi, että maailmanlaajuinen taantuma muuttaa maahanmuuttokeskustelua Euroopassa. Taustalla vaikuttaa valmiina myös globalisaation aiheuttama muutosvastarinta.
Huomatkaa tuttu nimi "tutkimuksen" takana. Tuolta samalta tyypiltähän on tullut jotain täysin pryceless lausuntoja (yleisönosasto/vieraskynäkirjoituksia?) aiemminkin.
Laitanpa tutkijanhatun päähäni ja esitän nojatuolistani villin teorian. Tätä saa sitten vapaasti lainata kaikissa medioissa:
"Taantuma johtaa irtisanomisten suosion kasvuun, mikä saattaa puolestaan johtaa työttömien määrän lisääntymiseen."
Nyt kun lähtökohdat on valettu, voin spekuloida tuota ketjua pidemmälle.
"Työttömyys lisää tyytymättömyyttä, mikä taas voi lisätä kritiikkiä politiikkaa kohtaan. Kritiikki saattaa kohdistua hallituspuolueisiin, jotka päättävät politiikan sisällöstä ja rahojen jaosta eri tahoille."
Nyt kun spekulaatiopankki on räjäytetty ja tulevaisuusvisio kirkas, vedänkin hihastani johtopäätöksen. Tällainen sieltä irtosi:
"Ihmisillä ei saa olla sellaista harhakäsitystä, että he voisivat ilmaista tyytymättömyytensä esimerkiksi äänestämällä jotain muuta kuin hallituspuoluetta. Suurin ongelma on kuitenkin kiljuva työvoimapula."
Ja Kaleva jatkaa:
http://www.kaleva.fi/plus/Taantuma_nostaa_pinnalle_maahanmuuton_ongelmat_781417+0
Quote from: aha on 16.02.2009, 18:23:45
"Ihmisillä ei saa olla sellaista harhakäsitystä, että he voisivat ilmaista tyytymättömyytensä esimerkiksi äänestämällä jotain muuta kuin hallituspuoluetta. Suurin ongelma on kuitenkin kiljuva työvoimapula."
Viimeisessä lauseessa pääsit asiaan!
Tämä on niin väsynyttä, ja odotettua :'( . Hah ja otsikoitukkin taas ihan tahallaan väärin, tulee heti mielee (niinkuin tarkoituskin) että tutkimus olisi tehty suomessa.
Ja näin media hoitaa tehtäväänsä rahvaan valistajana, kuten Saarikoski esitti mielipidettään pressiklubilla.
Kysymys medialle: Voisitteko jo lopettaa sen rahvaan valistamisen? Kyllä me osataan ajatella jo ihan omilla aivoillamme.
Vetää kyllä nyt aika sanattomaksi...
http://www.kaleva.fi/plus/Taantuma_nostaa_pinnalle_maahanmuuton_ongelmat_781417+0
Aika hyvä esitys ja muutama mielipide.
http://www.kaleva.fi/plus/Maahanmuuttokriittisyys_ei_v%C3%A4ltt%C3%A4m%C3%A4tt%C3%A4_ole_rasismia_781420+0
Jos joskus vielä näemme nousukauden, niin luulen että kohonnut hyvinvointi sokaisee itsekkäät ihmiset näkemästä maahanmuuttajien ahdinkoa.
Nousukaudella "valkoisia neekereitä" on silloinkin, palvelusväkenä.
Tälläkin foorumilla on nähty, että Toby Archerilta tulee pryceless-settiä. Archer on terrorismiekspertti, joka ei näe muita islamin yhteiskunnallisia vaikutuksia kuin terrorismin, vaikka ne ovat kaikkien näkökykyisten havaittavissa. Tämä tosin edellyttää silmien avaamista, mikä voi terrorismitutkijalle olla vaikeaa.
QuoteSiinä on sellaista kausaalisuhdetta että hiljaiseksi vetää. Tuuli johtuu puiden heilumisesta.
Äläs ny, ei tuo mitään kummallista ole ;)
Meilläkin usein häntä heiluttaa koiraa, ainakin se näyttää siltä ensinäkemältä...pitäsiköhän tuosta heiluvasta koirasta tehdä joku "tutkimus" Pravdalle ;D
Quote from: Alceste on 16.02.2009, 19:26:30
http://www.kaleva.fi/plus/Maahanmuuttokriittisyys_ei_v%C3%A4ltt%C3%A4m%C3%A4tt%C3%A4_ole_rasismia_781420+0
Kalevalla on ainakin Googlen laatima kohdemainonta hallussa, kun mainostavat hirmuisia natsipaitoja (http://img16.imageshack.us/img16/8160/natsipaitamainosbw3.png) maahanmuuttoartikkelin yhteydessä.
Natsi-Saksan aikainen Wehrmachtin sotilas konekiväärin ammusvyön kera, jonka kuvan ympärille ympätty ruusua ja kranaattia sekä taustalla piikkilankaa. En tosin saa ruusun varressa olevasta kahlerenkaasta selvää, mitä siinä lukee. Hienot symboliikat.
Uskomatonta. En ole pitkään aikaan kuullut kenenkään huolestuneen siitä, että maahanmuuttajat veisivät meidän työpaikat. Eiköhän se pelko ole nykyään päinvastainen.
Muuten on tietysti selviö, että taantuma lisää maahanmuuttokriittisyyttä. Jos kaikkia julkisia toimintoja täytyy tehostaa, niin pistäähän se silmään, jos maahanmuuttoon voidaankin lapioida jatkuvasti vain enemmän rahaa.
Immigration in Europe at a Time of Economic Hardship
Published 16.2.2009
Toby Archer
Ulkopoliittinen instituutti
http://www.upi-fiia.fi/assets/publications/UPI_Briefing_Paper_27_2009.pdf
Quote[...]
The lines between the different forms of migration tend to become blurred in public debate. Concerns at the public level tend to be vague, that immigration is changing "our" society and probably not for the better. It is hard for public debate to engage with the specific issues of the differing types of migrants, instead more general concerns about social change come into play. In Finland there has been much debate around the proposals for a new immigration bill. A number of MPs examining the proposed law said that it would produce the most liberal immigration law in Europe, and there were differences of opinion within the government coalition. Regardless of whether specific aspects of the proposed bill were liberal or not, this type of comments play into a wider sense of people losing control of how their society works.
This opens the door to political entrepreneurship of the populist form. In Finland this was clearly visible in the significant increase in the vote for the True Finns party in the October 2008 municipal elections who ran candidates with strong positions on re-stricting immigration. It also gives opportunities within mainstream parties for individuals to become more prominent by adopting a more populist stance.
[...]
Hieman ihmettelen tämän selvityksen tarkoitusta. Sisällöltään aika ympäripyöreää tekstiä. Varmuuden vuoksi julkaistu englanniksi, jotta vaikutus Suomessa olisi minimaalinen.
Quote from: Roope on 16.02.2009, 21:14:48
(...) In Finland this was clearly visible in the significant increase in the vote for the True Finns party in the October 2008 municipal elections who ran candidates with strong positions on re-stricting immigration.
(...)
Tutkija Archer on nyt valitettavasti kuutamolla homman historiasta ja perusdynamiikasta (niin toki valtaosa muistakin kommentoijista, ei silti). Esitetty on yksinkertaisesti väärä johtopäätös. Kunnallisvaalikampanja käytiin kyllä laskevan talouden uhassa, mutta ei taantumassa ja tuolloinhan Suomen piti jäädä paljolti "taantuman ulkopuolelle" (huvittava ajatus sinänsä). Homman poliittinen nousu alkoi jo oikeastaan 2007 eduskuntavaalien yhteydessä ja jälkeen ja perustuu aivan muulle kuin talouden suhdanteille. Tietenkin juuri nyt taloudellinen taantuma saattaa tuoda perinteisiä protestiääniä Perussuomalaisille ja pettyneitä ihmisiä homman piiriin, mutta asian korostaminen antaa virheellisen kuvan.
Toby Archer puhuu kenties ihan järkeviä jos ajatellaan ilmiötä vaikka Eurooppalaisena suurena kokonaisuutena, varmasti suvaitsevaiset asenteet elintasopakolaisuuteen tulevat vähenemään kautta mantereen ja vihaiset ja kriittiset puheenvuorot lisääntymään. Moni joka on vain ollut hiljaa rasismisyytösten pelossa voi saada tarpeellisen lisäannoksen kiukkua siinä vaiheessa kun perheestä jää porukkaa kortistoon tai itselle käy kehnosti.
Minua harmittaa se, että Suomessa todennköisesti yritetään nyt mennä vasemmistolaisen median ja tiettyjen kansanedustajien toimesta siihen suuntaan että kaikki mokutuskritiikki yhdistetään välittömästi taantumaan ja uhotaan (ilman todisteita, mutta eivät nämä ennenkään ole niitä tarvinneet) omalta korkealta moraalisäteilyn valtaistuimelta kuinka tohtori viha ja PS-rasistit syyttävät pakolaisia taloustaantumasta. Eihän kiintiöpakolaisia oteta edes 750:ntä vuodessa! Ei lama voi olla heidän syy!!1! Olette naurettavia!!
- Sori, mutta kun ei me olla koskaan mitään tuollaista väitettykään?
- Kyllä se on luettavissa rivien VÄLISTÄ!!! TARVITAAN SYYLLISET TAANTUMAAN JA SE ON TAAS YHTEISKUNNAN HEIKOIMMAT?!?!
- Ei kun näitä asioita on yritetty tuoda esiin jo monta vuotta.
- KEBAB ON IHANAA!!!!!