http://www.thelocal.se/24456/20100119/
Sweden to tackle 'ticking bomb' of Islamic violence
Integratio ministeri Nyamko Sabuni mukaan nuorisoa on autettava kääntämään selkänsä islamistisille äärijärjestöille. "Joko yhteiskunta auttaa heidät takaisin normaaliin elämään tai sitten meillä on tikittävä aikapommi."
Ruotsi on aikaisemmin tukenut nuorten pyrkimyksiä erota uusnatsi ryhmistä, mutta vastaavia toimia tarvitaan myös islamilaisten ääriliikkeiden kohdalla.
Lisäksi tarvitaan ennaltaehkäisevää työtä, joka toimii parhaiten paikallistasolla eli kuntien rooli on erittäin tärkeä.
Quote
Integratio ministeri Nyamko Sabuni mukaan nuorisoa on autettava kääntämään selkänsä islamistisille äärijärjestöille. "Joko yhteiskunta auttaa heidät takaisin normaaliin elämään tai sitten meillä on tikittävä aikapommi."
Jelpataampa vähän Ruotsia. Lähettäkäämme Ruotsiin konsultiksi se Suomessa asuva moniosaaja, joka TV-ohjelmassa ehdotti, että "kaikki Suomen kunnat antaisivat rahaa somaliyhdistykselle ja sitten somalit voisivat tehdä mitä haluaisivat."
Tämä loistava ohje vain muunnettuna koskemaan kaikkia muslimeja. Rahaa kyllä palaisi, mutta kyllä "lustia" ja diskoveivausta riittäisi muslimien keskuudessa.
Tässä pommissa alkaa olla sekunnit aika vähissä.
Asiahan on ollut tiedostavien tiedossa jo pitkään, mutta siihen ei olla haluttu puuttua. Viimeksi kun SD:n puheenjohtaja Jimmie Åkesson kirjoitti tästä osana Islam-kolumniaan, hänet tyrmättiin täysin mm. Säpon puolelta.
Katsotaan johtaako intergraatioministerin ehdotus mihinkään. Aikaisemmatkin rauhan uskonnon edustajiin kohdistuneet ehdotukset, kuten alapään silpomisten kieltäminen mm. tarkastusten avulla (?!) on tyrmätty täysin....
Integratio ministeri Nyamko Sabuni mukaan nuorisoa on autettava kääntämään selkänsä islamistisille äärijärjestöille. "Joko yhteiskunta auttaa heidät takaisin normaaliin elämään tai sitten meillä on tikittävä aikapommi."
http://hommaforum.org/index.php/topic,20896.0.html
ruotsissa on aikapommi, suomessa metsäpommi.
ruotsin pommi on jo konkretisoitunut, meillä on ajastin muutaman vuoden jäljessä.
Alkaa olla epätoivoista tuo touhu Ruotsissa. Muutaman islamistin käännyttäminen medelsvenssoniksi ei muuta megatrendiä miksikään. Järkevämpää olisi lopettaa kokonaan islamilaisten maahantuonti. Vielä silloinkin Ruotsilla olisi mittavia ongelmia, mutta reikä veneen pohjassa menisi kuitenkin tukkoon. Ja äyskäröinti voisi alkaa realistisin odotuksin.
Aina meuhkataan "radikaalista islamista". Nähdäkseni jo "maltillinen islam" on länsimaisesta näkökulmasta katsottuna uskonnollista fundamentalismia, eikä ole verrannollinen esim. tapakristillisyyteen.
Quote from: kiukiu on 19.01.2010, 11:07:16
Quote
Integratio ministeri Nyamko Sabuni mukaan nuorisoa on autettava kääntämään selkänsä islamistisille äärijärjestöille. "Joko yhteiskunta auttaa heidät takaisin normaaliin elämään tai sitten meillä on tikittävä aikapommi."
Jelpataampa vähän Ruotsia. Lähettäkäämme Ruotsiin konsultiksi se Suomessa asuva moniosaaja, joka TV-ohjelmassa ehdotti, että "kaikki Suomen kunnat antaisivat rahaa somaliyhdistykselle ja sitten somalit voisivat tehdä mitä haluaisivat."
Tämä loistava ohje vain muunnettuna koskemaan kaikkia muslimeja. Rahaa kyllä palaisi, mutta kyllä "lustia" ja diskoveivausta riittäisi muslimien keskuudessa.
Kuka moniosaaja tuollaisen 'vitsin' murjaisi? Eikös tilanne ole jo nyt vähän tuollainen? Vai tarkoittiko ko. moniosaaja vielä kaiken yht.kunnallisen tuen lisäksi jonkinlaista somalien erityisrahastoa niiku kollektiiviseen käyttöön? Nythän yhteiskunta jakaa rahaa yksilöille ja perheille. Pitäisikö perustaa vielä jonkinlainen klaanirahasto joka kuntaan?
Sabuni sanoo niin paljon kuin pystyy, jottei lennä hallituksesta. Viisas nainen, jonka ottaisin meille maahanmuuttoministeriksi välittömästi.
Sabunin feministisen agendan voisi suoraan ottaa Muutoksen käyttöön:
http://www.folkpartiet.se/FPTemplates/AreaContentPage____44784.aspx
Quote from: SoulBrother on 19.01.2010, 18:31:12
Aina meuhkataan "radikaalista islamista". Nähdäkseni jo "maltillinen islam" on länsimaisesta näkökulmasta katsottuna uskonnollista fundamentalismia, eikä ole verrannollinen esim. tapakristillisyyteen.
Olen tässä samoilla linjoilla. Minä en sinänsä pelkää terriksien tekevän Suomeen mitään iskuja, eikä se ole minun kritiikkini keihäänkärki. Sitä on tosin helppo käyttää kritiikkinä, koska harva "kilahtaneistonkaan" edustaja on sitä mieltä, että terristouhut olisi hyväksyttävää/hyväksyttävä.
Normaali jokapäiväinen islam on suuri uhka. Jo nyt meillä on sellainen laintulkinta, että muslimit saavat puukottaa poikalapsia, kunhan se tehdään tietyllä tavalla. Lisäksi koulujen toimintaa muokataan koko ajan siihen suuntaan, että se miellyttäisi musulmaaneja eikä missään tapauksessa "loukkaisi" heitä. Kuulemme myös jatkuvaa vaatimusta uusien myönnytyksien lisäämisestä ja erilaisten tilojen järjestämisestä. Kun kaiken päälle heitetään vielä naisten alistaminen, säkkiin pukeminen, koirien potkiminen, vääräuskoisiksi haukkuminen, matala kynnys raiskata sekä jatkuva ruikuttaminen rasismista, niin islamin rantautumista voi kritisoida silti, vaikka ei olisi koskaan kuullutkaan mistään terriksistä.
QuoteJo nyt meillä on sellainen laintulkinta, että muslimit saavat puukottaa poikalapsia, kunhan se tehdään tietyllä tavalla.
Onhan meilläkin sellainen laintulkinta, että kirurgit saavat puukottaa ketä tahansa, kunhan se tehdään oikealla tavalla.
:)
Eli protestoin kyllä tuota nimenomaista sanavalintaa.
Eli lisää rahaa syrjäytyneille? Kuten tiedämme, köyhyys on ainoa syy, miksi muslimit muuttuvat vihaisiksi terroristeiksi.
Ruotsin integraatio-, nuoriso- ja tasa-arvoministeri Nyamko Sabunin ajatuksia hänen kotisivuillaan.
http://www.folkpartiet.se/FPTemplates/AreaContentPage____44784.aspx
QuoteKymmenen ehdotusta kunniakulttuurista tulevien tyttöjen vapauttamiseksi
Kunniakulttuurista eroon pääsemiseksi täytyy tehdä paljon. Aika ja kotoutumisprosessi voivat olla hyvin merkittäviä. Mutta ensin täytyy päästä eroon niistä perusteista, joihin tämä perinne perustuu. Se tarkoittaa, että meidän täytyy olla tarkkana uskonnollisten koulujen suhteen, kiinnittää edelleen huomiota sukupuolielinten silpomiseen, tehdä lapsi- ja pakkoavioliitoista rangaistavia sekä tarkentaa järjestettyjä avioliittoja koskevia sääntöjä. Ihmisoikeudet ovat universaaleja eivätkä vaihtele kulttuurin, uskonnon tai perinteen mukaan.
1. Lisätään rikoslakiin käsite "kunniaväkivalta"
Kun väkivallanteon motiivi on kunnia, sitä tulee pitää raskauttavana asianhaarana tekijälle. Kunniaväkivallan pitää siis olla oma rikosnimikkeensä.
2. Lopetetaan uskonnollisten koulujen julkinen rahoitus
Uskonnolliset fundamentalistikoulut uhkaavat opetussuunnitelman vaatimusta siitä, että koulun tulee olla erilaisten arvojen ja lähtökohtien kohtauspaikka. Koulusta uhkaa tulla perhepohjainen ja yksilöllinen projekti, jossa on patriarkaalisia piirteitä, jotka ovat ristiriidassa kriittisen pedagogisen maailmankuvan kanssa. Uskonnolliset koulut eivät takaa sukupuolten tai kaikkien ihmisten tasa-arvoisuutta. Nämä koulut uhkaavat demokratiaa.
3. Otetaan käyttöön 15 vuoden ikäraja hunnun käytölle
Huntu vie tytöiltä mahdollisuuden kehittyä samoilla ehdoilla kuin muut samanikäiset. On monia syitä, miksi tietyt musliminaiset käyttävät huntua. Mutta ei ole mitään syytä joka selittäisi tai legitimoisi sen, miksi lapsien eli tyttöjen pitäisi käyttää huntua? Onko edes eettistä, että lapset tekevät niin? Huntua käytetään tapana järjestää sukupuolten väliset suhteet. Sen tulee peittää naisen sulot miehiltä, poislukien hänen miehensä sekä ne miehet, joiden kanssa hän ei voi mennä naimisiin eli isä, veljet, isäpuoli, pojat, poikapuolet sekä veljen- ja tyttärenpojat. Itse profeetan sanotaan sanoneen, että tytön tulee hunnuttautua vasta puberteetti-ikäisenä. Nyt lapsia hunnutetaan jo esikoulussa. Lapsen ja nuoren aikuisen eron selventämiseksi on toivottavaa, että Ruotsi päättää, mistä iästä lähtien lapsen on motivoitua käyttää huntua. Luonnollinen ikä on se, jolloin ihmistä pidetään sukukypsänä eli 15-vuotiaana.
4. Otetaan käyttöön tyttöjen pakolliset gynekologiset tarkastukset
Ruotsissa ketään ei ole vielä viety käräjille ja tuomittu sukupuolielinten silpomisesta, ja tiedämme, että sitä tapahtuu myös täällä. Jotta lakia noudatettaisiin myös käytännössä, on tärkeää, että sen noudattamista kontrolloidaan. Yhteiskunnan täytyy löytää tapoja estää nämä rikokset sekä paljastaa ja todistaa toteutuneet rikoksenteot. Koulun puitteissa täytyy ottaa käyttöön pakolliset gynekologiset tarkastukset, samanlaiset kuin mitä 6-vuotiaille pojille tehdään. Tyttöjen kohdalla tämä täytyy tehdä jossain vaiheessa yläastetta. Sellainen tutkimus ei vain kontrolloi lain noudattamista vaan lisäksi mahdollistaa keskustelun seksuaalisuudesta, naisten sukupuolielimistä sekä tyypillisistä naistentaudeista.
Jossain toisessa kommentissaan kotisivullaan Sabuni vaati, että uskonto ei saa olla peruste olla päästämättä lapsia sukupuolivalistustunneille, joten tässä voi olla ajatus, että hoidetaan kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Quote5. Lakiin, jossa kielletään naisten sukupuolielinten silpominen, pitää ottaa käyttöön 18 vuoden ikäraja.
Pysyviä muutoksia naisten sukupuolielimiin ei saa tehdä riippumatta siitä, suostuuko hän siihen vai ei. Naisten sukupuolielimille ei saa tehdä mitään sellaisia toimenpiteitä, joille ei ole lääketieteellisiä perusteita. Kuitenkin näiden toimenpiteiden määrä kasvaa. Mutta afrikkalaiset naiset eivät lisää ympärileikkausten määrä vaan ruotsalaiset, jotka tekevät mitä tahansa kauneuden eteen.
Tätä mä en todellakaan ihan usko.
EDIT 2: siis plastiikkakirurgiaa varmasti tehdään, mutta se on silti eri asia kuin sukupuolielinten silpominen siinä mielessä, mitä sillä tarkalleen ottaen tarkoitetaan. Veikkaisin, että tyypillistä plastiikkakirurgia on paikkojen tiukentaminen sisältä tai häpyhuulten uudelleenmuotoilu, mikä on aivan eri asia kuin klitoriksen poisto tai jopa ulompien häpyhuulten yhteenompelu.
QuoteEri afrikkalaisia väestönryhmiä on pidetty monta vuotta tämän perinteen edistäjänä, ja lakia on tulkittu niin, että sitä on voitu tähän asti käyttää vain näitä vähemmistöjä vastaan. Lait eivät saa osoitella tai diskriminoida. Lakia, joka kieltää naisten sukupuolielinten silpomisen, täytyy täydentää ikärajalla, joka on sama kaikille.
6. Silpomisrikoksen vanhentumisajan alkua pitää myöhentää ja vanhentumisaikaa pidentää
Tyttöjen sukupuolielimet yleensä silvotaan, kun he ovat vielä lapsia ja riippuvaisia vanhemmista eivätkä ymmärrä aina toimenpiteen seurauksia ennen kuin paljon myöhemmin. Kun tytöstä tulee täysi-ikäinen ja hän itsenäistyy vanhemmistaan, rikos on vanhentunut. Vanhentumisaika tälle raskaalle rikokselle on nyt viisi vuotta siitä, kun rikos on tapahtunut. Tätä ei voi hyväksyä. Vanhentumisaikaa pitää siis pidentää kymmeneen vuoteen, ja sen pitää alkaa vasta siitä lähtien, kun tyttö täyttää 18 vuotta.
7. Neitsyystutkimuksia ei saa koskaan sallia
Neitsyystutkimukset tehdään salassa. Sosiaalitoimi arvioi kuitenkin, että se on "yhteiskunnallinen ongelma, josta kärsivien tyttöjen määrää ei tiedetä mutta määrä ei ole mitätön". Sosiaalitoimen eettisen neuvoston mukaan on tapauksia, joissa sosiaalisihteeri auttaa tyttöjä saamaan todistuksen, että he ovat neitsyitä. Joskus myös silloin, kun tytöt eivät ole sitä. Nämä neitsyystodistukset, olivatpa ne tosia tai ei, tarkoittavat, että me suojelemme sellaista kulttuurisidonnaista ilmiötä, jota on mahdoton hyväksyä. Ei saa antaa mitään sellaisia todistuksia, joilla taataan vanhemmille, että tyttö on neitsyt.
8. Kriminalisoidaan lapsi- ja pakkoavioliitot
Nykyään lapsi- ja pakkoavioliitot on kielletty mutta ei kriminalisoitu. Sillä, että tietää voivansa joutua oikeuteen jostain laittomasta, on ehkäisevä vaikutusta. Vaikka lapsiavioliitot ovat laittomia, ei ole epätavallista, että lapsia naitetaan matkoilla maahanmuuttajien kotimaahan. Lapsi- ja pakkoavioliitot pitäisi kriminalisoida samalla lailla kuten sukupuolielinten silpominen eli avioituminen myös jossain toisessa maassa kriminalisoitaisiin. Erivapausmahdollisuus mennä naimisiin alaikäisenä, joka laissa on, täytyy poistaa. Paras suoja lapselle, riippumatta tämän tilanteesta, on vanhempainlaissa. Aviomiehellä ei ole yhtä voimakkaita velvoitteita aviovaimoaan kohtaan kuin mitä vanhemmilla lapsiinsa nähden. Avioliittolaki ei esimerkiksi suojaa nuoren tytön oikeutta koulutukseen.
9. Otetaan ulkomaalaislaissa käyttöön tiukemmat määritelmät järjestetyille avioliitoille
Ero järjestetyn avioliiton ja pakkoavioliiton välillä on hiuksenhieno. Lain tulee olla selvä sen suhteen, mitä vaaditaan, että yhteiskunta hyväksyy järjestetyn avioliiton, eikä keskittyä siihen, mitä vaaditaan, että avioliittoa ei voida hyväksyä.
10. Otetaan käyttöön maksimiraja myötäjäisille/ morsiusrahalle
Nykyään tyttö saattaa naimisiin mennessään tuoda mukanaan keskimäärin vuoden palkkaa vastaavat myötäjäiset. Myötäjäisperinteen vuoksi on tärkeää kontrolloida suvun tyttöjä. Jos tyttö nolaa itsensä esimerkiksi kieltäytymällä avioliitosta tai menettämällä neitsyytensä, se ei vaikuta kielteisesti vain häneen ja hänen lähimpiin sukulaisiinsa vaan koko sukuun ja kaikkiin suvun naimattomiin naisiin.
Jos tyttö mokaa jotain (alkuperäinen verbi), se tarkoittaa ainakin, että on vaikeampi päästä naimisiin; mahdollisesti myös morsiusraha pienenee, koska mukana on ikään kuin "riskilisä" (vrt. lainat). Morsiusrahan myötä pelissä on mukana suuret rahat, ja niiden saanti varmistuu vain neitsyyskontrollilla.
QuoteTäytyy ottaa käyttöön joku maksimiraja morsiusrahalle. Niille, jotka pakotetaan maksamaan tätä enemmän, on lain suomia mahdollisuuksia vaatia rahojaan takaisin.
En tiedä, toimisiko tämä oikeasti. Maksettaisiin vain pimeästi, ja jos joku lähtisi peräämään rahojaan takaisin oikeusteitse, voisi hän joutua hakatuksi. Hyvää analyysiä silti.
EDIT: lähti alunperin vähän keskeneräisenä jonkun teknisen hässäkän vuoksi
Quote from: Femakko on 23.01.2010, 11:28:59
QuotePysyviä muutoksia naisten sukupuolielimiin ei saa tehdä riippumatta siitä, suostuuko hän siihen vai ei. Naisten sukupuolielimille ei saa tehdä mitään sellaisia toimenpiteitä, joille ei ole lääketieteellisiä perusteita. Kuitenkin näiden toimenpiteiden määrä kasvaa. Mutta afrikkalaiset naiset eivät lisää ympärileikkausten määrä vaan ruotsalaiset, jotka tekevät mitä tahansa kauneuden eteen.
Tätä mä en todellakaan ihan usko.
Usko pois, kyllä sukuelimien leikkaukset ovat kasvussa. Tässä tosin hämää se, että Sabani kutsuu kauneuskirurgista operaatiota ympärileikkaukseksi. Samanlainen ajatusvirhe kuin ensin rinnastaisi puukotuksen kirurgiseen toimenpiteeseen ja sitten vaatisi molempien kieltämistä.
Sabani ei ole logiikassaan kovin vahvoilla, kun yrittää keksiä keinotekoisen tavan, jolla naisten ympärileikkauksen kielto ei vaikuttaisi etnistä tai uskonnollista ryhmää syrjivältä. Tosin paradoksaalista kyllä tuo ympärileikkauksen käsitteen laajentaminen saattaa jopa helpottaa vaatimusten läpimenoa. Eli se saattaa olla älytöntä, mutta poliittisesti tarkoituksenmukaista.
Quote from: Femakko on 23.01.2010, 11:28:59
Jossain toisessa kommentissaan kotisivullaan Sabuni vaati, että uskonto ei saa olla peruste olla päästämättä lapsia sukupuolivalistustunneille
Tästä hän kirjoitti mielipidekirjoituksen yhdessä opetusministeri Jan Björklundin kanssa Dagens Nyheteriin (http://www.dn.se/opinion/debatt/slut-med-befrielse-fran-skolans-sexundervisning-1.880500) viime kesänä.
Kaikilla lapsilla Ruotsissa tulee olla oikeus hyötyä peruskoulun tarjoamista opeista riippumatta siitä, onko se heidän vanhempiensa mielestä kivaa tai ei.
Quote from: Roope on 23.01.2010, 13:18:30
Usko pois, kyllä sukuelimien leikkaukset ovat kasvussa. Tässä tosin hämää se, että Sabani kutsuu kauneuskirurgista operaatiota ympärileikkaukseksi. Samanlainen ajatusvirhe kuin ensin rinnastaisi puukotuksen kirurgiseen toimenpiteeseen ja sitten vaatisi molempien kieltämistä.
Kts. EDIT 2 yltä. Olen niin pedantti, että musta ympärileikkaus tai sukupuolielinten silpominen vain ei ole sama asia kuin plastiikkakirurginen operaatio.
Quote from: Roope on 23.01.2010, 13:18:30
Sabani ei ole logiikassaan kovin vahvoilla, kun yrittää keksiä keinotekoisen tavan, jolla naisten ympärileikkauksen kielto ei vaikuttaisi etnistä tai uskonnollista ryhmää syrjivältä. Tosin paradoksaalista kyllä tuo ympärileikkauksen käsitteen laajentaminen saattaa jopa helpottaa vaatimusten läpimenoa. Eli se saattaa olla älytöntä, mutta poliittisesti tarkoituksenmukaista.
Mietin itsekin tätä.
Tehtävä on.. sanoisinko haasteellinen, sillä kehitys kehittyy Ruotsissa. Yle uutisoi (http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/01/terroristijarjesto_rekrytoi_tukholmalaislahiossa_1391638.html) juuri, että Somaliassa toimiva terroristijärjestö al-Shabaab rekrytoi nuoria Tukholman "Pikku-Somaliassa", Rinkebyssa.
QuoteAsiantuntijoiden mukaan somaliyhteisö on erityisen altis ääriainesten vaikutusvallalle, sillä somalit ovat integroituneet vähiten pohjoismaisiin yhteiskuntiin.
Ja looginen johtopäätös tästähän on...?
Quote from: SoulBrother on 19.01.2010, 18:31:12
Aina meuhkataan "radikaalista islamista". Nähdäkseni jo "maltillinen islam" on länsimaisesta näkökulmasta katsottuna uskonnollista fundamentalismia, eikä ole verrannollinen esim. tapakristillisyyteen.
Nimenomaan tässä on se ongelma. Ja kannattaa muuten tarkasti seurata suvisten reaktioita kun mainitsee aivan
normaaleja islamilaisessa kulttuuripiirissä esiintyviä tapoja kuten naisten säkittäminen, kunniamurhat, homoviha, juutalaisviha, lasten silpomiset, sharian mukaiset cruel and unusual rangaistukset jne. jne.
Väitän, ettei yksikään suvis kykene ilman hirvittävää rasismisyytös yms. äbäläwäbälä-kohtausta vastaamaan ovatko näiden tekojen tekijät nyt niitä äärimuslimeita? Yleensä päällensä saa kiihotusväitteitä, vaikka ei tietenkään väitetä, että kaikki harjoittaisivat vain ja ainoastaan kaikkia näitä tapoja. Toinen mahdollinen lähestymistapa on sitten asian kieltäminen "Hämeen-Anttilan islamin vastaisina".
Varsinaisen hullunmyllyn saa useasti aikaan kun vielä mainitsee, että ääri-islam erottuu lähinnä siinä, että sen harjoittaja on valmis käyttämään väkivaltaa muidenkin pakottamiseksi samaan muottiin.