Paula Lehtomäen kieltäytymisen jälkeen Paavo Väyrysellä on nyt tuhannen taalan paikka päästä uudestaan Keskustan puheenjohtajaksi ja sitä kautta myös pääministeriksi, kenties jopa presidentiksi kahden vuoden kuluttua.
En ole keskustalainen (olen KD:n jäsen), mutta näen Väyrysen kokemuksen ja johtajaominaisuudet ylivoimaisina muihin mahdollisiin Keskustan ehdokkaisiin verrattuna.
Olen nähnyt menneinä vuosikymmeninä monia kritisoitavia asioita Väyrysen toiminnassa niitä tässä sen enempää yksilöimättä, koska useimmat tietänevät, mistä on kysymys. Viime vuosina olen kuitenkin nähnyt Väyrysessä muutosta ja kypsymistä - ehkä vielä suurempia tehtäviä varten.
Myös omat käsitykseni ovat joissakin asioissa, kuten EU ja NATO, muuttuneet viime aikoina ja olen tullut samoille linjoille Väyrysen kanssa.
Olisiko Paavo Väyrynen se jämäkkä kansallismielinen johtaja, joka pelastaa Suomen itsenäisyyden?
Uskon, että kansakunnan johtajat ovat viime kädessä Jumalan säätämiä.
Jos Jumala on asian niin aivoitellut, että Paavo Väyrysestä tulee Suomen seuraava pääministeri, niin mikään ei voi sitä estää.
Jouko Piho
Väyrynen on kiistatta pärjännyt yllättävän hyvin nykyhallituksessa, mutta onko hänestä silti muuttumaan? Olihan jo hallitusneuvottelujen yhteydessä havaittavissa itkunomaista, "Väyrysmäistä" otetta. Media on Väyrysen kompastuskivi ja jos, sanotaan nyt vaikka että Thorsmaista lujuutta Väyryseltä löytyisi, voisi hän ehkä kohota uuteen nousuun. "Mediapeli" on kuitenkin politiikkaan osallistuville nykyään niin kovaa verrattuna jo -94 presidentinvaaleihin, että itse ainakin epäilen, ettei Väyrynen kykene säilyttämään uskottavuuttaan huomion keskipisteenä.
Quote from: Piho on 17.01.2010, 18:18:50
Uskon, että kansakunnan johtajat ovat viime kädessä Jumalan säätämiä.
Jos Jumala on asian niin aivoitellut, että Paavo Väyrysestä tulee Suomen seuraava pääministeri, niin mikään ei voi sitä estää.
Jouko, ei millään pahalla, mutta voisitko armahtaa meidät näiltä "Väyrynen on Jumalan tahto" -heitoilta.
Tuo on sentään jo liian paha. ;D
Kyllä Keskustassa on niin vahva Väyrys-oppositio, ettei Paavo puheenjohtajaksi voi millään päästä.
Quote from: Homma Admin on 17.01.2010, 18:41:49
Quote from: Piho on 17.01.2010, 18:18:50
Uskon, että kansakunnan johtajat ovat viime kädessä Jumalan säätämiä.
Jos Jumala on asian niin aivoitellut, että Paavo Väyrysestä tulee Suomen seuraava pääministeri, niin mikään ei voi sitä estää.
Jouko, ei millään pahalla, mutta voisitko armahtaa meidät näiltä "Väyrynen on Jumalan tahto" -heitoilta.
Paavo I, Pääministeri ja Yksinvaltias yli koko Suomenmaan, Jumalan armosta ja Kansan tahdosta (huolimatta).
Siinäpä sitä oltaisiinkin; tosin tuskin sekään olennaisesti huonompi vaihtoehto olisi kuin kaikki muut tarjolla olevat Jyrki-boista Matti69:iin.
Tätä ei nyt ehkä kannattaisi ruveta tonne taivaalliselle puolelle vääntämään, mutta en malta olla huomauttamatta että jos jumalan tahdolla spekuloidaan, niin eihän kukaan pääse pressaksi vastoin jumalan tahtoa. Näinollen myös Tarja on jumalan luottamusta nauttiva valtionpäämies.
En usko että tänä tasa-arvon aikana vanhaa miestä valitaan Keskustan(kaan) johtoon.
Kyllä se uusi puheenjohtaja taitaa olla joku "mäki".
Lehtomäki jänisti, mutta jäljellä ovat vielä Jäätteenmäki ja Kivimäki.
Quote from: Machine Head on 17.01.2010, 18:58:11
En usko että tänä tasa-arvon aikana vanhaa miestä valitaan Keskustan(kaan) johtoon.
Kyllä se uusi puheenjohtaja taitaa olla joku "mäki".
Lehtomäki jänisti, mutta jäljellä ovat vielä Jäätteenmäki ja Kivimäki.
Siis Kiviniemi, tietenkin...
Keskustalaiseen jääräpäisyyteen kyllä sopisi hyvin, että valittaisiin joku tuore, ryvettynyt, mutta vanhasväritön mies, esim. Antti Kaikkonen.
Mutta sanokaa minun sanoneen, hallitusneuvotteluissa rannalle jäänyt Mika Lintilä vielä tulee ohi kaikkien. Ei pahemmin ryvettynyt, asiallinen ja vanhasmaisen väritön, isäntäsiiven mieliksi mies, lisäksi puolueen uudempia kykyjä ja riittävän nuori ... niin ennakkoluuloiselta kuin se kuulostaakin, en usko, että Keskustan kenttä olisi vielä valmis naispuheenjohtajaan, varsinkin, kun edellinen kokeilu meni ns. reisille Jäätteenmäen päättämättömän otteen takia.
Piholta ihan hyvää analyysi, paitsi että "kansankunnan johtajat ovat Jumalan säätämiä".
Olen saanut luotettavista lähteistä tiedon, että eivät ole. Kyllä johtajat niin puolueisiin kuin luottamustehtäviin ylipäätään valitaan vaaleilla, jotka vielä toistaiseksi ovat vapaat ja demokraattiset.
Toki vaalien tulokseen vaikuttavat lukemattomat tekijät, inhimilliset, ja usein varsin raadollisetkin. Jopa nämä meidän täällä esittämät mielipiteet saattavat jonkun "perhosensiipiefektin" kautta vaikuttaa vaalien lopputulokseen.
Mitä taas Kepun tilanteeseen tulee, niin sehän on erittäin mielenkiintoinen.
Esson baarissa pojat sanoi, että finaalissa ovat vastakkain Kiviniemi ja Väyrynen. Mutta eivät sanoneet kumpi voittaa.
Oma veikkaus on, että Paavolle käy samalla tavalla kuin Virolaiselle kävi noin 30 vuotta sitten. Nuorempi kilpailija (sattumoisin Paavo itse) voitti, ja vanhempi sanoi erittäin viisaasti että "pulinat pois". Nyt Paavo päässee nauttimaan omaa lääkettään.
Jeesusteluista huolimatta profeetta Joukolla on tietty pointti. Monet vihaa Väyrystä kuin ruttoa, mutta vanhoista "Kekkoslovakian" aikuisista teineistä jotka tuntee nostalgiaa aikaan jolloin talvet oli talvia ja maitokaupan täti myi pennin karkkeja... no. Verrattuna tähän nykyiseen hattivattiporukkaan voisi Paavon päästää pahasta. Onko se sitten iän merkki että VVVV (Vanhemmiten Väyrynen Vituttaa Vähemmän). Tserno-Paavo on kuitenkin Matti69 verrattuna "valtiomies".
Quote from: Homma Admin on 17.01.2010, 18:41:49
Quote from: Piho on 17.01.2010, 18:18:50
Uskon, että kansakunnan johtajat ovat viime kädessä Jumalan säätämiä.
Jos Jumala on asian niin aivoitellut, että Paavo Väyrysestä tulee Suomen seuraava pääministeri, niin mikään ei voi sitä estää.
Jouko, ei millään pahalla, mutta voisitko armahtaa meidät näiltä "Väyrynen on Jumalan tahto" -heitoilta.
Tuo on sentään jo liian paha. ;D
En minä kirjoittanut, että Väyrynen on Jumalan tahto.
Minähän jossittelin.
Eli en minä tiedä, onko Väyrynen Jumalan valinta.
Mutta
jos on, niin sitten on.
Jouko Piho
Quote from: Goman on 17.01.2010, 19:22:44
Piholta ihan hyvää analyysi, paitsi että "kansankunnan johtajat ovat Jumalan säätämiä".
Olen saanut luotettavista lähteistä tiedon, että eivät ole. Kyllä johtajat niin puolueisiin kuin luottamustehtäviin ylipäätään valitaan vaaleilla, jotka vielä toistaiseksi ovat vapaat ja demokraattiset.
Ihmiset kyllä päättävät ja valitsevat, mutta kulissien takana on isompi voima, joka säätää asiat viime kädessä.
Jouko Piho
Quote from: wekkuli on 17.01.2010, 18:54:27
Tätä ei nyt ehkä kannattaisi ruveta tonne taivaalliselle puolelle vääntämään, mutta en malta olla huomauttamatta että jos jumalan tahdolla spekuloidaan, niin eihän kukaan pääse pressaksi vastoin jumalan tahtoa. Näinollen myös Tarja on jumalan luottamusta nauttiva valtionpäämies.
Niin on.
Kansa sai mitä halusi ja Jumala salli sen.
Jouko Piho
Quote from: Lemmy on 17.01.2010, 19:30:42
Jeesusteluista huolimatta profeetta Joukolla on tietty pointti.
Minä en jeesustele.
Kun olen aidon vakaumuksellisesti sitä mieltä mitä olen, niin se ei ole jeesustelua.
Jouko Piho
Niinpä niin, meitä kun pitää välillä kurittaakkin.
Ihailen Joukon uskonnollista näkemystä. Itse en kyllä usko herran vaikutusmahdollisuuksiin tässä vauhaa ja vakkautta -johdon alaisessa poliittisessa pelissä. Se on liian saastaista herran puuttuakseen siihen.
Väyrysen mahdollisuudet ovat siinä että jokainen varteenotettava ehdokas tajuaa kuinka pahasti 2011 vaaleissa on tulossa takkiin + kuinka vaikeita päätoksiä joudutaan tekemään ja Paavo nostetaan antamaan kasvot näille päätoksille.
Ties vaikka bonuksena kansa ihastuisi kurittajaansa (rasistiin joka lopetti turvapaikkaturismin) ja Paavosta tulisi viimein Presidentti.
Quote from: Tuomas2 on 17.01.2010, 23:52:30
Ties vaikka bonuksena kansa ihastuisi kurittajaansa (rasistiin joka lopetti turvapaikkaturismin) ja Paavosta tulisi viimein Presidentti.
Siinä tilanteessa kyllä punnittaisiin suomalaisten kuuluisa rehellisyys pahemman kerran. Nimittäin taitaa olla monta sataa tuhatta sellaista suomalaista, jotka ovat jossain vaiheessa vannoneet muuttavansa Ruotsiin tms. ulkomaille, jos Paavosta tulee presidentti ;D
Kuulostaa hyvältä, mokuttajat lähtisvätkin Ruotsiin. Paavo peliin! Ei vaan, en ole Väyrysen fani, mutta ei tämä nykylinjakaan oikein sytytä. Seuraavan vaalikauden päättäjät joutuvat todennäköisesti niin kusiseen paikkaan, että ei kenenkään kannata niitä pestejä haluta. Luulen, ettei ole urpilaisillakaan kauheasti hallitushaluja.
Quote from: Tuomas2 on 17.01.2010, 23:52:30
Väyrysen mahdollisuudet ovat siinä että jokainen varteenotettava ehdokas tajuaa kuinka pahasti 2011 vaaleissa on tulossa takkiin + kuinka vaikeita päätoksiä joudutaan tekemään ja Paavo nostetaan antamaan kasvot näille päätoksille.
Ties vaikka bonuksena kansa ihastuisi kurittajaansa (rasistiin joka lopetti turvapaikkaturismin) ja Paavosta tulisi viimein Presidentti.
Tai jos, kun kaikki on jo mokattu kauan sitten tappiin asti, sopivasti kontroversiaalisesta, mutta vallanhimoisesta tehdään uhrilammas. Just to take the heat. To face the music. Miksei suomen kielessä ole näitä sopivia eufenismeja, vai enkö vain osaa?
Globaali talouslama ei toki ole Jyrki "ei koske Suomea" Kataisen tai uuniperuna Vanhasen munattoman kakkosen syytä, mutta mitään visionäärin viittaa en näidenkään ylle pukisi.
Lehtomäki heitti leikin sikseen, koska näki että "dynaaminen nuori nainen" -imago ei tässä konkurssissa enään pitkälle kanna, vaan ikäviä päätöksiä on edessä. Leikataanko vanhustenhuollosta, koulutuksesta, sairaanhoidosta, turvallisuudesta, infrasta vai (god forbid) turpeasta julkisesta sektorista ja sen etnolemmikeistä?
Minä ainakin kannatan Väyrystä pääministeriksi ja miksei presidentiksikin vuonna 2012.
Lehtomäkeä ylistettiin ja Kiviniemestä ylipäätään puhutaan, koska ovat nuoria naisia ja nykyajan trendi on ollut se, että naisia pitää saada johtoon tosin sen kummemmin miettimättä onko heistä siihen. Julkisuuskuva on se jota on pidetty pätevänä. Demareilla on ollut johdossaan kävelevä katastrofi jo puolitoista vuotta joka valittiin vain siksi, koska Heinäluoma ei ollut tarpeeksi mediaseksikäs.
Uskon Väyrysen ajan Suomen etua, hänellä on ylivertainen kokemus ja perspektiivi. Venäjän suhteita hoitamaan hän olisi hyvä raivoraittiin Vanhasen jälkeen, joka sanalla sanoen ei tiedä ulkopolitiikasta yhtään mitään.
Väyrynen olisi itsekkäästi isänmaan asialla.
Valaiskaapa nuorempaa, mikä siinä Väyrysessä oikein jakaa kansaa? Meikäläinen on nähnyt pelkkiä asiallisia kommentteja hänen tv esiintymisissään.
Quote from: Hamsteri on 18.01.2010, 00:51:50
Valaiskaapa nuorempaa, mikä siinä Väyrysessä oikein jakaa kansaa? Meikäläinen on nähnyt pelkkiä asiallisia kommentteja hänen tv esiintymisissään.
Väyrysviha on peräisin 80-luvulta ja pääkaupunkilaisesta mediasta. Veikkaan, että Paavo on jonkun yleläisen tai HS:n toimituksessa suututtanut pahasti joskus ammoisina aikoina. Moni helsinkiläinen ei pidä Paavosta, mutta eivät pysty tätä perustelemaan mitenkään.
Quote from: Lemmy on 17.01.2010, 19:30:42VVVV
Olen huomannut itsessäni saman ilmiön, Pave radikaali protestivaihtoehto!
QuotePaavo Väyrynen lähtee keskustan puheenjohtakisaan
Ulkomaankauppa- ja ja kehitysministeri Paavo Väyrynen lähtee tavoittelemaan keskustan puheenjohtajuutta ja pääministerin paikkaa. Hän ilmoitti asiasta tiedotustilaisuudessa tiistaina.
"Olen luottavainen, että voin johdattaa puolueen vaalivoittoon 2011 eduskuntavaaleissa", Väyrynen sanoi.
...
Koko uutinen: Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Paavo+V%C3%A4yrynen+l%C3%A4htee+keskustan+puheenjohtakisaan/1135252253466)
Quote from: Iloveallpeople on 19.01.2010, 15:25:40
QuotePaavo Väyrynen lähtee keskustan puheenjohtakisaan
Luulin, että Suomi olisi jo puhdistettu kaikkinaisesta väyryydestä.
Vakavasti sanoen en ymmärrä, että miten keskusta voisi saada tärkeitä liikkuvia äänestäjiä puheenjohtaja Väyrysen avulla. Apuna vielä puoluesihteeri Jarmo "perunakuoppa" Korhonen?
Toisaalta kaksikko voi olla kepulaisen unelma.
Mitäpäs tuossa onhan Väyrynen tiettävästi huhujen mukaan itsekin joskus julistanut olevansa Jumalan valittu johtamaan Suomen kansaa. Itse kyynisesti sanon tuohon vain sen, ettei tietääkseni Jumalalla ole äänioikeutta Suomen vaaleissa. Voi hyvin olla Jumalan valittu, mutta jos ei ole kansan valittu ei taida johtaminen oikein onnistua. ;)
Paavo Väyrynen on ilmoittanut tämän päivän tiedotustilaisuudessa, että hän lähtee mukaan Keskustan puheenjohtajakisaan. Väyrynen sanoi, että hän ei näe mitään syytä, miksi hän ei tavoittelisi Keskustan puheenjohtajuutta.
Lähetin äsken Väyryselle seuraavan onnitteluviestin.
___________________________________________________________________________________
Ulkomaankauppaministeri
Paavo Väyrynen
Onnitteluni päätöksestänne lähteä Keskustan puheenjohtajakamppailuun mukaan!
Päätös oli hyvä ja oikea.
Suomi tarvitsee Teidän kokemustanne.
Uskon, että Teidät valitaan Keskustan puheenjohtajaksi ja sen myötä Suomen seuraavaksi pääministeriksi.
Jaksamista ja siunausta!
Jouko Piho
Loviisa
Quote from: JaniAlander on 19.01.2010, 15:35:19
Itse kyynisesti sanon tuohon vain sen, ettei tietääkseni Jumalalla ole äänioikeutta Suomen vaaleissa.
Sinulla ei ole oikeaa tietoa.
Jumalalla on enemmän äänioikeutta ja sananvaltaa Suomen vaaleissa kuin kaikilla suomalaisilla yhteensä. Yksikään vallanpitäjä ei saa valta-asemaansa ilman Jumalan sallimusta ja valtuutusta.
Jouko Piho
Quote from: wekkuli on 17.01.2010, 18:54:27
Näinollen myös Tarja on jumalan luottamusta nauttiva valtionpäämies.
Tarja on Jumalan rangaistus.
Quote from: Piho on 19.01.2010, 16:04:39
Yksikään vallanpitäjä ei saa valta-asemaansa ilman Jumalan sallimusta ja valtuutusta.
Tämä keskustelu olisi lienee hyvä siirtää spagettivapaaseen.
Ei tarvitse siirtää.
Miksei uskonnosta ja politiikasta voi puhua samassa ketjussa. Ne ovat molemmat elämää.
Sitä paitsi Väyrynen itse on harras kirkollinen ja on rakentamassa kirkkoa Keminmaalle.
Jos joku ei usko, että Korkeampi Voima vaikuttaa ihmisten elämässä, niin sitten hän ei usko. Mutta antaa niiden uskoa jotka uskovat.
Jouko Piho
Quote
Siinä tilanteessa kyllä punnittaisiin suomalaisten kuuluisa rehellisyys pahemman kerran. Nimittäin taitaa olla monta sataa tuhatta sellaista suomalaista, jotka ovat jossain vaiheessa vannoneet muuttavansa Ruotsiin tms. ulkomaille, jos Paavosta tulee presidentti ;D
Täällä yksi niistä mainitsemistasi sadoista tuhansista.
Paavon poliittinen ura on pitkä ja täynnä kieroilua ja venkoilua, enkä niistä kaikkea voi millään koskaan hyväksyä. Jalasmökkipäivärahaveivaus, kotiryssämeininki......jne
Miehellä nyt sattuu kuitenkin olemaan melkoinen valtiomies- ja ministeriura meneillään, enkä mitenkään olisi ihmeissäni mikäli hän maakunnan tupailtauunoilta saisi mandaatin puolueensa puheenjohtajaksi ja loppukauden pääministeriksi, ihan vaan kun totta tosiaan entisestä Maalaisliitosta, KePu:sta ja nykyisestä Keskustasta ei kerta kaikkiaan parempaakaan ehdokasta voi hyvällä tahdollakaan kaivaa.
Lisäksi, entisen Stallarin ja nykyisen takinkääntäjä Leif Salmen'in mukaan suomalaiset ovat tyhmää äänestäjäkansaa, eli voivat vielä tyhmyyksissään vaikka asettaa Väyrys Paavon jopa Tasavallan presidentin virkaan.
Osoituksena tästä ylivoimaisesta tyhmyydestä voin mainita Tavja Halosen tuplasti valitsemisen tuohon em. virkaan.
Mnjoo minäkin vannoin joskus tekeväni poliittisen attentaatin, jos Väyrysestä tulee presidentti.. Nyt luulen, että ei Väyrystä parempaa löydy. Ketku kuin mikä, mutten jostain syystä osaa kuvitella Pavea julistamassa ihanaa väistämätöntä ja luonnollista?
Vielä se, että JOS Paavo I Suuri nyt pääsee epävakaitten olojen takia livahtamaan pääministeriksi ja sattuu loppukauden säätämään asioita edes joten kuten kohtuullisesti, niin sitten meitä ei pelasta oikeastaan Maamme- laulukaan hänen valinnaltaan pressaksi, kun Tavja vuonna 2012 viimein kyörätään Hakaniemeen, sen Punatorin kulmalta, ostamaansa eläkeasuntoon.
Quote from: JP on 19.01.2010, 16:48:50
Mnjoo minäkin vannoin joskus tekeväni poliittisen attentaatin, jos Väyrysestä tulee presidentti.. Nyt luulen, että ei Väyrystä parempaa löydy. Ketku kuin mikä, mutten jostain syystä osaa kuvitella Pavea julistamassa ihanaa väistämätöntä ja luonnollista?
Tämä on ilmeisesti aika yleinen ilmiö. :D Itsekin olen koko nuoruuteni päivät ollut melkoinen antiväyrystelijä, mutta nykyään politiikka ja maailma on mennyt niin hullunkuriseksi, että en onnistu repimään nykyisestä ministerikatraasta hyvällä tahdollakaan Väyrystä parempaa pääministeriä tai presidenttiä. Kaikki muut valtioneuvoston jäsenet taitavat ajaa aivan muita agendoja kuin Suomen etua.
En ihmettelisi enää pätkääkään, jos vuonna 2012 tiputtaisin uurnaan äänen Väyryselle ja sen päätteeksi huokaisisin "Ahh... Väyrynen... Suomen pelastaja".
(http://www.vn.fi/ajankohtaista/kuvapankki/kuvakansio/ministerit/04-vayrynen/vayrynen.jpg)
Ostaisitko käytetyn auton tämän näköiseltä mieheltä?
Quote from: Lemmy on 17.01.2010, 19:30:42
Verrattuna tähän nykyiseen hattivattiporukkaan voisi Paavon päästää pahasta. Onko se sitten iän merkki että VVVV (Vanhemmiten Väyrynen Vituttaa Vähemmän). Tserno-Paavo on kuitenkin Matti69 verrattuna "valtiomies".
Näin ajattelen itsekin. Verrattuna Vanhaseen ja Korhoseen Paavo on on ehkä pienin onnettomuus Suomelle. Paavo oli kiero kuin korkkiruuvi ennen 1982 presidentinvaaleja, ja vielä 1993 EU -äänestyksen alla, mutta täytyy toivoa, että olisi oiennut hieman siitä.
Quote from: Homma Admin on 17.01.2010, 18:41:49
Jouko, ei millään pahalla, mutta voisitko armahtaa meidät näiltä "Väyrynen on Jumalan tahto" -heitoilta.
Vanha keskustalainen sananlasku kyllä toteaa yksiselitteisesti, että "Jumala armahtaa, ja miksei Väyrynenkin, mutta Piho ei".
Paavo olisi itse asiassa melkoinen onnenpotku Suomen pääministeriksi. Paavo ei nöyristele ketään ja osaa aivan varmasti politikoida sen mitä haluaa.
Suomessahan ei ole tällä hetkellä johtajaa ollenkaan. Tavja on mitä on ja Masa on täysin loppuunpalanut ja ryvettynyt omissa typeryyksissään.
kiviniemet ja muut vastaavat mitättömyydet olisivat viimeinen niitti Suomen touhuille.
Paavolle zemppiä!
Quote from: Hamsteri
Valaiskaapa nuorempaa, mikä siinä Väyrysessä oikein jakaa kansaa?
Sano siinä 80-luvulla kun Kekkoslovakia hajos Väyrynen oli sellainen... omahyväinen itseään täynnä oleva olmi jonka takki kääntyi niin viuhuen että herkempää pyörrytti (http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_V%C3%A4yrynen). Siinä oli valtataistelua ja Väyrynen sai aika pahasti näpeilleen pariin otteeseen. Ehkä kolleega Maailmanmies on siinä oikeassa että tämä imago oli "mediapelia" kuten Väyrynen aikoinaan sanoi. Siihen aikaan se ei kestänyt vittuilua ja tottakai toimittajat heitti bensaa hiillokselle. Olisiko ollut Salmen itte sai sen poksahtamaan jossain vaalitentissä... en muista.
Quote from: JPKetku kuin mikä
Suomen kansahan tunnetusti rakastaa ketkujaan.
Quote from: Turkulaine on 19.01.2010, 18:53:00
Quote from: Homma Admin on 17.01.2010, 18:41:49
Jouko, ei millään pahalla, mutta voisitko armahtaa meidät näiltä "Väyrynen on Jumalan tahto" -heitoilta.
Vanha keskustalainen sananlasku kyllä toteaa yksiselitteisesti, että "Jumala armahtaa, ja miksei Väyrynenkin, mutta Piho ei".
Lausahduksia
* "Minä olen Jumalan valittu johtamaan Suomen kansaa."
o Väyrynen illanistujaisissa Mikko Pesälälle, Suomen Kuvalehti 3/1999
Quote from: Fatman on 19.01.2010, 18:48:21
Näin ajattelen itsekin. Verrattuna Vanhaseen ja Korhoseen Paavo on on ehkä pienin onnettomuus Suomelle. Paavo oli kiero kuin korkkiruuvi ennen 1982 presidentinvaaleja, ja vielä 1993 EU -äänestyksen alla, mutta täytyy toivoa, että olisi oiennut hieman siitä.
Paavo on pieni onnettomuus Suomelle, mutta sitäkin suurempi Suomen Keskustalle. Tässä olisi demareilla saumaa: SDP:n kannattaisi vaivihkaa lobata Paavoa Keskustan johtoon. Paavon puheenjohtajuuden seurauksena demarien äänisaaliit vääjäämättä nousevat Kepu-johtoisissa vaalipiireissä ... Ja vitsihän tämä oli. Ei Urpilaisella ole kykyä edes kampittaa Keskustaa.
Quote from: Lemmy on 19.01.2010, 18:58:59
Lausahduksia
* "Minä olen Jumalan valittu johtamaan Suomen kansaa."
o Väyrynen illanistujaisissa Mikko Pesälälle, Suomen Kuvalehti 3/1999
LOL Lemmy,
vedän sanani takaisin, kusessa ollaan.
Quote from: Iloveallpeople on 17.01.2010, 18:42:06
Kyllä Keskustassa on niin vahva Väyrys-oppositio, ettei Paavo puheenjohtajaksi voi millään päästä.
Kekkosen ero ja Koiviston nousun valtaan olisi pitänyt torpata Väyrsen ura, mutta kun on päässyt ministeriksi alle kolmekymppisenä on aikaa odottaa vihamiesten siirtymistä vainhainkotiin tai kirkkomultiin. Siirtymisen suoraan kansanvaaliin olisi pitänyt olla se viimeinen naula, ettei Väyrystä ikinä voida valita tämän maan korkeimpaan poliittiseen virkaan - mutta nythän tuo asema onkin siirtynyt pääministerille ja tältä erää Kepun jäsenistön päätettäväksi. Jos Väyrynen on jo selättänyt pressan ja kansan inhon ei kai keskustan jäsenistö voi olla ylitsepääsemätön este?
Jos arvioisi miestä puhtaasti nykyisen ministeripestin perusteella, ei tilanne huolestuttaisi. Historian perusteella taidan silti kammota sitä, millainen olisi se Väyrynen, jolla ei ole enää ketään yläpuolellaan.
Jos kyse on Paavon tsäänsseistä meidän Jiriä vastaan, niin ei mitään mahkuja ole Pavella.
Siitä on jo 10- 15 v kun TV:ssä Väyryseltä kysyttiin suhtautumisesta uskonryhmiin Suomessa, niin hän vastasi hiukan kangerrellen, että lähinnä sydäntä ovat lestadiolaiset.
Quote from: Piho on 19.01.2010, 16:25:20
Ei tarvitse siirtää.
Miksei uskonnonnosta ja politiikasta voi puhua samassa ketjussa. Ne ovat molemmat elämää.
Sitä paitsi Väyrynen itse on harras kirkollinen ja on rakentamassa kirkkoa Keminmaalle.
Jos joku ei usko, että Korkeampi Voima vaikuttaa ihmisten elämässä, niin sitten hän ei usko. Mutta antaa niiden uskoa jotka uskovat.
Jouko Piho
Tämä nyt on enemmän tai vähemmän sekulaari foorumi, jossa uskonto ja politiikka pidetään erillään. Jos haluat väitellä Väyrysen jumalyhteyksistä tai saatanan suunnitelmista, niin sen voi tehdä vaikka usko-toivo-rakkaus-sivuilla tai Spagettivapaassa uskonto/ateismi -ketjussa.
Sinua on varoitettu.
T:
M.E
OK.
Eli foorumin linja on tyypillinen luterilainen ajattelutapa, jossa maallinen ja hengellinen regimentti erotetaan toisistaan hyvinkin jyrkästi, liiankin jyrkästi.
Minä kannatan enemmän katolista tapaa hahmottaa maailmaa. Katoliset yhdistävät aivan luonnollisesti uskonnon ja politiikan. Se näkyy hyvin esim. Euroopan Unionissa.
Enpä tiennytkään, että Hommassa ollaan näin kategorisen luterilaisia. Toivon tänne enemmän katolista vapautta. Kai sääntöjäkin voi välillä tarkistaa ja päivittää?
Jouko Piho
Ratkaisussa on kyse käytännön syistä. Ei suotta oteta esille maailmankatsomuksellisia juttuja muualla kuin tuolla kokoelmaketjussa. Ihan siksi, että asialliset hommat^ tulee hoidettua.
Mä en ainakaan jaksaisi tältä forumilta lukea enempää eri uskontokuntiin liitetävää paatoksellista liturgiaa, jos haluaisin niin hakeutuisin sellaiselle areenalle.
Quote from: Sikanez on 19.01.2010, 16:07:28
Quote from: wekkuli on 17.01.2010, 18:54:27
Näinollen myös Tarja on jumalan luottamusta nauttiva valtionpäämies.
Tarja on Jumalan rangaistus.
Kyllä, nimenomaan
JULMA rangaistus!
Ja mitä Paavoon tulee, niin sehän puhuu asiaa.
http://www.youtube.com/watch?v=-VtldNAACas
Quote from: Suomitalon renki on 19.01.2010, 23:29:37
Kyllä, nimenomaan JULMA rangaistus!
Ja mitä Paavoon tulee, niin sehän puhuu asiaa.
http://www.youtube.com/watch?v=-VtldNAACas
Muistelin että Paavolla oli jokin aika sitten melko nuivia näkemyksiä länsimetron vaikutuksesta Espoon mamupopulaatioon. Löysinkin Iltalehden uutisen reilun vuoden takaa, jossa mainitaan seuraavaa:
QuoteMaahanmuuttajien määrän kasvun nosti esiin Väyrynen. Hän kysyi yleisöltä, onko espoolaisille kerrottu, että metro merkitsee sekä lisärakentamista että maahanmuuttajia. Vastaus yleisöstä oli, että ei.
Väyrynen kertoi saaneensa kahdessa eri ministeriryhmässä eteensä laskelmia, joiden mukaan Helsingin seudun odotetaan kasvavan lähivuosikymmeninä 300 000-400 000 asukkaalla. Suuri osa kasvusta tulisi maahanmuuttajista.
http://www.iltalehti.fi/espoo/200810218462457_eo.shtml
Eli ainakin maahanmuuttoasioissa Väyrynen tuntuu olevan hyvinkin realistinen varsinkin jos vertaa muihin ehdokkaisiin (pl. Keronen).
Toivon vilpittömästi, että Paavosta tulisi kepun seuraava puheenjohtaja ja sitä kautta pääministeri...ehkä jopa seuraava Presidentti.
Suomen vallanmedia on aina suhtautunut Väyryseen halveeraavasti ja se on merkki oikeista mielipiteistä. Onhan Väyrysen uraan toki mahtunut kaikenlaista, jopa takin kääntöä, mutta sellaistahan se on; kukapa ei joskus erehtyisi arvioissaan.
Mielestäni Suomi tarvitsee Paavon kaltaista hieman konservatiivista ja kansallismielistä johtohahmoa, jolla on pitkä poliittinen kokemus ja sitä kautta pienempi todennäköisyys haksahtaa erilaisiin postmodernismin mukanaan tuomiin epäilyttäviin tendensseihin. Kepun onkin aika perustaa ideologiaansa takaisin Alkiolaisuuteen ja siinäkin Paavolla on näkemystä ja kokemusta ylivertaisesti kilpailojoihinsa verrattuna.
Tätä minä olen varmaan sadassa viestissä koittanut tolkuttaa, että maan asioihin vaikutetaan valtapuolueitten kautta. On hirveän paljon tärkeämpää vaikuttaa pienellä osalla Kepussa, kuin suurella osalla Persuissa.
Paavo Väyrynen on tuhannen taalan paikka maahanmuuttokriittisille, siitä vain kipin kapin maksamaan Kepun jäsenmaksu ja vaikuttamaan. Ei Väyrysestä tykätä tarvitse, niinkuin ei Kepustakaan, mutta joskus kannattaa joistain periaatteista vaikka tilapäisesti luopua tärkeitten asioitten eteen.
Ajatelkaapa, kuinka paljon Kepua on tällä palstalla haukuttu ja mitä sillä vauhkoamisella on saavutettu? Kepussa on nuivia varmaan enemmän, kuin muissa valtapuolueissa, mutta sitä ei olla haluttu nähdä. Kepussa on nyt vallanvaihto käynnissä ja konservatiivisempi siipi tarvitsee kaiken mahdollisen tuen, kun taas kampittaminen olisi tyhmääkin tyhmempää.
Minäkin mieluusti näkisin Väyrysen Kepulien puheenjohtajana ja miksei pääministerinäkin mieluummin kuin Kataisen. Vanhan liiton peluri ajaa kuitenkin Suomen asiaa ensisijaisesti. Väyrysen toimiessa hallitustunnustelijana saattaisi Persuilla (ja tietysti Muutoksella) olla helpommin asiaa hallitusneuvotteluihin kuin vaikkapa Kiviniemen johdolla (vaikka en tiedä mikä suhde Väyrysellä on ollut aikoinaan esim Vennamoon ja SMP:hen).
On kuitenkin erittäin epätodennäköistä että Keskusta voittaisi seuraavat vaalit. Seuraavan puheenjohtajan pitää pikemminkin estää täydellinen romahdus ja siivota Vanhasen sotkuja. Puhumattakaan hallitusvastuusta jolloin Vanhasen kakkosen vekselit lankeavat maksuun. Veikkaan myös että osittain tästä syystä Lehtomäki vetäytyi leikistä ja napsi samalla rutkasti irtopisteitä "huolehtivana äitinä". Myös Urpilaisen varoittavalla esimerkillä lienee osuutta asiaan.
Kepun junttaosasto saattaa laskeskella että nyt kannattaa tiivistää rivejä ja pelata perinteisillä arvoilla. Samalla voidaan toki kosiskella liikkuvia äänestäjiä tarpeenmukaisilla täkyillä. Pavesta ei kuitenkaan 63-vuotiaana tule kovin pitkäaikaista puheenjohtajaa jolloin voi hyvin ottaa vastaan siivoustoimenpiteistä ym. tulevan paskaryöpyn myöhemmän poliittisen uran vaarantumatta kuten nuoremmilla vaihtoehdoilla.
Ties vaikka hommien osuessa kohdilleen olisi seuraava presidenttiehdokas. Vai ketä muita uskottavia presidenttiehdokkaita Kepulla on? Jätemäki varmaankin, kun kerta presidentin pitää nykyään tasa-arvon nimissä olla nainen. Jäätteenmäen mahdollisuudet puheenjohtajakisassa ovat arvoitus. On ollut kyllä ääniharava mutta edellinen pääministerikeikka ei hevin unohdu. Riskiä ei mielellään oteta.
Väyrysellä saattaapi olla tuhannen taalaan paikka. En minä pahana pitäisi presidenttinäkään, saattaisi olla mahdollisuuksiakin jos Niinistöä ei enää huvita. (Ei kai sitä nykyisestä paljon huonommaksi voi mennä...)
Ja vielä: Vähän semmonen tutina että Paavolla tuntuisi olevan nostetta tällä hetkellä. Eräänlaisena protestina nykymenolle ja myös huumorimielessä-että ärsytänpä city-kepulaisia ja viherpiiperöitä oikeen kunnolla. Jotenkin hämmästyttävällä tavalla on onnistunut pysyttelemään vaalirahakohun ulkopuolella.
Paavo Väyrynen sopii hyvin Kepun johtoon mikäli tarkoituksena on romahduttaa kyseisen MTK:n apujärjestön kannatus alle 3%:n. Väyrynen edustaa minulle kaikkea Kekkoslovakian hallinnon varjopuolia. Oheisesta linkistä voi saada hyvän kuvan tästä "pelle hermannista" http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/v%C3%A4yrynen-ratsasti-kiinassa-taas/65889
Älä puhu paskaa. Pelkkää propagandaa kytkeä MTK ja Kepu samanlaisella kytköksellä, mikä vallitsee SAK.n ja SDP.n välillä. MTK.n jäsenissä on varmaan yhtä paljon Kokoomuslaisia, kuin Kepulaisia, eikä MTK muutenkaan voi olla poliittinen järjestö.
Toisin on se, että SAK omistaa SDP.n, eikä demaripoliitikoilla ole mitään valtuuksia toimia ohi SAK.n. Kumma, kun vaalirahakohuilijoita ei kiinnosta oikea ja selkeä korruptio.
Mika Lehto ei ainakaan usko Väyryseen
QuoteJos Paavo Väyrysestä tulisi keskustan puheenjohtaja ja puoluesihteeri Jarmo Korhonen uusisi valtakirjansa, se olisi unelma kilpailijapuolueille ja politiikan seuraajille.
Suurimman puolueen aseman säilyttämisestä haaveilevalle keskustalle kulmikas ja tunteita herättävä johtokaksikko olisi todennäköisesti kauhukuva.
Onko keskustan 3 000 puoluekokousedustajan kenttä sitä mieltä, että 2010-luvulla vaalivoitto tulee pätkäpääministeri Väyrysen ja puoluesihteeri Korhosen johdolla?
Iltasanomat (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1879352&pos=hl-ko-1)
Aijai, kun lehdistö kipuilee. Korhonen on Väyrysen veroinen piikki niin monen lihassa. Olen ollut kuulemassa Korhosta ja minusta Korhonen on kansanvallan asialla. Kuulemassani puheessa hän muistutti puolueen olevan äänestäjiään varten ja puolueen johtohenkilöitten yhtälailla.
Korhonen on niitä miehiä, jotka eivät kaunistele ja peittele ongelmia, vaan ottaa ne esille. Vaalirahakohusta monelle on jäänyt toisenlainen kuva, mutta se on eri juttu.
Quote from: Jiri Keronen on 19.01.2010, 18:44:39
Quote from: JP on 19.01.2010, 16:48:50
Mnjoo minäkin vannoin joskus tekeväni poliittisen attentaatin, jos Väyrysestä tulee presidentti.. Nyt luulen, että ei Väyrystä parempaa löydy. Ketku kuin mikä, mutten jostain syystä osaa kuvitella Pavea julistamassa ihanaa väistämätöntä ja luonnollista?
En ihmettelisi enää pätkääkään, jos vuonna 2012 tiputtaisin uurnaan äänen Väyryselle ja sen päätteeksi huokaisisin "Ahh... Väyrynen... Suomen pelastaja".
Todella hienoa nähdä, että puolueen kaksi kovinta ehdokasta ovat yksimielisiä siitä, kenen pitäisi voittaa. Mutta katsotaan nyt ne puoluekokousvaalit ensin loppuun.
Toivoittavasti myös Kepu arvostaa sitä, että Paavon haastaja on pohjimmiltaan Paavon kannattaja :roll:
Nyt tulee one-lineri. sori.
Kun tunnistusriviin laitetaan noin pirun rumia naamoja, ei enää valita kauneinta, vaan vähiten rumaa.
Tästä ketjusta tulee selkeästi mieleen eräänsorttinen kehitys suomalaisessa politiikassa. 90-luvun alussa Väyrystä pidettiin niin äärimmäisen huonona vaihtoehtona presidentiksi, ettei sitä voinut edes kuvitella ilman maastamuuton mahdollisuuksia. Väyrynen oli siis paskoista paskin. Nyt, 15 vuotta myöhemmin, Väyrystä pidetään vakavastiotettavana valtiomiehenä. Joko Väyrynen on parantanut (ei ole!; muistakaapa itku hallitusneuvotteluiden yhteydessä) tai sitten politiikka on laskenut niin alhaalle, että yksisoluinen bakteerikin tuntuu kansan enemmistöstä paremmalta vaihtoehdolta kuin ryvettynyt bakteerijoukko...
Nykyään Väyrynen on paskoista vähiten paska. Ironiaa?
Radio Jerevan:
Meiltä kysytään, voiko Väyryseen kuolla?
Me vastaamme, ei Väyrynenkään kuollut vitutukseen.
Mitä pahaa P. Väyrynen on tehnyt?
Totta Mooses politiikassa on pakko olla terävät kyynärpäät. Paavo on AINA ollut oikeassa siinä kuuluisassa mediapeli-kysymyksessä. YLE ja HS tämän maan suurimpina mediavaikuttajina ovat useimmimmiten olleet kaikkea muuta kuin rehellisiä uutisoinnissaan.(mistäköhän mahtaa johtua?)
Kukaan ihminen ei ole täydellinen, mutta Pavella on silti järki päässä ja kyvyt johtaa
tätä maata.
Väyrynen on vähän samanlainen ilmiö, kuin humanitaarinen maahanmuutto, toiset tykkää, toiset ei. Ilmiöitä yhdistää perustelujen mielenkiintoisuus.
Quote from: hiemannuivis on 21.01.2010, 01:45:58
Mitä pahaa P. Väyrynen on tehnyt?
Totta Mooses politiikassa on pakko olla terävät kyynärpäät. Paavo on AINA ollut oikeassa siinä kuuluisassa mediapeli-kysymyksessä. YLE ja HS tämän maan suurimpina mediavaikuttajina ovat useimmimmiten olleet kaikkea muuta kuin rehellisiä uutisoinnissaan.(mistäköhän mahtaa johtua?)
Kukaan ihminen ei ole täydellinen, mutta Pavella on silti järki päässä ja kyvyt johtaa
tätä maata.
Pahempaa suhmuroijaa ja oman edun ajajaa on kyllä vaikeaa kuvitella. Synnit alkavat Ahti Karjalaisen ja Vladimirovin ajoista. Vaikeaa kuvitella, että yksikään isänmaan ystävä voisi oikeasti kannattaa epäluotettavaa Väyrystä. Väyrynen myisi mummonsakin, jollei olisi jo tehnyt sitä.
Väyrystä arvioidessa kannattaa palauttaa mieleen Vladimirov-juttu 80-luvun lopulta.
Joku voisi kuvata Väyrystä sanalla 'maanpetturi'...
Väyrynen kuuluu samaan kaartiin kuin Varsovan liiton maiden ex-kommunistijohtajat. Uskomatonta että vielä pyörii politiikan kärkipaikoilla. Jotain tilintekoa Suomettumisen synkistä vuosista voisi pikku hiljaa tehdä.
Samaten minulla on nuo vanhat Vladimirov ja jalasmökki-väyrystelyt mielessä. Moni nuorempi voi ihmetellä mistä Väyrynen on tuon negatiivisen maineensa saanut, ja luulla että se on tullut aiheetta. No ei ole. Tietyt asiat eivät vanhene.
Väyrynen itse on jossain haastattelussa pitänyt jalasmökkikohua yhtenä pahimmista vääryyksistä, jonka kohteeksi hän on joutunut. Pyysin jossain teitä ottamaan selvää, miksi Väyrysellä oli Keminmaalla Jalasmökki? Tuskin kukaan viitsi edes Wikipediaan asti, eikä sitä sieltä olisi löytynytkään.
Väyrysellä oli jalasmökki tilapäisasuntona sen vuoksi, että hänen omakotitalonsa paloi. Perhe majaili jalasmökissä siihen saakka, kun uusi asuinrakennus valmistui.
Ajatelkää vähän, mikä vääryys lyödä jalasmökkikohulla miestä, jolta paloi talo. Tällaista se on suomalainen tiedonvälitys ja sama meno jatkuu.
Quote from: JR on 21.01.2010, 13:33:17
Väyrysellä oli jalasmökki tilapäisasuntona sen vuoksi, että hänen omakotitalonsa paloi. Perhe majaili jalasmökissä siihen saakka, kun uusi asuinrakennus valmistui.
Ajatelkää vähän, mikä vääryys lyödä jalasmökkikohulla miestä, jolta paloi talo. Tällaista se on suomalainen tiedonvälitys ja sama meno jatkuu.
Höpöhöpö
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/politiikka/paavo-vayrysen-oudot-paivarahat
Quote from: JR on 21.01.2010, 13:33:17
Ajatelkää vähän, mikä vääryys lyödä jalasmökkikohulla miestä, jolta paloi talo. Tällaista se on suomalainen tiedonvälitys ja sama meno jatkuu.
[Ööö, olikohan tuo sarkasmia? Jos ei ollut, niin:]
No haloo. Tuo jalasmökkijuttu nyt oli pientä Vladimirov-juttuun verrattuna. Äijä jäi kiinni niin housut kintuissa kuin olla ja voi, mutta syyllisyyttään ei voinut myöntää. Täällä varmaan osa muistaa kun Väyrysellä alkoi pyöriä sama levy kun toisteli sitä 'mediapeli'-sanaa. 'Mediapeliä, mediapeliä, olen mediapelin uhri'. Ja ketut. Äijä teki itsestään niin pellen etten ollut siihen mennessä vastaavaa nähnyt (nykyisinhän se on suorastaan maan tapa).
Mies oli silloin ja on aina ollut, täysi ketku. Samaa sarjaa kuin Jäätteenmäki, Pekkarinen ja Korhonen, paitsi pahempi.
Tämäpä hienoa, nyt vain on niin, että Väyrysellä oli Kenminmaalla talo. Talo paloi, ja tuli jalasmökki. Sitten rakennettiin uusi talo, jonka jälkeen ei tarvittu jalasmökkiä. Kaikki puhuvat jalasmökistä. Älkää olko yksinkertaisia.
Äläpäs vie JR asioita sivuraiteille...
;)
Quote from: JR on 21.01.2010, 13:33:17
Perhe majaili jalasmökissä siihen saakka, kun uusi asuinrakennus valmistui.
Tämä tuskin pitää paikkaansa, kun perheellä oli asunto Helsingissä ja lapset kävivät koulua siellä ja isi työskenteli ministerinä.
Väyrysellä oli jalasmökki Keminmaalla että pystyi pitämään "kirjat" kunnassa vaikka tosiasiallisesti asui pääkaupungissa. Niinhän suurin osa poliitikoista tekee.
Eli Paavo Väyrynen harrasti prikulleen samanlaista kusetusta kuin ministeri Katainen nykyään. Sinällään ei yllätä, vaikka ei se siitä parempaa tee.
Siinä nyt on se juttu toisaalta, että muutenhan kaikki poliitikot olisi kohta Helsingin vaalipiirissä; ja ei kait ketään nyt asuntoaan pitäisi pakottaa myymään. Toisaalta noilla palkoilla luulisi muutenkin pärjäävän.
Miten helvetissä te luulette, että joku voisi käydä Lapista töissä Helsingissä? Paavo Väyrysen kotipaikka on tälläkin hetkellä Keminmaa.
Mulle sopii, että eduskunta alkaa kokoontumaan Lapissa, mutta jollekin muulle ehkä ei.
Quote from: JR on 21.01.2010, 18:18:48
Miten helvetissä te luulette, että joku voisi käydä Lapista töissä Helsingissä? Paavo Väyrysen kotipaikka on tälläkin hetkellä Keminmaa.
Mulle sopii, että eduskunta alkaa kokoontumaan Lapissa, mutta jollekin muulle ehkä ei.
Ei tietenkään kenenkään tarvitse käydä Lapista Helsingissä töissä, mutta päivärahojen nostamiseksi niin väittäminen on vähän moraalitonta. Vaikkakaan ei (ainakaan tuolloin) laitonta.
Mitenkä ne paskajutut hyysärissä ovat joidenkin mielestä aina totta, kun Väyrys-Patesta on kysymys, mutta mokutus- yms aiheeet aina valhetta tai vääntelyä? En todellakaan hyysäriä puolusta,lopetin tilaamisenkin, mutta missään valtamediassa ylipäätään ei ole koskaan kirjoitettu mitään positiivista uutista Väyrysen edesottamuksista..(niitäkin silti on!)
Quote from: JR on 21.01.2010, 15:04:44
Tämäpä hienoa, nyt vain on niin, että Väyrysellä oli Kenminmaalla talo. Talo paloi, ja tuli jalasmökki. Sitten rakennettiin uusi talo, jonka jälkeen ei tarvittu jalasmökkiä. Kaikki puhuvat jalasmökistä. Älkää olko yksinkertaisia.
paavoa on kyllä etelän media potkinut päähän jo kauan.
toivotaan, että nyt paavo näyttäis kaapin paikan.
Quote from: JR
Miten helvetissä te luulette, että joku voisi käydä Lapista töissä Helsingissä?
Käyhän nää saatana raksamiehetkin. Asuu täällä asuntovaunuissa. Ja sitten verottaja nussi niiden päivärahat. Kansanedustajan paskat vaan kerää sitä rahaa mutta duunareille tuli lasku. Mulla oli alivuokralainen viikot meni perheen luo Ouluun viikonlopuks. Haistakaa pitkä paska "miten helvetissä" sanon minä.
Quote from: Mika.H
toivotaan, että nyt paavo näyttäis kaapin paikan.
Minä kyllä väännän tortut sinne vetolaatikkoon.
Väyrynen on läppä jätkä.
http://areena.yle.fi/audio/698814
Väyrynen toisi ainakin mediahuomion vaaleissa Keskustalle paremmin kuin kukaan muu, verrattuna vaikkapa Kiviniemeen joka tänään ilmoitti lähtevänsä PJ-kisaan.
Eräs mikä olisi vaalitentissä mielenkiintoista nähdä niin sanamiekkailu Paavo Väyrynen vs. Timo Soini. Muut sitten saisikaan suunvuoroa, kun nämä kaksi veijaria pääsisivät vauhtiin.
En tiedä/ole huomannut onko joku muu ottanut jo puheeksi ja vertaukseksi seuraavaa, mutta...
Minä veikkaan vahvasti, että kun kepun puheenjohtajakanditaatit ovat selvästi vähentyneet usealla vakavasti otettavalla, ennustan kesällä tapahtuvan seuraavaa:
- Väyrysen ja Kiviniemen lisäksi listoille ilmaantuu vielä 1-2 tuntemattomampaa nimeä (Rehula & Rantakangas), joilla ei ole suurempia mahdollisuuksia muuten kuin alueellisilla tai kahden pääehdokkaan vastustajien tahoilla.
- Kiviniemi tulee voittamaan, koska ensinnäkin hän saa naisten/naisia sympatiseeraavien ääniä. Hänen pätevyydestään en sano muuta kuin, että ei ainakaan Urpilaista huonompi puoluejohtaja voi olla.
- Kiviniemi valitaan lopulta samasta syystä kuin Jutta Urpilainen SDP:n johtoon. Ei siksi, että on nainen, vaan siksi, koska hän EI ole se puolueensa vanha änkyräjarrupieru, jota iso osa puolueessa ei hyväksy. Viittaan siis Erkki Tuomiojan ja Väyrysen sinänsä hieman samankaltaisiin taustoihin puolueissan.
- Todellinen musta hevonen on sitten Anneli Jäätteenmäki, joka voi sekoittaa koko pakan täysin. Sympatiaa ja kannatusta taatusti löytyy, mutta onko haluja tarpeeksi.
Alpolta varsin asiallinen analyysi.
Toisaalta Jäätteenmäkeäkään ei välttämättä kisaan haluta, koska silloin ehdokaslista vasta surkealta näyttäisikin. Kaksi entistä puheenjohtajaa, toinen ei ole koskaan päässyt pääministeriksi ja toinen teki Suomen historiaa olemalla ensimmäinen naispääministeri sekä lyhytaikaisin (pää)ministeri. Veikkaisin että tuolla Rantakangas-Rehula osastolla koitetaan saada jonkinlaista taistelun makua aikaiseksi, vaikka yhtä huonosti se onnistuu kuin demareillakin aiemmin. Tosin Keskustan tapoihin ei ole kuulunut nostaa täysin suurelle yleisölle tuntemattomia tyyppejä johtoon, toisin kuin vaikkapa SDP ja Kokoomus menettelivät.
Onnea vaan Kiviniemelle, sitten kun paras nainen tulee valituksi. Voi olla edessä ankeat ajat.
Kokonaisuudessaan keskustan ehdokkaat on sitä tasoa, että se yksisoluinen ameba voisi hyvinkin olla varteenotettava vaihtoehto. En oikeen usko että Paavo ajaisi maahanmuuton järkeistämistä. Onko siitä jotain viitteitä? Itse en ole nähnyt.
Quote from: nimetönkeskustelija on 23.01.2010, 00:41:50En oikeen usko että Paavo ajaisi maahanmuuton järkeistämistä. Onko siitä jotain viitteitä? Itse en ole nähnyt.
Viitteitä tai ei, mutta ainakin Espoon metron suhteen tuli hyvinkin nuivia kommentteja.
Itse liputan Paavon puolesta, sillä niin paljon on miehelle ansaitsematonta(kin) paskaa jaettu median ja puoluekoneistojen toimesta. Olisi mannaa katsella noita omia yli 40v kavereita, joilla SDP:n jäsenkortti pullottaa edelleen taskussa.
Quote from: nimetönkeskustelija on 23.01.2010, 00:41:50
En oikeen usko että Paavo ajaisi maahanmuuton järkeistämistä. Onko siitä jotain viitteitä? Itse en ole nähnyt.
Muistan varsin hyvin keskusteluohjelman, jossa oli mukana Väyrynen, Thors ja joku Suomessa asunut mamunainen.
Väyrynen esitti työperäisen maahanmuuton vaihtoehtona muita keinoja kuten työurien pidentäminen ja kantaväestön syntyvyyden lisääminen. Väyrynen ei kannattanut hallituksen virallista työperäisen maahanmuuton politiikkaa vaan sanoi, että muut vaihtoehdot tulisi käyttää ensin. Lähetin Väyryselle sähköpostia ohjelman jälkeen ja hän kiitti positiivisesta palauttesta.
Väyrynen on europarlamentaarikkona asunut pitkään Brysselissä ja varmasti tietää, miten monikulttuurisesta kaupungista on kyse. Väyrynen on myös profiloitunut EU-kriitikkona ja haluaisi, että EU olisi itsenäisten valtioiden liitto eikä mikään ylikansallinen supervaltio.
En pidä Väyrystä minään messiaana mutta Vanhaseen (ja todennäköisesti myös Kiviniemeen) verrattuna hän edustaa eteenpäinmenoa.
Väyrysen puutteet liittyvät enemmän peittelemättömään pyrkyryyteen (kielletty Suomessa) ja kyvyttömyyteen käsitellä mediaa. Jälkimmäinen on viime vuosina parantunut selvästi enkä usko, että pyrkyryys olisi enää 63-vuotiaalla päällimmäinen ominaisuus. Väyrynen on haistanut tilaisuutensa ja yrittää käyttää hyväksi viimeisen mahdollisuutensa merkittävään poliittiseen virkaan.
Väyrynen ajaa Suomen etua kuten Kekkonen. Kokonaan toinen asia on, onko Suomen etu siten, kuin Väyrynen sen ajattelee, oikeasti Suomen etu.
^ Ja kop, sanoi vasara. Erittäin hyvää pohdintaa kaikin puolin edellisessä viestissä. Mokutusta ajatellen Väyrynen olisi kyllä selvästi nuivempi vaihtoehto kuin city-kepulainen Kiviniemi. Kepu on myös kuitenkin edelleen maaseudun asukkaiden puolue ja kyllä Paavossa sitä Alkion perintöäkin luulisi enemmän olevan kuin Kiviniemessä. Mene ja tiedä, Kiviniemen kannatus kuitenkin vahvistuu sitä mukaa mitä enemmän Väyrys-vastaisuus kasvaa. Tuo ajojahti on osittain ihan tottakin, mutta vanhat kaunat eivät liene kaikilta puolueen sisällä ja kentällä hautautuneet.
Paavo on muuten siinäkin mielessä outolintu, että toimi 10 vuotta Suomen toisen päähallituspuolueen puheenjohtajana, eikä toiminut kertaakaan pääministerinä. Vai kuinka monelta muulta noin pitkäaikainen puheenjohtajuus lie viimeksi onnistunut ilman painavinta salkkua? 80-luvulla ja toki paljon sitä ennenkin Suomessahan oli pitkään melko pitkälti pelkkää punamultaa "yleisten syiden" takia, joten kokkareita ei tuohon aikaan voinut laskea hallituspuolueeksi. Kommarit olivat tietty sitten ihan oma juttunsa.
Quote from: nimetönkeskustelija
että se yksisoluinen ameba voisi hyvinkin olla varteenotettava vaihtoehto.
Älä ny Jiriä tolleen dissaa :-\
Quote from: Vasarahammer on 23.01.2010, 01:23:18
Quote from: nimetönkeskustelija on 23.01.2010, 00:41:50
En oikeen usko että Paavo ajaisi maahanmuuton järkeistämistä. Onko siitä jotain viitteitä? Itse en ole nähnyt.
Muistan varsin hyvin keskusteluohjelman, jossa oli mukana Väyrynen, Thors ja joku Suomessa asunut mamunainen.
***
Joskus vaihtanut väykyn kanssa muutamaa useamman sanan, eikä se siinä huonoa vaikutusta tehnyt. Vanhatkin on muistissa, eikä Dostojevskista ja sen tuotannosta puhuttu.
Valitsisin Paavon ennen Maria koska vaan.
Mari Kiviniemeltä puuttuu karismaa ja vetoa joka taas Väyrysellä on. Saa nähdä ketä kisaan vielä tulee, tässä pohtiessa tuli mieleen myös se, että Väyryseen liittyy suunnattomia riskejä. Aikoinaan 2004 Katainen haastoi puheenjohtajakisassa Ilkka Kanervan, joka taas on samaa ikäluokkaa Väyrysen kanssa ja noinkohan Kanervan johdolla olisi suosituimmaksi puolueeksi noustu? Ok, Ikellä on niskassaan monia juttuja mitä Paavolla ei, mutta kuitenkin.
Puolueen imagonkaan kannalta ei ole ihan yksinkertaista valita Väyrystä sikäli, että jos tappio tulee niin se olisi todella nöyryyttävä tilanne kaikin puolin. Väyrynen suurimman oppositiopuolueen puheenjohtajana näyttäisi lähinnä eksyneeltä vanhalta sedältä. Samoin Kanervan valinta olisi ollut Kokoomukselle takuulippu oppositiokauden jatkumiselle hamaan tulevaisuuteen. Jos Kiviniemi valitaan ja turpaan tulee, niin ainakin naistutkimuksen dosentit pääsevät taas mielipuuhaansa eli jeesustelemaan kuinka tappio johtui siitä, että oli väärää sukupuolta ja kuinka Urpilaisenkaan tappiokierteessä ei ole kyse poliittisesta sisällöstä (tai oikeammin sen puutteesta), vaan kaikki johtuu jostain muusta.
Tietysti tämä sopii hyvin vaalit voittaneille puolueille, todennäköisesti jälleen Kokoomus, PS ja Vihreät.
Quote from: nimetönkeskustelija on 23.01.2010, 00:41:50
Kokonaisuudessaan keskustan ehdokkaat on sitä tasoa, että se yksisoluinen ameba voisi hyvinkin olla varteenotettava vaihtoehto. En oikeen usko että Paavo ajaisi maahanmuuton järkeistämistä. Onko siitä jotain viitteitä? Itse en ole nähnyt.
Kyllähän Väyrynen on uskaltanut ainakin ääneen sanoa sellaista mitä muut ministerit eivät.
http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/kotimaa/2007/vayrynen-ei-kannata-tyoperaista-maahanmuuttoa
"Ajatukseni on, että olisi järkevämpää edesauttaa sitä, että sellainen työ, jolle Suomessa ei ole tekijöitä, siirtyisi muualle. Eli ettemme tietoisesti ryhtyisi edistämään laajamittaista työperäistä maahanmuuttoa, sillä siihen liittyy omia ongelmia"
Tuo nyt ei toki ole monen hommafoorumilaisenkaan mielestä hyvin sanottu, mutta minä olen kyllä samaa mieltä. :)
Noista 80-luvun jutuista kannattaa pitää mielessä että SDP teki Koiviston johdolla onnistuneesti verettömän vallankaappauksen jossa Kekkosen jälkeen syrjäytettiin Keskusta aiemmasta valta-asemastaan. Tässä työssä sitten käytettiin kaikki aseet joita löytyi, Yle ja Hesari olivat SDP:n puolella ja voittajat kirjoittavat historian.
Quote from: Noottikriisi on 23.01.2010, 12:33:41
"Ajatukseni on, että olisi järkevämpää edesauttaa sitä, että sellainen työ, jolle Suomessa ei ole tekijöitä, siirtyisi muualle. Eli ettemme tietoisesti ryhtyisi edistämään laajamittaista työperäistä maahanmuuttoa, sillä siihen liittyy omia ongelmia"
Tuo nyt ei toki ole monen hommafoorumilaisenkaan mielestä hyvin sanottu, mutta minä olen kyllä samaa mieltä. :)
Kannattaa kumminkin ajatella vähän pidemmällekin tuon kanssa. Kerro mitenkä esim siivoustyötä Suomessa tehdään vaikka Kiinasta käsin?
Quote from: Veli on 23.01.2010, 12:38:13
Kannattaa kumminkin ajatella vähän pidemmällekin tuon kanssa. Kerro mitenkä esim siivoustyötä Suomessa tehdään vaikka Kiinasta käsin?
Sitten jouduttaisiinkin työllistämään suomalaisia työttömiä. Olisiko paha? :)
Quote from: Alpo on 22.01.2010, 23:39:48
- Todellinen musta hevonen on sitten Anneli Jäätteenmäki, joka voi sekoittaa koko pakan täysin. Sympatiaa ja kannatusta taatusti löytyy, mutta onko haluja tarpeeksi.
Demlalainen pääministerihän meiltä vielä puuttuukin!
Oliskin mukava "värisuora" l. Halonen, Jäätteenmäki, Brax, Suurpää, Illman...
Jumala moiselta Suomea varjelkoon!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeuspoliittinen_yhdistys_Demla
QuotePuheenjohtaja 1987 Anneli Jäätteenmäki
Quote from: skrabb on 24.01.2010, 15:25:36
Demlalainen pääministerihän meiltä vielä puuttuukin!
Johan se kävi kerran kokeilemassa...
Minusta jotenkin tuntuu että Jäätteenmäen valinnalla pääsisi kepu taas ottamaan vauhtia oppositiosta.
Quote from: Homma Admin on 17.01.2010, 18:41:49
Quote from: Piho on 17.01.2010, 18:18:50
Uskon, että kansakunnan johtajat ovat viime kädessä Jumalan säätämiä.
Jos Jumala on asian niin aivoitellut, että Paavo Väyrysestä tulee Suomen seuraava pääministeri, niin mikään ei voi sitä estää.
Jouko, ei millään pahalla, mutta voisitko armahtaa meidät näiltä "Väyrynen on Jumalan tahto" -heitoilta.
Tuo on sentään jo liian paha. ;D
Lukihäiriö? Jouko kirjoitti, että "jos ...., niin .....". Väyrynen taas aikanaan ilmoitti, että hän ON "Jumalan valittu johtamaan Suomen kansaa", joka taas vastaisi väitettäsi. Kristityn näkemys on raamatullinen ja samaa näkemystä soveltaen myös ateisti ja ex-kommunisti on tällä hetkellä tasavallan presidenttinä joko Jumalan asettamana tai ainakin sallimana. Kristityn maailmankuvassa nähdään mielekkäänä ponnistella maan edun (ja myös sitäkautta johdon) hyväksi siinäkin tapauksessa, että maan johto ei itseä miellytä.
Politiikka ja uskonto toimivat paremmin erillään, joten siksi en KD:ta mielellään äänestäisi, ainakaan niin kauan kuin järkeviä vaihtoehtoja löytyy.
******
Mitä Väyryseen tulee, niin siinä on monella tavalla oikea mies johtajaksi. Mies on eräänlainen Matti "anteeksi" Vanhasen vastakohta. Kyllä johtajalla pitää olla kykyä ja tahtoa hoitaa hommia. Lisäksi prioriteetti nro. 1 Suomen pääministerinä täytyy olla Suomen etu ja Suomen kansalaisten etu. Vasta Suomen edun jälkeen tulevat kansainväliset kuviot, EU:n yhteinen etu, YK jne. Meillä on jo yksi arvojohtaja, joka suuntaa kaiken tarmonsa mihin tahansa muuhun paitsi Suomen kansalaisten asioihin, jotka vissiin ovat jo riittävän hyvällä tolalla. Ainakin jos niitä vedotaan marokkolaisten kodittomien transsukupuolisten kissojen asemaan.
Quote from: Vasarahammer on 23.01.2010, 01:23:18
Väyrysen puutteet liittyvät enemmän peittelemättömään pyrkyryyteen (kielletty Suomessa) ja kyvyttömyyteen käsitellä mediaa. Jälkimmäinen on viime vuosina parantunut selvästi enkä usko, että pyrkyryys olisi enää 63-vuotiaalla päällimmäinen ominaisuus. Väyrynen on haistanut tilaisuutensa ja yrittää käyttää hyväksi viimeisen mahdollisuutensa merkittävään poliittiseen virkaan.
Väyrynen ajaa Suomen etua kuten Kekkonen. Kokonaan toinen asia on, onko Suomen etu siten, kuin Väyrynen sen ajattelee, oikeasti Suomen etu.
Täsmälleen samoilla linjoilla ollaan! Väyrynen on todella selkeästi Kekkosen perillinen ja myös eräänlainen suosikkivävy jo UKK:n elinaikana.
Suomettumisesta puhutaan paljon, ja olihan Väyrynenkin erittäin vahvasti suomettunut Kekkosen tapaan. Itsehän synnyin vasta Kekkosen kuoleman jälkeen, mutta olen antanut itselleni kertoa ja Kekkosen puheista & teksteistä päätellyt, että hän oli kova mies ja pystyi siihen hankalaan peliin itänaapurin kanssa. Väyrynenkin nähdäkseni tähän pystyy. Kyseenalaiset idänyhteydet olivat eräänlainen aikansa Palantír (http://fi.wikipedia.org/wiki/Palant%C3%ADr), ja moni olisi siihen varmaankin sortunut ja vienyt Suomen mennessään. Tuntuu, että nykyjohdon selkäranka ei olisi tuossa tilanteessa kestänyt alkuunkaan.
Quote from: risto on 24.01.2010, 23:05:06
Quote from: Vasarahammer on 23.01.2010, 01:23:18
Väyrysen puutteet liittyvät enemmän peittelemättömään pyrkyryyteen (kielletty Suomessa) ja kyvyttömyyteen käsitellä mediaa. Jälkimmäinen on viime vuosina parantunut selvästi enkä usko, että pyrkyryys olisi enää 63-vuotiaalla päällimmäinen ominaisuus. Väyrynen on haistanut tilaisuutensa ja yrittää käyttää hyväksi viimeisen mahdollisuutensa merkittävään poliittiseen virkaan.
Väyrynen ajaa Suomen etua kuten Kekkonen. Kokonaan toinen asia on, onko Suomen etu siten, kuin Väyrynen sen ajattelee, oikeasti Suomen etu.
Täsmälleen samoilla linjoilla ollaan! Väyrynen on todella selkeästi Kekkosen perillinen ja myös eräänlainen suosikkivävy jo UKK:n elinaikana.
Nyt on kyllä pakko varovasti myöntää kallistuvani myös samalle kannalle. Olen sen verran uudempaa sukupolvea, että - varsinkin kun nämä 2000-luvun fantastiset anteeksi-"valtiomiehet" on jo tullut nähtyä - olen valmis jättämään huomiotta Paavon 80-luvun kuviot, mitä ne sitten ovatkaan. Ajat muuttuu, ja tänä päivän kunnon kansallistunkkainen pysähtyneisyys alkaa kuulostaa suorastaan houkuttelevalta, vaihtoehdot huomioiden.
Quote from: sunimh on 24.01.2010, 23:29:09
varsinkin kun nämä 2000-luvun fantastiset anteeksi-"valtiomiehet" on jo tullut nähtyä - olen valmis jättämään huomiotta Paavon 80-luvun kuviot, mitä ne sitten ovatkaan. Ajat muuttuu, ja tänä päivän kunnon kansallistunkkainen pysähtyneisyys alkaa kuulostaa suorastaan houkuttelevalta, vaihtoehdot huomioiden.
Jep. Ja kukaan, joka nykyään kehtaa julkisesti harrastaa suomalaisia kansantanhuja, noita kulttuurittoman kulttuurimme tunkkaisia tuotteita, ei voi olla läpeensä paha. Jos jostain ihmeen syystä Jiri ei pääse loppusuoralle, niin komppaan Paavoa - ja tässä ketjussa ristoa ja Vasaraa.
Kyse ei ole kuitenkaan kansallistunkkaisesta pysähtyneisyydestä, vaan kansallisraikkaasta edistyksellisyydestä.
Historia ja elämä on tällaista. Hyvin äkkiä eilisen edistyksellisyys onkin vanhanaikaista taantumusta ja sitä edeltänyt toissapäivän vanhanaikainen pysähtyneisyys onkin tänä päivänä radikaalia edistyksellisyyttä.
Eli politiikassa toimivat samat lait kuin muodissa.
Jouko Piho
Missäs paska, jossei rattaissa...?
Ainoastaan kameleontti -kyvyn omaava, väriään vaihtava, ikinuori multipersoona supersankarikyvyillä, voisi päästä "kunniapuheejohtaja Väyrysen" kanssa samalle viivalle.
Takkia on käännetty niin monta kertaa, että tuskin on päällepukemiseen ollut aikaa...
Aivan loistavan koominen hahmo, elävä todiste siitä. että Kekkosen -aika oli joskus oikeasti olemassa! -Ja ikävä kyllä, jatkuu monimuotoisena edelleen...
Kuulkaas lapsukaiset, minä olen elänyt Kekkosen aikaa ja voin kertoa, että silloin pelättiin venäläisiä niin pirusti. Ei kannattaisi esittää näsäviisaita arvioita asioista, joista ei mitään tiedä ja joita tuskin osaa edes kuvitella.
Tekee oikein mieli kysyä, että mitäs hyvää tämä kaikki edistyksellisyys on meille tuonut? Minusta meidän elämisemme laatu on mennyt pelkkää takapakkia viimeiset parikymmentä vuotta.
Quote from: JR on 25.01.2010, 00:09:42
Kuulkaas lapsukaiset, minä olen elänyt Kekkosen aikaa ja voin kertoa, että silloin pelättiin venäläisiä niin pirusti.
Miten sillä venäläisten pelolla selitetään se, että Väyrynen ehdotti ulkopoliittista kriisiä Vladimiroville, jotta Karjalainen sen avulla pääsisi presidentiksi? Mitä pelottavampia venäläiset olivat, sitä tuomittavampaa oli tuollainen kikkailu.
Quote from: wekkuli on 25.01.2010, 06:48:42
Quote from: JR on 25.01.2010, 00:09:42
Kuulkaas lapsukaiset, minä olen elänyt Kekkosen aikaa ja voin kertoa, että silloin pelättiin venäläisiä niin pirusti.
Miten sillä venäläisten pelolla selitetään se, että Väyrynen ehdotti ulkopoliittista kriisiä Vladimiroville, jotta Karjalainen sen avulla pääsisi presidentiksi? Mitä pelottavampia venäläiset olivat, sitä tuomittavampaa oli tuollainen kikkailu.
Minäkin olen elänyt Suomen ikioman Brezhnevin pysähtyneisyyden ja suomettumisen aikana. Jotekin kuitenkin mieleeni on jäänyt monen vanhemman ihmisen eläneen ryssän vihassa eikä pelossa silloin. Paavo Väyrynen on suora jatkumo Kekkoslovakian diktatuuriin ja oligarkiaan, joka ei todellakaan aja monen suomalaisen etua.
Quote from: Piho
Kyse ei ole kuitenkaan kansallistunkkaisesta pysähtyneisyydestä, vaan kansallisraikkaasta edistyksellisyydestä.
Ihmisen nenä tottuu noin 5 minuutissa hajuun kuin hajuun, että ei se sinänsä haittaa vaikka se olis vanha tuhnu.
Quote from: Piho
Eli politiikassa toimivat samat lait kuin muodissa.
Onks Pave minihame?
Quote from: wekkuli
Miten sillä venäläisten pelolla selitetään se, että Väyrynen ehdotti ulkopoliittista kriisiä Vladimiroville, jotta Karjalainen sen avulla pääsisi presidentiksi?
No... hmmm... sillä just. Ei kait kukaan olisi korvaansa lotkauttanut jos ne olisi olleet sellasia lutusia musikoita vaan?
Quote from: Lemmy on 25.01.2010, 10:37:01
Quote from: wekkuli
Miten sillä venäläisten pelolla selitetään se, että Väyrynen ehdotti ulkopoliittista kriisiä Vladimiroville, jotta Karjalainen sen avulla pääsisi presidentiksi?
No... hmmm... sillä just. Ei kait kukaan olisi korvaansa lotkauttanut jos ne olisi olleet sellasia lutusia musikoita vaan?
Älä muuta virka. Oli täysin normaalia ja hyväksyttävää politiikkaa, että pyydettiin naapuria ärähtämään, jotta päästäisiin sanomaan että ainoastaan tuo alkoholisoitunut ex-ministerimme kelpaa presidentiksi, joka saa ärinän lakkaamaan.
Mielestäni tämä Kalevan kuva lauantailta 23.01.2010 sopii tähän ketjuun, vaikkapa loppukevennykseksi.
Edit: vuosiluku. Lipsahti vahingossa 2009
Quote from: JR on 25.01.2010, 00:09:42
Kuulkaas lapsukaiset, minä olen elänyt Kekkosen aikaa ja voin kertoa, että silloin pelättiin venäläisiä niin pirusti.
Quote from: Marjapussi on 25.01.2010, 08:19:16
Minäkin olen elänyt Suomen ikioman Brezhnevin pysähtyneisyyden ja suomettumisen aikana. .... Paavo Väyrynen on suora jatkumo Kekkoslovakian diktatuuriin ja oligarkiaan, joka ei todellakaan aja monen suomalaisen etua.
Minä puolestani ilmoittaudun tähän "ukkokerhoon" sillä perusteella, että olen elänyt jo Paasikiven aikana ja muistan hyvin, kuinka pikkupoikana katselin Mannerheimin hautajaissaattoa. Toki "Kekkoslovakian" vallanpitäjät olivat aikamoisia ketkuja mutta siitä huolimatta (tai ehkä juuri siksi) taitavia poliitikkoja. Mitä erityisesti Väyryseen tulee, Timo Vihavainen kirjoittaa (Kansakunta rähmällään, s. 268) seuraavaa. Hakasulkulisäykset ovat minun.
------------------------
Karjalaisen vaalityöhön tarjottiin kyllä myös naapuriapua, josta ei kieltäydytty. Jukka Tarkan toimittamissa Karjalaisen muistelmissa kerrotaan Vladimirovin kysyneen keskustapuolueen puheenjohtajalta Paavo Väyryseltä, mitä Neuvostoliitto voisi tehdä Karjalaisen valinnan hyväksi.
"Hän [Vladimirov vai Väyrynen?] kaavaili idänsuhteisiin hiljaista vaihetta ettei Koivisto (tuolloinen pääministeri ja presidentin sijainen) saisi julkisuutta, sillä se tukisi häntä [Koivistoa]. Vladimirov kehitteli ideaa talousyhteistyön ohjaamisesta niin, että syntyisi tilanne, joka korostaisi minun [Karjalaisen] asemaani. Väyrynen esitti, että seuraavan vuoden tavaranvaihtopöytäkirjassa syntyvät vientiongelmat voisivat olla sopiva kohde
'jos löytäisimme jonkin keinon, esim. öljyntuonnin lisäämisen'. Idean kehittely jäi Väyrysen pohdittavaksi."
Kuten tunnettua, enempää Suomen talouselämän kuin naapurimaankaan edustajien tuki ei auttanut Karjalaista pääsemään presidentiksi. Ei sittenkään, vaikka Suomen idänkauppa oli toisen öljykriisin aiheuttamien hinnankorotusten takia noussut ennätyskorkeuksiin, vastaten noin neljännestä koko Suomen ulkomaankaupasta.
------------------------
Kannattaa siis muistaa, että myös idänkauppaa harjoittavat "punaiset vuorineuvokset" olivat tuolloin ajamassa juoppoa Karjalaista presidentiksi.