Turku houkuttelee enää opiskelijoita ja työttömiä
Varsinais-Suomen muuttoliikettä selvittänyt tutkija pitää Turkua parhaana esimerkkinä Suomen kasvukeskusten ongelmista. Tutkija Timo Aron mukaan 2000-luvulta kerätyt tiedot Turun seutukunnan kehityksestä ovat vähintään hätkähdyttäviä.
Hyvätuloiset karkaavat nyt Turusta ympäristökuntiin, mutta nekään eivät kykene enää patoamaan valtavaa koulutetun väestön katoa. Aron mukaan myös muissa maan kasvukeskuksissa keskuskaupungit menettävät hyvätuloisia veronmaksajia pienempiin ympäristökuntiin. Turussa tilanne on kuitenkin selvästi pahin.
–Turku on paras huono esimerkki. Perusongelma on ihan sama muuallakin, mutta Turussa tulo- ja lähtömuuttajien erot ovat räikeimmillään, hän toteaa.
Vuosien 2000 ja 2007 välillä Turussa asuvien työssäkävijöiden ja lapsien määrä väheni useilla tuhansilla. Työllisistä muuttotappiota kertyi keskimäärin 270 henkeä vuodessa.
Vastaavasti työttömiä, opiskelijoita ja eläkeläisiä tuli enemmän kuin lähti. Tämä näkyi myös muuttovoiton perusteella lasketussa verokertymässä.
Muuttoliikkeen myötä Turku sai vuosien 2003 ja 2007 välillä takkiinsa yhteensä 115 miljoonaa euroa. Runsaasti veroja maksavat asukkaat häipyivät, ja tilalle tuli lähinnä pienituloisia. Huono muuttoliike maksoi viidessä vuodessa 656 euroa jokaista turkulaista kohti.
Turun lisäksi vain Raisio sai lunta tupaan nettomuuton tulokertymissä. Viiden vuoden jaksolla kaupunki menetti 9,2 miljoonan euron hyödyn muuttajien rakenteen mukana.
Kaikki muut lähikunnat sen sijaan hyötyivät asukkaidensa vaihtuvuudesta. Eniten tienasi Naantali, jossa kaupunki keräsi nettovoittona 26,8 miljoonaa euroa houkuttelemalla hyvätuloisia asukkeja kaupunkiin. Masku ja Sauvo hyötyivät seuraavaksi eniten muuttajien rakenteesta.
Turun Sanomat (http://www.ts.fi/online/lahialue/103234.html)
Niin hyvää ettei sanotuksi saa. Asia tosin korjaantui heti "Totuus julki"-nimimerkin yleisökommentissa.
Näinhän siinä käy kun Turussa ei ole tarpeeksi maahanmuuttajia; heistähän Hysärin laskujen mukaan koituu valtavat säästöt. Lisäksi maahanmuuttajat luovat työpaikkoja ja uusia mahdollisuuksia - synergian sillat vain ryskyvät innovaatioiden painosta kun Turku avaa ovensa maahanmuutolle.
Ei se ihme ole, että ihmiset muuttavat pois umpisuomalaisesta, rasistisesta Turusta. Eihän siellä voi lastaankaan kouluun laittaa kun lapsi ei opi monikulttuurista värinää ja umpioituu sisäsiittoiseksi urpoksi valkoisten tovereiden keskellä.
Ja kaikesta tuosta kehityksestä voivat turkulaiset kiittää yhtä puoluetta, joka siinä kylässä on valtaa pitänyt, yhtä valtuustokautta lukuunotamatta, jo vuodesta 1976.
Click;http://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_kaupunginvaltuusto
Tuostakohan johtuu että meidän uusi naapuriperhe on turkulainen sellainen. Ja minä en asu Turussa...
Pitänee kysyä muuton syytä, kunhan nyt tutuiksi tullaan..
Kaikki ketkä lähtee onki toist puol jokkee, väärält väripualelt.
Kyl määki turkkusee jos kaaetaa viinaa kurkkusee.
Niin mutta onhan kulttuuripääkaupunki 2011, jolloin perseet (toivottavasti) tervataan. Onnea Turku! Näin entisenä, ja nykyäänkin itseäni etnisesti tamperelaisena pitävänä toteaisin, että todella sääli voittaa tällä tavalla: Turku vaan pihisee pois.
Toivottavasti Manse selviää yli pahimman infektion, ettei tule Pyrrhoksen voitto...
Quote from: MW on 15.01.2010, 22:54:32
Toivottavasti Manse selviää yli pahimman infektion, ettei tule Pyrrhoksen voitto...
Toisella silmällä katsellaan ympäryskuntia, mikäli rikastus alkaa toden teolla.
Hyvältä onneksi näyttää ainakin toistaiseksi.
Olen asunut Turussa 14 vuotta ja kaupungin keskusta näyttää vuosi vuodelta rikkaammalta. Ero vuoteen 1996 on radikaali. Miten rikas Turku mahtaakaan olla, kun toiset 14 vuotta on kulunut. Ihan värisyttää ajatella. Tavallisetkin ihmiset näkevät jo, mikä on pelin henki keskustassa, tulee kuumottava ja vieraantunut olo. Valitettavasti tavikset eivät muista asiaa äänestyskopissa ja kehitys kehittyy samaa rataa jatkossakin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.01.2010, 21:46:28
Näinhän siinä käy kun Turussa ei ole tarpeeksi maahanmuuttajia; heistähän Hysärin laskujen mukaan koituu valtavat säästöt. Lisäksi maahanmuuttajat luovat työpaikkoja ja uusia mahdollisuuksia - synergian sillat vain ryskyvät innovaatioiden painosta kun Turku avaa ovensa maahanmuutolle.
Olisi ihan hauska nähdä se ihmeellinen ja mullistava kaava, jolla rouva vähemmistövaltuutettu laskee näistäkin tappioista kunnalle SELVÄT SÄÄSTÖT. Kyllä luulisi jo tuolla mamutulvalla tulevan oikein selvien säästöjen rokulipäivät Turulle, mutta ei kuitenkaan. Tällaisen kehityksen vuoksi minuakaan ei tulla suuremmissa kaupungeissa näkemään, vaan valmistuttuani vien röyhkeästi vaatimattomat valkoisen miehen saastaiset verorahani johonkin taantumuksellisen syrjäiseen susikylään köyhdyttämään budjettia.
Tämähän vain korostaa kuntaliitosten tarvetta. Eritoten Naantali olisi syytä liittää kulttuuririkkaaseen Turkkuseen kiireen vilkkaasti!
Paljonko Turussa on numeerisesti maahanmuuttajia? Niitä varsinaisia?
Tampereella lukumäärä on luultavasti ainakin suhteellisesti pienempi, vaikka kyllä täällä ainakin busseissa on paljon mamuja. Ja muutamista (3 tulee mieleen noin vuoden aikaskaalalla) yllätysrakasteluista huolimatta ongelma ei vielä ole räjähtänyt käsiin, enkä esim jengiryöstöistä ole kuullut.
Knok knok. Mieluummin pitäisin Turun rakkaana vihollisena kuin antaisin heidän vajota noin mutiin. Vaikka teekkareina käymmekin hyppimässä Aura-joen varrella avustamassa Turun vajoamisessa...
Quote from: PaulR on 15.01.2010, 23:04:32
Toisella silmällä katsellaan ympäryskuntia, mikäli rikastus alkaa toden teolla.
Paikalliset tietysti tuntevat rikastustilanteen riittävällä tarkkuudella, vaikka ns. virallisen tiedon saminen asiasta onkin nihkeätä, mutta kauempaa muuttavilla tilanne on hiukan hankalampi.
Jos kerran monikulttuurisuus on rikkaus, niin eikö tällöin mokuttajien etua palvelisi se, että eri asuinalueiden rikastusaste - kenties jopa eri etnisiin ryhmiin jaoteltuna - esitettäisiin selvinä tilastoina jossakin netipalvelussa, eikä tarvitsisi turvautua mutu-tietoon? Tällöin asunnon ostajat - ainakin monikultturistit - voisivat hankkia asunnon erityisen monikulttuurisilta alueilta, koska virallisen mantran mukaan siellähän asuntojen arvon luulisi tällöin nousevan vääjämättä? :roll:
Löysinpä hyödyllisen oloisen palvelun, josta löytyy myös aluetietoa (ml. väestöjakauma) asunnon ostoa ja muuttoa harkitseville:
"
Jokakodin Aluetieto purkaa Suomen luvuiksi! Täällä voit tutustua maamme eri alueisiin ja vertailla niitä mm. väestörakenteen, tulo- ja koulutustason sekä myynti- ja vuokrakohteiden lukumäärän perusteella. Käy peremmälle ja katso, mikä on sinun unelmiesi asuinalue!
Tiedot perustuvat postinumeroalueisiin ja niiden lähde on Tilastokeskus (http://www.jokakoti.fi/jk/#/Etusivu/Aluetieto)."
Ei muuta kuin postinumero tai kaupunginosan nimi peliin, niin tilastoa alkaa löytyä (testasin malliksi
Jakomäki (http://www.jokakoti.fi/jk/#/Etusivu/Aluetieto/Alue/Jakom%C3%A4ki_%2800770%29,_Helsinki))
Palvelua voisi tosin hiukan kehittää, koska sieltä puuttuu tiettyä asunnon arvoon ja asuinalueen arvostukseen täysin kiistatta & oleellisesti vaikuttavaa tietoa ...
En tiedä millä tarkkuudella ja kuinka helposti kyseistä tietoa olisi saatavilla, koska rassismi. Ja jos olisikin, niin tuon kaltaisen pylvässtatistiikan laatiminen siitä kai ainakin olisi ihan kaamea rassismi ellei jopa laitonta? Hölmöä tietysti sikäli, että valtaosalle omistusasunnon ostajista se on tietoa, joka vaikuttaa ostopäätökseen joka tapauksessa aivan varmasti.
Voiko tämän paremmin sanoa? (http://www.youtube.com/watch?v=YgD1_2tF_4Q)