Alla oleva kysymyslista on lähetetty seuraaville henkilöille:
Anne Holmlund
Astrid Thors
Ritva Viljanen
Mikko Paatero
Jorma Vuorio
Esko Repo
Ja lisäksi kaikille lehdille ja kansanedustajille. Asiaan palataan viimeistään vaalien alla.
Shkupollin tapaus on herättänyt paljon kysymyksiä. On tärkeää, että asia tutkitaan perinpohjaisesti myös siltä osin kuin se liittyy turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikkaan ja selvinneet tiedot julkaistaan avoimesti. Muutos 2011 on erityisen huolissaan siitä, että vastaamattomat kysymykset saattaisivat antaa lyömäaseita maahanmuuttajavastaisille ja rasistisille ääriliikkeille seuraavissa eduskuntavaaleissa. Siksi avoimuus ja kaikkiin kysymyksiin vastaaminen on äärimmäisen tärkeää.
Muutos 2011 vaatii selkeitä ja yksiselitteisiä vastauksia seuraaviin kysymyksiin:
1. Miksi turvallisen maan (Norja) kautta tullutta Shkupollia ei välittömästi käännytetty takaisin Norjaan?
2. Hakiko Shkupolli turvapaikkaa Ruotsista tai Norjasta ennen Suomea?
3. Myönnettiinkö hänelle Suomessa turvapaikka vai oleskelulupa jollakin muulla (millä?) perusteella?
4. Kuka on vastuussa siitä, että Shkupolli sai jäädä Suomeen?
5. Syyllistyikö Shkupolli rikoksiin jo oleskelulupapäätöstä odottaessaan?
6. Syyllistyikö Shkupolli rikoksiin ensimmäisen, määräaikaisen oleskelulupansa aikana?
7. Mistä kaikista rikoksista Shkupolli on ollut epäiltynä tai syytettynä? Mistä rikoksista hänet on tuomittu?
8. Miksi poliisilla ei ollut heti kattavaa tietoa Shkupollin rikosrekisteristä ja rikollisesta toiminnasta Suomessa?
9. Esittikö poliisi missään vaiheessa Shkupollin karkottamista?
10. Shkupollin kohdalla karkottamisen edellytykset täyttyivät moneen kertaan: hän oli toistuvasti syyllistynyt rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta ja hän oli käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle. Kuka on vastuussa siitä, että Shkupollia ei karkotettu?
11. Mistä Shkupolli oli hankkinut ne aseet ja ammukset, jotka häneltä löydettiin? Oliko ne salakuljetettu Kosovosta?
12. Miksi toistuvasti ampuma-aserikokseen syyllistynyt henkilö selvisi pelkillä sakoilla?
13. Maahanmuuttovirasto viestintäjohtajan mukaan noin 80 prosenttia turvapaikanhakijoista ei esitä turvapaikkaa hakiessaan henkilöllisyysasiakirjoja. Onko maahanmuuttovirastolla riittävät tiedot näiden ihmisten henkilöllisyydestä ja taustoista, jotta voidaan varmistaa, että he eivät ole vaaraksi suomalaisten turvallisuudelle?
14. Kuinka monta sellaista rikoksiin syyllistynyttä ulkomaan kansalaista Suomessa tällä hetkellä oleskelee, joiden kohdalla karkottamisen edellytykset täyttyvät, mutta joita ei ole syystä tai toisesta karkotettu? Kuka on vastuussa siitä, että heitä ei ole karkotettu?
15. Kuinka monta sellaista rikoksiin syyllistynyttä ulkomaan kansalaista Suomessa tällä hetkellä oleskelee, jotka on jo aiemmin karkotettu Suomesta, mutta jotka ovat palanneet maahan laittomasti jatkamaan rikollista toimintaansa (esim. Glo-hotellin huumekauppatapaus)?
Aijai, taitaa olla sen verran herkällä alueella liikkuvia kysymyksiä että yksiselitteisiä vastauksia että tule koskaan saamaan. Virkamies on virkamies vaikka voissa paistaisi, vastuun pakoilu on tyyppillistä.
Valelääkäri-jupakka käy tästä erinomaisena esimerkkinä. Tietojen vuotaessa uutisiin olivat ensimmäiset reaktiot mallia; "potilasturvallisuus ei ole vaarantunut, nothing to see here!" (ylilääkäri Liisa Toppila Valvirasta (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Valel%C3%A4%C3%A4k%C3%A4rin%C3%A4+toimineen+miehen+nimi+julkistettiin/1135251986852))
Sittemminhän on muun muassa paljastunut että lääkärin määräämissä resepteissä oli merkittäviä epäselvyyksiä.
Aiheellisia ja asiallisia kysymyksiä vastuullisille. Eikä niitä mitätöidä vain "hyviksi kysymyksiksi" vaan vaaditaan hyvä ja tyhjentävä vastaus. Jollei sitä löydy niin jakkarat alkavat heilua asianomaisten alla.
Quote from: Jari Leino on 13.01.2010, 14:40:19
Alla oleva kysymyslista
Siinäpä sitä olikin pitkä lista selvitettäviä asioita joista osa kahdenkymmenen vuoden takaisia juttuja. Ei varmaan kannata pidättää hengitystä vastauksia odotellessa.
Muutos 2011 seuraa edelleen herkeämättä myös ns. hautausmaacaustin kehittymistä eli sitä, mitä hautausmaahäiriköistä tekemälleni tutkintapyynnölle kuuluu.
Tämäkään asia ei siis jää unholaan. Ei ainakaan meidän osaltamme. Raportoin heti, kun jotain raportoitavaa ilmenee.
Hyviä kysymyksiä todellakin. Ikävä kyllä, jos he eivät halua vastata, mikään ei heitä pakotakaan vastaamaan. Asia voidaan hyssytellä ja vielä päälle voivotella Internetissä käytävää "rasistista keskustelua".
Quote from: JM-K on 13.01.2010, 16:39:53
Muutos 2011 seuraa edelleen herkeämättä myös ns. hautausmaacaustin kehittymistä eli sitä, mitä hautausmaahäiriköistä tekemälleni tutkintapyynnölle kuuluu.
Tämäkään asia ei siis jää unholaan. Ei ainakaan meidän osaltamme. Raportoin heti, kun jotain raportoitavaa ilmenee.
Quote from: whiic on 17.01.2010, 01:47:26
Hyviä kysymyksiä todellakin. Ikävä kyllä, jos he eivät halua vastata, mikään ei heitä pakotakaan vastaamaan. Asia voidaan hyssytellä ja vielä päälle voivotella Internetissä käytävää "rasistista keskustelua".
Hienoa! Mokutuskoneiston eräs ase onkin asioiden hautaaminen ja kuoliaaksivaikeneminen. Ei anneta asioiden unohtua. Pidetään meteliä. Tietenkin on mahdollista, ettei vastauksia irtoa, mutta siitäkin voi sitten pitää meteliä; kyse on raskauttavasta asianhaarasta. Ellei vastauksia löydy, kyse on siitä, että ne joko eivät tiedä vastauksia tai sitten ne eivät uskalla niitä kertoa. Kummassakin tapauksessa asioistamme päättää joukko epäpäteviä, vastuuttomia ja kieroja surkimuksia. Siihen on hyvä palata viimeistään vaalien alla. Motto: kyllä kansa tulee tietämään!
Osaan kysymyksistä ette tule saamaan vastausta ihan siitä syystä, että jos joku niihin vastaa hän tekee rikoksen. Suomessa on todella vahva salassapitovelvollisuus ja esim. vastaanottokeskusten ihmiset eivät saa kertoilla kuulemiaan tosiasioita poliisille tai maahanmuuttovirastolle. Samoin yksittäisen ihmisen oleskeluluvan tiedot ovat täysin salassa pidettävää tietoa.
Jos noihin lähtee vastaamaan menee työpaikka alta, paitsi jos vainajasta saa puhua vapaasti.
Niin että Kimmot ovat saaneet neljässä kuukaudessa väkerrettyä tuollaisen copy-pasten. ???
Uusi termi
moitittava käytös=joukkomurha
Jumalauta, miten jykevän tarkasti ja asiallisesti vastattu juuri Jarin esittämiin kysymyksiin, 100%:sesti!
Laita, Jari vielä tämäkin tiedoksi kaikille kansanedustajille esimerkkinä, miten ala-arvoista toimintaa ministeriö harrastaa kansalaisiaan alamaisiaan kohtaan. Perkele!
Radio Suomi
Me kysymme: Jarin kysymykset
Sisäasianminiteriö vastaa: Ko. vastaus
Teen tuosta kyllä monisteen, jota alan jakamaan.
Vastauksena olisi yhtä hyvin voinut olla linkki Finlexiin ja kehotus katsoa sieltä. Jessus mitä kuraa...
Quote from: hmoilanen on 19.05.2010, 13:06:22
Jessus mitä kuraa...
Kyllä. Suorastaan hävytöntä kansalaisen aliarviointia. Tuo kysymys-vastaus yhdistelmä sopisi esimerkiksi oppikirjaan kohtaan: Mitä on byrokraattinen kapulakieli? Tai: Metodit, joilla byrokraatti aliarvioi kansalaisia.
Quote from: JM-K on 13.01.2010, 16:39:53
Muutos 2011 seuraa edelleen herkeämättä myös ns. hautausmaacaustin kehittymistä eli sitä, mitä hautausmaahäiriköistä tekemälleni tutkintapyynnölle kuuluu.
Tämäkään asia ei siis jää unholaan. Ei ainakaan meidän osaltamme. Raportoin heti, kun jotain raportoitavaa ilmenee.
Odottelen tämän hautausmaakaustin kehittymistä erityisellä mielenkiinnolla, enkä jaksa olla ihmettelemättä median lähes täydellistä hautahiljaisuutta, kun on sentään kyse kristillisten symbolien väkivaltaisesta poistamisesta vainajan arkulta.
Muslimimaassa toisinpäin tapahtuneena, asiaa ei olisi lakaistu maton alle.
Onko 'toisen posken kääntäminen' edennyt kristillisenä erityispiirteenä jo tiensä päähän?