http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/02/799623
QuoteIso joukko suomalaisia vastustaa uutta niin kutsuttua pakolaislakia ja siihen kirjattua humanitäärisen suojelun periaatetta. Uudistuksen vastustajat pelkäävät, että lakimuutos tuo suomeen aiempaa enemmän turvapaikanhakijoita.
Hallintovaliokunnan puheenjohtaja selvittää, miten Suomi voisi myöntää turvapaikan humanitäärisen suojelun perusteella.
- Jos maassa on ympäristökatastrofi tai huono turvallisuustilanne, joka voi johtua aseellisesta selkkauksesta tai vaikeasta ihmisoikeustilanteesta, kertoo hallintovaliokunnan puheenjohtaja Timo Tölli.
Alkuperäisessä hallituksen esityksessä kohuttu humanitäärinen suojelu oli huomattavasti laveampi käsite. Valiokunta karsi sitä, kuten montaa muutakin lakiesityksen kohtaa, mutta se ei pakolaislain vastustajaa vakuuta.
- Ensinnäkin, kuka nyt määrittelee, mikä on erittäin vakava ympäristökatastrofi. Oikeasti Suomessa puhutaan työperäisestä maahanmuutosta, mutta nyt tehdään lakia, joka mahdollistaa humanitäärisen maahanmuuton, sanoo tamperelainen Juha Mäki-Ketelä, joka kiikutti eduskuntaan adressin, jossa on yli 28 000 lainvastustajan allekirjoitukset.
Sisäministeriön lainsäädäntöneuvos Tiina Sinkkanen sanoo ettei ole mitenkään oletettavissa, että laikiuudistus aiheuttaisi lisääntyviä turvapaikanhakijamääriä Suomeen.
Se, mikä laissa on uutta on turvapaikanhakijoiden mahdollisuus hakeutua palkkatyöhön. Eduskunnan käsittelyyn laki menee ensi viikolla. Perussuomalaiset ovat ainoana ilmoittaneet vaativansa lain jäädyttämistä.
http://nettitv.mtv3.fi/uutiset/index.shtml/uutiset/uutiset/seitsemanuutiset?156889#156889
Edit: Linkki videoon lisätty, suosittelen katsomaan
"Sisäministeriön lainsäädäntöneuvos Tiina Sinkkanen sanoo ettei ole mitenkään oletettavissa, että laikiuudistus aiheuttaisi lisääntyviä turvapaikanhakijamääriä Suomeen.
Se, mikä laissa on uutta on turvapaikanhakijoiden mahdollisuus hakeutua palkkatyöhön. Eduskunnan käsittelyyn laki menee ensi viikolla. Perussuomalaiset ovat ainoana ilmoittaneet vaativansa lain jäädyttämistä."
Ai ei ole mitenkään oletettavissa, että lakiuudistus aiheuttaisi lisääntyviä turvapaikanhakijamääriä Suomeen. Kun samaan aikaan muut euroopan maat kiristävät rajojaan ja turvapaikanhakijoiden jo nykyinen kasvanut määrä aiheuttaa suuria ongelmia kotouttamistoteuttamissopeuttamisessa.
Kerro mitä suurempi valhe ja toista sitä niin kauan, että se muuttuu ihmisten mielissä todeksi.
Quote from: Sivusta seuraaja on 13.02.2009, 19:39:05
Se, mikä laissa on uutta on turvapaikanhakijoiden mahdollisuus hakeutua palkkatyöhön.
Tämä on hieman hämmentävä asia. Mikään ei nykyäänkään ymmärtääkseni estä 3 kuukautta maassa olleita turvapaikanhakijoita tekemästä töitä.
Vai väittääkö joku, että työvoimapula on niin
huutava, että traumatisoituneet, kidutetut, henkensä edestä Suomeen paenneet erilaisen aikakäsityksen omaavat kieli-, luku- ja kirjoitustaidottomat turvapaikanhakijat kiikutettaisiin satamasta suoraan sorvin ääreen, ellei rasistinen ulkomaalaislaki sitä estäisi?
Hmh, olipa siinäkin uutinen. Välittyi lähinnä kuva, että tyhmät rassissti-juntit ne siinä vain kiihkoilevat, kun viisaat poliitikot parantavat lainsäädäntöä. Eikä rassistit varmaan lukeakaan osaa, ainakaan ymmärrä lukemaansa, kun siinä ihanassa, väistämättömässä ja luonnollisessa laissakin näkevät jotain mokutusmörköjä. :-\
Laittakaapa muuten nimet ja lausunnot muistiin, jotta osaisimme odottaa vaivautuneita selittely-yrityksiä oikeilta tahoilta silloin, kun se turvapaikanhakijoiden määrä toden teolla räjähtää käsiin.
Minusta tässä kohtaa olisi hyvä ajatella positiivisesti, uutisointi ja otsikot olivat kerrankin todella asiallisia.
Quote from: myötäjuoksija on 13.02.2009, 20:00:40
Laittakaapa muuten nimet ja lausunnot muistiin, jotta osaisimme odottaa vaivautuneita selittely-yrityksiä oikeilta tahoilta silloin, kun se turvapaikanhakijoiden määrä toden teolla räjähtää käsiin.
Turha Homma. Vai olenko missannut Johanna "kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain - pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta" Suurpään kiemurtelut sanomisistaan?
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Huh huh...sormi meinas väsähtää...erinomaista Juha Mäki-Ketelä!!!
Pullakahvit tai oluttuoppi, saat heti vaatimattomana kiitollisuuden eleenä jos joskus tiemme kohtaavat. Tällaista mitään kuvia, ennakkoasenteita tai puolueita kumartamatonta kansalaisaktivismia tarvitaan. Jokainen meistä vaikuttaa tahollaan. Syvä kumarrus ja vielä kerran kiitos!
PS. Olihan siellä minunkin ja emännän nimet ;)
Quote from: Sivusta seuraaja on 13.02.2009, 19:39:05
"Sisäministeriön lainsäädäntöneuvos Tiina Sinkkanen sanoo ettei ole mitenkään oletettavissa, että ...
Lainsäädäntöneuvos, neuvotteleva virkamies T Sinkkanen
sisä Rakkauden Ministeriöstä on siis se
asiantuntija, jonka ylivertaista näkemystä uutisissa toistettiin. Ilmeisesti hän on ollut lakiesitystä laatimassa, joten luonnollisesti hän puolustaa sitä jo virkansa puolesta. Tämän
asiantuntijan näkemyksen perusteella adressi yritetään dissata, ja sen laatija & allekirjoittajat leimata asioista perillä olemattomiksi junteiksi. Ja tietysti uutisessa muistetaan mainita, että PerSut ovat ainoa lakiehdotusta vastustava puolue - mikä toki persuille kunniaksi luettakoon.
Poliitikot voivat tietysti vedota
asiantuntijan näkemykseen, ja näyttää pahasti siltä, että lakiesitys on menossa läpi. Mitä
asiantuntemukseen lakiesityksestä ja sen seurauksista tulee, niin JM-K:n asiantuntemus taitaa pestä lainsäädäntöneuvoksen asiantuntemuksen 15-0.
Edit: Ja Suurkiitokset Juha Mäki-Ketelälle! Jos miestä pitäisi yhdellä sanalla luonnehtia, niin se olisi
uskottava - ei pelkästään katu-uskottava.
Quote"Sisäministeriön lainsäädäntöneuvos Tiina Sinkkanen sanoo ettei ole mitenkään oletettavissa, että laikiuudistus aiheuttaisi lisääntyviä turvapaikanhakijamääriä Suomeen.
Pointti lieneekin se, annetaanko jokaiselle tätä yrittävälle pysyvä oleskelulupa.