Haluatko liittyä Muutos 2011:n jäseneksi? Täytä jäsenhakemus, joka löytyy täältä:
http://muutos2011.fi/liity-jaseneksi
Vuoden 2010 jäsenmaksu on 25 euroa. Yhdistykseen voivat liittyä kaikki äänioikeutetut Suomen kansalaiset ja sellaiset ulkomaalaiset, joilla on kotipaikka Suomessa.
Jonkin toisen puolueen jäsenyys ei estä Muutos 2011 -yhdistyksen jäseneksi liittymistä, mutta siinä vaiheessa kun Muutos 2011 rekisteröidään puolueeksi, joudut valitsemaan, kumman puolueen jäsen haluat olla.
Tällä hetkellä jäseniä on viitisenkymmentä ja hakemuksia tulee koko ajan.
Jäsenet saavat mahdollisuuden vaikuttaa Muutos 2011:n toimintaan sisältä päin sekä Kissapedon suunnitteleman tyylikkään jäsenkortin, jolla saa tulevaisuudessa uskomattomia etuja.
Eiköhän oteta tavoitteeksi jäsenmäärän satakertaistaminen vuoden 2011 vaaleihin mennessä. Viidellätuhannella jäsenellä Muutos 2011 menisi kirkkaasti sekä vihreiden että perussuomalaisten ohi jäsenmäärässä (molemmilla noin 3000).
Toimi jo tänään. Muutos alkaa sinusta.
Liittyisin kyllä, mutta Muutos2011 ei salli kaksoisjäsenyyttä (puolueeksi rekisteröimisen jälkeen). Muistaakseni tätä sääntöä on perusteltu puoluelailla, mutta käsittääkseni lakiin ei ole moista sääntöä kirjattu. Kyseessä vain on valtapuolueiden de-facto käytäntö, josta poikkeavat puolueet ovat vähemmistössä. Piraattipuolue sallii kaksoisjäsenyyden, ja huhut sanoo että Liberaalitkin sallisi. Siinä mielin aika laiha lohtu, koska molempien puolueiden tulee sallia kaksoinjäsenyys jotta jäsen olisi siihen oikeutettu.
Mitä laki toki käsittääkseen määrää on, että EHDOKAS joutuu päättämään kumman puolueen jäsenenä on mukana vaaleissa. Tavallinen ei-ehdokas-jäsen käsittääkseni (ja Piraattipuolueen hallituksen tulkinnan mukaan) saa olla niin monen puolueen jäsen kuin löytää puolueita, jotka eivät erikseen kiellä jäsenyyttä muualla.
Mutta, se on nyt teillä sääntöihin kirjoitettu eli vaikka laki sen sallisi, kaksoisjäsenyys ei puoluerekisteröinnin jälkeen tule kyseeseen. Ja itseasiassa lukiessani sääntöjä
http://muutos2011.fi/pdf/Muutos%202011%20ry%20saannot%202009.pdf
Tapio Arjon Jari Leinon tulkinta niistä saattaa olla virheellinen. (edit: fix'd)
Siellä lukee: "3 JÄSENET
Yhdistyksen varsinaisina jäseninä voivat olla
1. kaikki äänioikeutetut Suomen kansalaiset ja sellaiset ulkomaalaiset, joilla on kotipaikka Suomessa tai rekisteröidyt yhdistykset, joissa tai joihin suoraan tai välillisesti kuuluvissa yhdistyksissä on jäseninä vain edellä mainittuja yksityisiä henkilöitä ja jotka eivät kuulu mihinkään toiseen puolueeseen"
Siellä ei lue, että yhdistyksen varsinaisina jäseninä voivat olla puolueeksi rekisteröimisen jälkeen nännännää. Siellä lukee yhdistyksessä jäseninä voivat olla nännännää. Eli kaksoisjäsenyys on sääntöjenne mukaan kielletty jo nyt, ennen kuin te olette puolue. Toisaalta siellä käytetään sanaa "toinen", minkä merkitys tilanteessa, kun Muutos2011 ei ole vielä "ensimmäinen" on kyseenalainen. Mitätöityykö sana "toinen" pois lauseesta ennen Muutos2011 puoluerekistöintiä (jättäen jäljelle sen että jäsenyys mihinkään puolueeseen on kielletty) vai mitätöityykö sanan "toinen" mukana myös sanayhdistelmä "toinen puolue", jolloin sääntö tulee voimaan vasta Muutos2011 rekisteröinnin myötä.
Aikamoista pilkunviilausta, mutta sitähän sääntöjen tulkitseminen on. Kaksoinjäsenyyden kieltäminen on kyllä aikamoista vastakkainasettelua ylipäätään...
Kaksoisjäsenyyden kieltäminen oli mielestäni virhe säännöissä, ja sääntöjä ei nyt oikein voi alkaa muuttamaankaan, kun korttien kerääminen on kesken. Jos kaksoisjäsenyys ei olisi kielletty, olisin mielelläni tässä Muutoksen ohessa kirjoilla myös Piraattipuolueen jäsenenä ihan jo sen takia, että Piraattipuolueen jäsenten lukumäärä paperilla kasvaisi.
Mielestäni olisi melkoisen epäuskottavaa, mikäli henkilö olisi eduskuntavaaliehdokkaana ja jäsenenä puolueessa A ja jäsenenä myös puolueessa B.
Siis ajateltuna ihan äänestäjän vinkkelistä, koska mieleen tulisi; jos ehdokas valitaan, niin loikkaako hän sen jälkeen puolueeseen C.
Tuuliviirejä ja 'kusettajia' on poliittinen taivas ennestäänkin jo ihan mustanaan.
Korjaan: viestiketjun aloittaja Jari Leino (ei Tapio Arjo).
"Jonkin toisen puolueen jäsenyys ei estä Muutos 2011 -yhdistyksen jäseneksi liittymistä, mutta siinä vaiheessa kun Muutos 2011 rekisteröidään puolueeksi, joudut valitsemaan, kumman puolueen jäsen haluat olla."
Sitaatin attributoin väärälle keskustelijalle. Pahoitteluni.
BastardoGrande: "Mielestäni olisi melkoisen epäuskottavaa, mikäli henkilö olisi eduskuntavaaliehdokkaana ja jäsenenä puolueessa A ja jäsenenä myös puolueessa B.
Siis ajateltuna ihan äänestäjän vinkkelistä, koska mieleen tulisi; jos ehdokas valitaan, niin loikkaako hän sen jälkeen puolueeseen C."
Tuo kuulostaa perin tyypilliseltä "presidentti luovuttaa puolueen jäsenkirjansa virkaanastujaispäivänä"-logiikalta. Kaikki kyllä mieltävät presidentin silti puolueen ihmiseksi vaikka muodollisesti jäsenkirjasta luopuisikin. Ja vain idiootti luulee, että sotilaalla ei ole poliittista mielipidettä vaikka laki kieltääkin sotilaalta poliittiseen toimintaan osallistumisen.
Jos olisi valittavana äänestääkö puolueen A ehdokasta, joka kuuluu puolueisiin A ja B, vai äänestänkö sellaista A:n ehdokasta, joka kuuluu ainoastaan A:han mutta on aiemmin kuulunut B:hen, niin onko jälkimmäisellä ehdokkaalla jotenkin enemmän poliittista uskottavuutta? Heitä on nykypolitiikka täynnä! Takinkääntäjiä. En ymmärrä miksi takinkääntäjä on parempi kuin kaksipuolueinen.
On myöskin melko yleistä, että pitkään puoleen A jäsenenä ja usein jopa ehdokkaana tai edustajanakin toiminut loikkaa suoraan tuohon mainittuun puolueeseen C ilman kaksoisjäsenyyttä B:ssä... ja kesken vaalikauden kaiken huipuksi. Parantaako se uskottavuutta?
Kun otetaan vielä huomioon, että osa uuspuolueista on yhden asian tai harvain asian liikkeitä (ja RKP on sitä vanhanakin puolueena) niin yhden puolueen jäsenyyteen rajoittuminen on aika rajoittunutta ja vanhakantaista ajattelua. Piraattiaatteen esimerkiksi voi yhdistää vasemmistolaiseen ja oikeistolaiseen talouspolitiikkaan. Maahanmuuttokriittisyyttä voi sitäkin yhdistään niinikään työväki- kuin yritysmaailmasympaattiseen ajatteluun. Perinteinen vasen/oikea on niin uskomattoman ummehtunut jako ja kaksipuoluejäsenyyden kielto on osa tätä ongelmaa joka estää poistumisen tältä 1-ulotteiselta janalta. Vasen/oikea janalla kulkeminen ei salli keskustelua edes liberalismista ja konservativismista eli balanssista vapauden ja turvallisuuden välillä. (Eikä sen suhteen, että politiikkaa voisi kahdessa ylottuvuudessakaan tarkasti kuvata.)
"Tuuliviirejä ja 'kusettajia' on poliittinen taivas ennestäänkin jo ihan mustanaan."
Jos edustamansa puolueen vaihtaminen edellyttää myös tavallisesta rivijäsenyydestä luopumisesta aiemmasta puolueesta, niin se vasta kusetusta onkin, kun yritetään piilottaa faktuaaliset ja olemassa olevat taustasympatiat ja näennäisesti esittäytyä vain yhden puolueen kannattajana.
Ja ehdokkaathan kuitenkin ovat ehdokkaita vain yhden puolueen kautta tai sitoutumattomina, riippumatta onko kaksoisjäsenyyttä vai ei. Sillä ei ole mitään tekemistä puolueiden jäsenyyksien kanssa.
Tapio Arjo: "Jos kahteen tai useampaan puolueeseen voisi kuulua samanaikaisesti, niin minä liittyisin niihin jokaiseen."
Eli jokaiseen kahteen tai kolmeen? Nimittäin vaikka Muutos2011 joskus sallisikin monipuolueisuuden jäseniltään, se ei tarkoita, että toisten puolueiden täytyisi huolia muutoslaisia vastavuoroisesti. Eli pelko siitä, että anti-mainstream-puolueena jäsenistänne syntyisi muutos-kokoomuslaisia, muutos-kepulaisia ja muutos-demareita on turha pelko. Syntyisi korkeintaan muutos-piraatteja sillä tuskin edes Vihreät sallivat kaksoisjäsenyyttä.
En ymmärrä mikä monipuolueisuudessa on niin huono idea. Kusettaminen onnistuu yksipuolueisenakin jo riittävän hyvin, jos kusettaa haluaa. Onko pelkona että monijäsenyys houkuttelee välinpitämättömiä tai trolleja puolueen sisälle? Aivan välinpitämätön tuskin viitsii maksaa 25 euroa jäsenmaksua ja matkustella omilla kustannuksilla vuosikokouksiin vain trollatakseen miitingit pieleen. Ja jos trolleja pelkää, kannattaa muutenkin toimia kuten vanhat puolueet:
- ei forumia, ei irkkiä, eikä muuta interaktiivista ja sensuroimatonta nettikeskustelua
- ei yleisölle tai medialle avoimia kokouksia (IRL tai virtuaalikokous) ja puolueen sisäisten asioiden läpinäkyvyyttä.
Tällöin ei trollit paljoa riveissä riehu, mutta tuskin kannattaa odottaa nukkuvien puolueelta sympatiaakaan toiminnalle. Eikä 0 euron jäsenmaksukaan ole Piraattipuolueen sisälle paljoa tuonut omaan pesään kuseksijoita vaikka jäseniä onkin jo 2625. Niin kauan kuin trollit eivät muodosta enemmistöä vuosikokouksissa, päätöksien tekeminen puolueen eduksi onnistunee kyllä.
Quote from: whiic on 16.01.2010, 21:45:40
Kun otetaan vielä huomioon, että osa uuspuolueista on yhden asian tai harvain asian liikkeitä (ja RKP on sitä vanhanakin puolueena) niin yhden puolueen jäsenyyteen rajoittuminen on aika rajoittunutta ja vanhakantaista ajattelua. Piraattiaatteen esimerkiksi voi yhdistää vasemmistolaiseen ja oikeistolaiseen talouspolitiikkaan.
Tämä on meikästä se aika olennainen juttu. Se on ymmärrettävää, että esimerkiksi Vihreiden ja Perussuomalaisten jäsenyys ei sovi kovin hyvin yhteen, koska molemmilla on runsaasti kantoja, jotka ovat toistensa kanssa ristiriidassa. Kuitenkin esimerkiksi Piraattipuolueella ei ole mitään muita kantoja kuin yhteen, tai muutamaan, asiaan, kuten myös Muutoksella. Nämä kannat eivät voi olla toistensa vastaisia, koska ne eivät edes käsittele samoja asioita. Suoran demokratian kannattaminen ja nykyisen tekijänoikeuslainsäädännön muuttaminen eivät liity toisiinsa millään tavalla, eivätkä ne ole myöskään millään tavalla ristiriidassa toistensa kanssa.
Quote from: whiic on 16.01.2010, 21:45:40
On myöskin melko yleistä, että pitkään puoleen A jäsenenä ja usein jopa ehdokkaana tai edustajanakin toiminut loikkaa suoraan tuohon mainittuun puolueeseen C ilman kaksoisjäsenyyttä B:ssä... ja kesken vaalikauden kaiken huipuksi. Parantaako se uskottavuutta?
Tuskin kukaan tieteellisesti kykenee todistamaan paraantaako puolueesta toiseen loikkaaminen kenenkään uskottavuutta, suhteessa kahden puolueen jäsenenä olemiseen ja toisessa ehdokkaana olemiseen. Tunneasioitahan nämä ovat.
Oma kantani on ainoastaan oma mielipiteeni asiasta ja saattaisin ehdokkaaltani hyväksyä jopa yhden puolueesta toiseen loikkaamisen [mielipiteiden muuttuessa ratkaisevasti, ihminen voi oppia uusia asioita aikuisenakin], mutta en kahdella hevosella yhtä aikaa ratsastamista.
Jotain musiikinimurointia kannattavaa puoluetta voi kannattaa rahallisesti vaikkei jäseneksi liittyisikään. Itse olen muuten sitä mieltä, että muusikoille ja säveltäjille kuuluu korvaus työstään ja ostan musiikkini musiikkikaupasta kun sitä tarvitsen.
Tämänkaltaiset asiathan ratkaistaan aina omassa päänupissa, eikä niihin oikein kukaan ulkopuolinen pysty vaikuttamaan. Sori nyt vaan.
Jiri Keronen: "Piraattipuolueella ei ole mitään muita kantoja kuin yhteen, tai muutamaan, asiaan, kuten myös Muutoksella. Nämä kannat eivät voi olla toistensa vastaisia, koska ne eivät edes käsittele samoja asioita. Suoran demokratian kannattaminen ja nykyisen tekijänoikeuslainsäädännön muuttaminen eivät liity toisiinsa millään tavalla, eivätkä ne ole myöskään millään tavalla ristiriidassa toistensa kanssa."
Suora demokratia ja tekijänoikeudet ovat toki eri asia, mutta siinä olet väärässä etteikö Piraattipuolueen ja Muutoksen agendat kohtaisi esimerkiksi demokratian kehittämisessä. Nimenä Piraattipuolue voi vaikuttaa pelkästään piraattiaatteen puolueelta, mutta puolueen agendassa on demokratian kehittäminen, politiikan läpinäkyvyys, sananvapaus, oikeus yksityiteen...
Puolueohjelma on todella lyhyt. Printtautuu puolelletoista A4-sivulle.
http://www.piraattipuolue.fi/puolue/puolueohjelma
Siihen lisäyksenä viime syksynä tehty tarkentava sananvapauskanta:
http://www.piraattipuolue.fi/kansalaisoikeudet/sananvapaus
joka ei aivan sitä tyypillisintä ympäripyörää lässytystä olekaan. Pienenä uskaltaa rikkoa tabuja, joihin suuret eivät suostu koskemaankaan. Tosin kyllä ne demarit ja kokkelit osaavat toki lässyttää sananvapaudesta, mutta jos ei ymmärretä sananvapauden koskevan erityisesti sellaista kielenkäyttöä joka heitä ärsyttää kaikista eniten, ei koko sananvapauden ideaa ole ymmärretty lainkaan.
Mutta tämä meni off-topiciksi. Se, että Muutos2011 ja PP-agendat aavistuksen overlappaavatkin, se ei tarkoita sitä, että intressit törmäisivät vaan tässä tapauksessa ovat lähinnä saman suuntaiset.
Niin joo tämäkin:
http://www.piraattipuolue.fi/kansalaisoikeudet/artikkelit/284-suoran-demokratian-kehittaeminen
Näin siis PP on harvain asian, mutta ei suinkaan yhden asian puolue...
Jari Leino: "No, tuo kahden puolueen jäsenyyden kielto on nyt säännöissä ja niitä ei olla ihan lähiaikoina muuttamassa."
Näin se on ja näin sen kuuluukin olla Yhdistyslain mukaan. Siis Yhdistyslaki ei tietenkään sano, että kaksipuoluejäsenyys on kiellettävä, mutta se kyllä sanoo, että yhdistyksen hallituksen on noudatettava yhdistyksen vuosikokouksen asettamia sääntöjä (vaikka sääntöjä laatiessa oltaisiinkin eletty harhakuvitelmassa, että laki vaatisi kieltämään kaksoisjäsenyys).
Eli tämän mukaan on pakko pelata vähintään seuraavaan jäsenistön kokoukseen, ja käytännössä siis ainakin kannattajakorttikampanjan loppuun asti. Ja sitten joku Muutos2011 puolueen sisältä oleva voi tehdä virallisen sääntömuutosehdotuksen, hankkii puoltajat ehdotukselle ja sitten vaan äänestetään kokouksessa saako vaadittavan kannatuksen.
Quote from: whiic on 17.01.2010, 00:23:02
Suora demokratia ja tekijänoikeudet ovat toki eri asia, mutta siinä olet väärässä etteikö Piraattipuolueen ja Muutoksen agendat kohtaisi esimerkiksi demokratian kehittämisessä. Nimenä Piraattipuolue voi vaikuttaa pelkästään piraattiaatteen puolueelta, mutta puolueen agendassa on demokratian kehittäminen, politiikan läpinäkyvyys, sananvapaus, oikeus yksityiteen...
Olen perillä Piraattipuolueen agendasta aika hyvin. Siksi kirjoitinkin
"Kuitenkin esimerkiksi Piraattipuolueella ei ole mitään muita kantoja kuin yhteen, tai muutamaan, asiaan, kuten myös Muutoksella." Eihän Muutoskaan ole yhden asian puolue, vaikka se sellaiseksi helposti mielletään.
Lähinnä tarkoitin kirjoituksellani sitä, että nykyään syntyy puolueita, jotka ottavat kantaa lähinnä muutamiin epäkohtiin, eivätkä pyrikään maalaamaan kaikenkattavaa kuvaa siitä, millaisen on pakko olla hyvä yhteiskunta kaikille. Tämän vuoksi nykyään ajatus usean puolueen jäsenyydestä ei ole mikään mahdottomuus, etenkään jos puolueet ovat sellaisia, joiden agendat eivät mene missään vaiheessa ristiin. Piraattipuolueellahan esimerkiksi on sananvapaus, joka on myös Muutoksen listalla.
"Eihän Muutoskaan ole yhden asian puolue, vaikka se sellaiseksi helposti mielletään." Jiri Keronen
Minun mielestäni taas Muutos on ehdottomasti yhden asian puolue, mutta hyvin positiivisessa mielessä. Tämä yksi asia eli vaatimus suorasta demokratiasta on kuitenkin omalla metatasollaan todella mullistava ja vallankumouksellinen juttu Suomen poliittisessa historiassa.
Minun silmissäni Muutos 2011 on ikäänkuin puolue ilman puolueohjelmaa. Puolue jonka ainoa puolueohjelma on kansan tahto.
Vielä:
Edustukselliseen demokratiaan nojaava yhteiskunta on kuin tietosanakirja, jonka laatimiseen on osallistunut muutama harva ihminen. Se on staattinen ja hyvin hitaasti korjautuva.
Suoraan demokratiaan nojaava yhteiskunta taas on kuin Wikipedia, jonka kehittämiseen voi osallistua ihan kuka tahansa. Se on dynaaminen ja alituisesti itseään korjaava.
(http://www.sporttimatkat.fi/images/clip_image002_015.gif)
Jätinpä jäsenhakemukseni. Syynä eivät olleet pinnalla olevat maahanmuuttopolitiikkaan liittyvät linjaukset, vaan pyrkimys suoraan demokratiaan, josta olen haaveillut jo vuosia ennen kuin koko puoluehanke alkoi.
Saan virheilmoituksen.
QuoteYou must enable referrer logging to use the form
Jotain mun pitää varmaan asetuksista säätää?
Onko tietoa että paljonko muilla pienpuolueilla on jäseniä esim. kommaripuolueet eläkelläiset ja köyhien puolueella. Olemmeko jo pian näiden ohi.
Quote from: Veli on 17.01.2010, 11:23:17
Saan virheilmoituksen.
QuoteYou must enable referrer logging to use the form
Jotain mun pitää varmaan asetuksista säätää?
On melkolailla mahdotonta tietää mitä pitää säätää kun ei ole hajuakaan käyttämästäsi selaimesta, sen mahdollisista lisäosista saati palomuureista. Onnistunee parhaiten kun otat kaikki yksityisyyssuojaukset ja mainosblokkerit pois päältä. Tarvittavat tiedot voit toki lähettää ihan vaan sähköpostillakin jos säätäminen ei kiinnosta.
Nyt ollaan päästy jo 130:een. Jos joku haluaa 150:tä pienemmän jäsennumeron, niin alkaa pitää kiirettä. Onnistuu helposti netissä (http://muutos2011.fi/liity-jaseneksi).
T: Herra n:o 14.
P.S. Muutoksen Facebook (http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/group.php?gid=154969924324)-ryhmässä paukahti tänään 800 rikki.
Nro 7 tai en pelaa! ;D
Huomenna laitetaan rahaa tilille. Mikä on tärkeämpi asia kuin jäsenyys.
Haa, tämähän on halvempaa kuin varsinaiset lahjoitukseni. Täytyypä harkita.
Hitto mulla on tainnu jäädä toi jäsenmaksu 2010 maksamatta :o täytyypä maksaa huomenna.
Kyllähän mä muuten mutta kun akka ei anna lupaa liittyä.
Nimim. Herra talossa.
No niin, olen tässä joku aika sitten liittynyt jäseneksi. Haastan muitakin hommalaisia liitymään.
Quote from: Tapio Arjo on 23.03.2010, 22:22:44
Quote from: Ano Nyymi on 23.03.2010, 21:45:07
Kyllähän mä muuten mutta kun akka ei anna lupaa liittyä.
Nimim. Herra talossa.
Säästät viikkorahasta. Niin ne muutkin miehet tekee.
Miksen mä keksinyt tuota ite? ???
Liittyessäni jäseneksi sain Tapsalta sähköpostin jäsenyyden vahvistamsiesta. Eikö tarkoitus ollut että maksun ns. lisätietokohtaan (nettipankki) piti mainita mille vuodelle maksu maksetaan. Oli muistikuva moisesta. Sitä ei tosin sähköpostissa mainittu.
Ei varmaan mikään mullistava juttu, mutta kai se päänvaivaa aiheuttaa jos vuosi on tarkoitus ollut ilmoittaa, ja se on jäänyt vahvistusviestistä pois. Itse laitoin mille vuodelle, koska eipä siitä mitään haittaa ainakaan ole.
Laitoin jäsenhakemuksen, eikä se ole aprillipila.
Jaahas, nythän on niin, että seuraavat kolme jäsenhakemuksensa (http://muutos2011.fi/cms/index.php?option=com_chronocontact&chronoformname=jasenhakemus1) jättävää saa vielä kahtasataa pienemmän jäsennumeron.
Eli jos jotakuta tällainen lukumystiikka kiinnostaa, niin nyt olisi hyvä aika...
Ja lisää lukumystiikkaa... Jos kaikki viimeisimmät hakemuksensa jättäneet hyväksytään, niin tilaa on enää neljälle ihmiselle joiden jäsennumero menee alle 250:n.
Maanantaina tuli kolme hakemusta, tiistaina viisi, eli jos haluaa jäsennumerokseen tasan 250, niin jäsenhakemuksen (http://muutos2011.fi/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=51&Itemid=83) teko kannattaisi ehkä ajoittaa tuonne keskiviikkoiltaan tai torstaiaamuun...
Einon mukaan kuulemma 250:lle ensimmäiselle pystytetään patsas, kun Suomi on pelastettu. Tätä ei tosin ole vielä kuulutettu Radio Keravalla.
Voinko jo varata numeron 666, vaihdetaan sitten, kun aika koittaa.
-Jäsen no 86
Jaahas, Muutoksen jäsenmäärä on pian 300.
Vielä ehtii saada kakkosella alkavan numeron jäsenkorttiinsa, jos n. viikon sisällä pistää hakemuksen. Se on nimittäin ollut tasaisen tappavasti jäsen per päivä.
Miksi Muutos 2011 suurten puolueiden tavoin kieltää puolueiden kaksoisjäsenyyden? Missä se kaivattu muutos oikein on? Muutos 2011 kunnioitus ihmisten valinnanvapautta kohtaan ei näytä eroavan mitenkään valtapuolueista.
Quote from: Lord Liberty on 07.08.2010, 20:10:40
Miksi Muutos 2011 suurten puolueiden tavoin kieltää puolueiden kaksoisjäsenyyden? Missä se kaivattu muutos oikein on? Muutos 2011 kunnioitus ihmisten valinnanvapautta kohtaan ei näytä eroavan mitenkään valtapuolueista.
Onko myös se, että vaaleissa voi äänestää vain yhtä puoluetta, rikos valinnanvapautta kohtaan?
Quote from: Jaakko Sivonen on 07.08.2010, 20:15:52
Quote from: Lord Liberty on 07.08.2010, 20:10:40
Miksi Muutos 2011 suurten puolueiden tavoin kieltää puolueiden kaksoisjäsenyyden? Missä se kaivattu muutos oikein on? Muutos 2011 kunnioitus ihmisten valinnanvapautta kohtaan ei näytä eroavan mitenkään valtapuolueista.
Onko myös se, että vaaleissa voi äänestää vain yhtä puoluetta, rikos valinnanvapautta kohtaan?
On, se suosii suuria puolueita ja ääniä menee hukkaan.
ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Siirto%C3%A4%C3%A4nivaalitapa
Quote from: Lord Liberty on 07.08.2010, 20:10:40
Miksi Muutos 2011 suurten puolueiden tavoin kieltää puolueiden kaksoisjäsenyyden? Missä se kaivattu muutos oikein on? Muutos 2011 kunnioitus ihmisten valinnanvapautta kohtaan ei näytä eroavan mitenkään valtapuolueista.
Tämä on ihan hyvä kysymys, ja tästä tietääkseni keskusteltiin, kun Muutosta perustettiin. Itse tosin en ollut mukana silloin, mutta luulen, että haluttiin pitää asiat yksinkertaisempina. Ehkä vähän sama juttu kuin mitä monien työsopimuksessakin lukee, eli ei saa tehdä töitä kilpailijalle. Puolueetkin kilpailevat keskenään, ihan kuten yrityksetkin.
Piraatit muistaakseni ainoana puolueena sallii kaksoisjäsenyyden, mikä ei tietenkään ole heille mikään riski niin kauan kuin mikään muu puolue ei sitä salli.
Nyt ennen vaaleja meillä ei ole aikaa saada mitään sääntömuutoksia läpi PRH:ssa, mutta mielestäni vaalien jälkeen voisi ehdottaa semmoista sääntömuutosta, että kaksoisjäsenyys sallittaisiin. Katsotaan sitten, mitä mieltä jäsenemme ovat.
Quote from: Kalevi Soilander on 05.08.2010, 00:11:47
Jaahas, Muutoksen jäsenmäärä on pian 300.
Vielä ehtii saada kakkosella alkavan numeron jäsenkorttiinsa, jos n. viikon sisällä pistää hakemuksen. Se on nimittäin ollut tasaisen tappavasti jäsen per päivä.
Kumpi jäsenkortin numero on se oikea? Se joka on etupuolella nimen alla vai takapuolen numero?
Quote from: desperaato on 07.08.2010, 20:33:23
Kumpi jäsenkortin numero on se oikea? Se joka on etupuolella nimen alla vai takapuolen numero?
Hardcorejäsenillä se, joka on polttomerkitty takapuoleen. Muilla se, joka on siinä jäsenkortin etupuolella. Se toinen on semmoinen tarkistusnumero, joka on niin ovela, että minäkään en tajunnut miten sen on tarkoitus toimia.
Quote from: Kalevi Soilander on 05.08.2010, 00:11:47
Jaahas, Muutoksen jäsenmäärä on pian 300.
Suora Demokratia on jo ovella! Riemuitkaa! :)
Mokumeiningeistä 5, junttien huolia.
Ensin hengaillaan hommassa,sit brobana Muutoksessa kunnes hyväksytään täysjäseneksi.
8)
300^^^
Eikös tuota kaksoisjäsenyyttä voisi harkita tapauskohtaisesti. Toki on ihan selvää että automaattisesti toisen puolueen jäsenelle ei tule myöntää jäsenyyttä muutoksessa.
Sääntömuutoksen se tarvitsee joka tapauksessa.