Viikon visainen arvuutus. Kuka suomalainen sanoi näin 20.3.1998:
(...) lopettakaa suomalaisten syyllistäminen. Ne, jotka haluavat monikulttuurista Suomea hinnalla millä hyvänsä, niin voisivat henkilökohtaisesti ottaa vastuun, niin taloudellisesti kuin majoituksellisestikin, haluamistaan kohteista. Kas, riittääkö rahkeet vai muuttuuko mieli?"
Quote from: JM-K on 10.01.2010, 11:12:10
Viikon visainen arvuutus. Kuka suomalainen sanoi näin 20.3.1998:
(...) lopettakaa suomalaisten syyllistäminen. Ne, jotka haluavat monikulttuurista Suomea hinnalla millä hyvänsä, niin voisivat henkilökohtaisesti ottaa vastuun, niin taloudellisesti kuin majoituksellisestikin, haluamistaan kohteista. Kas, riittääkö rahkeet vai muuttuuko mieli?"
Suti?
Kari Rajamäki? Eila Kännö? Sailas?
paavo lipponen? silloin kun lääkitys oli kohillaan..;)
Ei edes polta vielä. Lisää vihjeitä. Lainaus samaisesta asiakirjasta:
"(...) jos Suomeen ei välttämättä haluta aikaan samanlaista Baabelin kansojen sekasotkua kuin mitä entisisissä siirtomaaisännissä tai sellaisiksi pyrkineissä maissa on kohdattu (rotumellakat jne.)"
EDIT: Vuosi oli siis 1998. Minä itse uskoin aivan autuaasti vielä tuolloin, että solidaarisuus, velka kehitysmaille, rassismi, työvoimapula jne. Oh boy, kun olin typerä!
Iiro Viinanen
Astrid?
Sauli Niinistö, täytyy olla??!?
tai
paavo väyrynen? vanha kotka?!
Gustav Hägglund
Ilaskivi
Kysymyksessä lienee siis henkilö, jonka ei missään tapauksessa voisi kuvitella näin lausuneen, siis raju veikkaus: Tarja Halonen.
Kyseinen henkilö on varmaankin leimattu tuolloin aivan hirveäksi rasistiksi. Näin ollen hän ei ole kukaan valtavirran poliitikko eikä säädetyssä järjestyksessä eläkkeelle siirtynyt puolustusvoimien komentaja.
Veikkaisin Mauno Koivistoa?
Sana "majoituksellisestikin" viittaa armeijan käyneeseen, ehkä vanhempaan mieheen. Villi arvaus: Sahtivaari.
Arvoitus joka ei selviä googlettamalla on täysin epäreilu...
Se taisin olla minä, sillä ensimmäiset nuivistumisen oireet sain keväällä 1998. Tosin nyt kyllä taidetaan tarkoittaa ihan jotakuta muuta.
Johanna Tukiainen tai BB-Mika?
Meiju Suvas?
Heikistä ja Kaijasta se Heikki?
No nyt mä hokasin. Tuo "kas" paljasti. Riitta "liehuva liekinvarsi" Uosukainen?
[/quote]Ritva Santavuori
Ei polta, ei sitten niin yhtään. Annan vinkin: nyttemmin kyseinen herra todistaa huomattavasti kiihkeämmin.
Tässä elävä todiste siitä, kuinka ajatukset ja ilmaisu muuttuvat ajan mittaan. Valitettavasti.
EDIT: lisätty sana ilmaisu.
Jussi K. Niemelä
Simo Mujaheed Pimpelipom Rantalainen
Demarien ikioma isä Mitro?
Quote from: Poitiers on 10.01.2010, 14:35:09
Simo Mujaheed Pimpelipom Rantalainen
Joo, Rantalaista minäkin veikkaan tai A. Tammea. Julistaja on tosin Leppo Sehtokin, mutta hän ei liene päässyt kirjaan vuonna 1998.
Salmeeni?
Veikataan nyt sitten Osmo Soininvaaraa..
Kävin vessassa ja tarkemmin aatellen, jos julistamisesta puhutaan, niin sittenhän sen täytyy olla tämä islam puolueen Abdullah Tammi, mikälie hänen nimensä silloin on ollutkaan
Hämeen-Anttila? Arhinmäki? Illman?
Quote from: Juki on 10.01.2010, 14:43:53
Quote from: Poitiers on 10.01.2010, 14:35:09
Simo Mujaheed Pimpelipom Rantalainen
Joo, Rantalaista minäkin veikkaan tai A. Tammea. Julistaja on tosin Leppo Sehtokin, mutta hän ei liene päässyt kirjaan vuonna 1998.
Varoitus heikkohermoisille: Jos luet tästä eteenpäin, teet sen täysin omalla vastuullasi. Kohta mainitaan nimi, jota kaikki eivät kestä.
Varoitan vielä kerran: älä lue, jos on paineet muutenkin kohollaan!!!1!
Juki on voittanut virtuaalisen kultaisen arvuuttajamurmelimitalin timanttisin tammenterhoin!
Kyseessä on kuin onkin nyttemmin vankilaan tuomittu tamperelainen ajatusrikollinen, nettihäirikkö ja herjaaja
Seppo Lehto.
Kyseiset pätkät eivät suinkaan ole mistään julkaisusta, vaan Sepon lähettämä "Kevätpäiväntasauksen lehdistötiedote 20.3.1998 otsikolla
Historiatonta valehtelua maamme ulkomaalaisten määrästä radio 100+:lla perjantaina 20.3. kello 10 jälkeen".
Tiedote oli lähetetty Tamperelainen-lehteen, jossa tuolloin työskentelin. Löysin paperit muun romun joukosta eilen, kun siivosin autotalliani. En enää muista, miksi ne olin jemmannut. Samassa jemmassa oli mm. lehti "Ajan suunta - kansallinen mielipidelehti 1/1997". Ihan... hmmhhh... "mielenkiintoista" juttua oli tuossa lehdessäkin. Hymyilytti kieltämättä monin paikoin. Syyn hymyilyyn voitte keksiä itse.
Tuolloin Seppo - ainakin ko. lehdistötiedotteen mukaan - edusti järjestöä nimeltä Isänmaan asialla ry, jonka puheenjohtajana hän toimi. Tosin tiedote on tullut faksista, jonka lähettäjätiedoissa lukee SUUR-SUOMI. Joissakin hallussani olevissa Sepon lehdistötiedotteissa lähettäjänä on Seppo Lehto, joissakin jopa Jeesus Kristus, joten ota tästä nyt selvää.
Vuosina 1997-1998 agendana näyttää olleen russofobia (lievästi sanottuna) ja NATO-jäsenyys välittömästi. Afrikkalaisiin tai muihin ei viitata kertaakaan. Mitä lienee sittemmin miehen päässä tapahtunut.
Se, miksi tämän ketjun avasin, ei johdu siitä (usein väitetystä) syystä, että jotenkin fanittaisin tai ihailisin muuten Seppo Lehtoa.
Syy oli oikeastaan ensinnäkin se, että Lehto puhuu tuossa täyttä asiaa. Se ei siitä miksikään muutu, vaikka mies on sittemmin sekoillut sitä sun tätä siellä sun täällä. Lehto on jo 12 vuotta sitten esittänyt kysymyksen, joka on sittemmin esitetty satoja kertoja. Montako kertaa siihen on vastattu?
Mikseivät maahanmuuttoa haluavat henkilöt - ei sotketa tähän nyt mitään puolueita, etujärjestöjä ja organisaatioita - ilmottaudu ihan omalla nimellään ja kerro, että a) montako euroa ihan omia rahojaan (ei siis veronmaksajien) he aikovat maahanmuuttoon sijoittaa ja b) montako uutta maahanmuuttajaa he aikovat omaan kotiinsa (ei siis yhteiskunnan varoilla ylläpidettyyn maahanmuuttokeskukseen) sijoittaa.
Niin, mikseivät? Eikö riitä rahkeet?
Päivä piloilla.
Sinä se jaksat nostaa asiaa esiin.
Jos ei muuten puhuta niin uutta säiettä kyseisestä entiteetistä vaan pukkaamaan. Ei ollut ensimmäinen kerta. Eikä takuulla viimeinen.
Ei kyllä kannattaisi Lehtoa nostaa edes näin mielikuvien tasolla miksikään uranuurtajaksi tai muinaiseksi profeetaksi, joka nyt ansaitsisi tunnustusta. Vaikka hänen juttunsa eivät kriitikkoliikkeen kehitykseen vaikuttaneet, niin edes sattumanvaraisen samanhenkisyyden leima kriitikkoliikkeen päällä olisi paitsi faktuaalisesti väärin, myös hyvin vahingollinen.
Kriitikkoliike ei noussut Lehdon ansiosta, vaan Lehdon aikaansaamista vaikeuksista (ja monista muista vaikeuksista) huolimatta. Tunnen edelleen yhden ihmisen, jolle Lehto on ylittämätön este katsoa mitään anti-mokuttavaa myönteisessä valossa. Toivoisin, että työni saada järkiinsä tätä läheistäni ei enää vaikeutuisi. Olen edennyt toisinaan, mutta aina hän palaa lopulta Seppo Lehtoon (tai oikeastaan omiin traumoihinsa koskien Lehtoa). Hän ei luultavasti ole ainoa. Näitä "uhreja" lienee paljon, vähintään tuhansia.
1998 oli monia muitakin, jotka olisivat voineet sanoa ja varmaankin myös sanoivat saman. Jo 80-luvulla oli varmaankin muualla maailmassa vastaavaa järjen ääntä.
Tässä on sama ongelma kuin Guy69:lla: väärä henkilö
puhuu oikeaa asiaa. Tuskinpa Juha halusi henkilöä nostaa
esille, vaan osoittaa, että kylähullukin puhuu viisaampia kuin hallitus.
Tai ainakin on joskus puhunut.
Quote from: dothefake on 10.01.2010, 16:24:23
Tässä on sama ongelma kuin Guy69:lla: väärä henkilö
puhuu oikeaa asiaa. Tuskinpa Juha halusi henkilöä nostaa
esille, vaan osoittaa, että kylähullukin puhuu viisaampia kuin hallitus.
Tai ainakin on joskus puhunut.
Tästähän tässä oli kyse, kuten yritin tuossa jo edellä kirjoittaa.
Eli miten voi olla mahdollista, että kaikki muut näkevät sen, mitä eivät näe ne ihmiset, jotka ovat oikein pyrkimällä pyrkineet päättäviin asemiin ja joille maksetaan siitä, että he näkevät!?!? Huh, olipa hengästyttävä lause!
Quote from: JM-K on 10.01.2010, 16:29:19
Tästähän tässä oli kyse, kuten yritin tuossa jo edellä kirjoittaa.
Eli miten voi olla mahdollista, että kaikki muut näkevät sen, mitä eivät näe ne ihmiset, jotka ovat oikein pyrkimällä pyrkineet päättäviin asemiin ja joille maksetaan siitä, että he näkevät!?!? Huh, olipa hengästyttävä lause!
Sinä nostat Seppo Lehdon omissa postauksissasi ja jopa säikeitten avauksissasi tämän tästä framille. Milloin kerrot kaakaosessioistasi Seppo Lehdon viimeisten videotuotantojen parissa, ja niitä suositellen, milloin mitäkin.
Oletan reunaehtona tässä että tiedät, eli olet katsonut aikoinaan mitä kaikkea Seppo Lehto on saanut aikaan internetiin yksilöihin käyvien internetsivujen jne. muodossa, joten en tarjoile linkkejä, vai haluatko, toivotko niitä?
Se, että sinulla ei ole törkeysaversioita ei tarkoita ettei muilla olisi. Syntymättömän puolueen, jota minäkin tavallani olen ollut tukemassa, abortointi näillä puupääavauksilla on jotain mitä tulevalta puoluejohdolta ei odottaisi.
Edellisessä kappaleessa meni jo aikatasotkin loogisesti sekaisin, mutta puolustaudun sillä, että nämä Seppo Lehto -juttusikin ovat vähintään yhtä kummallisia.
Näin tähänastisen muutoslaisen mielestä.
Mulla on uudelleenarvioinnin paikka.
muuten arvasin tuon seppo lehdon tekemäksi.
Sepi voisi olla rautaa, jos sen touhuissa olisi aimo annos itsehillintää ja tervettä järkeä.
tai sitten hän on saanut kärsiäkseen edelläkävijän osan: kaikista suurimman määrän paskaa.
ja kun maine on mennyt, ei sitä enää voi palauttaa.
Monet oudot käyttäytymismallit ovat selitettävissä aivotoiminnan poikkeavuudella. Jokin kohta käy täysillä, jotkin kohdat ovat jäähyllä.
Quote from: ElinaElina on 10.01.2010, 17:23:09
Monet oudot käyttäytymismallit ovat selitettävissä aivotoiminnan poikkeavuudella. Jokin kohta käy täysillä, jotkin kohdat ovat jäähyllä.
Viitataanko tässä minuun, JM-K:hon vai Seppo Lehtoon?
EDIT. Vai meihin kaikkiin.
Psykologia on siitä mainio "tiede", että sillä voi selittää kaiken, kuten monella muullakin humanistisella mielipide"tieteellä". Mun oma suosikki on "naistutkimus".
Kiitos kysymästä. Kun katsoin "Kaksi lensi yli käenpesän" filmin, siinähän se potilas ei tunne mikä puhe on sopivaa. Puuttuu siis myötäelämisen taito. Samoin psykopaatti voi murhata kylmäverisesti, kun aivoissa tunne-elämän alue on toimimaton.
Viittaan kaikkiin sellaisiin ja jos joku kirjoittaa äärimmäisen härskiä ja hävytöntä, niin on vintti pimeä. Miksi on pimeä, se on lääkärin asia.
Quote from: ElinaElina on 10.01.2010, 17:38:49
Kiitos kysymästä. Kun katsoin "Kaksi lensi yli käenpesän" filmin, siinähän se potilas ei tunne mikä puhe on sopivaa. Puuttuu siis myötäelämisen taito. Samoin psykopaatti voi murhata kylmäverisesti, kun aivoissa tunne-elämän alue on toimimaton.
Viittaan kaikkiin sellaisiin ja jos joku kirjoittaa äärimmäisen härskiä ja hävytöntä, niin on vintti pimeä. Miksi on pimeä, se on lääkärin asia.
Tuon voi allekirjoittaa myös ei-pelletieteiden ystävä.
Niin se on, että jos viisaita puhuu - ja ei uskota - niin sitten mennään radikaalimpiin tekoihin. Seppo sentään siirtyi kansantaiteilijaksi eikä aloittanut aseellista vastarintaa. Minä en pysty linkkaamaan youtubeen yhtä saksalaista punk-biisiä ellei yhden tietyn henkilön pläsi tule esiin. Ja minun mielestäni hänen nöyryyttäminen ole asiallista. Mutta lukien Sepon oikeuspöytäkirjoja huomaa sen, että jos ei oikeutta omasta mielestään maassa saa - sitten taiteillaan...
Joku toisenlainen olisi jo räjäyttänyt pommeja.
Quote from: JM-K on 10.01.2010, 16:29:19
Eli miten voi olla mahdollista, että kaikki muut näkevät sen, mitä eivät näe ne ihmiset, jotka ovat oikein pyrkimällä pyrkineet päättäviin asemiin ja joille maksetaan siitä, että he näkevät!?!? Huh, olipa hengästyttävä lause!
Aivan samaa olen miettinyt.
Jonkinlainen perustelu saattaa olla ihmisissä esiintyvä auktoriteettien kumartaminen.
Ei kai suuri johtaja voi olla samaa mieltä kuin tyhmä kansa, vaikka tyhmä kansa olisi kuinka oikeassa tahansa.
"Älymystömme" esittää nykyään niin älywapaita ajatuksia että muu ei voi olla syynä.
Nykyään kun "tyhmä duunarikin" on kohtalaisen "viisas", pitää herrojen keksiä jotain, joita sitten voi perustella tyhmälle kansalle tuttuun tyyliin; "Ettehän te (alamaiset) voi mitenkään näin hienoja asioita ymmärtää."
Quote from: herra 4x
Oletan reunaehtona tässä että tiedät, eli olet katsonut aikoinaan mitä kaikkea Seppo Lehto on saanut aikaan internetiin yksilöihin käyvien internetsivujen jne. muodossa, joten en tarjoile linkkejä, vai haluatko, toivotko niitä?
Mieluummin kansataidetta kuin pommeja. Vai oletko toista mieltä?
Quote from: Porilainen munalla on 10.01.2010, 18:05:31
Quote from: JM-K on 10.01.2010, 16:29:19
Eli miten voi olla mahdollista, että kaikki muut näkevät sen, mitä eivät näe ne ihmiset, jotka ovat oikein pyrkimällä pyrkineet päättäviin asemiin ja joille maksetaan siitä, että he näkevät!?!? Huh, olipa hengästyttävä lause!
Aivan samaa olen miettinyt.
Jonkinlainen perustelu saattaa olla ihmisissä esiintyvä auktoriteettien kumartaminen.
Ei kai suuri johtaja voi olla samaa mieltä kuin tyhmä kansa, vaikka tyhmä kansa olisi kuinka oikeassa tahansa.
"Älymystömme" esittää nykyään niin älywapaita ajatuksia että muu ei voi olla syynä.
Nykyään kun "tyhmä duunarikin" on kohtalaisen "viisas", pitää herrojen keksiä jotain, joita sitten voi perustella tyhmälle kansalle tuttuun tyyliin; "Ettehän te (alamaiset) voi mitenkään näin hienoja asioita ymmärtää."
Samalla periaattellahan esim. Hesaria toimitetaan, sen jopa Saska myönsi pressiklubissa kerran.
Quote from: Lemmy on 10.01.2010, 18:13:37
Mieluummin kansataidetta kuin pommeja. Vai oletko toista mieltä?
En. Olen vain rajoittunut taidekäsityksessäni.
TIEDOTUS KÄYTTÄJILLE:
Vallitsevana linjana on, että Seppo "Sepi" Lehtoa ja hänen lausuntojaan käsittelevät ketjut rikkovat foorumin sääntöjen 4. luvun 4§ ja ne ovat sillä nojalla kielletty, ellei siihen ole erityisestä syystä myönnetty poikkeuslupaa. Ketju suljettu.