9.1.2010 Ilta-Sanomissa on erittäin ansiokas Ulla Appelsinin kolumni sivulla 4.
Kyseessä on erittäin ansiokas ja suhteellisen nuivakin teksti. Jos jollakin on mahdollisuus se tänne skannata, niin tervehdin ilolla.
Pistin tänne siitä ensimmäisen kolmanneksen:
Quote
Se r-sana
Pitihän se arvata. Kun Ibrahim Shkupolli oli tappanut viisi ihmistä ja itsensä, r-sana pomppasi heti esiin.
Maahanmuuttoministeri Astrid Thors vetosi voimakkaasti suomalaisiin, ettei tapaus vain lisäisi rasismia.
- Toivoisin, että näkisimme, että tässä on kyseessä mielipuolinen teko, joka ei saa syyllistää kaikkia maahanmuuttajia, Thors sanoi.
Voi hyvää päivää. Tietenkään Sellon tragedia ei ole kaikkien maahanmuuttajien syy. Ei Jokelassa ja Kauhajoellakaan ampujia ollut kuin yksi. Hirmuteosta kantaa vastuun vain sen tekijä. Jokainen fiksu suomalainen ymmärtää sen.
Paitsi että ministerin mielestä ei ymmärrä. Thorsin reaktio paljastaa ikävällä tavalla ministerin oman asenteen: Thors pitää suomalaisia rasisteina. Ei kai hän muuten olisi kiiruhtanut jakamaan ohjeitaan? En muista kenenkään ministerin rynnänneen julkisuuteen Jokelan jälkeen huolehtimaan siitä, että nyt ei saisi syyllistää kaikkia tuusulalaisia nuoria miehiä.
* * *
.....(jatkuu)
Jos tekstin loppuosa ei sisällä todella dramaattisia juonenkäänteitä, epäilen Ullan olevan maanantaina entinen sanomatalolainen.
Älkööt kukaan loukkaantuko, mutta oletin, että jollain olisi ollut skanneri ja vaivani olisi säästynyt... :D
Quote
Se r-sana
Pitihän se arvata. Kun Ibrahim Shkupolli oli tappanut viisi ihmistä ja itsensä, r-sana pomppasi heti esiin.
Maahanmuuttoministeri Astrid Thors vetosi voimakkaasti suomalaisiin, ettei tapaus vain lisäisi rasismia.
- Toivoisin, että näkisimme, että tässä on kyseessä mielipuolinen teko, joka ei saa syyllistää kaikkia maahanmuuttajia, Thors sanoi.
Voi hyvää päivää. Tietenkään Sellon tragedia ei ole kaikkien maahanmuuttajien syy. Ei Jokelassa ja Kauhajoellakaan ampujia ollut kuin yksi. Hirmuteosta kantaa vastuun vain sen tekijä. Jokainen fiksu suomalainen ymmärtää sen.
Paitsi että ministerin mielestä ei ymmärrä. Thorsin reaktio paljastaa ikävällä tavalla ministerin oman asenteen: Thors pitää suomalaisia rasisteina. Ei kai hän muuten olisi kiiruhtanut jakamaan ohjeitaan? En muista kenenkään ministerin rynnänneen julkisuuteen Jokelan jälkeen huolehtimaan siitä, että nyt ei saisi syyllistää kaikkia tuusulalaisia nuoria miehiä.
* * *
Sellon tragedia on synnyttänyt asiallista keskustelua rikollistaustaisten maahanmuuttajien oleskeluluvista. Ministerille tiedoksi: ei se ole rasismia, se on rikollisuuden ehkäisyä. Kieltämättä meillä on omiakin roistoja vaikka toisille jakaa. Mutta absurdi ajatus, että suvaitsevaisuuden nimissä pitäisi sallia myös se, että Suomeen tullaan ulkomailtakin tekemään rikoksia.
Rasismista on tullut kätevä sana, jolla on kovin näppärää leimata ihmisiä. Tai vaikka koko kansa. Kuten kävi Sveitsille sen jälkeen kun sveitsiläiset viime vuonna kansanäänestyksessä kielsivät uusien minareettien rakentamisen maahansa.
Monilla Sveitsin arvostelijoilla menivät minareetit ja moskeijat sekaisin: ei minareetti ole välttämätön osa islamilaista rituaalia. Eihän korkea kellotapulikaan ole pakollinen osa kirkkoa. Eivät sveitsiläiset vastustaneet moskeijoita ja islaminuskoisia, vain niitä torneja.
Harva tietää, että Sveitsissä on jo nyt noin 150 moskeijaa ja yli viidesosa Sveitsin asukkaista on ulkomaalaissyntyisiä (viitisen prosenttia muslimeja).
Monelle sveitsiläiselle kysymys ei ollutkaan uskonnollinen vaan esteettinen.
Oletteko koskaan matkustaneet Sveitsin halki junalla? Vuorten sylissä lepää lukemattomia somia pikku kyliä, jotka ovat vuosisatoja näyttäneet tismalleen samanlaisilta. Kulttuurimaisema muuttuisi merkittävästi, jos jokaiseen kylään tökättäisiin 30-metrinen minareetti.
Sveisin kansanäänestyksen jälkeen on Suomeenkin mahtunut vain yksi virallinen mielipide minareeteista: niistä on uskonnollisen suvaitsevaisuuden nimissä pakko olla kauhean innostunut. Jos ei halua minareetteja suomalaistorille, on dosenteilla selitys valmiina: kyse on islamin pelosta. Helppoa. Kun leimaa vastustamisen pelkäksi peloksi, pääsee koko keskustelusta.
Minareetithan ovat sinänsä hienoja. Joka on käynyt Istanbulissa, tietää, miten mykistävältä näyttää, kun sadat suipot tornit kurkottelevat kohti korkeuksia - siis silloin kun ikivanha arkkitehtuuri sitä tukee. Mutta istuvatko samat tornit aivan toisenlaiseen maisemaan? Saako minareettien yhteydessä puhua myös kaupunkikuvasta vai kiertyykö se aina pelkäksi keskusteluksi rasismista?
* * *
Sinänsä meilläkin on alueita, joita minareetit eivät ainakaan pilaisi. Tosin yhdestä minareetista ei ole vielä Merihaan pelastajaksi.
Kirjoittaja on Ilta-Sanomien toimituspäällikkö
Oishan tää tässä ollu just tulossa
Hei kiitti tosi paljon, tuplasti parempi ja sainpahan 10-sormijärjestelmän treeniä!! ;D
Moninkertaisena Sveitsin läpijunailleena allekirjoitan UA:n näkemyksen täysin! Kun junailen siellä (SB on kaikin puolin kelpo rautatie), niin näkymästä pääsee nauttimaan! Kukaan siellä junaillut ei taatusti kaipaa minareetteja.
"Kirjoittaja on Ilta-Sanomien toimituspäällikkö"
Vaan onko enää kauaa? Voi olla, että maanantaista alkaen kirjoittelee enää vain horoskooppeja.
olipas asiallinen kirjoitus. hyvä hyvä.
Pistäkäähän muutkin positiivista palautetta Ilta-Sanomiin asiallisesta kirjoituksesta.
Quote from: Iloveallpeople on 09.01.2010, 18:03:24
Pistäkäähän muutkin positiivista palautetta Ilta-Sanomiin asiallisesta kirjoituksesta.
Harkitkaa vielä palautteen lähettämistä. Appelsiinilla voi leipä olla vaarassa, jos hän saa liikaa hommalaisia kiitoksia. ;)
Quote from: tapio on 09.01.2010, 18:16:15
Harkitkaa vielä palautteen lähettämistä. Appelsiinilla voi leipä olla vaarassa, jos hän saa liikaa hommalaisia kiitoksia. ;)
Toisaalta jos Appelsin ei saa lainkaan hommalaisten kiitoksia, palautelaatikko voi yksinomaan koostua rasismisyytöksistä ja erovaatimuksista.
Quote from: Aapo on 09.01.2010, 18:23:50
Quote from: tapio on 09.01.2010, 18:16:15
Harkitkaa vielä palautteen lähettämistä. Appelsiinilla voi leipä olla vaarassa, jos hän saa liikaa hommalaisia kiitoksia. ;)
Toisaalta jos Appelsin ei saa lainkaan hommalaisten kiitoksia, palautelaatikko voi yksinomaan koostua rasismisyytöksistä ja erovaatimuksista.
Onhan se näinkin. Tuntuu muuten, että päämediassa on yhä enemmän sellaisia yksittäistapauksia, että toimittajat uskaltavat kiistää telaketjusuvisten dogmit.
Jessus sentään. Nimestä päätellen järkeä tuodaan nykyisin Suomeen lahden takaa (vrt. Iivi Masso), jos ei muuten niin avioliiton kautta (googlella ei selvinnyt).
Mitenköhän Appelsin selviää sanomatalossa kaikkien niiden surusilmäisten maailmanparantajahippityttöjen kanssa?
Voi jumbe! Täällä pääsi ilopissa...
Lähetin kiitokseni ansiokkaasta kirjoituksesta Appelsinille. Omalla nimelläni, ilman viittausta Hommaan -helppoa!
Eivät sveitsiläiset vastustaneet moskeijoita ja islaminuskoisia, vain niitä torneja.
Tuo lause pisti ajattelemaan. Itse uskon. että sveitsiläiset nimenomaan äänestivät Islamia vastaan.
Piti jo nipistää itseäni tuota lukiessa. Olen vieläkin puulla päähän lyöty. Oikealta toimittajalta tulee pelkkää asiaa. Hämmästyttävää!
Quote from: KJ on 09.01.2010, 18:35:54
Jessus sentään. Nimestä päätellen järkeä tuodaan nykyisin Suomeen lahden takaa (vrt. Iivi Masso), jos ei muuten niin avioliiton kautta (googlella ei selvinnyt).
Mitenköhän Appelsin selviää sanomatalossa kaikkien niiden surusilmäisten maailmanparantajahippityttöjen kanssa?
OT: Muutama tovi sitten Yle puheella haastateltiin Liettuan tai Latvian paikallista vaikuttajaa (en muista nimeä enkä titteliä). Kontrasti oli melkoinen, kun kaveri kehui suomalaisten taisteluhenkeä talvi- ja jatkosodassa ja kommentoi positiivisesti ylipäätään suomalaisia, kun juuri itsenäisyyspäivän tienoilla oli saanut lukea meikäläisen älymystön itseruoskintaa ja ajattelua, jonka mukaan suomalaisuudessa ei ole mitään hyvää. Tuumasin, että silloin kun sananvapautta ja vapautta ei ylipäätään ole, sitä osaa arvostaa. Me taas pidämme kaikkea itsestäänselvyytenä emmekä tajua arvostaa sitä. Järjenääni lahden takaa juontuu historiasta. Pitäisi karrikoiden sanoa, että etelän hetelmät evvk mutta tämä hedelmä oli pos. yllätys.
Byrokraatit teksteistä tappel siin
kun taustoja nauhoitti Appelsiin.
Minä tein niille riimit
ne maksoi mitä pyys
Eesti, Eeesti...(Juice)
Kommentoin paria kohtaa tuosta lainatusta iltasanomien tekstistä:
Quote from: -gentilhommehki- on 09.01.2010, 17:39:58
Älkööt kukaan loukkaantuko, mutta oletin, että jollain olisi ollut skanneri ja vaivani olisi säästynyt... :D
Quote
Se r-sana
Pitihän se arvata. Kun Ibrahim Shkupolli oli tappanut viisi ihmistä ja itsensä, r-sana pomppasi heti esiin.
Maahanmuuttoministeri Astrid Thors vetosi voimakkaasti suomalaisiin, ettei tapaus vain lisäisi rasismia.
- Toivoisin, että näkisimme, että tässä on kyseessä mielipuolinen teko, joka ei saa syyllistää kaikkia maahanmuuttajia, Thors sanoi.
Voi hyvää päivää. Tietenkään Sellon tragedia ei ole kaikkien maahanmuuttajien syy. Ei Jokelassa ja Kauhajoellakaan ampujia ollut kuin yksi. Hirmuteosta kantaa vastuun vain sen tekijä. Jokainen fiksu suomalainen ymmärtää sen.
Perin ikävää etteivät läheskään kaikki suomalaiset ilmeisesti ole noin fiksuja. Tästä osoituksena heti nimen paljastumisen jälkeiset arvelut kuinka Sellossa riehuisi jihadistien ryhmä, ja facebook- yms. viharyhmät joissa toisteltiin "Heh heh, tänään eivät varmaan mamut uskalla kulkea yksin kaduilla".
QuotePaitsi että ministerin mielestä ei ymmärrä. Thorsin reaktio paljastaa ikävällä tavalla ministerin oman asenteen: Thors pitää suomalaisia rasisteina. Ei kai hän muuten olisi kiiruhtanut jakamaan ohjeitaan?
Edellämainittujen ääliöiden vuoksi, ihan hyvä että muistutti. Monille kun maahanmuuttajan tekemä rikos tuntuu olevan kaikkien maahanmuuttajien yhteinen synti. Vain suomalaisten tekemiä rikoksia pidetään aidosti yksittäistapauksina, ja mietitään kuinka syynä ei suinkaan ole kyseisen kansanryhmän (esim. tuusulalaiset nuoret) pahuus, vaan esim. liian vähäinen satsaus nuorten psykologisiin palveluihin.
QuoteRasismista on tullut kätevä sana, jolla on kovin näppärää leimata ihmisiä. Tai vaikka koko kansa. Kuten kävi Sveitsille sen jälkeen kun sveitsiläiset viime vuonna kansanäänestyksessä kielsivät uusien minareettien rakentamisen maahansa.
Monilla Sveitsin arvostelijoilla menivät minareetit ja moskeijat sekaisin: ei minareetti ole välttämätön osa islamilaista rituaalia. Eihän korkea kellotapulikaan ole pakollinen osa kirkkoa. Eivät sveitsiläiset vastustaneet moskeijoita ja islaminuskoisia, vain niitä torneja.
Tuo väite on yllättävän helppo osoittaa paskapuheeksi viittaamalla minareettikieltoa ajavien tahojen provosoiviin kampanjajulisteisiin, joista huokui islamofobia.
QuoteKirjoittaja on Ilta-Sanomien toimituspäällikkö
Quote from: Iloveallpeople on 09.01.2010, 18:03:24
Pistäkäähän muutkin positiivista palautetta Ilta-Sanomiin asiallisesta kirjoituksesta.
Taidan kopsata tänne kirjoittamani negatiivisen arvostelun sinnekin. ;D
Quote from: hommopommo on 10.01.2010, 12:32:35
Perin ikävää etteivät läheskään kaikki suomalaiset ilmeisesti ole noin fiksuja. Tästä osoituksena heti nimen paljastumisen jälkeiset arvelut kuinka Sellossa riehuisi jihadistien ryhmä, ja facebook- yms. viharyhmät joissa toisteltiin "Heh heh, tänään eivät varmaan mamut uskalla kulkea yksin kaduilla".
Joku nuori kolli oli laittanut harkistemattoman heiton,
samana päivänä, kun ammuskelut tapahtuivat. .Siis aikaa tuosta oli kulunut tunteja, ei päiviä tai viikkoja.
Kukas nyt yleistää??Ja tuo "viharyhmä"-termi on punavihreää uuskieltä. Kai ihmisillä on tuollaisessa tarve ja oikeus jakaa järkytystään ja suuttumustaan?
Pelkkää bullshittiä koko taivastelu. Siinä vaiheessa on aihetta taivasteluun, jos Suomessa tehtäisiin oikeita viharikoksia. Kuten esimerkiksi se ristinpoltto vuosia sitten romaanien kotitalon pihalla. Sekin törkeys muuten kuitattiin; 17-vuotias romanipoika keskellä päivää kävelykadulla teloitti ristinpolttajaan ampumalla useita laukauksia päähän. Pääsi isänsä -joka oli myös taposta tuomittu- kanssa samaan selliin.
Siinä sulle viharikosta.
Quote from: Punaniska on 10.01.2010, 12:59:59
Quote from: hommopommo on 10.01.2010, 12:32:35
Perin ikävää etteivät läheskään kaikki suomalaiset ilmeisesti ole noin fiksuja. Tästä osoituksena heti nimen paljastumisen jälkeiset arvelut kuinka Sellossa riehuisi jihadistien ryhmä, ja facebook- yms. viharyhmät joissa toisteltiin "Heh heh, tänään eivät varmaan mamut uskalla kulkea yksin kaduilla".
Joku nuori kolli oli laittanut harkistemattoman heiton, samana päivänä, kun ammuskelut tapahtuivat. .Siis aikaa tuosta oli kulunut tunteja, ei päiviä tai viikkoja.
Kukas nyt yleistää??
No kuka, ja missä kohtaa?
Ei, kyseessä ei ollut ainoa vastaavanlainen heitto. Eri puolelle nettiä ilmestyi kuin sieniä sateella viestejä joissa syyllistettiin kaikkia (muslimi)maahanmuuttajia teosta, ja esitettiin että juuri tämän takia heitä ei saa päästää maahan.
QuoteJa tuo "viharyhmä"-termi on punavihreää uuskieltä. Kai ihmisillä on tuollaisessa tarve ja oikeus jakaa järkytystään ja suuttumustaan?
Suuttumus ja syyllistäminen kohdistui muihin kuin syylliseen.
QuotePelkkää bullshittiä koko taivastelu. Siinä vaiheessa on aihetta taivasteluun, jos Suomessa tehtäisiin oikeita viharikoksia. Kuten esimerkiksi se ristinpoltto vuosia sitten romaanien kotitalon pihalla. Sekin törkeys muuten kuitattiin; 17-vuotias romanipoika keskellä päivää kävelykadulla teloitti ristinpolttajaan ampumalla useita laukauksia päähän. Pääsi isänsä -joka oli myös taposta tuomittu- kanssa samaan selliin.
Siinä sulle viharikosta.
Mikä oli tarinasi pointti? Että joku taho hyväksyi kyseisen ampumistapauksen? Kuka? Vai oliko kyseessä pelkkä olkiukko?
Quote from: hommopommo on 10.01.2010, 12:32:35
Tuo väite on yllättävän helppo osoittaa paskapuheeksi viittaamalla minareettikieltoa ajavien tahojen provosoiviin kampanjajulisteisiin, joista huokui islamofobia.
Vai että ihan "huokui", järkyttävää. Mitään erityistä "islamofobiaa" ei ole olemassakaan paitsi tietysti siinä mielessä kuin "evankelisfobiaa", millä voidaan tarkoittaa kauhistelua esimerkiksi Sarah Palinin kaltaisten uskonnollisten hörhöjen asemasta Yhdysvaltain hallinnossa.
Quote from: hommopommo on 10.01.2010, 15:06:58
Pelkkää bullshittiä koko taivastelu. Siinä vaiheessa on aihetta taivasteluun, jos Suomessa tehtäisiin oikeita viharikoksia. Kuten esimerkiksi se ristinpoltto vuosia sitten romaanien kotitalon pihalla. Sekin törkeys muuten kuitattiin; 17-vuotias romanipoika keskellä päivää kävelykadulla teloitti ristinpolttajaan ampumalla useita laukauksia päähän. Pääsi isänsä -joka oli myös taposta tuomittu- kanssa samaan selliin.
Siinä sulle viharikosta.
Mikä oli tarinasi pointti? Että joku taho hyväksyi kyseisen ampumistapauksen? Kuka? Vai oliko kyseessä pelkkä olkiukko?
Mainitsemani tapahtunut tositarina oli oikea viharikos kertaa kaksi. Siinä olisi ollut nykyisessä mediatodellisuudessa oikeastikin taivastelemisen ja paheksumisen aihetta.
Sen sijaan facebookin "viharyhmien" taivastelu ja paheksuminen on epärehellistä, epä-älyllistä tekopyhää egopumppausta.
Mediassa tehtiin kärpäsestä hormoneilla dumpattu härkänen.
Nyt kun olemme saaneet Suomeen maailman ensimmäisen poikkitieteellis-taiteellisen Aalto-yliopiston, meitä odottaa suurenmoinen tulevaisuus.
Itse odotan kiihkeästi, että laitos innovoi maailman ensimmäisen rasismimittarin.
Quote from: hommopommo on 10.01.2010, 12:32:35
Perin ikävää etteivät läheskään kaikki suomalaiset ilmeisesti ole noin fiksuja. Tästä osoituksena heti nimen paljastumisen jälkeiset arvelut kuinka Sellossa riehuisi jihadistien ryhmä, ja facebook- yms. viharyhmät joissa toisteltiin "Heh heh, tänään eivät varmaan mamut uskalla kulkea yksin kaduilla".
Tuo TV-uutisissakin luettu "verinen" uhkaus oli selvästikin toteamus. Eli hutiin löit kirveesi, poju!
Ja toisaalta, eihän ne muulloinkaan uskalla liikkua yksin tai kaksin, vaan aina laumana ;)
EDIT: Niin, jäi toteamatta sama kuin on ollut tämän ketjun henki: Hyvä teksti yllättävältä taholta, mutta toivottavasti Ulla Appelsin ei menetä hyvää työpaikkaansa tuon kirjoituksensa takia!
Quote from: rähmis on 09.01.2010, 14:52:47
Jos tekstin loppuosa ei sisällä todella dramaattisia juonenkäänteitä, epäilen Ullan olevan maanantaina entinen sanomatalolainen.
En usko tuohon ollenkaan. Ei IS:ssa mitään paineta, ennen kuin toimituspäällikkö on sen lukenut.
Quote from: hommopommo on 10.01.2010, 12:32:35
Perin ikävää etteivät läheskään kaikki suomalaiset ilmeisesti ole noin fiksuja. Tästä osoituksena heti nimen paljastumisen jälkeiset arvelut kuinka Sellossa riehuisi jihadistien ryhmä, ja facebook- yms. viharyhmät joissa toisteltiin "Heh heh, tänään eivät varmaan mamut uskalla kulkea yksin kaduilla".
Niin, onhan se ikävää, että kaikkien nettirasismin, nettifasismin-, ja nettinatsisminvastaisten taistelijoiden mielestä Intternetti ja Facebook on sama kuin todellinen maailma. Mistä näitä todellisuudesta irtaantuneita senttejä tippuu, joiden mielestä netissä vauhkoaminen merkitsee mitään ns. oikeassa elämässä ja siinä maailmassa, joka hengittää happea?
QuoteEdellämainittujen ääliöiden vuoksi, ihan hyvä että muistutti. Monille kun maahanmuuttajan tekemä rikos tuntuu olevan kaikkien maahanmuuttajien yhteinen synti. Vain suomalaisten tekemiä rikoksia pidetään aidosti yksittäistapauksina, ja mietitään kuinka syynä ei suinkaan ole kyseisen kansanryhmän (esim. tuusulalaiset nuoret) pahuus, vaan esim. liian vähäinen satsaus nuorten psykologisiin palveluihin.
Vitivalkoisen maahanmuuttajan tekemä törkeä rikos aiheuttaa rasismia suhteessa somaleihin? Niinkö? Missä vaadittiin kaikkia tai edes ylipäänsä "maahanmuuttajia" tilille? En ole kuullut, että edes tuossa todellisuuden ihmemaassa, netissä olisi näin tehty.
QuoteTuo väite on yllättävän helppo osoittaa paskapuheeksi viittaamalla minareettikieltoa ajavien tahojen provosoiviin kampanjajulisteisiin, joista huokui islamofobia.
Please, mr. islamofiili, linkitä joitain noita kampanjajulisteita. Tai skannaa ja postaa. Muualla kuin Sveitsissä ei Sveitsin minareettikieltoon liittyvää keskustelua ole käyty noiden väittämiesi julisteiden avulla.
Hommopommolle
QuoteLainaus
Rasismista on tullut kätevä sana, jolla on kovin näppärää leimata ihmisiä. Tai vaikka koko kansa. Kuten kävi Sveitsille sen jälkeen kun sveitsiläiset viime vuonna kansanäänestyksessä kielsivät uusien minareettien rakentamisen maahansa.
Monilla Sveitsin arvostelijoilla menivät minareetit ja moskeijat sekaisin: ei minareetti ole välttämätön osa islamilaista rituaalia. Eihän korkea kellotapulikaan ole pakollinen osa kirkkoa. Eivät sveitsiläiset vastustaneet moskeijoita ja islaminuskoisia, vain niitä torneja.
hommopommo :Tuo väite on yllättävän helppo osoittaa paskapuheeksi viittaamalla minareettikieltoa ajavien tahojen provosoiviin kampanjajulisteisiin, joista huokui islamofobia.
Sveitsiläisten minareettikielto sai suomessa reaktioita ja sanottiin että miksi ei rakenneta minareetteja eihän niistä niitä rukouskutsuja huudeta.
tutustu
http://hommaforum.org/index.php/topic,20715.0.html