http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/81702-norjalaislehti-julkaisi-kohutut-muhammed-pilakuvat
Norjalainen sanomalehti Aftenposten julkaisi perjantaina kohua herättäneet pilakuvat profeetta Muhammadista. Alun perin kuvat julkaisi neljä vuotta sitten tanskalainen Jyllands-Posten-lehti. Julkaisusta syntyi suuri kohu islamilaisissa maissa.
Aftenpostenin päätoimittajan Hilde Haugsgjerdin mielestä on oikein, että kuvat julkaistaan.
–Olemme koko ajan puolustaneet lehdistön vapautta julkaista nämä piirrokset, ja mekin julkaisimme niistä faksin, kun kiista alkoi vuonna 2005. Kun kiista sitten kärjistyi kansainvälisesti seuraavana vuonna, päätimme olla julkaisematta itse kuvia tuolloin.
Yhden kuvan tanskalainen piirtäjä Kurt Westergaard joutui viikko sitten somalialaisen miehen hyökkäyksen kohteeksi kotonaan. Haugsgjerdin mukaan hyökkäys teki kuvien julkaisemisen ajankohtaiseksi.
Saas nähdä mikä älämölö tuosta syntyy.
HYVÄ NORJA!!!!!
Taavitsainen: ylläpito on varannut sinisen ja punaisen fonttivärin omaan käyttöönsä :)
Asiameininki. Reaktiota odotellessa.
Hienoa Norjalaiset! Historiakin viitoittaa nottei sananvapautta ole kehittynyt yhtään missään jossa poliittinen vapaus on ollut sorrettuna.
Sananvapaus on sana, jota ilman kaikki muut sanat ovat turhia.
Nuo kuvat olisi pitänyt julkistaa kaikissa länsimaisissa sanomalehdissä yhtäaikaisesti sen jälkeen, kun älämölö syntyi. "Vastuullinen" sananvapauden käyttö löi vain lisää bensaa liekkeihin.
Voi Matti69 parkaa. Hän joutuu taas pyytämään muslimeilta anteeksi. Ehkäpä Illmanin Mika asettaa norjalaiset syytteeseen mikäli joskus Suomen maaperälle erehtyvät.
Tietääkö joku osoitteen, jossa noi paljonpuhutut Muhammed-pilakuvat kuvat näkis oikein livenä?
Vinkki kaikille Youtube -askartelijoille:
Tanskalainen Muhammad -kuva ja tämä biisi taustalle.
http://www.youtube.com/watch?v=Pfg6jj08JwM
:)
Pravda edistyyQuote
Kristittyjen mellakoita odotellessa
Sepe | 8.1.2010 10:23
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/cards/l.jpg
Quote
Mainiota
Sepe | 8.1.2010 10:26
Nyt kun uskalsitte laittaa linkin äskeiseen kristinuskoa pilkkaavaan kuvaan, niin kai tämän Westergaardin kuvan linkittäminen on sallittua? Vai onko kaksoisstandardi voimissaan?
http://p42.org/heartsbane/pics/muhammed.jpg
http://www.hs.fi/keskustelu/Norjalaislehti+julkaisi+Muhammed-pilakuvat/thread.jspa?threadID=223170&tstart=0&sourceStart=40&start=60
Toivottavasti kovin moni muu lehti ei julkaise noita kuvia, koska silloin Suomen pääministeri ei ehdi tehdä muuta kuin pyydellä anteeksi ja tässä taloustilanteessa muutakin hommaa olisi.
Ihanaa, kylläpä lähti aamu mukavasti käyntiin, kahvikin maistuu paremmalle!
Näin sitä aletaan maallistamaan Euroopan muslimeja, ja viimein myös puolustamaan eurooppalaisia arvoja. Hienoa Norja!
"Näin sitä aletaan maallistamaan Euroopan muslimeja..."
Juuri näin, lisää siedätyshoitoa vain muslimeille.
Ja Suomelle ropisee taas lisäpisteitä musulmaanimaista kun olemme niin islamimyönteisiä.
Samat kuvat Huomisen Aamulehden ja Hesarin etusivuille.
Quote from: BastardoGrande on 08.01.2010, 11:57:34
Ja Suomelle ropisee taas lisäpisteitä musulmaanimaista kun olemme niin islamimyönteisiä.
Samat kuvat Huomisen Aamulehden ja Hesarin etusivuille.
Valheellisesta islaminmyönteisyydestä politiikkojen ja median antamana ruusuisena kuvana; on siinä meillä potrat siamilaiset kaksoset, mutta voisiko joku kertoa kumpiko on kumpi?
Jokatapauksessa, miehet ja naiset vuonolta villapaidoissaan vetivät kyllä tämä perjantain pisteet kotiin.
Hyvä NORJA!!!
:thumb:
// s(.*?)s
Pilakuvakriisin aikana Hesari kirjoitti aiheesta pääkirjoitussivullaan toisaalta - toisaalta artikkelin, jonka loppulauseessa todettiin varovaisen uhmahenkisesti jotain siihen suuntaan, että HS seuraa tilannetta ja tulee tarpeen vaatiessa julkaisemaan kuvat. Eipä ole tarvetta ilmaantunut. Miten olisi nyt kun yhä useampi lehti uskaltautuu mukaan leikkiin?
Onko Saudien ulkoministeriö vielä esittänyt norjalaisen öljyn boikottia ;D
Suoraselkäistä toimintaa pohjoiselta naapuriltamme. Ehkä kannattaa lisätä poliisien vahvuutta tuleville päiville ja tarvittaessa näyttää kenen lakien mukaan maassa eletään.
Mattihan voi kesäkuun jälkeen pestautua EU:n anteeksipyyntökomissioon ja mennä menolipulla paikanpäälle pyytämään anteeksi niiltä, jotka eivät ole vielä saaneet matkarahoja kokoon.
Ja lopuksi vielä asiaa; "Heja Norge!"
En näe noiden kuvien julkaisemisessa mitään muuta kuin loukkaamistarkoituksen. Miksi he eivät uskalla loukata muita kuin ulkomaalaisia?
Quote from: Jari Leino on 08.01.2010, 13:42:23
Nooh, kyllä mä näkisin siinä sellaisen pienenpienen protestin sitä vastaan, että ulkomaalaiset tulevat ja yrittävät tappaa meidän pilapiirtäjämme. :)
Mutta emmehän me tee pilaa sairaistakaan, vaikka tuolla mielisairaat riehuu joka yö ja tappaa viattomia.
QuoteEn näe noiden kuvien julkaisemisessa mitään muuta kuin loukkaamistarkoituksen. Miksi he eivät uskalla loukata muita kuin ulkomaalaisia?
Kyllähän sitä kristinuskoa monin tavoin loukataan, mutta
Luojankiitos, ei länsimaalainen ihminen sentään koko meininkiä polta pikkuasioiden vuoksi.
En minä ainakaan halua olla missään tekemisissä ihmisten kanssa, jotka ovat valmiita riehumaan ja tappamaan yhden
helvetin kuvan tähden.
Quote from: kyllästynyt on 08.01.2010, 13:46:50
Mutta emmehän me tee pilaa sairaistakaan, vaikka tuolla mielisairaat riehuu joka yö ja tappaa viattomia.
Onko tämä sarkastista pilaa henkisesti sairaista ? Voisi olettaa, että he tappavat jopa Suomessa vähemmän ihmisiä kuin muslimit. Puhumattakaan ulkomaista.
Fantastista ;D
En pidätä hengitystä, mutta odotan että joku suomalaislehti tekee tempun perässä, siedätyshoitoa sano :D
Yksittäisen kansalaisenhan ei kannata tuota kokeilla.
Julkaisin Kurt Westegaardin kuvan 19.2.2006 nettisivuillani, jossa kuva on siitä lähtien ollut näkyvissä. Osoite on http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu2.htm ja sitten etsii vain kyseisen päivämäärän.
Kirjoitin silloin myös seuraavan tekstin:
Tässä SE kuva on.
Tanskalaisen Kurt Westergaardin kuva pommipäisestä Muhammedista.
Kuva, joka ei pilkkaa Muhammedia eikä islamia vaan vastustaa väkivaltaa ja "terrorismia, joka saa henkiset aseensa islamista", kuten Westergaard sanoo.
Kuva, jota miljoonat kuvaa vastustavat ihmiset eivät ole nähneet.
Suomessa kuvaa ei ole julkaissut yksikään lehti. Tietojeni mukaan kuvan on julkaissut netissä vain pieni kansallismielinen järjestö Suomen Sisu.
Kuvan julkaisemattomuus on vastoin median tiedonvälitystehtävää. Lehdistö ja muu media eivät ole hoitaneet työtänsä asiallisesti. Kuvat olisi pitänyt julkaista, jotta ihmiset tietäisivät, mistä tämä koko kiista on saanut alkunsa. Tällöin ihmisillä olisi mahdollisuus tehdä itse johtopäätöksensä.
On sanottu, että lehtien ei tarvitse julkaista kuvia, koska ovathan ne netissä nähtävissä. Niin ovat, mutta on edelleen paljon ihmisiä, joilla ei ole internetin ihmemaailmaa käytössään.
Toinen on periaatekysymys: voivatko jotkin ulkoiset tahot vaikuttaa julkaisemattomuuspäätökseen. Ja ennen kaikkea, onko oikein tehdä ratkaisuja pelon perusteella?
Pelkoa ei ole tietenkään tunnustettu. Sen sijaan on itsesensuurin syyksi sanottu halu olla loukkaamatta toisten uskontoa ja pyhiä asioita.
Mutta onko tässä kiistassa todella kysymys siitä, että profeetta Muhammedia on pilkattu ja näin ollen muslimien uskonnollisia tunteita on loukattu?
Tanskalainen imaami Ahmed Abu Laban kävi levittämässä monissa muslimimaissa sellaista tietoa, että Tanskassa muslimit saavat sietää hirveää Muhammedin ja islamin pilkkaa. Kun alkuperäiset 12 kuvaa eivät olleet tarpeeksi provosoivia, niin noilla kiihotusmatkoilla näytettiin lisäksi kolmea muuta kuvaa, jotka olivat oikeasti pilkkaavia, mutta joita ei ollut koskaan julkaistu Jyllands-Postenissa. Nuo väärät kuvat sekä yleinen tietämättömyys kuvista ovat aiheuttaneet sen, että tavalliset muslimit ovat olleet hyvin alttiita uskomaan, että heidän uskoaan on häpäisty.
Suuri osa lännen, myös Suomen, mediaa, uskonnollista ja poliittista johtoa, on mennyt ääri-islamistien ansaan. Niinpä he ovat kilvan valitelleet kuvien julkaisemista pahoitellen samalla muslimien uskonnollisten tunteiden loukkaamista.
Eivätkö kuvat sitten olleet uskonnollisesti loukkaavia?
Eivät.
Kuvat eivät olleet uskonnollisesti loukkaavia, koska ne olivat poliittisia karikatyyreja, eivät uskonnollisia pilkkakuvia.
Muhammedin turbaanissa olleen pommikuvan piirtäjä Kurt Westergaard sanoi skotlantilaiselle Herald-lehdelle 18.2.2006 antamassaan haastattelussa, että hänen tarkoituksensa ei ollut provosoida. Piirtäjä oli saanut innoituksen kuvaan "terrorismista, joka saa henkiset aseensa islamista".
Tätä samaa olen sanonut eri keskustelufoorumeilla koko tämän konfliktin ajan. Olen aavistellut, että kyseessä oli piirtäjien poliittinen kannanotto ääri-islamismia ja sen käyttämiä väkivallan keinoja vastaan. Piirtäjät eivät siis vastustaneet tai pilkanneet Muhammedia vaan hänen fanaattisia seuraajiaan, joita suurin osa maltillisista muslimeistakaan ei hyväksy.
Tiivistettynä: pyhiä asioita ei tule pilkata, mutta epäpyhiä asioita kuten terroritekoja tulee saada arvostella, vaikka poliittisten karikatyyripiirrosten avulla.
Itsemurhapommitukset ovat tekijöilleen pyhiä asioita ja he katsovat käyvänsä pyhää sotaa. Mielestäni muiden ihmisten ei ole pakko alistua radikaali-islamistien Koraanin tulkintaan. Suurin osa muslimeista on maltillisia eivätkä hekään hyväksy fanaatikkojen väkivaltaisia keinoja.
Koska kyseessä ei siis ole tahallinen uskonnon pilkka eikä provosointi, vaan sananvapauteen kuuluva poliittinen mielipiteen ilmaisu ja kannanotto, joka perustuu viime vuosien todellisuuteen (11.9.2001, Madrid, Lontoo, Israel), niin olen sitä mieltä, että myös Suomen median tulisi julkaista ko. kuvat ensinnäkin sananvapauden puolustamiseksi ja toisekseen siksi, että median tulisi antaa tietoa siitä, mitä ja miksi jotakin tapahtuu ja kolmanneksi siksi, että väärinkäsitys muka uskonnon pilkkaamisesta korjattaisiin ja levitettäisiin tietoa siitä, että piirrokset olivatkin poliittinen protesti, ei islamia tai muslimeja, vaan väkivaltaa käyttävää radikaali-islamismia vastaan, jota myös maltilliset muslimit vastustavat.
Jouko Piho
HS: Päivän kysymys
Loukkaavatko Muhammed-pilakuvat uskonrauhaa?
http://www.hs.fi/paivankysymys/1135251997980
Quote from: kyllästynyt on 08.01.2010, 13:46:50
Quote from: Jari Leino on 08.01.2010, 13:42:23
Nooh, kyllä mä näkisin siinä sellaisen pienenpienen protestin sitä vastaan, että ulkomaalaiset tulevat ja yrittävät tappaa meidän pilapiirtäjämme. :)
Mutta emmehän me tee pilaa sairaistakaan, vaikka tuolla mielisairaat riehuu joka yö ja tappaa viattomia.
Vertaat siis muslimeja mielisairaisiin? :roll:
Tulevaisuus.org:issa käydään taas mielenkiintoista keskustelua: http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?p=23712
Erityisesti "AbdullahYahya"n viesti on mielenkiintoinen. ;D
Maassa olon edellytykset ovat jälleen täyttyneet.
"Samalla uskottomat vaativat maahanmuuttajilta suvaitsevaisuutta ja heidän saatanallisten arvojensa kunnioittamista ja kaiken lisäksi vielä hyvää käytöstä, vaikka uskottomat (lue tässä:suomalaiset) eivät itse ole kelvollisia olemaan esimerkkeinä kenellekään. He sortavat, pilkkaavat ja tönivät, konttivat kuset housuissansa viikonloppuisin housut kintuissa, ahdistelevat naisiaan, metelöivät kaduilla kuin vajaamieliset ja pahoinpitelevät viattomia ohikulkijoita."
Milloin lähtee seuraava ilmalaiva Kabuliin?
Tämän muodon hyökkäyksen islamia vastaan ainakin voisi lopettaa:
Quote3. Tarjoamalla maallisia etuja.
;D
Quote from: tommi on 08.01.2010, 18:16:53
Tulevaisuus.org:issa käydään taas mielenkiintoista keskustelua: http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?p=23712
Erityisesti "AbdullahYahya"n viesti on mielenkiintoinen. ;D
AbdullahYahya tekstissään mainitsee tuttuja asioita, sotaa haluava kouhkaa rauhasta ja muotoilee tekstinsä, kuin antaen ymmärtää vastapuolen haluavan sotaa ja näin profetia toteutuu.
Tuo kohta erityisesti mietitytti, AbdullahYahya.lla ei ole kaikki "muumit laaksossa".
QuoteSamalla uskottomat vaativat maahanmuuttajilta suvaitsevaisuutta ja heidän saatanallisten arvojensa kunnioittamista ja kaiken lisäksi vielä hyvää käytöstä, vaikka uskottomat (lue tässä:suomalaiset) eivät itse ole kelvollisia olemaan esimerkkeinä kenellekään. He sortavat, pilkkaavat ja tönivät, konttivat kuset housuissansa viikonloppuisin housut kintuissa, ahdistelevat naisiaan, metelöivät kaduilla kuin vajaamieliset ja pahoinpitelevät viattomia ohikulkijoita. Miten he voivat vaatia ulkopuolisilta, maahanmuuttajilta hyvää käytöstä ja kunnioitusta heitä kohtaan?
Muistellaanpa uutisista jotain Teheranin/Kabulin mielenosoitusta.
Boldaus minun.
Quote from: kohmelo on 08.01.2010, 17:45:27
HS: Päivän kysymys
Loukkaavatko Muhammed-pilakuvat uskonrauhaa?
http://www.hs.fi/paivankysymys/1135251997980
Onpas tyhmä kyllä/ei -kysymys. Oikea vastaus on: "mitä väliä sillä on?"
Postasin muuten vastauksen tuohon Tulevaisuus.org -ketjuun. Saa nähdä, pysyykö esillä.
Quote from: Piho on 08.01.2010, 17:33:41
Tiivistettynä: pyhiä asioita ei tule pilkata, mutta epäpyhiä asioita kuten terroritekoja tulee saada arvostella, vaikka poliittisten karikatyyripiirrosten avulla.
En voi ymmärtää miksi demokraattisessa yhteiskunnassa pitäisi olla ainoatakaan sananvapauden osalta erivapautta nauttivaa institutionalisoitua linnaketta, johon ei saisi kohdistaa mitä tahansa arvostelua. Se, että arvostelua ei saa sanktioitta kohdistaa mainittuihin *pyhinä pidettyihin asioihin*, aiheuttaa sen, että sananvapaudesta muodostuu helposti tulkinnallisesti mielivaltaista.
Jälkimmäinen puolestaan on omiaan ruokkimaan mahdollisuuksia käyttää tätä suojattua asemaa poliittisiin agendoihin tulkinnallisuuteen liittyvien variaatioiden (mielivallan) tarjoamassa viitekehyksessä. En pidä tätä demokraattisen yhteiskunnan kannalta sen enempää ylläpidollisesti kuin kehityksellisestikään tavoiteltavana.
Kyky loukkantua sidosryhmän jäsenenä ryhmäänsä kohdistetusta arvostelusta lienee todellisuutta kaikkialla. Täydellinen sananvapaus tavoitteena uskontoihin kohdistuvan arvostelun osalta ei itsessään ole kuitenkaan ekplisiittisesti millään tavoin ristiriidassa suhteessa oikeuteen saada harjoittaa valitsemaansa uskontoa.
Sananvapauden toteutuessa tavoitteellisilta osin, emme ole ainoastaan turvaamassa kansalaisille mahdollisuutta saada vaikuttaa keskustelun keinoin ilman sanktioiden pelkoa, vaan huolehdimme myös samalla parannetuista mahdollisuuksista saada vaikuttaa poliittisesti tarvittavalla ripeydellä ja intensiteetillä yhteiskunnallisesti vahingollisiin kehityskulkuihin ilman konsensuksen pakkopaitaa.
// s(.*?)s
Lähetin tämän aiheen US-keskusteluun seuraavan kommentin:
(Otsikko: Hesari ja US?)
"Pilapiirroskohun aikana Hesari otti kantaa pääkirjoitussivulla "toisaalta - toisaalta" - tyyppisessä artikkelissaan. Sen lopussa kuitenkin luvattiin, että kuvat julkaistaisiin myöhemmin, "jos aihetta ilmenee" tms. Nyt näyttäisi olevan, koska siellä täällä - viimeksi siis Norjassa - lehdistö alkaa katkoa kahleitaan.
Vapautuminen on kumulatiivinen prosessi. Mitä useammat sen uskaltavat tehdä, sitä useammat sen uskaltavat tehdä.
Miten olisi US?"
Jäljensin kommenttini tähän, koska arvelen monen Homman lukijan jatkossakin seuraavan mielenkiinnolla suomalaisen lehdistön julkaisupolitiikkaa tässä esimerkkitapauksessa. Eli: julkaistaanko pilakuvat vai ei?
http://www.hs.fi/paivankysymys/
Tilanne
(http://img109.imageshack.us/img109/4435/hesari08012010pilakuvat.png)
Täydennyksenä aiempaan US-viestiini. Lähetin samansisältöisen tiedustelun myö HS-palstalle.
No, eiväthän ne tule vastaamaan, nekään. Asuntovelat painavat päälle, toinen lapsi ehkä tulossa, vihreistä soitettu ja kyselty, josko ehdokkaaksi. Erkko ilmestyi unessa, hyväntuulisena, mutta jämeränä. Kirjoittele siinä omiasi sitten.
Quote from: Aapo on 08.01.2010, 18:59:30
Postasin muuten vastauksen tuohon Tulevaisuus.org -ketjuun. Saa nähdä, pysyykö esillä.
Ja bänniä rapsahti. Tämä viesti oli muslimeille liikaa:
QuoteSakina kirjoitti:
QuoteLöytyisikö sinulta esimerkkejä siitä, miten tämä tapahtuisi?
Suosittelen tutustumaan esimerkiksi British Muslims for Secular Democracy -järjestöön ja ottamaan esimerkkiä heidän toiminnastaan. Järjestö on mm. osoittanut mieltään radikaalia Islam4UK -ryhmää vastaan, joka vaatii Britteihin täyttä shariaa länsimaisen demokratian tilalle.
Quote
Miellyttävät ja kivat uutiset eivät myy, eivät muslimien kuin muidenkaan ihmisryhmien kohdalla.
Jos tämä pitäisi paikkansa, niin ikävien ja vastenmielisten uutisten pitäisi jakautua suunnilleen tasan kaikkien ihmisryhmien kesken. Kuitenkin Islamiin ja muslimeihin liittyy suhteettoman usein negatiivissävyisiä uutisia verrattuna muihin ihmisryhmiin. Mistä tämä mahtaa johtua? Länsimaiden rasismista ja islam-vihastako? Onko täysin poissuljettu mahdollisuus, että osa ikävästä uutisoinnista voisi olla Islamin itsensä syytä?
Se hysteerinen tapa, millä Islam reagoi itseensä liittyviin skandaaleihin ei auta asiaa, vaan leimaa Islamin yhä voimakkaammin suvaitsemattomaksi ja kritiikkiä sietämättömäksi uskonnoksi. Nämä alunperin suht. tuntemattomassa lehdessä julkaistut Muhammed-kuvatkin olisivat jääneet täysin maailman pimentoon, elleivät muslimit olisi päättäneet vetää niistä hernettä nenään. Kukaan ei olisi muistanut niitä, jos ne olisi jätetty omaan arvoonsa. Mutta islamistit päättivät itse levittää ja esitellä niitä ympäri maailmaa toitotellen kuinka verisesti ne heitä loukkaavat. On täysin muslimien omaa ansiota, että pommiturbaani on kuuluisin kuva, mitä Profeetta Muhammedista (SAWS) on koskaan esitetty.
Aina kun mediassa väitetään tai annetaan ymmärtää, että Islam on raivon ja väkivallan uskonto, tyypillisin vastareaktio, joka muslimimaista nousee esille on raivo ja väkivalta.
Quote from: kyllästynyt on 08.01.2010, 13:27:08
En näe noiden kuvien julkaisemisessa mitään muuta kuin loukkaamistarkoituksen. Miksi he eivät uskalla loukata muita kuin ulkomaalaisia?
Ensin esität erään ajattelutavan muodostaman tulkinnan asiasta.
Toiseksi esität syytöksen joka perustuu omaan tulkintaasi.
Quote from: tommi on 08.01.2010, 18:16:53
Tulevaisuus.org:issa käydään taas mielenkiintoista keskustelua: http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?p=23712
Erityisesti "AbdullahYahya"n viesti on mielenkiintoinen. ;D
K: Jos täällä on niin kauheaa AbdullahYahyalle niin miksi hän pysyy täällä ???
V: samasta syystä kuin kommunistit eivät lähteneet suomesta neuvostoliittoon
Quote from: AbdullahYahyaKun taas demokratian ja vapauden puolustajienkin taholta muslimit joutuvat jatkuvasti kokemaan uhkaa: virnuilevat myyjät, v-mäiset virastotyöntekijät, vihaa puhkuvia kristittyjä, piittamattomia poliiseja, herjaavia ohikulkijoita, jatkuva poliittisten päättäjien maahanmuuttajiin kohdistuvien lakien ja määräyksien kiristämisuhka, vihamielinen internet.
Muslimimaissa puolestaan länsimaalaiset tai kristityt joutuvat pelkäämään henkensä vuoksi.
Loistavaa settiä hesarin keskustelusta, tässä on kyllä niin mallikasta mokutusta että ah, raikastaa mielialaa:
Quote
Miksi suomalaiset, miksi?
pertti | 8.1.2010 22:58
Viime aikojen taloudellisen laskusuhdanteen laukaisemassa maahanmuuttokeskustelussa on kuultu vääris-televiä, tarkoituksellisen pahantahtoisesti kanssaihmisiimme suhtautuvia ääniä, synkkiä kaikuja 1930-luvun rasistisista ääri-ideologioista. Nämä perusteettomasti yleistävät ja islamia monoliittisena möykkynä käsittelevät äänet kuvastavat yksisilmäisyyttä, kyvyttömyyttä nähdä värejä ja kuuluvat tutkimusten mukaan kouluttamattomille, syrjäytyneille, katkerille suomalaismiehille, jotka eivät ole käyneet Ruotsin laivaa kauempana ulkomailla.
Näissä äänissä heijastuvat ennakkoluulot ja pelko toiseutta kohtaan. Nämä äänet syntyvät keinottomuudesta kansainvälistymisen edessä. Tämä ahdistava, surullinen ilmiö onneksi joutuu taipumaan todellisen tiedon kosketuksesta.
Maahanmuutto on väistämättömyys, sitä on tapahtunut aina. Esimerkiksi Yhdysvallat ei olisi mitään ilman maahanmuuttoa. Ilman vapaata maahanmuuttoa seuraa taloudellinen romahdus, eristäytyminen ja henkinen taantuminen. Maahanmuutto on Suomelle välttämättömyys myös työvoimapulamme vuoksi, työvoiman vapaan liikkuvuuden vastustaminen on järjettömyyttä. Lisäksi jokainen tulija tuo mukanaan yhteiskunnalle 150000-300000 euron säästöt koulutus ym. sosiaalikustannuksissa. Maahanmuutto on valtaisa taloudellinenkin voimavara.
Synkät kaiut keskiajalta, kouluttamattomat juntit, eristäytyminen ja taantumus sekä 150000-3000000000 euron säästöt mainittu...tämä on niin mallikamaa, että joku synkkä netsi on taatusti kaiken takana. Kuka tunnustaa?
Quote from: kyllästynyt on 08.01.2010, 13:27:08
En näe noiden kuvien julkaisemisessa mitään muuta kuin loukkaamistarkoituksen. Miksi he eivät uskalla loukata muita kuin ulkomaalaisia?
Ei kai ulkomaalaisuus siinä ole olennaista, vaan uskontoon perustuva suvaitsemattomuus erilaisia näkemyksiä kohtaan.
Opetteleisivat suvaitsemaan erilaisia näkemyksiä, niin ei tällaistakaan hässäkkää olisi.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/81852-muhammed-kohu-aftenposten-puolustautuu
QuoteMuhammed-kohu: Aftenposten puolustautuu
Kiisteltyjen profeetta Muhammed -pilapiirrosten julkaisu Norjassa on suututtanut Pakistanin.
Pakistanin ulkoministeriö tuomitsee lausunnossaan kuvien julkaisun "rienaavana" ja vaati Norjan viranomaisilta toimia vastuullisten rankaisemiseksi. Kuvat ilmestyivät sanomalehti Aftenpostenissa toissa päivänä.
Norjan ulkoministeriö ilmoitti, ettei Pakistan ole ottanut asian suhteen yhteyttä virallista tietä. Aftenpostenin päätoimittaja Hilde Haugsgjerd puolestaan pitää hyvänä, etteivät viranomaiset ole sekaantuneet asiaan.
– Olen iloinen siitä, ettei hallitus Norjassa puutu siihen, miten media toimii. Se muistuttaa siitä, että meillä on hyvä järjestelmä, jossa media on riippumaton vallanpitäjistä, Haugsgjerd kommentoi.
Aika yllättävää, että nuo kuvat löytyvät jo persiankielisestä Wikipediastakin. Iranin demokratialiike on näköjään saavuttanut taas pienen virstanpylvään. Nettiä ei pysty kyllä kukaan enää kahlitsemaan. Hienoa.
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AC%D9%86%D8%AC%D8%A7%D9%84_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF_%D8%AF%D8%B1_%DB%8C%D9%88%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%B2_%D9%BE%D8%B3%D8%AA%D9%86
http://www.youtube.com/watch?v=-KWeDHEPvuU
"We got muslims right now that are outraged about cartoons, over cartoons! Muslims fly commercial airliners into buildings in new york city. No muslim outrage..."
Yritin äsken ladata tuota samaa Muhammed -pilakuvien sarjaa arabiankieliseen Wikipediaan, mutta ei onnistunut. Tätä persiankielistä sivua kyllä vähän vieläkin ihmettelen, vaikka eipä sitä tiedä näkyykö se edes Iranissa.
Voi tätä tunteiden paloa. Pakistanissa eilen.
(http://media.aftenposten.no/archive/01184/PAKISTAN-NORWAY-IS_1184113x.jpg)
Voi tuota pyhyyden tunnetta! Samaan ei täällä karussa Pohjolassa pystytä.
Onko koskaan tutkittu, voisiko Al-Skeida ja muut vastaavat ääri-islamilaiset järjestöt olla lähinnä amerikkalaisten lipputehtaiden kollektiivinen juoni menekin lisäämiseksi? Gillette takapiruna tuskin on.
Taitaa olla kotikutoinen lippu, ainakin mittasuhteet siinä ovat ihan ketuillaan.
Ja antaa noiden riehua omassa maassaan, kunhan ny eivät väkivaltaisiksi rupea. Kyllä sinne hiilidioksidia mahtuu.
Kavereiden kanssa katsottiin tuota Rähmiksen laittamaa kuvaa porukalla, mietittiin, kuinka monta tuossakin mielenosoitussakissa pelkää oikeasti? Arveltiin että yksi kolmasosa meuhkaa tosissaan ja muut pelkää, ei uskalla jäädä kotiin, pakko tulla huutamaan suu vaahdossa muuten naapuri käräyttää, naapuri joka myös pelkää, ettei hänen naapuri käräytä häntä uskonnolliselle poliisille.
Samalla tavoin täällä euroopassa muslimit pelkää, jos et ryhdy muutamasta kuvasta kouhkaamaan oikein kunnolla, tulee tupenrapinat! Pelon kierre pitää yllä pelon kierrettä.
Tai kyse onkin vain aivopesusta?
Laitetaas vaikka tähän ketjuun, Ylen on helpottunut että yhdellä tanskalaislehdellä meni sisu jo kaulaan
Tanskalaislehdeltä anteeksipyyntö Muhammed-pilakuvista
julkaistu tänään klo 09:47, päivitetty tänään klo 09:51
Politiken-lehti on ensimmäisenä tanskalaislehtenä pyytänyt anteeksi muslimien loukkaamista vuonna 2008 julkaisemillaan Muhammed-pilakuvilla.
Anteeksipyyntö on osa lehden ja kahdeksan muslimijärjestön välistä sopimusta, kertovat ruotsalaiset tiedotusvälineet.
Politiken ei luovu oikeudesta julkistaa pilakuvia jatkossa, eikä myöskään pyydä anteeksi kuvien julkaisua, vaan muslimien kokemaa loukkausta.
Muslimijärjestöjä edustava saudiarabialainen asianajaja pitää anteeksipyyntöä riittävänä ja Politikenilta rohkeana. Sen sijaan sovintoa ovat arvostelleet poliittiset puolueet sekä useat Politikenin kilpailijat, kertovat Ruotsin radio ja Dagens Nyheter -lehden lainaamat Tanskan ja Ruotsin uutistoimistot.
Muun muassa pilakuvat ensimmäisenä julkaisseen Jyllands-Postenin päätoimittaja Jörn Mikkelsen katsoo, että Politiken pettää taistelun sananvapaudesta, kirjoittaa Dagens Nyheter.
Politikenin päätoimittaja Töger Seidenfalden ei katso, että lehti olisi myynyt sananvapautensa sopimuksen myötä. - Se voi ehkä vähentää jännitystä ja parantaa suhteita tanskalaisten tiedotusvälineiden ja muslimimaailman välillä, hän katsoo.
Viime vuoden elokuussa asianajaja vaati 11 tanskalaislehteä poistamaan kyseiset pilapiirrokset kotisivuiltaan, pyytämään anteeksi ja lupaamaan, etteivät ne enää julkaise kuvia. Vain Politiken tarttui sopimukseen, jonka avulla se välttää haastamisen oikeuteen.
YLE Uutiset
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/02/tanskalaislehdelta_anteeksipyynto_muhammed-pilakuvista_1484783.html