TV2 pe 8.1. 2010 klo 19.20
Tarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin? Vieraana tasa-arvoministeri Stefan Wallin (r), kommentaattoreina MTV3:n Timo Haapala sekä Ilta-Sanomien Reijo Ruokanen.
http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/pressiklubi
Popcornit sitten vaan valmiiksi, hyvältä vaikuttaa.
Taisi tulla YLE:n uusi suomalaisten miesten loukkaamisen Suomen ennätys, vaikka munat pois Moilaista onkin vaikea ylittää.
Ihan järjettömältä vaikuttaa.
Suomalaisten naisviha?
Quote from: Mikko pa on 07.01.2010, 02:57:38
Areenasta ihan perus uutisia...
http://areena.yle.fi/video/661255
QuoteUutisjuttuja: Poliisi rauhoittelee karkotusintoa
Poliisi ja Maahanmuuttovirasto toivovat malttia ja realismia kuumana käyvään karkotuskeskusteluun. Jos karkotuskäytäntöjä kiristettäisiin sille tasolle, että Espoon Sellon ampuja olisi karkotettu rikoshistoriansa perusteella, karkotusten määrä moninkertaistuisi
Vastaanpa tähän tässä ketjussa.
Eli "realismia" ei poliisin mielestä ole se että myönnettäisiin karkoituskäytännön olleen pitkään aivan liian lepsu, ja korjattaisiin asia. Johtuisiko siitä että silloin jouduttaisiin astumaan liian isoille varpaille?
Uutta Skupollia odotellessa sitten.
EDIT: (Mode saa halutessaan poistaa sen toisen väärään ketjuun laittamani vastauksen.)
En osaa muuta sanoa, kuin että VOI HERRANJUMALA taas. En tiedä, haluaako tuollaisella otsikolla kulkevaa ohjelmaa edes katsoa.
Pitäisikö tässä nyt alkaa pelätä henkensä puolesta naisena elämistä suomalaisessa yhteiskunnassa? Ihme ettei tänäänkin kauppareissullani joku hullu naisvihaaja tappanut minua.
??? Mistä näitä ajattelutapoja oikeen sikiää?
QuotePoliisi ja Maahanmuuttovirasto toivovat malttia ja realismia kuumana käyvään karkotuskeskusteluun. Jos karkotuskäytäntöjä kiristettäisiin sille tasolle, että Espoon Sellon ampuja olisi karkotettu rikoshistoriansa perusteella, karkotusten määrä moninkertaistuisi
Tämänkaltainen lausunto kertonee aika paljon poliisin ja maahanmuuttovirastonkin näkemyksistä siitä, minkälaista sakkia tänne oikeen hakeutuu.
EDIT klo 18:13 Sähläämisen takia.
;D tiedossa hyvää tykitystä, pitääkin yrittää varata baarista tv:n vierestä paikka, meillähän on Hommakerhon kokous juuri tuohon aikaan.Voimme sitten ohjelman jälkeen keskustella tuopposen ääressä, miksi vihaamme naisia niiiiiiiiiiiiin paljon :-*
Quote from: Dean on 07.01.2010, 17:48:17
TV2 pe 8.1. 2010 klo 19.20
Tarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin? Vieraana tasa-arvoministeri Stefan Wallin (r), kommentaattoreina MTV3:n Timo Haapala sekä Ilta-Sanomien Reijo Ruokanen.
http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/pressiklubi
Popcornit sitten vaan valmiiksi, hyvältä vaikuttaa.
Jos oikein veikkaan, niin kyseinen ohjelma taitaa syyllistyä ns. viharikokseen, josta on ehdottomasti tehtävä tutkintapyyntö. Tai tällä kertaa kymmeniä tutkintapyyntöjä ympäri Suomea.
Olkaahan valmiina. Ihan varoiksi vaan.
Quote from: Dean on 07.01.2010, 17:48:17
TV2 pe 8.1. 2010 klo 19.20
Tarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin? Vieraana tasa-arvoministeri Stefan Wallin (r), kommentaattoreina MTV3:n Timo Haapala sekä Ilta-Sanomien Reijo Ruokanen.
http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/pressiklubi
Popcornit sitten vaan valmiiksi, hyvältä vaikuttaa.
NAISviha? Missä historiallisessa tilanteessa se vihankohde on päästetty ensimmäisenä pelastusveneeseen, jos laiva on alkanut upota. Missä historiallisessa tilanteessa se vihaaja puolustaa vihankohdettaan toisen vihaajan väkivallalta kadulla; entä milloin viimeksi se paha vihaajariiviö on vihankohteensa vuoksi kantanut pöperöä pöytään ja sen jälkeen suosiolla kuunnellut vihankohteeltaan sitä, että taas on tehty liian vähän kotitöitä jne. Woman is the nigger of the world? Voi, John, mitä p-skaa tulit kirjoittaneeksi...
Milloin näkisimme ohjelman, jossa pohdittaisiin shkupollin vaikutusta suomalaisiin miehiin eikä toisinpäin.
Vaikuttaa jotenkin, että tässä taas tuetaan Nicolai Sennelsin kuvailemaa muslimien uhriutumista. Muslimi on aivoton robotti, joka ei vaan voi muutakuin seurata muiden esimerkkiä ja vieläpä siten, että osaa noukkia siitä ne pahimmat elementit, naisviha ym.
Eiköhän suurin syy naisvihaan tule patriarkaalisesta uskonnosta heidän kulttuurinsa? Kristinuskokin oli kohtalaisen naisvastainen vielä 150 vuotta sitten, mutta on aika hyvin maallistuessaan hiihtänyt sekulaarien arvojen perässätässäkin asiassa.
Suomessa naisvihan sijasta voi nykyaikana olla jopa naisiin kohdistuvaa positiivista syrjintää kaiken perheväkivallan keskellä.
Ainakin tuo otsikko on mielipuolista rasismia, äärimmilleen vietyä vääristelyä mustavalkoisessa maailmankuvassa, jossa pahaa edustaa aina alkuperäiskansa. Jopa tästä joukkomurhasta yritetään näin törkeästi kääntää syyllisyys siihen etnisyyteen, jolla oli tapauksessa vain uhrin asema.
Vaikea tuota on pilanteoksi uskoa, vaikka pressiklubi ei mikään vakavastiotettava ohjelma olekaan.
Valtiokoneisto, joka rahoittaa tällaista vihanlietsontaa syytävää mediaa ei ole laillinen. Se on irtisanoutunut tehtävistään, astunut niiden ulkopuolelle, ja sen täyttämä tyhjiö olisi pian täytettävä jo yhteiskuntarauhankin vuoksi. Kaikki vastarinnan keinot ovat oikeutettuja laillisuuden ja yhteiskuntarauhan palauttamiseksi, ja noiden vihanlietsonnalla omaa totalitarismiaan pönkittävien kapinallisten saattamiseksi lailliseen vastuuseen.
Häh? :-\
Ei hitto kun repesin aluksi, sitten tajusin, että ei tämä ollutkaan vitsi. Mitä on naisviha? Onko sitä enemmän kuin vaikkapa v****** silpovassa Somaliassa? Miten se tarttuu? Pisaratartuntana?
Jos tää ei oo huumoria, niin mikä on? Mediamaksuille vastinetta?
Pressiklubi vääntää taas uskomattoman rimanalituksen...tätä ei voi kattoa ku kännissä!
Eikä ihan huono tuo JM-K:n tuntintapyyntö -idea.
Ps. pahoittelen jo etukäteen naisvihaani, joka kumpuaa syvältä synkästä VHM:n sydämestäni.
Anteeksi maahanmuuttajat ja naiset ja maahanmuuttajanaiset...anteeksi.
Toivottavasti ohjelmassa edes esitetään jotain näyttöä suomalaisesta naisvihasta, josta niin paljon puhutaan tai muutoin edes yritetään tarkastella asiaa kriittisesti eikä otetaa asiaa dogmaattiseksi totuudeksi keskustelun pohjalle.
En tiedä muualta tulleista maahanmuuttajista, mutta olen saanut sellaisen käsityksen, että tiettyjen muslimimaiden tietyiltä osista kotoisin olevat miehet tekevät tilastollisesti eniten väkivaltarikoksia naisia kohtaan. En tiedä mitä tilastot sanovat mm. venäläisistä tai virolaisista maahanmuuttajista.
Mutta jod tosiaankin muslimitaustaiset tekevät selvästi enemmän väkivaltarikoksia naisia kohtaan muihin maahanmuuttajiin verrattuna, niin onkin syytä kysyä, että miksi suomalaisten naisviha ei tartu kaikkiin maahanmuuttajiin.
Jospa vain olisi Hommaklubi ohjelma jossa keskusteltaisiin ''Tarttuuko Ruben Stillerin typeryys katsojiin''-aiheesta.
Suomi ei ole toki täydellinen, mutta ainakin otsikko antaa ymmärtää, että lähdetään nimenomaan siltä pohjalta kuin Suomi olisi erityisen naisvihamimielinen maa, ja suomalaiset kollektiivisesti vihaavat naisia. Sisältääköhän tämä suomalaiset naiset. Parempi lähtökohta tällaisille julkisille keskusteluille, etenkin jos se koskee tai sivuaa maahanmuuttajia, olisi objektiivisesti vertailla tasa-arvoa ja naisten oikeuksia eri maissa, joista maahanmuuttajat tulevat.
Ruotsin, Britannian, Venäjän, Somalian, Afganistanin, Kurdistanin ja Anatolian alueiden ja vaikkapa Irakin välillä on suuria eroja. Uskallankin väittää, ettei ainakaan osassa näistä asu sellaista miesväestöä joihin naisviha pitää erikseen tartuttaa.
Voihan ohjelma yllättää ja otsikko on varmasti tahallaan provokatiivinen. En kyllä yhtään ihmettele jos Stefu on silti ihan aidosti sitä mieltä, että Suomessa erityisesti vihataan naisia ja muualla ei. Käsittääkseni monikultturistit tietävät toisista kulttuureista hirvittävän vähän, koska niihin tutustuminen vaatii aikaa ja on työlästä, kun taas moraalista ylemmyydentuntoa voi tavoitella toistelemalla helppoja fraaseja ;)
Ainakin Turkissa ja toisaalta arabimaailmassa palvotaan (http://www.youtube.com/watch?v=k6VYtX-uPDA&feature=PlayList&p=BCA637EE59285F63&playnext=1&playnext_from=PL&index=8) naisia. Suomessa vain ollaan väkivaltaisesti oluella herraseurassa.
En ollu huomanut minkäläista naisvihaa, vaan itsä harmittaa, että Suomessakin on aika paljon tuo sukupuoli-eroja. Miksi Suomessa edelleen erottelaan sukupuolta. Esim. Islannissa sukupuolessa ei ole ennää niinmerkittystä, mutta Suomessa edelleen on. Esim. paritanssi-kulttuuri, lomia, aina vain ajattelaan että pari on ainoastaan mies ja nainen.
Transsukupuollisella on Suomessa edelleen hyvin vaikea, kun haluaa mennä vaikka tanssimaan, eikä halua, että häntä pidätään naisena, vaikka on naiseksi syntynyt, mutta haluaa elää kun mies. On tästä oma kokemus, ja paljon vakea tuo on pienissä paikkakunnissa. Myös transeksuaalisella on erittäin vaikea löytää jonkun.
Montako naisvihaajaa on keskuistelijoissa? Odotetaan ulostuloja kaapista, koska paikalla iso otos suomalaisia miehiä ja Leif.
Kauheeta paskaa, onhan se tosin totta että täällä asiat ei ihan väkivallan kanssa ole kohillaan mutta etenkin näillä jotka tulevat maailman synkistä kulmista niin eiköhän se naisviha ole ihan itseopittua.
Pitäs varmaan vielä lisätä se että kyllä tähän kyllästyy miten kuulee aina että suomessa NIIIN vihataan naisia yms, ikinä ei muisteta sitä että täällä naisten oikeudet itsenäisyyden aikana ovat kulkeneet hurjaa vauhtia eteenpäin toisin kuin monissa muissa maissa.
-Vielä on epäkohtia mm. palkkauksessa mutta siitä huolimatta.
YLE vetää rutiinilla eikä sitä ruokalan sushikalakoulutus muuksi muuta.
Dejavuu:
http://www.yleradio1.fi/punainenheinakuu/naapurineljannes/
Sama tahti on askelten, eikä mikään mene edelleenkään yhden oikean totuuden edelle.
Quote from: mikkostadista on 07.01.2010, 18:23:47
Jos tää ei oo huumoria, niin mikä on? Mediamaksuille vastinetta?
Nimenomaan. YLEssä orientoidutaan jo ikiomaan verotusoikeuteen = asiakkaita ei enää ole. On vain halveksittavan tyhmiä hallintoalaimaisia, joille sopii tuupata juuri niin kehnoa propagandaa kuin kulloinkin huvittaa sattuu. Ei meille kuiteskaan mitään voi!
"Tarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin?"
Tehdäänpä halpamaisesti Halla-ahot ja sovitellaan muita etnisiä ryhmiä ko. lauseeseen ja kuvitellaan, voisiko yle esittää toisenkinlaisia ohjelmia:
"Tarttuuko kosovolaisten naisviha suomalaisiin?"
"Tarttuuko somalien naisviha länsimaalaisiin?"
"Tarttuuko irakilaisten naisviha ruotsalaisiin?"
"Tarttuuko muslimien naisviha juutalaisiin?"
No voi hitsin pimpulat, noi muuthan kuulostaa ihan kamalilta...
No huh-huh, aikamoista tykitystä taas omistamamme YLEn suunnalta. Kauhulla odotan tulevaa mediamaksua josta ei ilmeisesti pääse irti muuta kuin muuttamalla pois Suomesta! >:(
Quote from: wekkuli on 07.01.2010, 18:53:30
"Tarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin?"
Tehdäänpä halpamaisesti Halla-ahot ja sovitellaan muita etnisiä ryhmiä ko. lauseeseen ja kuvitellaan, voisiko yle esittää toisenkinlaisia ohjelmia:
"Tarttuuko kosovolaisten naisviha suomalaisiin?"
"Tarttuuko somalien naisviha länsimaalaisiin?"
"Tarttuuko irakilaisten naisviha ruotsalaisiin?"
"Tarttuuko muslimien naisviha juutalaisiin?"
No voi hitsin pimpulat, noi muuthan kuulostaa ihan kamalilta...
Oikein oivallettu. Joko pelkkä otsikko tai aihevalinta on PROVO!!! Saas nährä.
Quote from: Dean on 07.01.2010, 17:48:17
TV2 pe 8.1. 2010 klo 19.20
Tarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin?
Voi. Hyvä. Luoja. En ole sanaton, mutta läheltä liippaa.
Kerta toisensa jälkeen uskon tiedo(s)tusvälineiden ja poliitikkojen perimmäiseen rationaalisuuteen, ja kerta toisensa jälkeen joudun pettymään. Laakamatokin oppii, miksen minä?
Ehkä se on geneettinen erityspiirre.
Mikä ihmeen naisviha?
Tuo keskustelu loppuisi lyhyeen jos tuolla olisi ihka oikea mies vastaamassa.
Naisviha? Ihan oikeesti hei...
Miksi YLE vihaa suomalaisia?
Quote from: Enni on 07.01.2010, 18:00:21
En osaa muuta sanoa, kuin että VOI HERRANJUMALA taas. En tiedä, haluaako tuollaisella otsikolla kulkevaa ohjelmaa edes katsoa.
Pitäisikö tässä nyt alkaa pelätä henkensä puolesta naisena elämistä suomalaisessa yhteiskunnassa? Ihme ettei tänäänkin kauppareissullani joku hullu naisvihaaja tappanut minua.
??? Mistä näitä ajattelutapoja oikeen sikiää?
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Nainen minäkin. Suomalaisten (miesten) panettelulla ei ole enää mitään rajaa. Oksettaa. >:(
Mitä tuo termi edes tarkoittaa, jos puhutaan esim. naisenergiasta,
niin olen ymmärtänyt, että sitä energiaa on naisessa. Onko silloin naisviha
vihaa naisessa? Ja mitä nainen vihaa, maahanmuuttajiako?
Quote from: oinas on 07.01.2010, 19:24:09
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Nainen minäkin. Suomalaisten (miesten) panettelulla ei ole enää mitään rajaa. Oksettaa. >:(
Todellakin. Olisi tosin mielestäni erittäin mielenkiintoista tietää, kuka ihan ensimmäisenä on keksinyt termin "naisviha", ja sen, että Suomalaiset miehet varsinkin ovat naisvihaajia. Onko se henkilö mies vai nainen?
Quote from: Enni on 07.01.2010, 19:36:30
Quote from: oinas on 07.01.2010, 19:24:09
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Nainen minäkin. Suomalaisten (miesten) panettelulla ei ole enää mitään rajaa. Oksettaa. >:(
Todellakin. Olisi tosin mielestäni erittäin mielenkiintoista tietää, kuka ihan ensimmäisenä on keksinyt termin "naisviha", ja sen, että Suomalaiset miehet varsinkin ovat naisvihaajia. Onko se henkilö mies vai nainen?
Tässä, kuten rasismissakin, olisi asian realisoimiseksi kiva joskus kuulla ihan oikeista henkilöistä, jotka ovat "naisvihaajia". Auttaisi hieman ilmiön uskottavuuden lisäämisessä. Vahinko vaan, että eipä taida Ruben & kumppanit osata sellaisia nimetä. Kuten eivät osaa nimetä rasistejakaan, vaikka niitähän täytyy olla valtavasti kun se on niin hirrrrveä ongelma...
Ohjelman nimilistassa ei muuten näy ainuttakaan maahanmuuttajaa, miksiköhän? Vai eikö kukaan kehtaa tulla kommentoimaan näin naurettavaa juttua? Vai oivalletaanko ylessäkin, että sitten provoaminen menisi jo aivan liikaa yli?
Quote from: Mika.H on 07.01.2010, 19:05:05
Mikä ihmeen naisviha?
Tuo keskustelu loppuisi lyhyeen jos tuolla olisi ihka oikea mies vastaamassa.
Naisviha? Ihan oikeesti hei...
Minä autan.
Suomalaisten naisviha näkyy mm. siinä että thaitytöt poistetaan maastamme pikaisesti.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1857967
Quote
Ilman oleskelulupaa työskennelleet hierojat puolestaan on passitettu maasta pois tai odottavat sitä.
Nih. Että tiärätte.
Koska suomalaiset vihaavat niin paljon naisia, antoivat he ensimmäisenä maailmassa naisille yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden ja äänestivät viimeisissä kaksissa vaaleissa presidentiksi naisen. Suomalaisten naisviha näkyy myös hallituksen kokoonpanossa, joka on naisenemmistöisin koko maailmassa. Erityisen paljon suomalaiset vihaavat naisia siksi, että he pistävät miehet vähintään puoleksi vuodeksi opiskelemaan naisten puolustamista hengellään samalla, kun naisilta tällainen velvoite puuttuu.
Tämä on ehkä universumin jurpointa hevonpaskaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisviha
QuoteNaisviha eli misogynia on naisiin kohdistuvaa vihaa. Se on vastakohta misandrialle eli miehiin kohdistuvalle vihalle. Ciceron mukaan kreikkalaiset filosofit arvelivat naisvihan kumpuavan gynofobiasta eli naispelosta. 1900-luvun jälkipuolen feministit esittivät, että naisviha on patriarkaattisten sosiaalirakenteiden syy ja seuraus.
Sanon tämän nyt puoliksi 70 % läpällä, ja 30 % tosissaan (en tiedä, loukkaantuuko joku tästä).
Naisviha- termin on luultavasti keksinyt joku susiruma tai jollain muulla tavoin luotaantyöntävä nainen, joka on saanut aina/useasti pakit joltain lähestymältään mieheltä, ja on siksi päättänyt, että suomalaiset miehet ovat kaikki naisvihaajia.
Tai sitten kyseinen henkilö on kiihkofeministi (joka on myöskin hyvin luotaantyöntävää). Tai muuten vinksahtanut sukupuolitutkija, joka näkee naisvihaa maitopurkissakin.
Tätä ei voi selittää muulla kuin että mokukopla tekee pavlovilaisia kokeita. "Pistetääs joku rajumpi mokaus, saas kattoo kuinka monta sivua kuolaa Homman vahtikoirat erittää."
Ilmeisesti mokailijat saavat omiltaan scenepisteitä sitä enemmän, mitä enemmän Hommassa jostain heidän heittämästään tahallisesta ärsykkeestä vaahdotaan?
Figures.
Quote from: Porilainen munalla on 07.01.2010, 19:42:17
Ilman oleskelulupaa työskennelleet hierojat puolestaan on passitettu maasta pois tai odottavat sitä.
Nih. Että tiärätte.
dodiin. saadaan karkoitustilastoihin kauhea prosentuaalinen nousu.
turvallisuus nousi samalla tavalla kun kaaharit saadaan kuriin kun sakotetaan 5km/h ylinopeuksista tavallista taatelintallaajaa..
onkohan käsky toimintaan tullut ihan maamme ylimmältä johdolta?
ei kai?!?
ps mutta mitä tekee DEMLA?!
Quote from: Jiri Keronen on 07.01.2010, 19:50:26
Koska suomalaiset vihaavat niin paljon naisia, antoivat he ensimmäisenä maailmassa naisille yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden ja äänestivät viimeisissä kaksissa vaaleissa presidentiksi naisen. Suomalaisten naisviha näkyy myös hallituksen kokoonpanossa, joka on naisenemmistöisin koko maailmassa. Erityisen paljon suomalaiset vihaavat naisia siksi, että he pistävät miehet vähintään puoleksi vuodeksi opiskelemaan naisten puolustamista hengellään samalla, kun naisilta tällainen velvoite puuttuu.
Suomessa naisia pakotetaan myös papeiksi ja mikä kauheinta pappeja naisiksi. Puhdasta naisvihamielistä ilkeyttä tämä. Niin kuin muinaisessa Ateenassa olivat orjat, ovat Suomessa naiset. Jos olisin suomalainen nainen huutaisin tuskaani maailmalle, kuin vangittu gladiaattori viimeisenä iltana ennen sirkusesitystä. Miksi suomalaisen naisen ääni ei kuulu? Suomalainen avaruus on mykkä, kylmä ja äänetön. Miten onkaan voitu nainen väkivallalla näin hiljaiseksi alistaa?
Vaikka sitä on kaikenlaiseen outoon joutunut törmäämään YLEn antia seuratessa, niin tämän ohjelman otsikko lupailee jo jotain sellaista, mitä taitavinkaan feministimokutusparodiointi ei olisi voinut uskottavasti ennustaa. Siis, huh huh...
Onneksi olen komediallisen tv-viihteen ystävä.
Saammeko vastauksen myös siihen, syyllistyvätkö suomalaiset naiset suomalaiseen naisvihaan?
http://hiki.pedia.ws/wiki/Feminismi
:D
Veikkaisin ja luulisin, että naisvihalla tarkoitetaan nimenomaan miehen tekemää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Sitä hyvin suurella todennäköisyydellä esiintyy Suomessa, mutta onko se erityisesti Suomessa kansainvälisesti suuri ongelma onkin eri asia.
Ilmeisesti tästäkin on tilastoja, jotka perustuvat kyselyihin ja poliisin tietoihin tulleisiin tapauksiin. Ongelmia on kummassakin tilastointitavassa. Poliisille ei välttämättä tule kaikkia tapauksia ja kyselytutkimuksissa kysymykset on saatettu muotoilla johdattelevasti tai niissä on käsite väkivalta määritelty erittäin laajasti.
Olisikohan jollain pätevää tilastoa asian tiimoilta?
Quote from: Enni on 07.01.2010, 20:00:43
Sanon tämän nyt puoliksi 70 % läpällä, ja 30 % tosissaan (en tiedä, loukkaantuuko joku tästä).
Naisviha- termin on luultavasti keksinyt joku susiruma tai jollain muulla tavoin luotaantyöntävä nainen, joka on saanut aina/useasti pakit joltain lähestymältään mieheltä, ja on siksi päättänyt, että suomalaiset miehet ovat kaikki naisvihaajia.
Tai sitten kyseinen henkilö on kiihkofeministi (joka on myöskin hyvin luotaantyöntävää). Tai muuten vinksahtanut sukupuolitutkija, joka näkee naisvihaa maitopurkissakin.
Kiva kuulla naisen suusta. Oletko edes nainen? Vaikea uskoa tuon sanottuasi. ;D
Lisäisin vielä, että kyseiset naisilla on huonoja kokemuksia miehistä yleisellä tasolla. Tämä johtuu yleisesti siitä, etteivät susirumat ja kenties oman itsetuntonsa kanssa painivat saavuta sitä miessukupuolen kermaa. Itse olen siis täysi naisvihaaja-sika, mutta tunnen ihan mukaviakin miehiä, joten en yleistäisi.
Quote from: erilainen on 07.01.2010, 20:31:25
Kiva kuulla naisen suusta. Oletko edes nainen? Vaikea uskoa tuon sanottuasi. ;D
Lisäisin vielä, että kyseiset naisilla on huonoja kokemuksia miehistä yleisellä tasolla. Tämä johtuu yleisesti siitä, etteivät susirumat ja kenties oman itsetuntonsa kanssa painivat saavuta sitä miessukupuolen kermaa. Itse olen siis täysi naisvihaaja-sika, mutta tunnen ihan mukaviakin miehiä, joten en yleistäisi.
Kyllä mä ihan aikuisten oikeesti olen nainen. :D Ja ajattelen ihan aikuisten oikeasti näin. Mainitsemastani syystä toki naisesta voi kehkeytyä myös itsestä miesvihaaja, samoin kuin miehestäkin voi tulla naisvihaaja ehkä sen takia, että saanut useasti pakit, huonoja kokemuksia tms.
Mä vihaan kaikkia naisia, keneltä olen saanut pakit.
;D
Quote from: wekkuli on 07.01.2010, 20:42:52
Mä vihaan kaikkia naisia, keneltä olen saanut pakit.
;D
Elä sää niitä vihaa! ;) Semi-offtopic, itse en vihaa niitä kaikkia lukuisia miehiä, joilta olen itse saanut pakit. Se on turhaa.
Koska sitten sitä joskus löytää jotain paljon paljon PALJON parempaa. :)
Quote from: Enni on 07.01.2010, 20:46:10
Quote from: wekkuli on 07.01.2010, 20:42:52
Mä vihaan kaikkia naisia, keneltä olen saanut pakit.
;D
Elä sää niitä vihaa! ;) Semi-offtopic, itse en vihaa niitä kaikkia lukuisia miehiä, joilta olen itse saanut pakit. Se on turhaa.
Koska sitten sitä joskus löytää jotain paljon paljon PALJON parempaa. :)
minä En vihaa naisia. paitsi sellaisia ilkeitä ja epämiellyttäviä... hups olenko sittenkin naisvihaaja?!?
Quote from: Mika.H on 07.01.2010, 20:48:21
minä En vihaa naisia. paitsi sellaisia ilkeitä ja epämiellyttäviä... hups olenko sittenkin naisvihaaja?!?
Soot parantumaton naistenvihaaja, ja palat helvetin tulessa yhdessä Audi- miehen kanssa! :D
Aivan liikaa vihaa joka puolella :(.
Minä vain rakastan, vaikka pakit tulisikin. Ottakaa oppia.
Aiheeseen. Ohjelman puffi on hjuumoria. Wallin on saanut uuden ministerinsalkun ja Ruben varmasti on peloissaan tartuttavansa RKP:n juutalaisuudellaan sekä vihallaan. Tuskin katson, raportoikaa vähemmän heikkohermoiset.
Polttavaksi jäänee kysymys: tarttuuko myös Rubenin pienimunaisuus? Tekemisissä olleet voinevat vahvistaa :).
Quote from: Enni on 07.01.2010, 20:53:40
Quote from: Mika.H on 07.01.2010, 20:48:21
minä En vihaa naisia. paitsi sellaisia ilkeitä ja epämiellyttäviä... hups olenko sittenkin naisvihaaja?!?
Soot parantumaton naistenvihaaja, ja palat helvetin tulessa yhdessä Audi- miehen kanssa! :D
no arvasin, että tässä näin kävi. eilen rasisti, nyt naisvihaaja, huomenna..?! ei uskalla edes ajatellakaan...
ei oo heleppoa VHM:n elämä, ei...;)
Silkkaa piruuttani suljen ketjun odottamaan huomisen lähetystä. Nih!
Tulipahan vielä tämmöinen mieleen illan pressiklubin tiimoilta. Piti avata erillinen topicci, kun alkup. on lukittu:
Eli suomalaisiin kohdistuvien mahdollisten vihapuheiden osalta voisi olla hyvä että nuivarintamalla otettaisiin digitaalisesti illan ohjelma talteen, "jos" käy vaikka niin, että yleisradio ei "huomaa" pistää ohjelmaa areenalle. Ohjelman otsikosta päätellen nimittäin tänä iltana vihapuheita piisaa...
Ohjelman otsikon Tarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin? on pakko olla täysi provo, ja ainakin Haapalalta ja Ruokaselta luulisi järkipuhetta irtoavan. Toisaalta minulla on ollut tapana olla väärässä monissa tämänkaltaisissa ennakko-oletuksissa, joten pelottaa jo ihan josko saamme illalla kuulla puhdasta suomalaisvihamielistä umpimokutusta.
http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/pressiklubi
Mutta siis oikeasti! Pakkohan tuon on olla provo?
Quote from: Alpo on 08.01.2010, 08:47:04
Mutta siis oikeasti! Pakkohan tuon on olla provo?
Et taida uskoa tähän itsekään vai miksi lauseesi perässä on kysymysmerkki?
Ei takuulla ole provo.
Katsoiko joku Pressiklubin? Maksaako vaivan vilkaista, eli naurattiko?
Quote from: JM-K on 08.01.2010, 09:32:49
Quote from: Alpo on 08.01.2010, 08:47:04
Mutta siis oikeasti! Pakkohan tuon on olla provo?
Et taida uskoa tähän itsekään vai miksi lauseesi perässä on kysymysmerkki?
Aivan, juuri siksi.
Quote from: JT on 08.01.2010, 09:36:42
Katsoiko joku Pressiklubin? Maksaako vaivan vilkaista, eli naurattiko?
Tulee siis vasta tänä iltana TV2 klo 19.20. Yleensä tulee viikon aikana kaksikin uusintaa + Areena myöhemmin tänä iltana.
Quote from: markusm on 08.01.2010, 09:44:42
kuinka joku juutalainen voi olla nuon mokutushullu, ja musulmaaninhalaaja, kyllä nauraisin jos, joskus ruben kompastuisi omaan nokkeluuteensa ja joutuisi "oikea uskoisten" kaltoin kohtelemaksi matkallaa synagogasta kotiin kipa päässä.
tuo on kyllä aivan umpisekaisin.
Kyllä Rubenilta olisi kiva päästä kysymään, olisiko mahdollista tehdä ohjelma, jonka otsikko olisi: "Tarttuuko juutalaisten naisviha muslimeihin?"
Mutta enuff said about that omalta osaltani. Tämä topicci vain liittyen siihen, että kannattaa ottaa prokrammi talteen. Jatketaan alkup topicissa hämmästelyä jahka se aukee taas (toivottavasti).
Itse en edes jaksa katsoa. Suomalainen naisviha on niin masentavaa.
Vaikuttaa todelliselta verenpaineennostosetiltä. Pitäisiköhän kerrankin olla varovainen ja ensin lukea kommentit ja sitten vasta katsoa. :P
Maa joka kolmantena maailmassa antoi naisille äänioikeuden 1906 varmastikin tartuttaa naisvihan sharia-lakia haaveilevaan maahanmuuttajaan?
Quote from: Alpo on 08.01.2010, 08:47:04
Ohjelman otsikon Tarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin? on pakko olla täysi provo, ja ainakin Haapalalta ja Ruokaselta luulisi järkipuhetta irtoavan. Toisaalta minulla on ollut tapana olla väärässä monissa tämänkaltaisissa ennakko-oletuksissa, joten pelottaa jo ihan josko saamme illalla kuulla puhdasta suomalaisvihamielistä umpimokutusta.
http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/pressiklubi
Mutta siis oikeasti! Pakkohan tuon on olla provo?
Ei taatusti ole provo. Eilen kuulin kun joku pyskoloki tai terapeutti aivopieri radiossa ihan tosissaan tästä Sello-tapauksesta. ' Tekijä oli asunut Suomessa 20 vuotta. Onkin naurettavaa, että korostetaan hänen olleen ulkomaalainen. Pikemminkin täytyy kysyä, olisiko suomalainen kulttuuri pesiytynyt häneen.' Sitaatti ei ole sanatarkka, mutta tuo oli sanoma. Parodiaa ei pysty enää tekemään, todellisuus ylittää karkeimmankin parodian ja sarkasmin.
Tuon otsikon on pakko olla huono vitsi. Eikös meillä ole jo naisten enemmistö ministeriötasollakin ja koko ajan annetaan helpotuksia ja kiintiöitä ja etulyöntiasemaa naisille kaikilla elämänaloilla. Saavat yliopistoissakin puuhastella rauhassa naistutkimuksen parissa, josta heille jaetaan jopa tohtorinhattuja. Miehethän täällä on naisten tossun alla olleet jo parikymmentä vuotta. Minäkin saan muijaltani selkään ennaltaehkäisevästi joka päivä, että pysyn kurissa.
Voisiko olla toisin päin? Islam tarjoaa oivallisen mallin suomalaiselle miehelle pitää akka kurissa ja itsetunnon korkealla. Ehkäpä räyhäpartaimaamit laskevatkin sen varaan että ennen pitkää länsimainen "munaton" mies kääntyy islamiin säilyttääkseen miehuutensa ja itsekunnioituksensa? Nainenhan seuraa emotionaalisena olentona perässä pesänrakennusvietteineen?
Jos tämä suomalaisen miehen mollaaminen vielä kiihtyy, niin tuo islamiin kääntyminen vaikka ihan piruuttaan, tulee varmaan jopa vaihtoehdoksi. Näin miehelle se ei edes aiheuttaisi mitään ongelmia, satunnaisia pyllistelysessiovaateita lukuunottamatta. Sitä saa mitä tilaa...
Ainakin voisi alkaa perseilemään ja perustella sitä uskonnolla. Tätä ei olekaan vielä tullut ennen tehtyä, sitä perseilyä nimittäin. Tässähän on oltu ihan väärässä, kun on toteltu lakeja ja käyttäydytty kohteliaasti, ei hakattu tai uhkailtu ketään, ei ole tullut kiihkoiltua ja on yritetty ottaa toisten tunteet huomioon. Jopa naistenkin. ;D
Tosin meikäläisen luonteella imaami syyttäisi kerettiläisyydestä alta aikayksikön ;D
Quote from: pelle12 on 08.01.2010, 10:50:53
Quote from: Alpo on 08.01.2010, 08:47:04
Ohjelman otsikon Tarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin? on pakko olla täysi provo, ja ainakin Haapalalta ja Ruokaselta luulisi järkipuhetta irtoavan. Toisaalta minulla on ollut tapana olla väärässä monissa tämänkaltaisissa ennakko-oletuksissa, joten pelottaa jo ihan josko saamme illalla kuulla puhdasta suomalaisvihamielistä umpimokutusta.
http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/pressiklubi
Mutta siis oikeasti! Pakkohan tuon on olla provo?
Ei taatusti ole provo. Eilen kuulin kun joku pyskoloki tai terapeutti aivopieri radiossa ihan tosissaan tästä Sello-tapauksesta. ' Tekijä oli asunut Suomessa 20 vuotta. Onkin naurettavaa, että korostetaan hänen olleen ulkomaalainen. Pikemminkin täytyy kysyä, olisiko suomalainen kulttuuri pesiytynyt häneen.' Sitaatti ei ole sanatarkka, mutta tuo oli sanoma. Parodiaa ei pysty enää tekemään, todellisuus ylittää karkeimmankin parodian ja sarkasmin.
Älä nyt hölmöjä ihmettele! Totta kai suomalainen kulttuuri on pesiytynyt! Johan Karpelakin blogissaan nimesi Sellon tapahtumat suomalaiseksi arkimeiningiksi. Siinä sitä huippuosaamista ja innoajattelua missipohjalta. "Mitä sanoo kulttuuriministeri?" Miettikääpä sitä. Keskustan panos kulttuurille muutama vuosi takaperin: Kanja Tarpela. Matti, olisiko aika pyytää taas anteeksi ja nyt ihan sydämestä!
Kysyn edelleenkin, että jos suomalainen kulttuuri on pesiytynyt mamuihin niin miksi vain sen negatiiviset puolet eikä positiivisia? Miksei mamuihin tartu suomalainen innovatiivisuus, rehellisyys, työhalu, vaatimattomuus, nöyryys, kohteliaisuus, älykkyys ja lain noudattaminen?
Mitä vikaa siis mamuissa on kun heihin tarttuu kaikki p--ka mutta mikään ylevä ei? Jos ja kun mamuissa on tällainen vika niin miten sitten voidaan syyttää suomalaista kulttuuria, joka voittopuolisesti on mitä kunnioitettavin?
Suomalaisen kulttuurin erinomaisuutta perustelen sillä, että olemme kyenneet tänne kylmään ja pimeään Pohjolaan luomaan kulttuurin, jonka vaurautta, vakautta, vapautta, demokratiaa ja ihmisoikeuksia joutuu 97% maailman kulttuureista kadehtimaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.01.2010, 11:16:17
Kysyn edelleenkin, että jos suomalainen kulttuuri on pesiytynyt mamuihin niin miksi vain sen negatiiviset puolet eikä positiivisia? Miksei mamuihin tartu suomalainen innovatiivisuus, rehellisyys, työhalu, vaatimattomuus, nöyryys, kohteliaisuus, älykkyys ja lain noudattaminen?
Mitä vikaa siis mamuissa on kun heihin tarttuu kaikki p--ka mutta mikään ylevä ei? Jos ja kun mamuissa on tällainen vika niin miten sitten voidaan syyttää suomalaista kulttuuria, joka voittopuolisesti on mitä kunnioitettavin?
Suomalaisen kulttuurin erinomaisuutta perustelen sillä, että olemme kyenneet tänne kylmään ja pimeään Pohjolaan luomaan kulttuurin, jonka vaurautta, vakautta, vapautta, demokratiaa ja ihmisoikeuksia joutuu 97% maailman kulttuureista kadehtimaan.
Niin. Mutta kun sitä värinääkin pitäisi olla...
Aamulehden lisälehdessä hyvät harrastukset kerrotaan spr:n maahanmuuttajakaveri lomakkeesta, jonka iranilainen rashedi täytti. Kaveriksi löytyi Suomalainen Mikko Ihanainen.
- Nuoriamiehiä on vähän. Suurin osa on naisia, Ihanainen kertoo.
"Tämä on ongelma, sillä monet maahanmuuttajat tulevat kulttuureista, joissa miehen ja naisen kaveruutta ei katsota hyvällä."
Quote from: M on 08.01.2010, 11:23:31
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.01.2010, 11:16:17
Kysyn edelleenkin, että jos suomalainen kulttuuri on pesiytynyt mamuihin niin miksi vain sen negatiiviset puolet eikä positiivisia? Miksei mamuihin tartu suomalainen innovatiivisuus, rehellisyys, työhalu, vaatimattomuus, nöyryys, kohteliaisuus, älykkyys ja lain noudattaminen?
Mitä vikaa siis mamuissa on kun heihin tarttuu kaikki p--ka mutta mikään ylevä ei? Jos ja kun mamuissa on tällainen vika niin miten sitten voidaan syyttää suomalaista kulttuuria, joka voittopuolisesti on mitä kunnioitettavin?
Suomalaisen kulttuurin erinomaisuutta perustelen sillä, että olemme kyenneet tänne kylmään ja pimeään Pohjolaan luomaan kulttuurin, jonka vaurautta, vakautta, vapautta, demokratiaa ja ihmisoikeuksia joutuu 97% maailman kulttuureista kadehtimaan.
Niin. Mutta kun sitä värinääkin pitäisi olla...
Emme kaipaa värinöitä. Tulemme toimeen erittäin hyvin ihan kotoperäisillä värinöillä. Ennen monikulttuurisuusfasismia sitä värinää yritettiin tunkea Suomeen vuosina 1939-1945. Kieltäydyimme silloin. Kieltäydymme nytkin.
Tämähän kuulostaa ihan helvetin tyhmältä. Yksi syy lisää olla ostamatta telkkaria.
Jotenkin tuntuu että illan aihe viittaa suomalaisen kulttuurin negatiiviseen vaikutukseen maahanmuuttajaan: Angstinen, kylmä ja tuppisuinen kansa. Mutta eihän suomalaisen miehen kirveen kohoaminen ole negatiivista, se on osa meidän kristillistä rauhanuskontoa ja kulttuuria, joka pitää ymmärtää sellaisenaan, aivan kuten parvekkeelta lentävä muslimityttö. Tätähän me multikulturistit olemme teille koko ajan yrittäneet selittää! ;)
Quote from: mikkostadista on 08.01.2010, 11:34:46
Suunsoitto ja provosointi ovat toimittaja Stillerille asiasisältöä tärkeämpää.
...ovat, mutta juuri siksi minäkin vähän epäilen että...
Quote from: Iloveallpeople on 08.01.2010, 11:22:13
Ruben on nuiva agentti
Voi hyvin pitää paikkansa. Ei Ruben varmasti ole niin tyhmä että tällainen mouhoaminen uppoaisi sellaisenaan ihmisiin. Jos hän kerran tajuaa provosoivansa, niin silloin hän on väistämättä myös miettinyt mihin se provosointi johtaa. Tämäniltaisen ohjelman vaikuttimet voivat olla aivan toiset kuin mitä otsikko kertoo.
TIEDOTUS MODEROINTITOIMINNASTA:
Ruben Stillerin juutalaisuus ei ole mitenkään relevanttia tämän keskustelun kannalta ja näyttää satunnaisesta lukijasta vähintäänkin kummalliselta. Kyseiset kommentit poistettu 4. luvun 4§ nojalla asiattomina.
Quote from: Mika R. on 08.01.2010, 11:39:12
Aamulehden lisälehdessä hyvät harrastukset kerrotaan spr:n maahanmuuttajakaveri lomakkeesta, jonka iranilainen rashedi täytti. Kaveriksi löytyi Suomalainen Mikko Ihanainen.
- Nuoriamiehiä on vähän. Suurin osa on naisia, Ihanainen kertoo.
"Tämä on ongelma, sillä monet maahanmuuttajat tulevat kulttuureista, joissa miehen ja naisen kaveruutta ei katsota hyvällä."
Sissus. Miksi juuri näitä kulttuureita sitten halutaan tänne? Värinäähän siitä syntyy kyllä, mutta miksi noin niin kuin järjelliseltä pohjalta?
QuoteTarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin?
Eiköhän ohjelmaan kuitenkin ole muistettu kutsua joku Hämeen-anttila tai käännynnäinen suomalaisnainen, joka vetää perinteiset liturgiat naisen korkeasta arvostuksesta islamissa.
Tämän sivuston mukaan naisia sorrettiin kaikkialla, ennen kuin tuli islamin valkeus ja naistenkin arvostus nousi
http://www.islamtampere.com/naisenasema.htm
Quote
Keskellä maailman peittänyttä pimeyttä Arabian laajalla aavikolla kaikui Jumalallinen ilmestys, jolla oli tuore, jalo ja maailmanlaajuinen viesti ihmiskunnalle
Koraani tarjoaa selvää todistusaineistoa sen puolesta, että naista pidetään oikeuksiltaan ja velvollisuuksiltaan Jumalan edessä täysin samanarvoisena kuin miestä.
Itse asiassa joiltain osin nainen on etuasemassa mieheen verrattuna. Naisen ei esim. tarvitse osallistua päivittäisrukouksiin eikä paastoon kuukautisten aikana eikä neljänäkymmenenä päivänä lapsen synnyttämisen jälkeen.
Pressiklubi: Tarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin?
Pe 8.1.2010 YLE 2 klo 19.20
Tarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin? Vieraana tasa-arvoministeri Stefan Wallin (r), kommentaattoreina MTV3:n Timo Haapala sekä Ilta-Sanomien Reijo Ruokanen.
Aika käsittämätön premissi tuo suomalaisten naisviha. Täällä kuitenkin naisten oikeudet ovat olleet aina hyvin tasavertaisia miehiin nähden. Suomi antoi kolmantena maailmassa ja ensimmäisenä Euroopassa naisille äänioikeuden vuonna 1906 ja samalla valittiin Suomen eduskuntaan maailman ensimmäiset naisparlamentaarikot.(Wikipedia). Myös naispresidentti saatiin Suomeen ensimmäisten joukossa.
En tiedä, mutta epäilen naisvihaa löytyvän enemmän latinojen machokulttuurista saati sitten vanhoillisista islamistisista maista sharialakeineen? ???
Mä olenn päätynyt siihen tulokseen, että ton on pakko olla sarkasmia. Jos ei ole, niin taitaa tulla itku. En varmaan pysty katsomaan koko ohjelmaa, kun vaarana on se jälkimmäinen vaihtoehto.
OT Olen nainen, ja jos tunnen vihaa, onko se naisvihaa? :D
No huh. Jos tuossa ei ole sarkasmia, niin missä sitä oikein ollaan menossa.
Voivatko naiset olla naisvihaajia, tuskin koska "musta ei voi olla razzizti"? Jos eivät, niin otsikkohan viittaa ja yleistää kaikki suomalaiset miehet naisvihaajiksi.
Mitenhän tuo suomalainen naisviha sitten näkyy?
Kyllä nyt suomalaista (VHM:ää) lyödään joka suunnasta.
Quote from: Deus Ex on 08.01.2010, 13:15:31
Tarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin? Vieraana tasa-arvoministeri Stefan Wallin (r), kommentaattoreina MTV3:n Timo Haapala sekä Ilta-Sanomien Reijo Ruokanen.
Paljonko vetoa että Stefan Wallin muistaa korostaa että suomalainen naisviha ei kuitenkaan ilmene suomenruotsalaisten kulttuurissa.
Kaikkea sitä... Voi olla ihan tosissaankin tuon aiheen kanssa. Pahkasika happens.
Pitääpä laittaa koneen kovalevylle tallentumaan. Voi sitten vanhana pappana nostalgisesti palata toivottavasti unohduksiin jääneeseen moraalisäteilyn aikoihin. ;D
Quote from: wekkuli on 08.01.2010, 12:27:54
Quote from: mikkostadista on 08.01.2010, 11:34:46
Suunsoitto ja provosointi ovat toimittaja Stillerille asiasisältöä tärkeämpää.
...ovat, mutta juuri siksi minäkin vähän epäilen että...
Quote from: Iloveallpeople on 08.01.2010, 11:22:13
Ruben on nuiva agentti
Voi hyvin pitää paikkansa. Ei Ruben varmasti ole niin tyhmä että tällainen mouhoaminen uppoaisi sellaisenaan ihmisiin. Jos hän kerran tajuaa provosoivansa, niin silloin hän on väistämättä myös miettinyt mihin se provosointi johtaa. Tämäniltaisen ohjelman vaikuttimet voivat olla aivan toiset kuin mitä otsikko kertoo.
Itse epäilen, että Stiller on juuri sellainen pikkusieluinen paska kuin hänen jutuistaan voisi olettaakin. Uskon, että tuo otsikointi on tehty ihan vain ärsyttämistarkoituksessa, kuten kaikki muukin mitä Stiller tekee. Ei kannata katsoa, eikä noteerata mitenkään muutenkaan.
QuoteItse epäilen, että Stiller on juuri sellainen pikkusieluinen paska kuin hänen jutuistaan voisi olettaakin. Uskon, että tuo otsikointi on tehty ihan vain ärsyttämistarkoituksessa, kuten kaikki muukin mitä Stiller tekee. Ei kannata katsoa, eikä noteerata mitenkään muutenkaan.
Käsittääkseni tuottaja tekee tuon otsikoinnin (oli jotain juttua Halla-aho-casen aikaan), eli ennen Timo Harakka ja nykyään näköjään Satu Kurvinen. Tämä ei tietenkään poista sitä mahdollisuutta, että otsikko olisi tehty ärsyttämistarkoituksessa.
Kuittailikos Ruben hommalaisille, kun mainitsi olevansa oikea toimittaja (viittaan erään kommenttiin, että jossain maissa häntä kutsuttaisiin lähinnä mediamersoonaksi)? ;D
Quote from: Iloveallpeople on 08.01.2010, 19:26:13
Kuittailikos Ruben hommalaisille, kun mainitsi olevansa oikea toimittaja? ;D
Joo nimenomaan. Rubsu ei ajattele mitään muuta kuin hommaa, hommalaisia ja hommalaisille kuittailua.
Quote from: Juki on 08.01.2010, 19:27:48
Quote from: Iloveallpeople on 08.01.2010, 19:26:13
Kuittailikos Ruben hommalaisille, kun mainitsi olevansa oikea toimittaja? ;D
Joo nimenomaan. Rubsu ei ajattele mitään muuta kuin hommaa, hommalaisia ja hommalaisille kuittailua.
Hei, nyt hieman sitä foliota pään ympärille.
Vai että tarttuuko? No tottakai se tarttuu, kyllähän vastaus jo tiedetään. Ratkaisuksi ehdottaisinkin maahanpääsyn rajoittamista niiltä ryhmiltä, jotka ovat erittäin vastustuskyvyttömiä tälle suomalaisten geneettiselle virukselle. Onhan se edesvastuutonta tuoda tänne rauhan ihmisiä todistamaan ja oppimaan tätä naisvihaa, väkivaltaa, naisten oikeuksien sortoa, terrorismia ja suoranaista patriarkaalista totalitäritärismiä. Tämä on paha maa, pysytelkää poissa.
Oliko tää otsikko nyt hommalaisille suunnattu onnistunut provo?
Tuohan oli täyttä asiaa. Tosin mitä keskustelua on se, että studioon raahataan neljä äijää jotka on asiasta samaa mieltä? Missä ne androgyynifemakot oli? Nyt mentiin Halla-ahon vierailusta toiseen ääripäähän.
Eivät syyttäneet suomalaista miestä.
Yllättävän asiallista oli keskustelu. Odotukset olivat kovat. Yleensä Yle ei petä. Nyt jäi mehukkaat palat väliin. Ehkä hyvä, että media välillä toimii myös ilman ylilyöntejä.
Kylläpä nyt hommalaisia vietiin ;D
Quote from: FadeAway on 08.01.2010, 19:57:16
Yllättävän asiallista oli keskustelu. Odotukset olivat kovat. Yleensä Yle ei petä. Nyt jäi mehukkaat palat väliin. Ehkä hyvä, että media välillä toimii myös ilman ylilyöntejä.
Niin no jos studiossa olisi ollut katja poksipertti tai hazardin kartsuli, ääni olisi ollut aika jyrkästi toinen. Nyt studiossa oli miehiä - ja hyvä niin!
Olisi pitänyt kysyä Salli Saarelta ja Tanja Karpelalta, ovatko he yhä sitä mieltä, että Espoon hirveydet olivat suomalaisesta väkivaltakultuurista opittua suomalaista normimeininkiä ja arkipäivää.
Quote from: tapio on 08.01.2010, 20:01:45
Olisi pitänyt kysyä Salli Saarelta ja Tanja Karpelalta, ovatko he yhä sitä mieltä, että Espoon hirveydet olivat suomalaisesta väkivaltakultuurista opittua suomalaista normimeininkiä ja arkipäivää.
Päivystävät surutieteen dosentit taisivat painua takaisin luoliinsa lymyilemään. Oisivat suosilla ottaneet opikseen Oksanen-insidentistä ja olleet hiljaa.
Asiallinen ja hyvä ohjelma. Yhdessä vaiheessa Ruben heitti Stefalle pienen "täkyn" kun sisällytti kysymykseen sanan "geneettinen". Onneksi Stefa kielsi asian, joten ei siitä sen enempää. Mutta hyvin on myös Ruben Halla-ahonsa lukenut.
Mukana tietenkin pakolliset caustit, kuten "Korppoolainen tasa-arvotervehdys" ja "vuokraholokausti".
EDIT: Typot
Quote from: Juki on 08.01.2010, 19:59:54
Quote from: FadeAway on 08.01.2010, 19:57:16
Yllättävän asiallista oli keskustelu. Odotukset olivat kovat. Yleensä Yle ei petä. Nyt jäi mehukkaat palat väliin. Ehkä hyvä, että media välillä toimii myös ilman ylilyöntejä.
Niin no jos studiossa olisi ollut katja poksipertti tai hazardin kartsuli, ääni olisi ollut aika jyrkästi toinen. Nyt studiossa oli miehiä - ja hyvä niin!
Näin kaikki voittavat: femakotkin saavat tilaisuuden urputtaa valtamedian sovinismista, kun feminististä aihetta koskevassa keskustelussa ei ollut mukana feministejä.
QuoteNäin kaikki voittavat: femakotkin saavat tilaisuuden urputtaa valtamedian sovinismista, kun feminististä aihetta koskevassa keskustelussa ei ollut mukana feministejä.
Pakko tähän on jotain mokutus feminismi - osastolta keksiä. Olisi vaarallista heidän eduilleen , jos Suomessa jatkossakin käydään asiallista keskustelua näistä aiheista. Kysymykset olivat , jopa hieman provosoivia, mutta ohjelman vastaukset tyyniä ja asiassa pysyviä.
Jonkinlaista tunteenpurkausta odotellessa....
Pläääh... keskustelu seilasi täysin irrallaan otsikosta. Moderoinnin olisi pitänyt puuttua off-topicceihin.
Päivystävä dosentti oli kyllä hyvä heitto. Ja oikeat toimittajat tyrmäsivät nätisti niin tanjailut kuin suomalaismiesten syyllistämiset. Ja hyvin hommalainen kommentti, että yhtä etnistä ryhmää on saanut lyödä kuin vierasta sikaa...
QuotePäivystävä dosentti
Tuli mieleen , että sopii Homma-sanakirjaan.
Keskustelijat olivat varmaan lukeneet hommalaisten blogeja.
Ehkä ero on, että parilla tädillä olisi taas ollut sekamelska mokutus-soppa kasassa.
Kiva välillä näinkin.
Quote from: FadeAway on 08.01.2010, 20:19:02
QuotePäivystävä dosentti
Tuli mieleen , että sopii Homma-sanakirjaan.
Keskustelijat olivat varmaan lukeneet hommalaisten blogeja.
Ehkä ero on, että parilla tädillä olisi taas ollut sekamelska mokutus-soppa kasassa.
Kiva välillä näinkin.
Hommalaisten keksintöähän ko. termi ei ole; Loka Laitinen on käyttänyt termiä kauemman aikaa ja joku varmasti jo ennen sitä. Joka tapauksessa kuvaava termi.
Stefan W. vetää kyllä ruotsinkielen puolustamisessaan linjaa, joka kirkkaasti ohittaa myös järjen käytön.
Kun kysyttiin venäjänkielen opetuksesta ( joka on kaikkialla Päijänteestä itään tärkeämpi kuin ruotsinkieli) niin hän ehdottelee vaan kaikkien kielten opetuksen lisäämistä. Vaikka hyvin tietää että tuntikehys on vakio. Jos jotain lisätään , niin jotain pitää vähentää.
Se, jonka opetusta on syytä vähentää, on svenska. Kulttuuriministerin pitäisi ymmärtää muitakin kulttuureja kuin ruotsalaista.
Niin, ja se "dosentti" on todellakin Laitisen lanseeraama juttu. Menköön kunnia sille jolle se kuuluu.
Quote from: Goman on 08.01.2010, 20:30:36
Kun kysyttiin venäjänkielen opetuksesta ( joka on kaikkialla Päijänteestä itään tärkeämpi kuin ruotsinkieli) niin hän ehdottelee vaan kaikkien kielten opetuksen lisäämistä.
Suomen venäläistäminen on paljon realistisempi ja akuutimpi uhka kuin islamilaistuminen. Sitä paitsi Venäjällä on ulkomailla asuvien venäjänkielisten asiaa ajamaan sellainenkin jutska kuin helevetin suuri armeija, nykyaikaiset ilmavoimat ja ydinaseet. Jos tätä vertaa satunnaisen rättipään C4-pakettiin vyötäisillä, saa hieman ns. perspektiiviä. Venäläiset ovat jo nyt Suomen ylivoimaisesti suurin ja vaikutusvaltaisin ulkomaalaisvähemmistöryhmä eikä Suomen venäläistämistä kannata millään "venäjä toiseksi kieleksi" -agendalla edistää.
QuoteNiin, ja se "dosentti" on todellakin Laitisen lanseeraama juttu. Menköön kunnia sille jolle se kuuluu.
Päivystävä desantti taasen lienee levinnyt netissä viittaamaan historiasta ja nykyisyydestä häpeämättömästi valehteleviin ns. tutkijoihin. Liitännäisyyttä Helsingin yliopiston oikeussosiologian tutkimukseen...
Quote from: Goman on 08.01.2010, 20:30:36
Kun kysyttiin venäjänkielen opetuksesta ( joka on kaikkialla Päijänteestä itään tärkeämpi kuin ruotsinkieli) niin hän ehdottelee vaan kaikkien kielten opetuksen lisäämistä. Vaikka hyvin tietää että tuntikehys on vakio. Jos jotain lisätään , niin jotain pitää vähentää.
Ei pidä paikkaansa. Ruotsinkielen opetustunnit noudattavat samaa matematiikkaa kuin maahanmuuttoon laitettava raha; se ei ole mistään pois.
Quote from: FadeAway on 08.01.2010, 20:14:36
Jonkinlaista tunteenpurkausta odotellessa....
Minusta on ollut suorastaan raivostuttavaa nähdä näitä otsikoita ja kaiken maailman lässytyksiä suomalaisen miehen huonoista ominaisuuksista! En missään nimessä allekirjoita väitteitä siitä, että suomalainen mies yleisesti ottaen potisi mitään naisvihaa. Itse en koe tällaista tapausta edes kohdanneeni, päinvastoin omat kokemukseni kertovat aivan muuta;
olen vakuuttunut siitä, että suomalainen mies kykenee erinomaisen hienoon kumppanuuteen, joka on aitoa ja molemmille osapuolille hyvin, hyvin antoisaa. Tämä oli se purkaukseni.
Keskustelu oli yllättävän asiallinen, ja otsikkohan näytti peilaavankin lähinnä karpeloiden, saarien ja kaikkitietävien dosenttien mielipiteitä. Ruokanen ja Haapala olivat todella asiallisia, eikä suomalaista miestä syytetty. Jopa Hesarikin sai pyyhkeitä pääkirjoituksestaan.
Haapala ja Ruokanen olivat myös sitä mieltä, että tekijän tausta on syytä kertoa. Ruokanen sanoi, että "kyllä tämä on riittävän kehittynyt yhteiskunta ja kansa kestää kyllä tiedon". Wallinkin puolusti sitä ainakin tässä tapauksessa, kun tekijää ei ollut saatu vielä kiinni.
Mutta jos keskustelijoina olisi ollut joitain kiihkomielisiä monikulttuuria ihannoivia naisia, luulen, että puheensävy olisi ehkä ollut toisenlainen.
Mutta hyvä näin. :)
Quote from: oinas on 08.01.2010, 21:31:39
Keskustelu oli yllättävän asiallinen, ja otsikkohan näytti peilaavankin lähinnä karpeloiden, saarien ja kaikkitietävien dosenttien mielipiteitä. Ruokanen ja Haapala olivat todella asiallisia, eikä suomalaista miestä syytetty.
Juuri näin, ja näppärä provo Ruuben&Co:lta. Jos joku ei tohtinut lähetystä katsoa verisuonen katkeamisriskin takia niin voin vakuuttaa että vaaraa ei ole, rohkeasti Areenalle vain.
En muista tarkalleen kuinka Haapala "the kysymykseen" vastasi, mutta se lämmitti täällä kotikatsomossa jopa niin paljon että paatuneen netsin rasvoittuneen rintakehän ja tervaisten keuhkojen välissä oleva kivinen sydän suli jäästä ja sykähti vaimesti muutaman kerran. Suomalaisella medialla on vielä toivoa.
Näytti siltä että ruben oli vähän yllättynyt vieraiden asenteesta koskien suomalaista miestä ja väkivaltaa.
Kun vieraat puhuivat suunsa puhtaaksi asiasta,kuului rubenin suusta vain ymmm
tai ynnn,tavanomaisen riehaantumisen sijaan.
Quote from: Kareliana-55 on 08.01.2010, 21:10:59
Quote from: FadeAway on 08.01.2010, 20:14:36
Jonkinlaista tunteenpurkausta odotellessa....
Minusta on ollut suorastaan raivostuttavaa nähdä näitä otsikoita ja kaiken maailman lässytyksiä suomalaisen miehen huonoista ominaisuuksista! En missään nimessä allekirjoita väitteitä siitä, että suomalainen mies yleisesti ottaen potisi mitään naisvihaa. Itse en koe tällaista tapausta edes kohdanneeni, päinvastoin omat kokemukseni kertovat aivan muuta;
olen vakuuttunut siitä, että suomalainen mies kykenee erinomaisen hienoon kumppanuuteen, joka on aitoa ja molemmille osapuolille hyvin, hyvin antoisaa. Tämä oli se purkaukseni.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Minullakin on pelkästään hyviä kokemuksia ja jo 35 vuotta yhteistä taivalta takana saman miehen kanssa. Ainakaan vielä ei ole tapeltu kertaakaan. :D
Quote from: oinas on 08.01.2010, 21:50:29
Quote from: Kareliana-55 on 08.01.2010, 21:10:59
Quote from: FadeAway on 08.01.2010, 20:14:36
Jonkinlaista tunteenpurkausta odotellessa....
Minusta on ollut suorastaan raivostuttavaa nähdä näitä otsikoita ja kaiken maailman lässytyksiä suomalaisen miehen huonoista ominaisuuksista! En missään nimessä allekirjoita väitteitä siitä, että suomalainen mies yleisesti ottaen potisi mitään naisvihaa. Itse en koe tällaista tapausta edes kohdanneeni, päinvastoin omat kokemukseni kertovat aivan muuta;
olen vakuuttunut siitä, että suomalainen mies kykenee erinomaisen hienoon kumppanuuteen, joka on aitoa ja molemmille osapuolille hyvin, hyvin antoisaa. Tämä oli se purkaukseni.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Minullakin on pelkästään hyviä kokemuksia ja jo 35 vuotta yhteistä taivalta takana saman miehen kanssa. Ainakaan vielä ei ole tapeltu kertaakaan. :D
Viimeaikaisten käsitysten perusteella sinun pitäisi olla jo kuollut ja miehesi linnassa..
Hukkaan meni hyvät etukäteen kerätyt aggressiot. Toisaalta niille löytyy käyttöä myöhemmin, no doubt.
Yksi detalji: avatessaan sellokeskustelun Ruben viittasi myös uskonnollisiin vaikuttimiin. Kukaan ei kuitenkaan ilmeisesti ollut rekisteröinyt niska-ammunnassa mitään uskoa yliluonnolliseen, animismiin, totemismiin, kristinuskoon, ym. vakavissa keskusteluissa viliseviin taustatekijöihin. Niin, ja islamiin.
Ampujan käsi ei vapissut. Olisikohan kokeneen teloittajan merkki?
Hukkaan meni hyvät etukäteen kerätyt aggressiot. Toisaalta niille löytyy käyttöä myöhemmin, no doubt.
Yksi detalji: avatessaan sellokeskustelun Ruben viittasi myös uskonnollisiin vaikuttimiin. Kukaan ei kuitenkaan ilmeisesti ollut rekisteröinyt niska-ammunnassa mitään uskoa yliluonnolliseen, animismiin, totemismiin, kristinuskoon, ym. vakavissa keskusteluissa viliseviin taustatekijöihin. Niin, ja islamiin.
Ampujan käsi ei vapissut. Olisikohan kokeneen teloittajan merkki?
Ohjelma oli lähes loistava ja myös yllättävä. En tiennyt tästä rainasta etukäteen, vaan näin sen sattumalta. Ruokanen ja Haapala olivat aivan varmasti lukeneet Hommaa, tyyli oli niin "tutun" tuntuinen. En ole aikaisemmin nähnyt noin suoraselkäistä suomalaisen miehen puolustusta TV-ohjelmassa. Haastateltavat miehet eivät änkytelleet, punastelleet tai empineet lainkaan. Mielipiteet tulivat kuin apteekin hyllyltä. Asioita oli selvästi mietitty. Ruben ei voinut muuta kuin myhäillä, mitään piruiluja ja typerehtimistä ei esiintynyt. Kyllä Hommalla on ollut vaikutusta, sitä ei voi enää epäillä. Ennen Hommaa suomalainen mies otti vuosikymmeniä tyynesti vastaan kaiken sen paskan, mitä hänen niskaansa heitettiin.
Tarkennus aikaisempaan viestiin.
QuoteKeskustelijat olivat varmaan lukeneet hommalaisten blogeja.
Lause on oma kokonaisuus. Tuli mieleen, ettei Ruben/hänen taustajoukot olisi lähettäneet asiallista infoa.
Viestissä lauseeni oli heti edellisen jälkeen. Tarkoitin keskustelun sisältöä. Se oli monilta osin samankaltainen kuin monien hommalaisen blogikirjoitukset viimeisen viikon aikana. Verrattuna mokuttajien blogeihin, joita en ole pystynyt edes lukemaan.
Kerrankin Yle lähettää ohjelman , joka on asiallinen.
Quote from: Goman on 08.01.2010, 20:30:36
Niin, ja se "dosentti" on todellakin Laitisen lanseeraama juttu. Menköön kunnia sille jolle se kuuluu.
Termi päivystävä dosentti tuli käyttöön joskus 1990-luvun alussa Persianlahden I sodan aikoihin, kun upseerit (mm. eversti Erkki Nordberg) olivat virkapuvuissaan kaikissa uutisissa ym. tv-ohjelmissa kommentoimassa sotaa ja välillä mukana oli tutkijaporukkaakin yliopistolta. Sitä en muista lanseerasiko termin juuri Loka, mutta epäilen että ei.
AjatollahVeikolle sivistystä: jenkkien r-aine "composite C-4" tunnetaan suomessa nimellä m-heksogeeni. Muovailtava, turvallinen perin vikkelä aine - tuota kun lätkäisee puoli kiloa ratakiskon kylkeen, kiskosta katoaa pätkä.
Alkää jatkako räjähdysaineista, Suomen venäläistymisestä tai muista suuriksi kokemistanne uhista. Ketju koskee Pressiklubi-lähetystä.
Heh, taatusti kaikkien aikojen paras prässiklubi ikinä koskaan! Todella asiallista juttua, ja hiillostivat välillä oikein herkullisesti Wallinia, mitä oli tietenkin ilo seurata :)