Kuka ja mistä saa apua ja turvaa
Turun Sanomat 6.1 2010 01:32:13
Perheemme joulurauhan katkaisi pyhien välissä käsittämätön väkivalta. Lukiolaispoika oli liikkeellä tyttöystävänsä kanssa ydinkeskustassa Aurakadulla. Usean maahanmuuttajanuoren jengi hyökkäsi aloittamansa suunsoiton jälkeen heidän kimppuunsa, vaikka pari oli jo yrittänyt poistua paikalta turvaan. Ohi kulki turkulaisia puuttumatta tilanteeseen mitenkään – hävetkää.
Avuttoman uhrin isolla porukalla maassa potkiminen on sen luokan teko, joka helposti aiheuttaa pysyviä vammoja. Tässä ilmeisesti selvittiin pienehköillä vammoilla, mutta ei toki ilman. Päässä on väkivallan jäljet ja käden kunto estää harrastukset pitkäksi aikaa, toivottavasti ei jätä pysyvää haittaa.
Itse menen väliin ehdottomasti jos avutonta uhria pahoinpidellään vaarallisesti, mutta ehkä joidenkin mielestä avuntarve ja oikeus turvallisuuteen koskee vain joitain ryhmiä. Rasismiksi tulkitaan vain ns. valtaväestön kaikki ulkomaalaistaustaisiin kohdistuva kielteisyys, vaikka asia on kaksisuuntainen ja myös suomalaisella tulee olla oikeus saada olla rauhassa ilman toisen kulttuurin ryhmien uhkaa.
Väkivallan jälkeen menimme poliisilaitokselle. Se oli kiinni. Soitin hätänumeroon edes jutellakseni poliisin kanssa. Eivät voi hätäkeskuksessa muuta kuin kutsua partion paikalle, mutta se oli jo liian myöhäistä.
No, menimme ensiapuun. Siellä kerrottiin,että pitää lähteä päivystykseen. Siellä röntgen oli juuri suljettu, mutta pääsimme tapaamaan lääkäriä. Tämä lääkäri hymähteli tapaukselle kun kerroin, että maahanmuuttajat ovat pahoinpidelleet poikaa. Samoin hän käytti aikaa kuulusteluun mikä oli syy tapaukseen ja oliko syyllisyyttä uhrissa. Sen sijaan hänellä ei ollut aikaa tutkia lainkaan päätä, jossa olevat vammat kartoitimme itse vasta kotona myöhemmin, tai edes tutkia silmiä valolla aivovamman poissulkemiseksi – vaikka uhria oli siis isolla joukolla potkittu päähän. Seuraavana päivänä menimme sitten yksityiselle lääkärille, jossa lopulta saatiin asiallinen kohtelu, tutkimukset ja palvelua.
Poliisin pääsimme näkemään ensimmäisen kerran tapahtumaa seuraavana iltapäivänä myöhään. Poliisi kertoi, ettei tässä paljon nyt voi tehdä ennen kuin uhrit itse selvittävät tekijät ja tulevat ne kertomaan!
Jos olit silminnäkijä tapaukselle, pyydän sinua ilmoittamaan poliisille. Tämä ei voi olla Suomen tai Turun nykykuva, vaikka surullisia uutisia tämän tapahtuman aikaan pääkaupunkiseudulta kantautuikin.
Erittäin vihainen isä
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/100841.html
Ikävä tapaus, luulisi Aurakadulla olevan kameroita, joista tuo porukka selviää. Mitenkään uhria syylistämättä, olisi kannattanut välittömästi soittaa 112, ja tilata paikalle poliisi ja ambulanssi. Poliisit olisivat voineet jopa verekseltään napata nämä sankarit ja hoitoon pääsy olisi helpottunut ja nopeutunut. Vaikka uhri ei järkytyksestään tai vammoistaan johtuen itse olisi pystynyt siihen niin luulisi, että joku sivullinen sen olisi voinut tehdä, jos ei nyt väliin uskaltanut mennä...
Quote from: valtakunnanpärkhele on 07.01.2010, 03:24:57
Ikävä tapaus, luulisi Aurakadulla olevan kameroita, joista tuo porukka selviää. Mitenkään uhria syylistämättä, olisi kannattanut välittömästi soittaa 112, ja tilata paikalle poliisi ja ambulanssi. Poliisit olisivat voineet jopa verekseltään napata nämä sankarit ja hoitoon pääsy olisi helpottunut ja nopeutunut. Vaikka uhri ei järkytyksestään tai vammoistaan johtuen itse olisi pystynyt siihen niin luulisi, että joku sivullinen sen olisi voinut tehdä, jos ei nyt väliin uskaltanut mennä...
Totta, pitää soittaa häkeen (112) heti, kameroita ei enää vissiin katsella työvoimapulan takia vai mikä se syy nyt oli.
Liikkeisskin on kameroita jne. et varmaan taltio löytyy jos tahtoa löytyy.
Quote from: Jyri Suominen on 07.01.2010, 03:12:39
No, menimme ensiapuun. Siellä kerrottiin,että pitää lähteä päivystykseen. Siellä röntgen oli juuri suljettu, mutta pääsimme tapaamaan lääkäriä. Tämä lääkäri hymähteli tapaukselle kun kerroin, että maahanmuuttajat ovat pahoinpidelleet poikaa. Samoin hän käytti aikaa kuulusteluun mikä oli syy tapaukseen ja oliko syyllisyyttä uhrissa.
Liian moni lääkäri alkaa nykyään politikoida ja ajaa omaa agendaansa, sen sijaan, että keskittyisi töihinsä mihin hänet on kalliisti koulutettu.
Quote from: Jyri Suominen on 07.01.2010, 03:12:39
Kuka ja mistä saa apua ja turvaa
Turun Sanomat 6.1 2010 01:32:13
Perheemme joulurauhan katkaisi pyhien välissä käsittämätön väkivalta. Lukiolaispoika oli liikkeellä tyttöystävänsä kanssa ydinkeskustassa Aurakadulla. Usean maahanmuuttajanuoren jengi hyökkäsi aloittamansa suunsoiton jälkeen heidän kimppuunsa, vaikka pari oli jo yrittänyt poistua paikalta turvaan. Ohi kulki turkulaisia puuttumatta tilanteeseen mitenkään – hävetkää.
Avuttoman uhrin isolla porukalla maassa potkiminen on sen luokan teko, joka helposti aiheuttaa pysyviä vammoja. Tässä ilmeisesti selvittiin pienehköillä vammoilla, mutta ei toki ilman. Päässä on väkivallan jäljet ja käden kunto estää harrastukset pitkäksi aikaa, toivottavasti ei jätä pysyvää haittaa.
Itse menen väliin ehdottomasti jos avutonta uhria pahoinpidellään vaarallisesti, mutta ehkä joidenkin mielestä avuntarve ja oikeus turvallisuuteen koskee vain joitain ryhmiä. Rasismiksi tulkitaan vain ns. valtaväestön kaikki ulkomaalaistaustaisiin kohdistuva kielteisyys, vaikka asia on kaksisuuntainen ja myös suomalaisella tulee olla oikeus saada olla rauhassa ilman toisen kulttuurin ryhmien uhkaa.
Väkivallan jälkeen menimme poliisilaitokselle. Se oli kiinni. Soitin hätänumeroon edes jutellakseni poliisin kanssa. Eivät voi hätäkeskuksessa muuta kuin kutsua partion paikalle, mutta se oli jo liian myöhäistä.
No, menimme ensiapuun. Siellä kerrottiin,että pitää lähteä päivystykseen. Siellä röntgen oli juuri suljettu, mutta pääsimme tapaamaan lääkäriä. Tämä lääkäri hymähteli tapaukselle kun kerroin, että maahanmuuttajat ovat pahoinpidelleet poikaa. Samoin hän käytti aikaa kuulusteluun mikä oli syy tapaukseen ja oliko syyllisyyttä uhrissa. Sen sijaan hänellä ei ollut aikaa tutkia lainkaan päätä, jossa olevat vammat kartoitimme itse vasta kotona myöhemmin, tai edes tutkia silmiä valolla aivovamman poissulkemiseksi – vaikka uhria oli siis isolla joukolla potkittu päähän. Seuraavana päivänä menimme sitten yksityiselle lääkärille, jossa lopulta saatiin asiallinen kohtelu, tutkimukset ja palvelua.
Poliisin pääsimme näkemään ensimmäisen kerran tapahtumaa seuraavana iltapäivänä myöhään. Poliisi kertoi, ettei tässä paljon nyt voi tehdä ennen kuin uhrit itse selvittävät tekijät ja tulevat ne kertomaan!
Jos olit silminnäkijä tapaukselle, pyydän sinua ilmoittamaan poliisille. Tämä ei voi olla Suomen tai Turun nykykuva, vaikka surullisia uutisia tämän tapahtuman aikaan pääkaupunkiseudulta kantautuikin.
Erittäin vihainen isä
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/100841.html
Pojalleni sattui hyvin samanlainen tapaus viime syksynä, tosin päälle hyökkääjä oli suomalainen.
Selvitimme kuka päällekarkaaja oli ja teimme rikosilmoituksen poliisille.
Poliisi kuulusteli tekijää, joka valehteli poliisille poikani provosoineen häntä.
Poliisi soitti kuulustelun jälkeen pojalleni ettei tapaus aiheuta jatkotoimenpiteitä, koska poikani oli syyllistynyt provosointiin.
Provosoinniksi (ilmeisesti) katsottiin se ettei poikani suostunut ottamaan kyytiin vahvasti päihtynyttä ja uhkaavasti käyttäytynyttä miestä, vaan kehoitti tätä soittamaan taksin. Tästä kimpaantuneena kaveri ensi yritti potkaista poikaani kasvoihin, mutta potku ei osunut vaan kaveri kaatui katuun.
Kaveri nousi ylös ja yritti uudelleen. Tällä kertaa nyrkillä joka osuikin suoraan kasvoihin.
Poikani meni ensiapupoliklinikalle jossa todettiin ettei mitään vakavampaa (onneksi) ollut sattunut.
Tapaus jätti minulle erittäin huonon kuvan poliisin toiminnasta. Poliisi asettui heti alussa tekijän puolelle. Onni kai oli onnettomuudessa se ettei tekijä nostanut vastasyytettä aiheettomasta rikosilmoituksesta, kunnianloukkauksesta, ties mistä.
Sen tapaus minulle opetti, että yritän viimeiseen asti välttää minkäänlaista kanssakäymistä poliisin kanssa.
Quote from: Maailmanmies on 07.01.2010, 09:22:06
Quote from: Jyri Suominen on 07.01.2010, 03:12:39
No, menimme ensiapuun. Siellä kerrottiin,että pitää lähteä päivystykseen. Siellä röntgen oli juuri suljettu, mutta pääsimme tapaamaan lääkäriä. Tämä lääkäri hymähteli tapaukselle kun kerroin, että maahanmuuttajat ovat pahoinpidelleet poikaa. Samoin hän käytti aikaa kuulusteluun mikä oli syy tapaukseen ja oliko syyllisyyttä uhrissa.
Liian moni lääkäri alkaa nykyään politikoida ja ajaa omaa agendaansa, sen sijaan, että keskittyisi töihinsä mihin hänet on kalliisti koulutettu.
Pakkohan lääkärin on kysyä syyllisyydestä (syyllistämälläkö), vaikka asia ei välttämättä lääkäriin liitykkään, osa lääkäreistä haluaa tietää syyn piilotutkimuksiin?, että miksi näin on käynyt, jotta uusi diagnoosi voidaan nimetä suomalaisuuden mukaan, eli ylimielinen asenne jota potilas ei voi huomata itse, eikä hän voi omilla toimillaan vaikuttaa tähän asenteeseen, mutta jonka voivat jotkut kuitenkin huomata/havaita ja seuraukset voivat olla vähintään eriasteisia fyysisiä vammoja.
Huumori auttaa :)
Pahoinpitely (tai mikä tahansa henkeen tai terveyteen kohdistuva rikos) tilanteessa, hakeudu nopeasti lääkäriin, kerro että sinut on pahoinpidelty ja haluat lausunnon asiasta.
Alkuvammat, mustelmat kirjataan lausuntoon johon voidaan lisätä, että potilas kuvataan röntgenissä.
Jos esitutkinta käynnistyy, poliisit pyytävät lausunnon lääkäriltä tutkintaa varten.
Väkisinmakaamis/raiskaus yms. tapauksissa ilmoitaessasi hätäkeskukseen, jos olet jo menossa itsenäisesti tilanteen jälkeen tutkittavaksi, poliisit tuovat todistesalkun mukana.
Vaikka menisit ambulanssilla suoraan tutkittavaksi, poliisille ilmoitetaan erikseen kun on kyse ym.rikosepäilyistä ja poliisi tuo sen näytteidenotto salkun tutkivalle lääkärille.
Quote from: Machine Head on 07.01.2010, 10:15:01
Pojalleni sattui hyvin samanlainen tapaus viime syksynä, tosin päälle hyökkääjä oli suomalainen.
Selvitimme kuka päällekarkaaja oli ja teimme rikosilmoituksen poliisille.
Poliisi kuulusteli tekijää, joka valehteli poliisille poikani provosoineen häntä.
Poliisi soitti kuulustelun jälkeen pojalleni ettei tapaus aiheuta jatkotoimenpiteitä, koska poikani oli syyllistynyt provosointiin.
Provosoinniksi (ilmeisesti) katsottiin se ettei poikani suostunut ottamaan kyytiin vahvasti päihtynyttä ja uhkaavasti käyttäytynyttä miestä, vaan kehoitti tätä soittamaan taksin. Tästä kimpaantuneena kaveri ensi yritti potkaista poikaani kasvoihin, mutta potku ei osunut vaan kaveri kaatui katuun.
Kaveri nousi ylös ja yritti uudelleen. Tällä kertaa nyrkillä joka osuikin suoraan kasvoihin.
Poikani meni ensiapupoliklinikalle jossa todettiin ettei mitään vakavampaa (onneksi) ollut sattunut.
Tapaus jätti minulle erittäin huonon kuvan poliisin toiminnasta. Poliisi asettui heti alussa tekijän puolelle. Onni kai oli onnettomuudessa se ettei tekijä nostanut vastasyytettä aiheettomasta rikosilmoituksesta, kunnianloukkauksesta, ties mistä.
Sen tapaus minulle opetti, että yritän viimeiseen asti välttää minkäänlaista kanssakäymistä poliisin kanssa.
Teinä tekisin poliisin toiminnasta valituksen hallintomenettelynä tai sitten suoraan oikeusasimiehelle.
Hallintomenettely kantelu http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/162CE8108FAE274AC2256B4C004CFB81?opendocument
Oikeusasiamies kantelu http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/index.htx
Jälkimmäinen on laillisuusvalvoja.
Itseasiassa poliisit toimivat eri tilanteissa joko oikein tai väärin.
Lääkärin toiminnasta kannattaa myös valittaa, onhan nyt päivänselvää että pahoinpitelyn uhrin vammat täytyy tutkia. Suomessa tuntuu olevan omalla vastuulla sekin pääseekö lääkäristä kotiin hengissä vaikka on sinne asti selvinnytkin...
Quote from: Machine Head on 07.01.2010, 10:15:01
Sen tapaus minulle opetti, että yritän viimeiseen asti välttää minkäänlaista kanssakäymistä poliisin kanssa.
Ei toimi noinkaan, nyt jos vedät ominpäin lättyyn tätä pahoinpitäjää hän tekee rikosilmoituksen teistä ja saatte syytteen pahoinpitelystä,
nyt poliisi ei huomioi sellaista seikkaa, että tämä rikollinen on provosoinut teidät. Näin se vaan menee. Johan raiskaajien turpaan panijoita on ollut tuomiolla, eikös Vaasassa käynyt muutama vuosi sitten niin, että raiskausta yrittänyt sai sivulliselta hivutusta ja tämä apuuntullut sai syytteen pahoinpitelystä. Raiskausyrityksen uhri oli kaikenlisäksi raskaana.
Sarkasmi päälle:
Tällaista tapahtuu, koska Suomi on EU:n väkivaltaisin maa, jossa suomalaiset miehet tekevät rutiininomaisissa väkivallantekoja. Syy tähänkin väkivaltaan on suomalaisissa miehissä. Syy ei voi olla maahanmuuttajissa, koska syy on suomalaisissa miehissä. Syy on suomalaisissa miehissä, koska syy on suomalaisten miesten geeneissä. Lukot. Surat.
Sarkasmi pois päältä.
Kyseessä on mielestäni selkeä viharikos kantaväestöä kohtaan. Lääkärin asiaton käytös syyllisyyskyselyineen johtuu yhteiskuntamme ilmapiiristä, jossa suomalaisten rasismi ja viharikollisuus, myös se piilo-, on pahin ongelma, ja mitään muuta maahanmuuton tuomaa ongelmaa ei ole.
Quote from: Axel Cardan on 07.01.2010, 11:33:42
Quote from: Machine Head on 07.01.2010, 10:15:01
Quote from: Jyri Suominen on 07.01.2010, 03:12:39
Poliisi kuulusteli tekijää, joka valehteli poliisille poikani provosoineen häntä.
Poliisi soitti kuulustelun jälkeen pojalleni ettei tapaus aiheuta jatkotoimenpiteitä, koska poikani oli syyllistynyt provosointiin.
Heh, tässähän on ihan uutta lakitekstiä mulle. En tiennytkään, että pahoinpitely lakkaa olemasta jatkotoimenpiteitä vaativa rikos, jos pahoinpidelty on syyllistynyt provosointiin.
Samaa ihmettelin. Näissä kertomuksissa on välillä isoja aukkoja. Omat kokemukseni poliisin toiminnasta ovat hyvät.
Se hieman riippuu myös poliisin kohdalla tapauksesta. Minult löi järjestysmies hampaat kurkkuun ihan ilman syytä ja menin siitä paikasta tekemään rikosilmoituksen. Poliisin asenne oli, että menes nyt kotiin nuolemaan haavoja ja tule huomenna uudelleen, jos siltä tuntuu. Menin lääkräiin, joka totesi vammat. Keräsin todistajat ja tein seuraavana päivänä rikosilmoituksen. Ei johtanut tutkintaan. Myöskään valituskierros ei auttanut asiaan, sillä järjestysmiehen sana panoi enemmän kuin tavallisen kansalaisen ja hänen kymmenien todistajiensa. Samalla tavalla painaa ulkomaalaisen sana nykymenossa, koska rasisminpeikko on virkamiehilläkin niin suuri pelko.
Tässä on nyt ulkomaalaisjengi potkinut porukalla päähän nuorta miestä ja siinä ei jälkikäteen tulleet neuvot paljoa lohduta ja vielä vähemmän uhrin ja hänen isänsä syyllistäminen. Tämänkaltainen on Turussa jo ihan joka viikkoista, kuten kantaväestönkin tappelut. Näissä on se ero, että nuo paskahousut tulee aina porukalla ja itse provosoiden.
Quote from: Axel Cardan on 07.01.2010, 11:33:42
Quote from: Machine Head on 07.01.2010, 10:15:01
Quote from: Jyri Suominen on 07.01.2010, 03:12:39
Poliisi kuulusteli tekijää, joka valehteli poliisille poikani provosoineen häntä.
Poliisi soitti kuulustelun jälkeen pojalleni ettei tapaus aiheuta jatkotoimenpiteitä, koska poikani oli syyllistynyt provosointiin.
Heh, tässähän on ihan uutta lakitekstiä mulle. En tiennytkään, että pahoinpitely lakkaa olemasta jatkotoimenpiteitä vaativa rikos, jos pahoinpidelty on syyllistynyt provosointiin.
Enpä tiennyt minäkään silloin, mutta nyt tiedän. Poliisi on asian näin todennut, ja poliisihan on aina oikeassa ???
Vastaus: Ei mistään saa turvaa eikä apua. Poliisi ainoastaan lapioi jäänteesi kadusta tutkittavaksi jos kerkiävät sitäkään tekemään. Oma apu paras apu. Oppipahan poika ettei kannata jäädä kasan alimmaiseksi, ja että maahanmuuttajien kanssa keskustellaan lähinnä kättä pidemmällä.
Eikö ihmiset näe, että tätähän Thors, nti Terävä (Turun mokuttajista allekirjoittaneelle mieleen jäänyt-) yms. haluavat. Vähän jännitystä josta heidän ei sinäänsä tarvitse olla osallisena muuten kuin yleisölehteriltä. Heille pitää antaa jännitystä! Jännitys on väistämätöntä, luonnollista ja rikasta.
Quote from: Kami on 07.01.2010, 14:49:14
Vastaus: Ei mistään saa turvaa eikä apua. Poliisi ainoastaan lapioi jäänteesi kadusta tutkittavaksi jos kerkiävät sitäkään tekemään. Oma apu paras apu. Oppipahan poika ettei kannata jäädä kasan alimmaiseksi, ja että maahanmuuttajien kanssa keskustellaan lähinnä kättä pidemmällä.
Sitten joku heistä käväisee ensiavussa ja itseään puolustanut saa vuosien linnatuomion...
QuoteNo, menimme ensiapuun. Siellä kerrottiin,että pitää lähteä päivystykseen. Siellä röntgen oli juuri suljettu, mutta pääsimme tapaamaan lääkäriä. Tämä lääkäri hymähteli tapaukselle kun kerroin, että maahanmuuttajat ovat pahoinpidelleet poikaa. Samoin hän käytti aikaa kuulusteluun mikä oli syy tapaukseen ja oliko syyllisyyttä uhrissa. Sen sijaan hänellä ei ollut aikaa tutkia lainkaan päätä, jossa olevat vammat kartoitimme itse vasta kotona myöhemmin, tai edes tutkia silmiä valolla aivovamman poissulkemiseksi – vaikka uhria oli siis isolla joukolla potkittu päähän
Aivan selvä hoitovirhe. Sen lisäksi, että kunnallisen (päivystyksessä olevan) lääkärin pitäisi ymmärtää oma asemaqnsa ja virkavastuunsa, hänen tulisi asemassaan ollessa ymmärtää myös se, ettei hänellä ole oikeutta suorittaa esitutkintaa - eikä etenkään heitellä epäilyksen varjoa uhriinsa.
Jos tuo isä lukee tämän kirjoituksen, neuvon häntä tekemään hallintokantelun. Se mikä se on, selviää täältä (http://www.valvira.fi/ohjaus_ja_valvonta/terveydenhuolto/kantelu) ja malli löytyy täältä. (http://www.valvira.fi/files/Kantelulomake.pdf)
Quote from: Harri Eerikäinen on 07.01.2010, 15:05:29
Quote from: Kami on 07.01.2010, 14:49:14
Vastaus: Ei mistään saa turvaa eikä apua. Poliisi ainoastaan lapioi jäänteesi kadusta tutkittavaksi jos kerkiävät sitäkään tekemään. Oma apu paras apu. Oppipahan poika ettei kannata jäädä kasan alimmaiseksi, ja että maahanmuuttajien kanssa keskustellaan lähinnä kättä pidemmällä.
Sitten joku heistä käväisee ensiavussa ja itseään puolustanut saa vuosien linnatuomion...
Ei saa, kun ei jää patsastelemaan paikalle eikä myönnä mitään jos nyt joku jotain kyselee. Eikä siitä tule mitään vuosien linnatuomiota. Ehdollista korkeintaan ja sakot.
Kyllä oma apu on se, mihin voi luottaa. Sen olivat todenneet chiricahua-apachetkin jo vuosisatoja sitten omien invaasio-ongelmiensa kanssa kamppaillessaan. Älä jää alimmaiseksi äläkä kuljeskele kahta kättä heitellen. Älä ole koskaan kännissä ja ole varuillasi aina. Tappioiden laskeminen on syytä jättää vastapuolelle.
Päivystyksen taso on joskus aivan käsittämättömän huono. Itse jalkapallovamman polveen saaneena ja ensiavun kandin "hoitoa" saaneena tiedän. Jos en itse hieman vastaavan tapahtuman johdosta olisi itse tiennyt mitä pitää tehdä ja sitä vaatinut, olisi tällä hetkellä varmaankin löysä polvi - tai sitten pitäisi leikata siteitä tjms.
Se kun taitaa olla Turun nykykuva. Valitettavasti. Mitäänhän ei sen korjaamiseksi tehdä ennenkuin vakavampaa tapahtuu, jos sittenkään, rahapulassa.
Turussa on aina pakko olla joku Turun tauti - joko korruptoitunut päätöksentekokoneisto tai helvetisti varsinaisia mamuja.
Quote from: Jyri Suominen on 07.01.2010, 10:40:50
Teinä tekisin poliisin toiminnasta valituksen hallintomenettelynä tai sitten suoraan oikeusasimiehelle.
Hallintomenettely kantelu http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/162CE8108FAE274AC2256B4C004CFB81?opendocument
Oikeusasiamies kantelu http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/index.htx
Jälkimmäinen on laillisuusvalvoja.
Itseasiassa poliisit toimivat eri tilanteissa joko oikein tai väärin.
Totta. Poliisin toimia säätelee jokaisessa tilanteessa voimassaoleva lainsäädäntö. Perustuslaki sanoo näin:
Quote2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
Kantelua sisään - olen samaa mieltä.
Quote from: Jouko on 07.01.2010, 17:30:42
Se kun taitaa olla Turun nykykuva. Valitettavasti. Mitäänhän ei sen korjaamiseksi tehdä ennenkuin vakavampaa tapahtuu, jos sittenkään, rahapulassa.
Voih, kun olette niin materialistisia ja rajoittuneita, että rahan ja talouden perään haikailette. Moukat.
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2006/06/turusta_kulttuuripaakaupunki_vuonna_2011_207159.html