Mietin tässä, että jos Suomessa pitää asua vielä parin kymmenen vuoden kuluttua, missä asuisin. Helsinki lienee menetetty tapaus työssäkäyvien lapsiperheiden muuttaessa muualle ja tämän veroja maksavan väestön korvautuessa muualta tuotetuilla ihmisillä. Kemikin päätti rikastua kertaheitolla loppuvuodesta. Mihin tahansa voidaan näköjään perustaa hotellitason majoituspaikkoja työperäisille maahanmuuttajille.
Minnekö sitten muuttaa? Yhdysvallat voisi olla yksi potentiaalinen paikka. Maa, jossa ei voida loisia tukien varassa, vaan kaikki "tekevät" oman elämänsä. Uusi-Seelanti on kuulemma tiukka maahanmuuttopolitiikassaan ja hyväksyy ensi sijassa "professionals", joista saattaa todennäköisesti olla lisäarvoa yhteiskunnalle. Japani lienee toinen samanlainen.
Mutta onko Suomella edessä tulevaisuudessa verotason huikea nosto tai muita poliittisia paineita esimerkiksi Ruotsin suunnalta? Selvää on, että Ruotsin tie on vain yhteen suuntaan ja se on "hyvinvointiyhteiskunnan" purkaminen ja sitä kautta merkittävät levottomuudet. Barrikadeilla on tuolloin kaksi erillistä ryhmää: kantaväestön työssä käyvä osa ja tukien varassa eläjät. Itseäni ei hirveästi kiinnosta rahoittaa mokutusta ja sen lieveilmiöitä, vaikka tiettyä kiitollisuutta tunnenkin "ilmaisesta" (opintolainaa aivan saatanasti) yliopistokoulutuksestani.
Quote from: vanha kettu on 11.02.2009, 11:17:58
Minnekö sitten muuttaa? Yhdysvallat voisi olla yksi potentiaalinen paikka. Maa, jossa ei voida loisia tukien varassa, vaan kaikki "tekevät" oman elämänsä.
Miksi mennä merta edemmäs kalaa? Hätätilassa Vironniemeltä soutaa Viroon!
Virolaiset ymmärtävät, että ainostaan heidän velvollisuutena puolustaa omaa kulttuuriaan.
Viron väestö on supistunut muutamalla tuhannella ihmisellä vuosittain jo yli vuosikymmenen, mutta eivät he ole huolissaan työvoimapulasta.
En usko, että mokuhulluuden pakeneminen on mikään ratkaisu. USA:ssa ainakin on menty aika pitkälle mokutuksessa ja uskon, että sielläkin kansalaisten verotaakka tulee kasvamaan tulevaisuudessa. Poliittisessa korrektiudessa Jenkkilän valtavirta on käsittääkseni vielä pahempi kuin Suomessa.
Japani taas on kuulemma rutinuiva maa, eikä siellä välttämättä ole kivaa olla mamu. Suomi on kuitenkin vasta mokutuksen alkuvaiheessa, ja meillä on vielä aikaa muuttaa kehityksen suuntaa. Pieni laiva kääntyy helpommin - miten kuvittelet voivasi vaikuttaa esim. USA:ssa poliittiseen kehitykseen?
Jos ajattelet asiaa ensisijaisesti lapsiesi kannalta, niin muutto marginaalisesti nuivempaan maahan voi olla kannattavakin veto. Entä jos ajattelet asiaa lapsenlapsiesi kannalta?
USA. Njet. Venäjä. Da. Eipähän tarvitse ihmetellä että mistä tuulee, aina tuulee samasta suunnasta.
Itä-euroopassa on todella vähän maahanmuuttajia. Onko se yksi syy miksi suomiäijät viihtyvät niin hyvin tallinnassa? Siis halvan tuopin lisäksi. :)
Quote from: ProjectX on 11.02.2009, 11:48:41
Itä-euroopassa on todella vähän maahanmuuttajia. Onko se yksi syy miksi suomiäijät viihtyvät niin hyvin tallinnassa? Siis halvan tuopin lisäksi. :)
Virossahan on sellainen venäläisvähemmistö että oksat pois ja hirmu meteli jos yksi patsas siirretään. Vai oliko tämä joku vitsi?
Quote from: urogallus on 11.02.2009, 11:37:18
En usko, että mokuhulluuden pakeneminen on mikään ratkaisu. USA:ssa ainakin on menty aika pitkälle mokutuksessa ja uskon, että sielläkin kansalaisten verotaakka tulee kasvamaan tulevaisuudessa. Poliittisessa korrektiudessa Jenkkilän valtavirta on käsittääkseni vielä pahempi kuin Suomessa.
Japani taas on kuulemma rutinuiva maa, eikä siellä välttämättä ole kivaa olla mamu. Suomi on kuitenkin vasta mokutuksen alkuvaiheessa, ja meillä on vielä aikaa muuttaa kehityksen suuntaa. Pieni laiva kääntyy helpommin - miten kuvittelet voivasi vaikuttaa esim. USA:ssa poliittiseen kehitykseen?
Jos ajattelet asiaa ensisijaisesti lapsiesi kannalta, niin muutto marginaalisesti nuivempaan maahan voi olla kannattavakin veto. Entä jos ajattelet asiaa lapsenlapsiesi kannalta?
Suomi voisi vielä ehtiä siihen junaan, jossa maahan tulisi muualla mokuongelmiin väsyneitä Varsinaisia Maahanmuuttajia, siis eurooppalaista ammattitaitoista väkeä, joka arvostaa turvallista ja toimivaa maata elinympäristöksi omille lapsilleen. Tämä edellyttäisi tietysti poliitista muutosta. Sitähän me olemme täälläkin kaavailemassa.
Quote from: M on 11.02.2009, 12:01:30
Suomi voisi vielä ehtiä siihen junaan, jossa maahan tulisi muualla mokuongelmiin väsyneitä Varsinaisia Maahanmuuttajia, siis eurooppalaista ammattitaitoista väkeä, joka arvostaa turvallista ja toimivaa maata elinympäristöksi omille lapsilleen. Tämä edellyttäisi tietysti poliitista muutosta. Sitähän me olemme täälläkin kaavailemassa.
Niinpä voisi. Toisaalta en itse kannata massamaahanmuuttoa mistään maasta - en edes muista Pohjoismaista. Asiallinen määrä voidaan ottaa, jos kerran se työvoimapulakin tulee.
Quote from: urogallus on 11.02.2009, 12:07:55
Quote from: M on 11.02.2009, 12:01:30
Suomi voisi vielä ehtiä siihen junaan, jossa maahan tulisi muualla mokuongelmiin väsyneitä Varsinaisia Maahanmuuttajia, siis eurooppalaista ammattitaitoista väkeä, joka arvostaa turvallista ja toimivaa maata elinympäristöksi omille lapsilleen. Tämä edellyttäisi tietysti poliitista muutosta. Sitähän me olemme täälläkin kaavailemassa.
Niinpä voisi. Toisaalta en itse kannata massamaahanmuuttoa mistään maasta - en edes muista Pohjoismaista. Asiallinen määrä voidaan ottaa, jos kerran se työvoimapulakin tulee.
Työvoimapulallisen verran tulijoita riittää ihan hyvin. Jos emme halua Suomesta somaliaa, arabiaa tai afganistania, niin kaikkein viimeksi haluamme tulla Ruotsiksi.
Odottakaahan vain, lehdessä oli eilen että eräässä entisessä neuvostotasavallassa on annettu määräys jokaisen alkaa pistää siemenpottua tänä vuonna maahan.
Voi hyvinkin olla että jos tilanteet menee todella huonoksi taloudessa niin nälkäläisten armeija alkaa tulemaan idästä, miksei parempiosaisiakin lännestä.
Olen jo pitkään "kaavaillut" Suomesta maata, jonne lähialueilla syrjäytetyiksi joutuneiden alkuperäisheimojen alkuasukkaat voisivat tulla turvaan mahdollisimman lähelle omia asuinseutujaan, jotta he eivät joutuisi muuttamaan maapallon kaukaisiin kolkkiin. Jonkun pitää se turva tarjota, ja Suomi hyötyisi siitä. Etnistä syrjintää ja tulevaisuudessa ehkä jopa vainoja pakoon tullut eurooppalaisen alkuperäiskansan edustaja ei todennäköisesti ryhdy täällä ajamaan etnisiä vainoja, vaan tulee valmiiksi nuivana.
Nykyisen monikultturismin järjestäjät eivät tietenkään halua tänne väärän värisiä ihmisiä, jotka eivät edes heittäydy ylimielisiksi ja vaadi kaikenlaisia myönnytyksiä ja tukia.
Quote from: Pöllämystynyt on 11.02.2009, 13:11:30
Olen jo pitkään "kaavaillut" Suomesta maata, jonne lähialueilla syrjäytetyiksi joutuneiden alkuperäisheimojen alkuasukkaat voisivat tulla turvaan mahdollisimman lähelle omia asuinseutujaan, jotta he eivät joutuisi muuttamaan maapallon kaukaisiin kolkkiin. Jonkun pitää se turva tarjota, ja Suomi hyötyisi siitä. Etnistä syrjintää ja tulevaisuudessa ehkä jopa vainoja pakoon tullut eurooppalaisen alkuperäiskansan edustaja ei todennäköisesti ryhdy täällä ajamaan etnisiä vainoja, vaan tulee valmiiksi nuivana.
Nykyisen monikultturismin järjestäjät eivät tietenkään halua tänne väärän värisiä ihmisiä, jotka eivät edes heittäydy ylimielisiksi ja vaadi kaikenlaisia myönnytyksiä ja tukia.
Samanlaisuus on heille NO, erilaisuus on YES. Ja värilläkin näkyy olevan väriä, kunhan se on eri kuin useimmilla meillä.
Muuttakaa Äetsään.