QuotePakolaisen paluuta kotimaahansa pitäisi yhä kehittää
Euroopan unionin määritelmä vapaaehtoisesta paluusta muistuttaa enemmän pakollista paluuta.
29.12.2009 3:00
Katja-Helena Grekula Kirjoittaja on pakolaisoikeuden asiantuntija Ihmisoikeusliitossa.
Yhdistyneiden kansakuntien yleismaailmallinen ihmisoikeusjulistus turvaa yhdessä muiden sitovien kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa jokaisen ihmisen oikeuden lähteä maasta ja palata sinne.
Kotimaahan ei kuitenkaan voi palata, jos valtio ei halua ottaa pakolaista vastaan tai ei tunnusta tätä kansalaisekseen. Useimmiten paluun estävät turvattomat olosuhteet.
Kansainvälisen yhteisön tavoitteena on löytää pakolaiskysymykselle pysyvä ratkaisu muun muassa tukemalla pakolaisten vapaaehtoista paluuta kotimaahan. Ongelmallista on, ettei vapaaehtoisuudelle ole virallista määritelmää kansainvälisissä pakolaissopimuksissa.
Euroopan unioni on pyrkinyt ikävällä tavalla hämärtämään vapaaehtoisen paluun käsitettä. Sitä koskeva EU:n direktiivi katsoo poistumisen vapaaehtoiseksi, jos henkilö lähtee maasta tietyn ajan kuluessa saatuaan kielteisen turvapaikkapäätöksen.
Ihmisoikeuksien näkökulmasta kyseessä on pakollinen paluu, koska henkilöllä ei ole enää laillista perustetta jäädä maahan ja siten hänen edellytetään poistuvan maasta. Yleensä pakolainen suostuukin mieluummin palaamaan kotimaahansa kuin jää maahan laittomasti tai tulee poistetuksi pakkokeinoin.
Eurooppalaisten pakolaisjärjestöjen kattojärjestö ECRE on antanut suosituksen vapaaehtoinen paluu -termin käyttämisestä. Sen mukaan paluu voidaan luokitella vapaaehtoiseksi vain silloin kun henkilöllä on laillinen peruste oleskella maassa mutta hän on tehnyt tietoisen päätöksen palata vapaaehtoisesti ja ilman ulkoista painostusta. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on samoilla linjoilla.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että palaajalla on oltava riittävästi tietoa kotimaansa olosuhteista paluupäätöksensä tueksi. Paluun onnistumisen perusedellytys on, että pakolainen pystyy sopeutumaan uudelleen kotimaahansa; tähän tarvitaan monenlaista tukea.
Osa toimista voidaan niveltää alueella jo meneillään oleviin kehitysyhteistyöohjelmiin. Näin voidaan tukea koko yhteisön elämää ja vähentää jännitettä paikallisen yhteisön ja palaajan välillä.
Vapaaehtoinen paluu ei ole lähtömaalle helppo tapa päästä eroon kansainvälisistä suojeluvelvollisuuksista. On selvitettävä tarkkaan, mitkä suojeluvelvollisuudet kuuluvat lähtömaalle ja mitkä paluumaalle tai kansainväliselle yhteisölle, sekä määritettävä, missä vaiheessa vastuu siirtyy toimijalta toiselle.
Lisäksi on tärkeää, että lähtömaan pakolais- ja maahanmuuttopolitiikka on linjassa valtion muiden ulko- ja kehityspoliittisten tavoitteiden kanssa, sillä ne ovat kiinteässä vuorovaikutuksessa. Suomi noudattaa Euroopan unionin yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, joten ensisijaista on politiikan eri lohkojen koordinointi suhteessa maan turvallisuus- ja puolustuspoliittisiin siviilikriisinhallinnan tavoitteisiin.
Suurin vastuu jää kuitenkin paluumaalle, jonka pitäisi kyetä ratkaisemaan yhteistyössä kansainvälisen yhteisön kanssa ne perustavat syyt ja ongelmat, jotka ensisijaisesti aiheuttavat pakolaisuutta. Vain siten tulee mahdolliseksi palata pysyvästi ja turvallisiin olosuhteisiin.
HS (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Pakolaisen+paluuta+kotimaahansa+pit%C3%A4isi+yh%C3%A4+kehitt%C3%A4%C3%A4/1135251763886)
Onpas Hesarin Vieraskynässä jopa tavallista kovempi turvapaikkashoppailijoiden puolustelu viime aikoina ollut käynnissä ja tietysti heistä käytetään termiä pakolainen.
Tietoa kotimaansa olosuhteista paluupäätöksen tekemiseksi? Tukea omaan kotimaahansa sopeutumiseen?
Herra Jeesus. Ne ovat raivohulluja.
Quote from: Nikopol on 29.12.2009, 07:29:01
Tietoa kotimaansa olosuhteista paluupäätöksen tekemiseksi? Tukea omaan kotimaahansa sopeutumiseen?
Herra Jeesus. Ne ovat raivohulluja.
Katja-Helena Grekula tienaa elantonsa pakolaisbusineksesta. Hänelle ja hänen kaltaisilleen on elinkeinon kannalta äärimmäisen tärkeää, mitä enemmän tänne saadaan pakolaisia. Pakolaisista ei tule missään tapauksessa luopua edes vapaaehtoisesti tai mikäli vapaaehtoisesti palaavat kotiinsa on katja-helenoiden päästävä rahastamaan näillä pakolaisilla toisenkin kerran.
Quote from: Orpheus on 29.12.2009, 05:34:33
Quote
Yleensä pakolainen suostuukin mieluummin palaamaan kotimaahansa kuin jää maahan laittomasti tai tulee poistetuksi pakkokeinoin.
Mahtaako pitää edes paikkaansa...
Quote from: Pliers on 29.12.2009, 09:45:11
Quote
Yleensä pakolainen suostuukin mieluummin palaamaan kotimaahansa kuin jää maahan laittomasti tai tulee poistetuksi pakkokeinoin.
Mahtaako pitää edes paikkaansa...
Ottaen huomioon, että tekstissä puhutaan 'pakolaisina' ihmisistä, joista on nimenomaisesti harkinnan jälkeen todettu, että he eivät ole pakolaisia tai edes löysemmin kriteerein myönnettyyn suojeluun oikeutettuja - niin ehkäpä näistä turvapaikkaturisteista enin osa todella lähtee uudelle kierrokselle omin jaloin. Suomi ei myöskään luultavasti ole Schengen-maista mukavimpia asua siinä vaiheessa kun valitustiet on kaluttu loppuun, joten heistä, jotka jäävät laittomasti Eurooppaan, pääosa muuttanee etelämmäksi.
EDIT: luin migrin sivuja tarkemmalla kammalla.
Oleskeluluvan saaneet muuttuvat pakolaisiksi. Samoin yhdistetyt perheenjäsenet. Eli meillähän on täällä siis erikseen "kiintiöpakolaiset" (n.750kpl/v) ja "pakolaiset"(kasvava lukumäärä/v).
Alkaa päätä pakottaa.
Mutta kyllä silti minun mielestäni ihmiset saavat palata kotimaihinsa. Muu olisi melko töykeää käytöstä Suomelta. Katja-Helena Grekula ja Ihmisoikeusliitto näköjään haluavat estää ihmisiä lähtemästä kotiinsa. Surullista tämäkin.
Pakkopalautuksia ei juurikaan ole harrastettu. Muutama ammattirikollinen on karkoitettu Suomesta. Tosin turvapaikka on jäänyt saamatta osalta. Se kai on ihan luonnollista. Eihän kaikilla tänne saapuneilla voi olla perusteita turvapaikalle.
Minusta selkeät pakkopalautukset käyntiin. Esimerkiksi somalimaassa on nyt rauhallista. Sinne vaan koko somaliporukka. Aluksi voitaisiin lähettää rikolliset, seuraavassa vaiheessa ne, jotka eivät ole sopeutuneet Suomeen (oppineet kieltä ja menneet töihin). Tänne kunnolla sopeutuneiden tapauksessa voitaisiin ehkä sitten miettiä että mitä tehdään. Selkeät palautusohjelmat mahdollistaisi myös uusien pakolaisten ottamisen Suomeen. Nykyisellään järjestelmä menee tukkoon ja oikeasti hädänalaisia ei voida auttaa. Sodathan ei maailmasta lopu, mutta täältä loppuu vastaanottokyky hyvinkin nopeasti.
Yleisestikin tänne tulleille pakolaisille pitäisi opettaa ajatus siitä, että käymään vaan tänne tullaan eikä olemaan... Ettei käy niin, että viiden vuoden päästä ne mesoaa jossain lähiössä väittäen aluetta omakseen.
Quote from: nimetönkeskustelija on 29.12.2009, 10:39:55
Pakkopalautuksia ei juurikaan ole harrastettu. Muutama ammattirikollinen on karkoitettu Suomesta. Tosin turvapaikka on jäänyt saamatta osalta. Se kai on ihan luonnollista. Eihän kaikilla tänne saapuneilla voi olla perusteita turvapaikalle.
Synkässä, rasistisessa mielessäni olen ajatellut aivan tätä samaa. Ja myös toteutustapakin on kuin omista ajatuksistani. Tosin itse soveltaisin asiaa koko porukkaan, enkä vain somaleihin.
Vaikka kuinka sanotaan, että ihmisiä pitäisi kohdella ihmisinä, haluaisin kuitenkin pisteyttää myös tänne tulleet kansat ja kansanryhmät - siis käsitellä ihmisryhmiä tilastollisella analyysillä, josta voisi helpostikin saada hyvää dataa eri kansanryhmien sopeutumiskyvystä maahamme.
Olen otsikon kanssa samaa mieltä pakolaisten ja varsinkin turvapaikanhakijoiden palutuksia pitää yhä kehittää, siis paljon nopeammiksi, kustannustehokkaammiksi jne...
Itse asiassa palautukset voitaisiin hoitaa IKEA tyyliin ja saada siitä hyvä vientituote muualle maailmaan. (vrt.http://hommaforum.org/index.php/topic,19898.0.html)
Voisi ihmissalakuljettajienkin bisnesinto lopahtaa, kun vihaiset asiakkaat tulevat bumerangina takaisin ja muita ei moinen ylihintainen roadtrip enään houkuttele.