Tämän päivän kalevassa sivun kokonen juttu (sivu 21) otsikolla
QuoteEmme uskalla ymmärtää näkemäämme
Kaikkialla Euroopassa maahanmuutto on tutkijan mukaan aiheuttanut reviirin ja integraation (sulautumisen) ongelmia. Kuvitelma siirtolaisista kilttinä työvoimareservinä on naiivi ja vaarallinen.
Siksi Suomessa on hänestä meneillään March of Folly, hulluuden riemumarssi, jota järjestelmämme toteuttaa "yhtä sokeasti kuin kyynisestikin". Vaihtoehdoista ei saa keskustella, eikä kukaan uskalla Vihavaisen mukaan avata suutaan maahantulon kielteisistä seurauksista, ettei leimaudu rotusortajaksi ja joudu sylkykupiksi.
Tilanne muistuttaa hänestä kommunistisen suomettumisen aikaa, jolloin äärioikeistolaisen ja fasistin leiman sai herkästi.
Ainoana rohkeana hän julkaisi suomettumisesta terävän tutkimuksen Kansakunta rähmällään (1991). Ja nyt hän analysoi ensimmäisenä kriittisesti uusinta "höpsismiä" nimeltä multikulturalismi, monikulttuurisuus, ja vetää siitä johtopäätöksen: "Olemme matkalla kohti tuhoa".
Maailmanhistoriaan emme voi vaikuttaa, mutta "vähin mitä voimme tehdä, on ainakin sanoa mielipiteemme ja olla elämättä valheessa", Vihavainen perustelee.
Talousmiehet valittavat aina työvoimapulaa ja haluavat lisää maahantulijoita. Siihen intellektuellit ovat kehittäneet haavekuvan paratiisista – monikulttuurisuuden, jossa vallitsee yleinen suvaitsevuus, koska kaikki ovat erilaisia. "Herttainen hyväntahtoisuus kantaväestöä kohtaan oletetaan muuttajien perusasenteeksi", kun he saapuvat valmiin hyvinvoinnin ääreen.
Mutta Euroopan kokemuksista Vihavainen tietää sen harhaluuloksi ja ennustaa, ettei muslimiväestö integroidu koskaan läntiseen kulttuuriin. Siinä käykin toisinpäin, kun keskiaikainen oppi ja humaani demokratia kohtaavat. Nopeasti kasvavat muslimikeskittymät eristäytyvät vihamielisinä ympäristöstään.
Euroopan kaupunkeja kuten Pariisia piirittävä slummivyöhyke on vihan ja väkivallan tyyssija, joka elää "Ranskan veronmaksajien rahoilla".
Professori ivaa kuvitelmaa, ettei Suomeen voi syntyä slummeja. Nykyiset maahantulijat muodostavat jo tulevien slummiemme kantaväestön, jossa islam on vankasti esillä. Kehitys on ollut kaikkialla sama.
Silti mikään ei pakota meitä oravanpyörään, joka edellyttää "koko väestömme vaihtamista parin sukupolven sisällä". Siitä seuraisi nykyisen suomalaisen kulttuurin nopea loppu, sanoo tutkija.
Olemme hänestä nyt ajopuuna sellaisessa koskessa, joka uhkaa maatamme paljon pahemmin kuin kommunistinen diktatuuri. Kansaa ollaan vaihtamassa toiseksi, mutta kysymys kuuluu, "haluaako Suomen kansa sitä".
Pahin virhe demokratiassa onkin tehty siinä, ettei kansalta ole kysytty eikä suunvuoroa annettu. Hulluuden riemumarssilla on toiset rumpalit.
Monikulttuurisuuden aatteessa muodikasta on kirjan mukaan ollut eliitin huutokauppa kaikenlaisella sallivuudella ja vastikkeettomilla tukitoimilla. Sitä he ovat tehneet kansan rahoilla enemmistön tahtoa vastaan, kilpaillen keskenään suuren hyväntekijän sädekehästä.
Vahingon valtavuus alkaa näkyä, mutta "multikulturalistit ovat riemuissaan". Nyt pitäisi Vihavaisen mukaan selvittää nopeasti, missä kulkee maahantulijoiden määrän kriittinen raja. Kummallista ettei sitä ole selvitetty. Suomalaisuus voi hyvin nopeasti joutua vähemmistön asemaan.
Pääkaupunkiseudulla syntyy jo enemmän lapsia maahantulijoille kuin suomalaisille. Muissakin Euroopan maissa maahantulijat ovat pian enemmistönä. Suomalainen kansakunta muuttuu identiteetiltään tyystin toiseksi ja menettää loputkin ohuesta kristillisyydestään, tutkija ennakoi.
Länsimaiden perikadon 1922 kirjoittanut Oswald Spengler piti uskontoa sivilisaation ytimenä, mutta siihen ei teknotieteellinen länsi halua palata. Ironista kyllä se näyttää ajautuvan siihen väkisin islamin mukana.
Vihavainen hallitsee aate- ja kulttuurihistorian loistavasti. Kirja on vuosituhannen ensimmäinen teos, joka kertoo maapallon suurimpien ongelmien syyn ja seuraukset – liikalisääntymisen ja levittäytymisen. Kirja on kuin poikkeama poliittisesti korrektista julkaisulinjasta.
Kuitenkin Suomessa tajutaan Vihavaisen mukaan jo yleisesti, että suunta on alaspäin, ikäviä asioita on ilmestynyt koko ajan enemmän. Kasvu ei lisää onnellisuutta, kylläisyyden utopia on kadonnut. Symboliksi ja tulevaisuuden kuvaksi on hänestä noussut rajattomiin turpoava ego ja sen loputon kiimaisuus.
Syvällisten arvojen – totuus, kauneus, hyvyys – tilalle on tullut lööppilehtien "lapsellinen moralisointi ja omahyväinen sentimentaalisuus".
Konsumerismi (kulutusideologia) on korvannut uskonnon. Kyltymätön Kuluttaja vailla haastajaa näyttää nyt toteuttavan "ihmisen suurta kosmista tarkoitusta", Vihavainen ironisoi.
Hänestä emme uskalla ymmärtää sitä, minkä jo selvästi näemme. Onneksi hän uskaltaa.
Johan Lahdenperä
QuoteKulttuurieroosio nakertaa länsimaita
Oulu Realisti? Rasisti? Totuuden torvi? Pahanilmanlintu? Halla-aholaisten puolesta puhuja?
Timo Vihavaisen Länsimaiden tuho -kirjassa esittämät arviot länsimaisen kulttuurin uhkakuvista ja islamismin ehdoilla elämisestä ovat herättäneet kiivasta keskustelua sekä kirjasta että kirjoittajasta. Vihavaista on sekä kiitetty että moitittu erilaisilla keskustelupalstoilla.
Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professori on itse pysynyt kaiken kohun keskellä varsin rauhallisena.
Hänen ei ole tarvinnut piilotella maan alla, mutta toisaalta hän ei ole suostunut minkään ääriryhmittymän keulakuvaksi.
"Minun korviini kantautunut palaute on ollut 90-prosenttisesti myönteistä. Netissähän on kaikenlaista muuta arviota, mutta viitsiikö niitä edes lukea", Vihavainen sanoo.
Vihavainen on halunnut kirjallaan kyseenalaistaa sitä, onko nyky-Suomi tulevaisuudessa sellainen onnela kuin se jollain mittareilla nyt on.
"Kirjoitin 30 vuotta sitten Suomen historian pikkujättiläiseen arvion aikakaudesta ihan tuoreeltaan. Tuli mieleen, että olisi hauska kirjoittaa vastaavanlainen arvio. Elämme nyt eräänlaista kultakautta ja ajatellaan, että parempaa ei ole koskaan ollut. Siitä ei olla yksimielisiä, onko parempaa tulossa."
Mitkä ovat professorin mielestä ne pahimmat uhkatekijät, jotka voivat suistaa länsimaisen onnellisuusparatiisin turmion tielle?
"Olen keskittynyt kirjassani tietynlaiseen kulttuurieroosioon. Osa eroosiosta on sitä, ettei minkäänlaisia omia arvoja käytännössä enää tunnusteta ja jos muita tunkee tilalle, niin niitä kyllä kumarrellaan."
"Hedonismi on noussut korvikeuskonnoksi. Rooman valtakunnan aikana oli ihan samanlaisia oireita ja silloin puhuttiin sivistyksen rappiosta. Aiheesta puhuttiin sata vuotta sitten ja vielä sodan jälkeenkin. 1960-luku on ollut tässä keskustelussa taitekohta: sen jälkeen ei ole ollut huolta huomisesta", professori painottaa.
Professori itse on hyvin huolissaan muun muassa maahanmuutosta ja erityisesti islamin aggressiivisesta leviämisestä, jonka edessä suomalainen sivistyneistö on rähmällään – aivan kuin 1970-luvulla oltiin kontallaan Neuvostoliiton edessä.
Vihavainen uskaltaa olla poikkiteloin ja aikoo palata vielä aiheeseen uusilla kirjoituksilla.
Mutta sitä ennen on luvassa vielä jatkoa loppusyksystä ilmestyneeseen Vihavaisen ja Andrei Saharovin (toim.) kirjaan Tuntematon talvisota – Neuvostoliiton salaisen poliisin kansiot (Edita 2009).
"Jatkosodasta pitäisi tulla kirja. Tapasin juuri Moskovassa FSB:n arkistopalvelun johtajan ja kyselin, että milloin niitä dokumentteja tulee. Hän sanoi, että kunhan he saavat ensin suomalaisia dokumentteja. Vastasin, että jo viisi vuotta sitten lähetimme paksun nipun papereita, jotka on jo käännetty venäjäksi. Hän ei ollut muistavinaan, joten saa nähdä", nauraa Timo Vihavainen.
Timo Vihavainen
62-vuotias Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professori (vuodesta 2002).
Työskennellyt aikaisemmin mm. Suomen Pietarin-instituutin johtajana 2000–2002.
Teoksia mm.: Hyvinvointi-Suomi -osio teoksessa Suomen historian Pikkujättiläinen (WSOY 1987). Kansakunta rähmällään: Suomettumisen lyhyt historia (Otava, 1991). Opas venäläisyyteen (toim. Otava 2006). Länsimaiden tuho (Otava 2009).
Harrastuksia: kirjoittelu, purjehdus, kirjallisuus.
Boldaukset minun.
Hienoa että akateemisetkin uskaltavat puhua asiasta.
Pidän lyhyistä ja ytimekkäistä to-teh-point lausahduksista, ilman ylimääräisiä täytteitä. Kas tässä on sellainen.
QuoteEmme uskalla ymmärtää näkemäämme
Vihavaisen tekstiin on helppo samaistua. Kuin nuivuuden oppikirjasta.
Nyt löytyikin se oikea TriViha
Vihavainen: "Siitä seuraisi nykyisen suomalaisen kulttuurin nopea loppu".
Ei seuraa. Mitä pahempi tauti, sitä kovemmat lääkkeet.
Toivotaan, että vihavaisen rohkeus leviäisi akateemisten keskuudessa.
Hyvä Timo.
Quote from: nabla on 22.12.2009, 15:17:09
Toivotaan, että vihavaisen rohkeus leviäisi akateemisten keskuudessa.
Hyvä Timo.
Ei leviä. Akatemia ei Suomesta kuten se on tunnettu piittaa.
Quote from: Kultur bereichert on 22.12.2009, 14:30:49
Hienoa että akateemisetkin uskaltavat puhua asiasta.
Kin-suomalaiset. Onko täällä siis muitakin kuin akateemisia?
..., että pitää voida olla jonkun ihmisen kanssa niin täysin samaa mieltä.
Quote from: JM-K on 22.12.2009, 15:09:42
Vihavainen: "Siitä seuraisi nykyisen suomalaisen kulttuurin nopea loppu".
Ei seuraa. Mitä pahempi tauti, sitä kovemmat lääkkeet.
Jep. Meitä luotsataan suvaitsevaiston toimesta kohti konfrontaatiota? Siinä vaiheessa kun sosiaaliturva alkaa notkahtaa, ja tuleva dhimmiasema mahdollissa ummassa alkaa avautua ihmisille, niin jälki tulee olemaan karua?
Yhteiskuntaa ei tulisi ajaa vastakkainasettelutilanteseen edes maahanmuutolla. Mitään ei ole opittu vuodesta 1918. Tai jos jotain oli opittu sen on unohdettu.
Ohko tuota mistään saatavana tekstiversiona? Minulla olisi muutama henkilö tiedossa joille luetuttaisin sen, tai sitten pitää koettaa hankkia lehti käsiin.
Samaan aikaan kun tuntui hyvältä lukea tuota tekstiä, oli myös pelottava olo?!? teksti oli niin profetaalinen, joka hetki maahan tulvii lisää hankaluuksia valtaeliitin siunaamana !?! 2011 on toivottavasti käänne parempaan.
Quote from: Lentomestari on 22.12.2009, 16:00:18
2011 on toivottavasti käänne parempaan.
Tässä ei ole kyse toiveista tai haluamisista. Sen on
pakko olla sitä.
Noita kuvia ei pysty katsomaan, ilmeisesti meni kaistaa liikaa.
Olisi hyvä, jos ne saisi jonnekin tekstinä tai linkkinä alkuperäiseen lähteeseen.
Jossain vaiheessa olisi syytä keskustella miten toimitaan, kun huomataan ettei poliittisesti pystytä vaikuttamaan. Meidät myydään viimeistään siinä vaiheessa EUn johdettaviksi, kun kansan oma tahto alkaa päästä voitolle.
mishrak, Suurkiitos! laitoitkin tekstiversion samantien, minä pistän printterin rallattamaan.
Minäkin luin tuon jutun aamun kalevasta. Puolessa välissä juttua piti oikein varmistaa lehden etusivulta, että kyllä tätä luetaan ihan oikeasta sanomalehdestä. Hyvä juttu, asioista puhutaan oikeilla nimillä.
QuoteEmme uskalla ymmärtää näkemäämme
Olemme hänestä nyt ajopuuna sellaisessa koskessa, joka uhkaa maatamme paljon pahemmin kuin kommunistinen diktatuuri. Kansaa ollaan vaihtamassa toiseksi, mutta kysymys kuuluu, ”haluaako Suomen kansa sitä”.
Pahin virhe demokratiassa onkin tehty siinä, ettei kansalta ole kysytty eikä suunvuoroa annettu.Hulluuden riemumarssilla on toiset rumpalit.
Monikulttuurisuuden aatteessa muodikasta on kirjan mukaan ollut eliitin huutokauppa kaikenlaisella sallivuudella ja vastikkeettomilla tukitoimilla. Sitä he ovat tehneet kansan rahoilla enemmistön tahtoa vastaan, kilpaillen keskenään suuren hyväntekijän sädekehästä.
Vihavainen on tällä hetkellä ylivoimaisesti Suomen johtava yhteiskuntakriitikko. Hän tuo erinomaisella tavalla esille kansakuntamme nykytilan ja päättäjiemme järjenvastaiset, demokratiaa halveksivat toimet.
Kuitenkin kysymys kuuluu: pystymmekö
demokraattisesti murtamaan vallitsevan poliittisen hegemonian, joka vie meidät väistämättä tuhoon?
Quote from: Kultur bereichert on 22.12.2009, 14:30:49
Hienoa että akateemisetkin uskaltavat puhua asiasta.
Ja tässä syy.
QuoteTimo Vihavainen
62-vuotias Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professori (vuodesta 2002).
Jos Timo Vihavainen olisi 28-vuotias yhteiskuntatieteiden maisteri pitäisi hän suuremmalla todennäköisyydellä turpansa kiinni. 62-vuotias professori ei enää menetä mitään laukomalla epäkorrekrteja totuuksia, hän ei enää voi edetä uralla eikä häntä vastaan kannata ryhtyä erottamispuuhiin.
Elämmehän kuitenkin totalitariassa.
Quote from: Hippo on 22.12.2009, 17:48:19
Elämmehän kuitenkin totalitariassa.
Vielä vuosi sitten olisin ollut eri mieltä.
QuoteAinoana rohkeana hän julkaisi suomettumisesta terävän tutkimuksen Kansakunta rähmällään (1991). Ja nyt hän analysoi ensimmäisenä kriittisesti uusinta "höpsismiä" nimeltä multikulturalismi, monikulttuurisuus, ja vetää siitä johtopäätöksen: "Olemme matkalla kohti tuhoa".
Kansakunta rähmällään sopisi muuten erittäin hyvin myös nimeksi teokselle joka käsittelisi suomen nykyistä maahanmuutto ja pakolaispolitiikkaa
Luin juuri Vihavaisen kirjan ja onhan se kovaa settiä. Loppujen lopuksi maahanmuuttoa ei sivuta kirjassa kovinkaan paljon, mutta sitten kun sivutaan niin sivalletaankin kunnolla.
En ole Vihavaisen kanssa läheskään kaikesta samaa mieltä, muun muassa siitä, että 1960-luvun kulttuurivallankumous olisi ollut jotenkin turmiollista. Hän myöskin näkee nuorten gootti-kulttuurissa rappion merkit. Itse näen lähinnä muodin joka tulee ja menee.
Kaikkien suomalaisten pitäisi ottaa lakki päästä ja huutaa kolminkertainen Eläköön- huuto Vihavaiselle ja Halla-Aholle, he ovat ladunaukaisijoita joiden kaapista tulo on mahdollistanut näistä asioista keskustelun.
'Esikunnan' olisikin tehtävä KAIKKI mahdollinen näiden herrojen saamiseksi ehdokkaiksi 2011 vaaleihin.
Olipa hyvää tykitystä Vihavaiselta mutta eiköhän tuosta seuraa mokutus-imperiumin vastaisku.
Joku toimittaja jalkautuu norsunluutornistaan ja aukottomasti todistaa valikoiduilla katuhaastatteluilla miten proffa on peräti 178 % väärässä ja mm.isona poppananoiden suunnittelijana uraa haluava kettutyttö oikeassa...
Lisäksi Vihavaisen lausunnon ympäristö miinoitetaan kertomuksilla Romanian romaaneiden kärsimyksillä ynnä sillä miten "Kaikkien reissaajien isä" , "Suurien vesien armoitettu ylittäjä" ja "Saharan selättäjä" Ali on valmis vaihtamaan kaikkien suomalaisten vaipat nyt ja iänkaikkisesti.
Vastaisku viimeistellään muistuksella junacaustista sekä veret seisauttavalla, ilmestyskirjan karjuvalla työvoimapulalla ja lopuksi täti Thors sekä muumimamma Halonen antavat lausunnot jossa kauhistelevat todellista kulttuuria/sivistystä ymmärtämättömää proffaa.
Tämän vastaiskun jälkeen mokuttajat vetäytyvät takaisin poteroihinsa ja tulittavat niistä käsin kansaa järjettömillä ynnä epäloogisilla mutu-jutuillaan.
Lopuksi voittoisan taistelun kunniaksi avataan uusia useita kultamunahautomoita jotta "Bisnes as usual" ei kärsisi.
Se vain jää mokutusrintamalta tajuamatta että heidän voittonsa on samanlainen kuin egyptiläisillä kuuden päivän sodassa 1967...tosin tällä kertaa aavikolle jäävien sandaalien sijasta on vain megoittain ihania mokutusvisoita internetissä.
Ja nyt, perkele sentään, lähden kauppaan etsimään Vihavaisen kirjaa salatusta talvisodasta.
Ostan sen lahjaksi.
Itselleni.
Jykäboyta, kuusysimattia tai urpolaista ei voisi vähempää kiinnostaa Vihavaisen kirjoitukset. He luottavat, kuten koko Arkadianmäki muutoinkin, että suurin osa kansasta elää edelleen ruususen unta eikä tajua meneillään olevasta kaaoksesta mitään. Luotetaan että tuulipukupirjon ja verkkaveriveijon kapasiteetti ei yksinkertaisesti riitä hahmottamaan näin isoja kuvioita. Eikä se riitäkään.
Masalle, jykälle ja urpolle piisaa kun korttitaloa onnistutaan pitämään pystyssä parin vuoden päästä käytäviin eduskuntavaaleihin. Niistä voitto ja seuraavan kauden aikana saadaankin Suuri Unelma vietyä päätepisteeseen eikä paluuta hyvinvointiin, kansallisvaltioon tahi muuhun tunkkaiseen enää ole.
Quote from: pw on 22.12.2009, 19:08:26
Luotetaan että tuulipukupirjon ja verkkaveriveijon kapasiteetti ei yksinkertaisesti riitä hahmottamaan näin isoja kuvioita. Eikä se riitäkään.
Ei riitä, ei.
Ellei sitten hommalaiset ehdi rautalangasta vääntämällä muuta osoittamaan.
Esim. näin; pysäytetäänkö juna rajalle vai jäädäänkö sen alle?
(http://i630.photobucket.com/albums/uu30/BastardoGrande/Moku-junasaapuu.jpg)
Quote from: Juki on 22.12.2009, 15:25:20
Quote from: Kultur bereichert on 22.12.2009, 14:30:49
Hienoa että akateemisetkin uskaltavat puhua asiasta.
Kin-suomalaiset. Onko täällä siis muitakin kuin akateemisia?
Minä olen päässyt akatemiaan ja tutkinnon kanssa sieltä poiskin. Amisviikset silti on ja Bemari.
Hyvin sanottu! Tapahtuuko se hulluuden riemumarssi ilman soraääniä? Se riippuu hommalaisista! Jopa Ruotsissa esiintyy soraääniä, kuten viimeisimmästä gallupista ilmenee:http://www.klaric.se/archives/9274 Eli SD:lla on yli 7%:n kannatus.
Tämä sanonta "Hulluuden riemumarssi" tulee väistämättä mieleen kun televisiosta näkee suomalaisten joukkojen marssimista Afghanistanissa (en sano mitään pahaa Suomen sotureista). Eli siellä ollaan muka ruotsalaisten kanssa edistämässä demokratiaa ja naisten oikeuksia! Samaan aikaan luovutetaan Ruotsin ( ja kohta myös Suomen ) lähiöt samoille islamistisille voimille ilman taistelua!
Tämän päivän islamiin pätee samat kuviot kuin aikoinaan kommunismiin. Eli sillä ei ole mitään voimaa, mitään legitimiteettia, mitään teknologiaa eikä juuri minkäänlaisia edellytyksiä edetä väistämättä. Mutta kun vastustaja on rähmällään oleva selkärangaton olento, niin islamin eteneminen ei paljon vaadi!
Näyttelijä Ronald Reagan ihmetteli jo 1950-luvulla, miksi Länsi on rähmällään kommunismin edessä vaikka sillä on kaikki valttikortit? USA:n presidenttinä hän näytti sitten, että jos USA edes vähäsen käyttää näitä valttikortteja niin kommunismi romahtaa kuin korttitalo.
Sama pätee islamiin! Se voidaan kukistaa samalla tavalla, jos nykyiset vallanpitäjät lakaistaan pois ja saadan Reaganin tapainen johtaja tilalle!
Quote from: Axel Cardan on 22.12.2009, 15:43:14
Luin Kalevan jutun lounaalla. Todella kovaa kamaa, siinä ei kierrellä eikä kaarrella. Selkeää, valovoimaista argumenttia.
Minä taas luin Vihavaisen kirjan. Yölukemisena se otti kuukauden, koska en ole mikään Paavo "pikalukija" Väyrynen. (Olen enemmänkin pikap*nija.) Yhdyn täällä esitettyihin näkemyksiin kirjan merkityksestä. Se on välistä aika raskastakin luettavaa. Jos on tutustunut länsimaiseen kulttuurihistoriaan, esim. Egon Friedell, niin se auttaa.
___________________________________________________________________
* = ai
Quote from: Defend Finland! on 22.12.2009, 20:14:09
Tämä sanonta "Hulluuden riemumarssi" tulee väistämättä mieleen kun televisiosta näkee suomalaisten joukkojen marssimista Afghanistanissa
Juttelemani jenkkimimmi vihasi sitä, että pojat käyvät tapattamassa itsensä Irakissa. Totesin opittujen taitojen voivan vielä olla tarpeen, kun aika koittaa.
"Returning vets could be a risk to our nation". Päinvastoin.
Quote from: Lemmy on 22.12.2009, 14:52:46
Nyt löytyikin se oikea TriViha
;D ;D ;D
Tosin tässä tapauksessa siis
Professori Viha. ;D
Suuri kiitos, kumarrus ja kunnioitus TV:lle. Linja pitää.
Erinomainen kirjoitus Vihavaiselta.
Miten vastata ajan haasteisiin:
1. Määrittää tavoite
2. Suunnitella keinot
3. Toteuttaa
Tarkempaa en sano, sillä tätäkin foorumia seuraa kiiinnostuneena erinäisiä tahoja, joilla on erinäistä toimivaltaa.
Quote
En ole Vihavaisen kanssa läheskään kaikesta samaa mieltä, muun muassa siitä, että 1960-luvun kulttuurivallankumous olisi ollut jotenkin turmiollista. Hän myöskin näkee nuorten gootti-kulttuurissa rappion merkit. Itse näen lähinnä muodin joka tulee ja menee.
Sitten ei parane ruikuttaa multikultista.
Quote from: M.K.Korpela on 22.12.2009, 15:20:05
Quote from: nabla on 22.12.2009, 15:17:09
Toivotaan, että vihavaisen rohkeus leviäisi akateemisten keskuudessa.
Ei leviä. Akatemia ei Suomesta kuten se on tunnettu piittaa.
Indeed.
"Sisältä" voin todeta, että Vihavaista yritetään marginalisoida leimaamalla hänet "vanhuuden höperöksi", "dementiksi" jne.
Suomalaisen pikkubyrokraattiprofessorin (-dosentin, -tutkijan) suurin ansio on keskimääräinen tieteellinen impaktikin huomioiden toisten perseen nuoleminen. Mitä ulkomaalaisempi perse, sen parempi. Hätätapauksessa kelpaa jokin kotimainen vähemmistöryhmäkin. Mutta ranskalainen perse, se vasta on
jotain. Fiiniä possea, ah, niin fiiniä.
Onko se jotenkin niin, että kun me pussataan niiden pyllyä, niin ne sit pyyhkii meidän pyllyt vanhana. Eikö se ollut jotenkin niin siinä huutava työvoimapula -ajattelussa.
Työpaikallani paikallisessa (oululaisessa) kirjakaupassa ihmettelin, että mikä ihme ihmisiin on mennyt, kun hirveästi yhtäkkiä kyseltiin tri Viha(vaise)n kirjaa. Lounaalla huomasin jutun Kalevassa, ja siinähän se selitys oli. Iltapäivään kello 15 mennessä oli hyllyt tyhjänä Vihavaisesta.
Voin kuvitella telaketju-suvisten hikoilleen tuskissaan ja pierreen verta lukiessaan eilistä Kalevaa ;D
Olipa pitkästä aikaa asiallinen juttu tästä aiheesta Kalevassa. Hatunnosto Johan Lahdenperälle!
Quote from: Lemmy on 22.12.2009, 14:52:46
Nyt löytyikin se oikea TriViha
TohtoriVihaa ei voi olla kuin yksi ja ainoa! Nyt härkit messiaamme kruunun parissa! ;)
60-luvun kulttuurivallankumouksen kaikki seuraukset eivät tietysti ole pahoja. Pahinta siinä oli itse vallankumous eli aiemman järjestyksen romuttaminen. Tilalle ei ole tullut mitään sellaista rakennelmaa, jonka päälle voisi rakentaa yhteiskunnan kestävälle pohjalle.
Siksi erilaiset utopistiset ja länsimaista yhteiskuntaa tuhoavat oppirakennelmat etenevät lähes vailla vastusta, kun 60-lukulaiseen ajatusmaailmaan vihkiytyneet ovat miehittäneet valtiokoneiston, median ja akateemisen maailman. Vain Yhdysvalloissa 60-lukulaisuudella on edes jonkinlainen vastavoima.
60-lukulaisuutta ei voi hävittää eikä ole mahdollista palata myyttiseen vuoteen 0, jolloin asiat olivat muka paremmin. Todellisuudessa Suomi oli 60-luvulla melko autoritaarinen yhteiskunta, johon ei juuri kukaan nykyihminen haluaisi palata.
Lueskelin ketjua läpi ja tuli mieleen, että miksi enemmistön syrjinnän ei katsota olevan syrjintää? Enemmistön syrjintää on esiintynyt aika ajoin ja seurauksena on useimmiten ollut sisällissota ja vallankumous.
Quote from: JR on 23.12.2009, 10:39:35
Lueskelin ketjua läpi ja tuli mieleen, että miksi enemmistön syrjinnän ei katsota olevan syrjintää? Enemmistön syrjintää on esiintynyt aika ajoin ja seurauksena on useimmiten ollut sisällissota ja vallankumous.
Joo kato se Etelä-Afrikan apartheid olikin
positiivista syrjintää koska se kohdistui enemmistöön. Näin se on nähtävä.
Olipa mainiota lukea Vihavaisen teksti. Ilahduin suuresti, kun joku kirjoitti; Vihavaisesta presidentti. Niin pitäisi tehdä, sillä ei puolueiden koulimista lurjuksista ole mihinkään.
Luin tänään tämän tekstin lehdestä. Väkevää tekstiä! Toisaalta, ei tarvitse mennä Pariisiin löytääkseen näitä "vihan ja väkivallan tyyssijoja". Niitä on jo täällä Pohjolassa!
Ronald Reagan oli ehkä paras presidentti, jonka USA on ansainnut. Tänä päivänä hänenlaistaan tarvittaisiin.
Quote from: Hippo on 22.12.2009, 17:48:19
Jos Timo Vihavainen olisi 28-vuotias yhteiskuntatieteiden maisteri pitäisi hän suuremmalla todennäköisyydellä turpansa kiinni. 62-vuotias professori ei enää menetä mitään laukomalla epäkorrekrteja totuuksia, hän ei enää voi edetä uralla eikä häntä vastaan kannata ryhtyä erottamispuuhiin.
Elämmehän kuitenkin totalitariassa.
Kyllähän esim. Halla-Ahoa koetettiin erottaakin Helsingin yliopiston kommareitten toimesta, mutta taitaapi ensimmäinen konsti olla tutkimusmäärärahojen ja tms. rahojen jäädyttäminen. Rahoittaja määrää, mitä "tutkimus" "toteaa".
Quote from: kaija kotimaa on 23.12.2009, 13:56:12
Olipa mainiota lukea Vihavaisen teksti. Ilahduin suuresti, kun joku kirjoitti; Vihavaisesta presidentti. Niin pitäisi tehdä, sillä ei puolueiden koulimista lurjuksista ole mihinkään.
Pitääkös siihen kerätä 20000 kannattajakorttia?
Vihavainen. Mun proffani<3
Vihavaisen yleissivistys ja kielitaito ovat aivan uskomattomia. Viimeisiä perinteisen suomalaisen älymystön edustajia, jotka hallitsevat eurooppalaiset sivistyskielet, suomalaisen kulttuurin, Euroopan kulttuurit, länsimaisen sivistyksen antiikin teoksia myöten ja tuntevat kristinuskon sekä sen historian.
Sen sijaan puhujana, luennoitsijana ei mikään mukaansatempaavin. Hänen sivistyksensä on minuun tehnyt vaikutuksen. Kanavan artikkeleista se huokuu erittäin selvästi. Vihavaisella on sellainen sivistystausta, että kaiken maailman Vihreän Langan wannabe-intellektuellit kalpenevat auttamattomasti hänen rinnallaan.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 22.12.2009, 17:46:23
QuoteEmme uskalla ymmärtää näkemäämme
Vihavainen on tällä hetkellä ylivoimaisesti Suomen johtava yhteiskuntakriitikko. Hän tuo erinomaisella tavalla esille kansakuntamme nykytilan ja päättäjiemme järjenvastaiset, demokratiaa halveksivat toimet.
Kuitenkin kysymys kuuluu: pystymmekö demokraattisesti murtamaan vallitsevan poliittisen hegemonian, joka vie meidät väistämättä tuhoon?
Pystymme murtamaan sen jos kansa alkaa lukea muutakin kuin iltalehtien lööppejä Matti Nykäsen toilailuista ja nuoriso alkaa seurata muutakin ohjelmaa telkkarista kuin BB:tä plus ajatella omilla aivoillaan. Eikä se ilmastonmuutos olekaan pahimpia uhkiamme kuten meille syötetään.
Todella terävää ja jopa itseäni pelottavaa tekstiä. Pelottavaa siksi, että hän järkiperäisesti perustelee suomalaisuuden olevan suuressa vaarassa, enkä oikein pysty niitä kumoamaan. Mielestäni jopa unpinuivakin joskus yrittää kääntää katseensa näistä asioista muuttamalla vaikkapa kauemmas Helsingistä yms. Tämä teksti ravistelee hereille.
Näistä tekstinpätkistä voitaisiin tehdä noita "kahvit väärään kurkkuun" henkisiä julisteita, joissa mainitaan Timo Vihavainen.
Nostan tähän muutaman jo tässä ketjussa moneen kertaan mainitun lainauksen esimerkkinä.
QuoteOlemme hänestä nyt ajopuuna sellaisessa koskessa, joka uhkaa maatamme paljon pahemmin kuin kommunistinen diktatuuri. Kansaa ollaan vaihtamassa toiseksi, mutta kysymys kuuluu, "haluaako Suomen kansa sitä".
QuotePahin virhe demokratiassa onkin tehty siinä, ettei kansalta ole kysytty eikä suunvuoroa annettu.
Quote...uusinta "höpsismiä" nimeltä multikulturalismi, monikulttuurisuus...
Vihavaisen kirja on kyllä klassikko.
Se ainakin kirjakaupassa saadun yksittäisen signaalin mukaa myy erittäin hyvin ja on luultavasti vuoden myydyin suomalainen tietokirja. Pk-seudun kirjastojen varausjonossa on hieman vajaat kolmesataa kirjan odottajaa. Vuoden Tieto-Finlandiaa varaa 30 ihmistä...
Positiivista on sekin, että kirjan myynti saa kyllä Pravdan 'kulttuuritoimittajien' aivot sulamaan.
Kyllä tietoisuus leviää asioiden tilasta koko ajan, mutta vain niin toivottoman hitaasti.
Quote from: mishrak on 22.12.2009, 14:15:26
Kaikkialla Euroopassa maahanmuutto on tutkijan mukaan aiheuttanut reviirin ja integraation (sulautumisen) ongelmia. Kuvitelma siirtolaisista kilttinä työvoimareservinä on naiivi ja vaarallinen.
Siksi Suomessa on hänestä meneillään March of Folly, hulluuden riemumarssi, jota järjestelmämme toteuttaa "yhtä sokeasti kuin kyynisestikin". Vaihtoehdoista ei saa keskustella, eikä kukaan uskalla Vihavaisen mukaan avata suutaan maahantulon kielteisistä seurauksista, ettei leimaudu rotusortajaksi ja joudu sylkykupiksi.
Tilanne muistuttaa hänestä kommunistisen suomettumisen aikaa, jolloin äärioikeistolaisen ja fasistin leiman sai herkästi.
[...]
Silti mikään ei pakota meitä oravanpyörään, joka edellyttää "koko väestömme vaihtamista parin sukupolven sisällä". Siitä seuraisi nykyisen suomalaisen kulttuurin nopea loppu, sanoo tutkija.
Olemme hänestä nyt ajopuuna sellaisessa koskessa, joka uhkaa maatamme paljon pahemmin kuin kommunistinen diktatuuri. Kansaa ollaan vaihtamassa toiseksi, mutta kysymys kuuluu, "haluaako Suomen kansa sitä".
Pahin virhe demokratiassa onkin tehty siinä, ettei kansalta ole kysytty eikä suunvuoroa annettu. Hulluuden riemumarssilla on toiset rumpalit.
Monikulttuurisuuden aatteessa muodikasta on kirjan mukaan ollut eliitin huutokauppa kaikenlaisella sallivuudella ja vastikkeettomilla tukitoimilla. Sitä he ovat tehneet kansan rahoilla enemmistön tahtoa vastaan, kilpaillen keskenään suuren hyväntekijän sädekehästä.
Vahingon valtavuus alkaa näkyä, mutta "multikulturalistit ovat riemuissaan". Nyt pitäisi Vihavaisen mukaan selvittää nopeasti, missä kulkee maahantulijoiden määrän kriittinen raja. Kummallista ettei sitä ole selvitetty. Suomalaisuus voi hyvin nopeasti joutua vähemmistön asemaan.
Kuusi vuotta sitten.
Kuusi vuotta olen itse seurannut menoa ja jankannut. Mitään muutosta maahanmuuttopolitiikassa en ole huomannut. Kuusi vuotta sitten kritiikki oli vain nyrkin puristelua taskussa. Nyt meillä on kriittiset hallituksessa. March of Folly jatkaa kulkuaan infernaaliseen loppuunsa pasuunoiden soidessa.
Quote from: Ari-Lee on 10.09.2015, 12:29:16
Kuusi vuotta olen itse seurannut menoa ja jankannut. Mitään muutosta maahanmuuttopolitiikassa en ole huomannut. Kuusi vuotta sitten kritiikki oli vain nyrkin puristelua taskussa. Nyt meillä on kriittiset hallituksessa. March of Folly jatkaa kulkuaan infernaaliseen loppuunsa pasuunoiden soidessa.
Jotenkin tästä pakolaisvyörystä ja Euroopasta tulee mieleen Titanic. Kosrkeana painettiin uppoamattomalla laivalla vaaroista välittämättä täyttä höyryä päin jäävuorta. Sinne valui Titanic merten syvyyksiin orkesterin soittaessa.
^
Quote from: Ari-Lee on 10.09.2015, 12:29:16
Kuusi vuotta olen itse seurannut menoa ja jankannut. Mitään muutosta maahanmuuttopolitiikassa en ole huomannut. Kuusi vuotta sitten kritiikki oli vain nyrkin puristelua taskussa. Nyt meillä on kriittiset hallituksessa. March of Folly jatkaa kulkuaan infernaaliseen loppuunsa pasuunoiden soidessa.
lihavointi minunKuusi vuotta on kovin lyhyt aika.
Virolaisilla meni vajaa 50 vuotta.
Venäläisillä meni bolsujen vuoksi noin 70 vuotta.
Kuusi vuotta on noihin "tuomioihin" verrattuna imeväisen tuomio, jolle aikuinen mies vain nauraa.
Ollaan päästy vasta alkuun.
Quote from: Albrecht on 26.12.2009, 20:08:08
Vihavainen. Mun proffani<3
...
Sen sijaan puhujana, luennoitsijana ei mikään mukaansatempaavin.
...
Hänen luennoistaan pidin juuri niiden tietyntyyppisen kalsean kylmän näennäisen rönsyilyn vuoksi.