QuoteUsea ulkomaalainen pahoinpiteli vuonna 1963 syntyneen miehen Huuhkajanvaarassa. Pahoinpitely tapahtui sunnuntaina iltayhdeksän jälkeen.
Mieheltä repesi kahakassa takki ja hänen matkapuhelimensa sekä silmälasinsa katosivat.
Kainuun poliisin mukaan epäillyt ovat miehiä. Tapahtuman nähneitä pyydetään ottamaan yhteyttä Kajaanin poliisilaitokseen.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1829609
Quote from: tommi on 21.12.2009, 18:28:09Kainuun poliisin mukaan epäillyt ovat miehiä.
Toiseksi parhaimmat tuntomerkit, mitä koskaan olen nähnyt.
Aina vaan käyvät piheimmiksi tuntomerkkien kanssa :(
Paras olisi tietenkin että poliisin mukaan epäillyt olivat ihmisiä. Tästä tietysti päästäisiin siihen oliko epäilty nisäkäs vai joku muu. :-\
Quote from: vanhempi on 21.12.2009, 19:07:05
Paras olisi tietenkin että poliisin mukaan epäillyt olivat ihmisiä. Tästä tietysti päästäisiin siihen oliko epäilty nisäkäs vai joku muu. :-\
Kyllä tasa-arvovaltuutetun olisi nyt korkea aika konahtaa, eihän ihmisiä saa leimata sukupuolen perusteella, joten kyllä lehtien pitäisi jo lopettaa rikosuutisten yhteydessä tekijöiden sukupuolen kertominen
Quote from: vanhempi on 21.12.2009, 19:07:05
Paras olisi tietenkin että poliisin mukaan epäillyt olivat ihmisiä. Tästä tietysti päästäisiin siihen oliko epäilty nisäkäs vai joku muu. :-\
Niin, tämän vuoksi Kajaanin tuntomerkit olivat vain toiseksi parhaimmat. Tästä on jo muutama vuosi aikaa, kun jompi kumpi iltapäivälehdistä kertoi kulttuurien törmäyksestä Fredan ja Eteläisen Rautatiekadun kulmassa sijaitsevan diskon edustalla. Siinä jutussa tekijöiden kerrottiin olleen ihmisiä.
Quote from: tommi on 21.12.2009, 18:28:09
Kainuun poliisin mukaan epäillyt ovat miehiä. Tapahtuman nähneitä pyydetään ottamaan yhteyttä Kajaanin poliisilaitokseen.
Kurkkasin housuihin, kyllä siellä oli viisi senttiä sinistä nahkaa. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä olen siis mies. Olenko epäiltyjen joukossa? Pitäisikö varoiksi ilmoittautua Kajaani poliisille, etteivät suotta tuhlaa paukkuja minun etsimiseen?
Quote from: JM-K on 21.12.2009, 19:21:13
Quote from: tommi on 21.12.2009, 18:28:09
Kainuun poliisin mukaan epäillyt ovat miehiä. Tapahtuman nähneitä pyydetään ottamaan yhteyttä Kajaanin poliisilaitokseen.
Kurkkasin housuihin, kyllä siellä oli viisi senttiä sinistä nahkaa. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä olen siis mies. Olenko epäiltyjen joukossa? Pitäisikö varoiksi ilmoittautua Kajaani poliisille, etteivät suotta tuhlaa paukkuja minun etsimiseen?
Varmista nyt vielä ennen antautumistasi, ettei se ollut vyön pää.
Pituus nimittäin pisti silmään.
Yksittäistapauksia joukolla? Jos nämä joukkopahoinpitelyt yleistyvät kehoittaisin aseistautumaan ja puolustautumaan keinolla millä hyvänsä. Mutta koska eihän nämä yleisty niin en minäkään syyllisty yllytykseen. :roll:
Quote from: rähmis on 21.12.2009, 19:11:36
Quote from: vanhempi on 21.12.2009, 19:07:05
Paras olisi tietenkin että poliisin mukaan epäillyt olivat ihmisiä. Tästä tietysti päästäisiin siihen oliko epäilty nisäkäs vai joku muu. :-\
Niin, tämän vuoksi Kajaanin tuntomerkit olivat vain toiseksi parhaimmat. Tästä on jo muutama vuosi aikaa, kun jompi kumpi iltapäivälehdistä kertoi kulttuurien törmäyksestä Fredan ja Eteläisen Rautatiekadun kulmassa sijaitsevan diskon edustalla. Siinä jutussa tekijöiden kerrottiin olleen ihmisiä.
Hah. Ton minäkin muistan. Jutusta on muistaakseni kuvakaappauksia, joissa ensin kerrottiin tekijöiden olevan ulkomaalaisia, sitten ulkomaalaistaustaisia ja lopuksi arpa oli osunut sanaan ihminen. No eipä valehdeltu: ihminen se on ihminenkin!
USA:n presidenttikin on muuten ihminen. Zahra Abdullahkin on
somal... ihminen (vai ihmistaustainen?).
Quote from: Juki on 21.12.2009, 19:33:13
USA:n presidenttikin on muuten ihminen. Zahra Abdullahkin on somal... ihminen (vai ihmistaustainen?).
Zahra on ihmisperäinen.
Quote from: rähmis on 21.12.2009, 18:57:46
Quote from: tommi on 21.12.2009, 18:28:09Kainuun poliisin mukaan epäillyt ovat miehiä.
Toiseksi parhaimmat tuntomerkit, mitä koskaan olen nähnyt.
Jospa uhri ei kyennyt antamaan parempia tuntomerkkejä?
Liekö asialla tekemistä sen kanssa, että Huuhkajanvaaraan vievän tien liikenneopasteisiin on joku tussilla korjannut kaupunginosan uuden nimen: HuuhkajanvaarAfrica. (Huuhkajanvaarasta poispäin ajettaessa opasteessa lukee tietenkin Keskusta, joka on myös Kajaanin suurin puolue.)
Quote from: M on 21.12.2009, 20:03:47
Quote from: Juki on 21.12.2009, 19:33:13
USA:n presidenttikin on muuten ihminen. Zahra Abdullahkin on somal... ihminen (vai ihmistaustainen?).
Zahra on ihmisperäinen.
Ihmisenoloinen...silloin kun ei olla aivan varma?
Quote from: JM-K on 21.12.2009, 19:21:13
Quote from: tommi on 21.12.2009, 18:28:09
Kainuun poliisin mukaan epäillyt ovat miehiä. Tapahtuman nähneitä pyydetään ottamaan yhteyttä Kajaanin poliisilaitokseen.
Kurkkasin housuihin, kyllä siellä oli viisi senttiä sinistä nahkaa. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä olen siis mies. Olenko epäiltyjen joukossa? Pitäisikö varoiksi ilmoittautua Kajaani poliisille, etteivät suotta tuhlaa paukkuja minun etsimiseen?
Ilmoittaudutaan kaikki pituusjärjestyksessä Kajaanin poliisiasemalla. Mää tulen JM-K:n jälkeen.
kun ne lasitkin katosivat..
Poliisikaan ei kerro sen tarkempia tuntomerkkejä.
QuoteVuonna -63 syntynyt kajaanilainen mieshenkilö joutui useamman ulkomaalaisen mieshenkilön pahoinpitelemäksi Kajaanin Huuhkajanvaarassa sunnuntaina heti iltayhdeksän jälkeen. Rytäkässä
mieheltä repesi takki ja hänen matkapuhelimensa ja silmälasinsa katosivat. Poliisi pyytää tapahtuman nähneitä ottamaan yhteyttä numeroon 0718765691.
http://www.poliisi.fi/poliisi/kainuu/home.nsf/PFBD/14BE07A1B09FEB7FC22576930046FF9C
Soitetaanko kaikki tuohon numeroon vuoron tellen ja ilmottaudutaan mahdolliseksi epäillyksi ihan vain sen takia kuin olemme miehiä?
Voisi Kajaanin poliisi laitoksella olal vähän kiirettä kun muutama sata miestä soittelee vuoron perään ilmoittaakseen olevansa mies joten siis mahdollinen tekijä. :D
Kainuun Sanomien otsikointi on kaikkein neutraalein: "Mies pahoinpideltiin Huuhkajanvaarassa" Ei mainintaa miesjoukosta, eikä ulkomaalaisista toisin kuin Kalevalla ja Iltalehdellä
Quote from: Iloveallpeople on 21.12.2009, 22:45:05
Kainuun Sanomien otsikointi on kaikkein neutraalein: "Mies pahoinpideltiin Huuhkajanvaarassa" Ei mainintaa miesjoukosta, eikä ulkomaalaisista toisin kuin Kalevalla ja Iltalehdellä
Valitettavan leimaavaa uutisointia tuollainen; miksi pitää tarpeettomasti mainita, että sakinhivutus sattui Huuhkajanvaarassa? Nythän kaikilla huuhkajanvaaralaisilla on otsassaan väkivaltaisen mulkun leima. Mistä he voivat hakea korvauksia?
Korrekti uutisointi olisi kuulunut näin:
Sattui pahoinpitely. Poliisi pyytää silminnäkijöitä soittelemaan.
QuoteKorrekti uutisointi olisi kuulunut näin:
Sattui pahoinpitely. Poliisi pyytää silminnäkijöitä soittelemaan.
Väärin ;)
Oikea versio on: "Poliisi pyytää soittelemaan"
Jo pelkkä pahoinpitely voi olla rasistisesti vihjaavaa, kun pöllövaara on kyseessä... ;D
Tapahtui mitätön nahistelu. Poliisi epäilee tekijöiksi todennäköisimmin ihmisiä. Vihjeitä odotellaan.
Kiteytettynä:
"Jotain sattui. 112."
Sukupuolisesti maskuliinisfeminiinissävytteinen, ellei jopa -viritteinen. Ihminen tai ehkä JOPA miespuolisesti suuntautunut. Tekijät puhuivat... jotain. Huppu päässä tai sitten ei. Nenä oli iso tai sitten lyhyempi. Tekijällä oli päällään iho. Päällä oli puku tai vaatteet. Ehkä pipo, ehkä pää, so not.
Näitä täysin ratkaisevia tuntomerkkejähän löytyy kuin neuloja ompelimosta.
Ulkomaalaisesta ollaan päästy mieheen/naiseen ja sieltä ihmiseen, joten kohta tuntomerkeissä lukee "tekijä oli eloperäinen, evoluution aikaansaama tulos".
Poliittisesti korrekti kieli on aivan turhaa, sillä negatiiviset mielikuvat siirtyvät aina siitä edellisestä sanasta seuraavaan. Ennen tuntomerkeissä sanottiin rehellisesti, jos tekijä oli manne. Nyt sanotaan tekijän olleen romani, ettei olla rasisteja. Kuitenkin negataatiot manne-sanasta siirtyvät romaniinkin, ja taas ollaan rasisteja ja joudutaan keksimään uusi kiertoilmaus. Kieli kapenee, koska tarkoitusperät hämärtyvät mikä on tuhoisaa kielelle.
Romani on minusta huono termi, sillä se rinnastaa mustalaiset romanialaisiin, joilla ei ole keskenään mitään tekemistä. Termi on siis harhaanjohtava ja sotii median tarkoitusperää vastaan.
Laman takia säästelevät rikollisten tuntomerkkejäkin nykyään?
Mites urheilu-uutiset, uskalletaanko kohtapuoliin kertoa lainkaan pelanneita joukkueita, vai pelkästään lopputulokset;
Tuloksia muilta paikkakunnilta:
2-4
1-2
5-2
jne...
Tätä menoa päivän lehdessä ei ole kuin "mies pahoinpideltiin xxxxxxx poliisi pyytää vihjeitä" uutisia >:(
Quote from: Eino P. Keravalta on 21.12.2009, 22:51:37
Korrekti uutisointi olisi kuulunut näin:
Sattui pahoinpitely. Poliisi pyytää silminnäkijöitä soittelemaan.
Varsin leimaavaa ja pienimmät saattaisivat pelästyä. Olisiko "syntyi paikan päällä asian selvittely" vähän monikulttuurisesti korrektimpi ilmaisu? :roll:
Quote from: Melbac on 22.12.2009, 05:38:29
Tätä menoa päivän lehdessä ei ole kuin "mies pahoinpideltiin xxxxxxx poliisi pyytää vihjeitä" uutisia >:(
Uutisointia 2010:
Mies ***************** *****************. Poliisi *********** ****** *** ************.
Uutisointia 2012:
*************************************************************************************.
Uutisointia 2014:
Quote from: Shadow on 22.12.2009, 01:03:54
Ulkomaalaisesta ollaan päästy mieheen/naiseen ja sieltä ihmiseen, joten kohta tuntomerkeissä lukee "tekijä oli eloperäinen, evoluution aikaansaama tulos".
"Tekijä oli hiilipohjainen eliö jolla on XY kromosomit"
Quote from: etnis on 22.12.2009, 07:40:20
Quote from: Melbac on 22.12.2009, 05:38:29
Tätä menoa päivän lehdessä ei ole kuin "mies pahoinpideltiin xxxxxxx poliisi pyytää vihjeitä" uutisia >:(
Uutisointia 2010:
Mies ***************** *****************. Poliisi *********** ****** *** ************.
Uutisointia 2012:
*************************************************************************************.
Uutisointia 2014:
Uutisointia 2016:
Kaikki hyvin! Ottakaa lisää somaa! (http://www.huxley.net/soma/somaquote.html)
Quote from: K-M Halkola on 21.12.2009, 23:21:14
QuoteKorrekti uutisointi olisi kuulunut näin:
Sattui pahoinpitely. Poliisi pyytää silminnäkijöitä soittelemaan.
Väärin ;)
Oikea versio on: "Poliisi pyytää soittelemaan"
Jo pelkkä pahoinpitely voi olla rasistisesti vihjaavaa, kun pöllövaara on kyseessä... ;D
Neutraali, vihjailematon tapa tiedottaa! "Ihmisiä" loukkaamaton pidennetty versio:
"Soitellaan"
Quote from: Kultur bereichert on 22.12.2009, 08:14:25
Quote from: Shadow on 22.12.2009, 01:03:54
Ulkomaalaisesta ollaan päästy mieheen/naiseen ja sieltä ihmiseen, joten kohta tuntomerkeissä lukee "tekijä oli eloperäinen, evoluution aikaansaama tulos".
"Tekijä oli hiilipohjainen eliö jolla on XY kromosomit"
*parhautta,huutonaurut ;D*