http://www.vatt.fi/henkilot/henkilo/Person_2591_id/116
Uusimmat julkaisut:
Maahanmuuttajien työttömyyden ja työllistymisen kustannusvaikutukset Helsingin kaupungille http://www.vatt.fi/file/vatt_publication_pdf/k456.pdf
Assimilation to a Welfare State: Labor Market Performance and Use of Social Benefits by Immigrants to Finland http://www.vatt.fi/file/vatt_publication_pdf/k454.pdf
Kannattaa tutustua miehen CV:n julkaisulistaan.
Sarvimäki ja Karvinen Maahanmuuttajien työttömyyden ja työllistymisen kustannusvaikutukset Helsingin kaupungille: Maahanmuuttajille maksettiin tulonsiirtoina 62 miljoona euroa vuonna 2007. Helsingin osuus suorista kustannuksista arvioidaan noin 12 miljoonaksi euroksi. Siis tämä on pelkästään Helsingin osuus? öööh?
Sarvimäki: Assimilation to a welfare state: Labor market performance and use of social benefits by imigrants to Finland:
- non-OECD immigrants differ substantially from rest of the populations. In particularthey are are less likely to be employed than natives. As the consequence, their mean annual earnings are less than half of native earnings, while they receive almost twice as much benefits. Nonniin, nyt sekin on sanottu ihan tieteellisessä julkaisussa.
Jos maahanmuuttajat työllistyisivät paremmin, he voisivat ainakin osittain tulla toimeen omillaan ja Helsinki säästäisi rahaa kun ei tarvitsi maksaa niin paljon toimeentulotukia ja saisi vielä lisätuloja veroista? Nerokasta. Ällistyttävää! Enpä olisi itse keksinyt?
Paljonkohan tällaisten tutkimusten tekemisestä oikein maksetaan?
Itseasiassa noista tutkimuksista löytyy hienoa dataa. Jos ymmärsin oikein, tekstissä kerrotaan suoraan, että OECD-maista tulleet maahanmuuttajat maksavat itsensä takaisin, mutta ei-OECD-maista tulleet tulevat tänne nauttimaan yhteiskunnan varoja. Aivoja käyttävät tietävät tämän, mutta miksi tätä ei ole kerrottu päättäjille?
Siinäpä se pulma onkin, vaikka on selvät datat (ja onhan tämä kaikki selvää ilman tätä tutkimustakin), jatketaan silti tieten tahtoen tämän epäedullisemman aineksen haalimista. Tuo tutkimus, niin ilmiselvä kuin lopputulemassaan onkin, ei tuo mitään muutosta. Tähän kohtaan ajattele Astrid Thorsin naamavärkkiä ja sano että uskot toisin.
Quote from: etnis on 12.02.2009, 15:29:59
Siinäpä se pulma onkin, vaikka on selvät datat (ja onhan tämä kaikki selvää ilman tätä tutkimustakin), jatketaan silti tieten tahtoen tämän epäedullisemman aineksen haalimista. Tuo tutkimus, niin ilmiselvä kuin lopputulemassaan onkin, ei tuo mitään muutosta. Tähän kohtaan ajattele Astrid Thorsin naamavärkkiä ja sano että uskot toisin.
En pystynyt, tuli oksennus.