Kansanedustaja Kalle Jokinen nuivistelee ja ei nuivistele Hollolan sanomat 9.12. s.9. Valitan, että en osaa laittaa linkkiä, jos joku auttaisi? Kansanedustajien nuivistelut ovat kuitenkin aina huomionarvoisia.
Saman viikon Lahden Seudun Sanomissa s.17 Kari Mustonen ennakoi, että "Tiernapojat tullaan kieltämään lähivuosina. Kieltoa tulevat vaatimaan viherdemarikukkahattukahjot. Miksikö? No siksi, että tiernapoikaesitykseen kuuluu neekerin näköinen henkilö ja häntä nimitetään esityksessä murjaaniksi."
Quote from: JR on 11.12.2009, 00:24:29
Saman viikon Lahden Seudun Sanomissa s.17 Kari Mustonen ennakoi, että "Tiernapojat tullaan kieltämään lähivuosina. Kieltoa tulevat vaatimaan viherdemarikukkahattukahjot. Miksikö? No siksi, että tiernapoikaesitykseen kuuluu neekerin näköinen henkilö ja häntä nimitetään esityksessä murjaaniksi."
Ei sitä kielletä. Nimitys vain muutetaan rikastajien kuninkaaksi ja juonta hienosäädetään siten, että Herodeksen pitää polvistua rikastajien kuninkaan edessä. Lisäksi jokaisessa tiernapoikaesityksessä täytyy rikastajien kuningasta olla esittämässä aito rikastaja, jolle valtio luonnollisesti maksaa suorituksestaan taiteilija-apurahaa.
Heh, toi oli kyllä aika hyvä. Kukas tekis hommakuviin kuvan, jossa Herodes kumartaa murjaanien kuninkaalle?
Uutisissa haastateltiin pari päivää sitten Tavja Haloselle esiintyneitä tiernapoikia. Vain Murijaani oli rajattu haastatteluosuudessa kuvan ulkopuolelle. Saakohan nuohoojia haastatella Ylellä?
Saattepa nähdä, että
Pekka ja Pätkä neekereinä -rainan ja sen kaltaisten razzistielokuvien kaikki kopiot tullaan lähivuosina polttamaan Senaatintorilla. ;D
Koska linkki oletettavasti vanhenee seuraavan numeron ilmestyessä, on syytä kopsata juttu tähän:
Quote
Tällä palstalla kirjoittavat vuorotellen Seutunelosten levikkialueen kaksi istuvaa kansanedustajaa, Juha Rehula (kesk) Hol- lolasta ja Kalle Jokinen (kok) Orimattilasta. Molemmat ovat myös kotikuntiensa kunnanvaltuuston puheenjohtajia.
Turvapaikkaturismista pitää voida keskustella ääneen
Tiedän miehen, joka paistaa yhdet Suomen parhaista pitsoista. Turkista 20 vuotta sitten Suomeen muuttanut Mehmet koetti aikoinaan saada ravintolaansa suomalaisia työntekijöitä työvoimatoimiston kautta, mutta ulkomaalaisen pitämään ruokapaikkaan oli mahdotonta saada työvoimaa. Tarpeeksi pitkään seitsemän päivää viikossa painettuaan Mehmetin oli pakko kilauttaa hätiin veljensä Turkista.
Esimerkki kertoo omaa tarinaansa suomalaisten ennakkoluuloista. Ravintola-alan työvoimapula alkoi kasvaa jo ennen taantumaa, ja nyt uupuu hoitoalan työntekijöitä, siivoojia ja hitsaajia. Yhä useammin on niin, että maahanmuuttaja ajaa bussia, siivoaa tai hoitaa vanhuksia.
Kokoomuksen tuoreessa maahanmuuttajaraportissa arvioidaan, että Suomessa on 10 000 maahanmuuttajan käyttämätön työvoimapotentiaali. Hukattuja mahdollisuuksia on esimerkiksi siinä, jos kotimaassaan hammaslääkärin koulutuksen ja kokemuksen saanut ei pääse meillä alansa töihin. Suomalaisen hammaslääkärin koulutus kestää vuoden 2007 tilastojen mukaan keskimäärin viisi vuotta ja maksaa 100 000 euroa. Jo kotimaassaan kouluttautuneen maahanmuuttajalääkärin pätevöittämiskoulutus Suomeen kestää noin 10 kuukautta ja maksaa 18 000 euroa.
Maahanmuuttajan työllistymistä helpottaisi sekin, että kielitaitovaatimuksia löyhennettäisiin. Tarvitseeko kaikissa töissä
osata suomea, saati ruotsia? Hyvä englanti voisi riittää esimerkiksi juuri hammaslääkärin vastaanotolla, missä työparina on suomalainen hammashoitaja.
Samaisessa kokoomuksen raportissa otetaan esille myös maahanmuuttoon liittyvät ongelmat. Turvapaikkahakemuksista 60 prosenttia on perusteettomia, ja pelkästään tänä vuonna maahan pyrkijöitä on jo arviolta 6 000 henkeä.
Suomen viranomaisilla pitää olla oikeus kysyä, ketä me tarvitsemme tänne. Onko tulijoilla oikeus saada heti rajan yli astuttuaan täydet kansalaisoikeudet ja sosiaaliturva? Mielestäni ne pitää ansaita esimerkiksi tekemällä työtä yhteiskunnan hyväksi.
Toimeentulotukisysteemiä on syytä uudistaa, jos ja kun se nykyisellään mahdollistaa oleilun ja rahallisen tuen saamisen vielä kuukausi kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeenkin. Tätä porsaanreikää on käytetty ja käytetään hyväksi. Osalle turvapaikanhakijoista yhden kuukauden toimeentulotukisumma Suomesta vastaa vuoden palkkatuloja kotimaassa.
Ei ole pidemmän päälle kenenkään etu, jos etuuksia saa liian helposti. Jos maahan pyrkivä on tottunut kotimaassaan tekemään pitkää päivää saadakseen perheelle ruokaa, ei kotoutumista Suomeen ainakaan helpota kaiken tarjoileminen valmiina. Tekemisen puute ja loputon seinien tuijottelu ovat omiaan ruokkimaan rauhattomuutta tai alakuloa kenessä tahansa kansalaisuuteen katsomatta.
Suomen lain mukaan rikokseen syyllistynyt ulkomaalainen voidaan karkottaa maasta. Rikokseen syyllistyneiden turvapaikanhakijoiden kohdalla turvapaikkaprosessi tulisi keskeyttää ja laittaa karkotus täytäntöön välittömästi. Löperö suhtautumisemme niihin, jotka käyttävät suomalaista avointa hyväntahtoisuutta hyväkseen on omiaan lisäämään väärinkäytöksiä ja heikentää yhteiskuntamme arvostusta.
Australian ja Kanadan mallin mukainen työperäinen maahanmuuttopolitiikka on kannatettavaa. Maat ilmoittavat minkä alan työntekijöistä heillä on pulaa ja sallivat näistä tehtävistä kiinnostuneiden maahanmuuton. Maat antavat siten maahanmuuttajille kunniallisen tavan sulautua yhteiskuntaan tekemällä työtä ja rakentamalla omaa ja perheensä tulevaisuutta uudessa kotimaassa.
Työnteon kautta maahanmuuttaja saa kontaktin valtaväestöön, oppii kieltä ja toisaalta tulee helpommin hyväksytyksi kanta- asukkaiden silmissä.
Samalla kun valtion tulisi kantaa vastuu todella hädässä olevista maahantulijoista, on huolehdittava myös siitä, ettei maahanmuuttajille myönnetä erioikeuksia tai poljeta omaa kulttuuri- ja tasa-arvoperintöä erilaisuutta kohdatessa.
Kalle Jokinen
Kannatan Kalle Jokista maahanmuutosta vastaavaksi ministeriksi. Parannus nykyiseen
olisi huomattava.
Toi "Pekka ja Pätkä neekereinä" ei todellakaan ole hurjin muinainen juttu Suomessa. Olen äimistellyt sitä, että vieläkin silloin tällöin kuulee YLE:n radiokanavilta Reino Helismaan 1950-luvulla sanoittamaa laulua "Balladi villistä lännestä". Siinä Brown ja Smythe ampuvat kapakassa toisiaan ja Helismaa kirjoittaa sanatarkasti näin:"joku neekerikin ool rait, kuoli vahingossa kait, mut ihmisistä kuoli ainoastaan Brawn ja Smythe".
Jos Helismaa vielä eläisi, niin paljonkohan tosta tulisi kakkua?
Jutellaan musiikista vaikka Peräkamarissa.
Miten Kalle Jokinen mahtoikaan äänestää Thorsin "Välkommen, veronmaksaja betalar!" -laista? Äänestikö vastaan vai onko nyt vain syömässä Muutoksen pöydästä? Onko jotenkin muuten toiminut asioitten järkeistämiseksi eikä vain heittänyt huuliverkkoja äänestäjien sameisiin vesiin?
Jälleen kerran poliitikolla on vauhtisokeus; on niin mukava käydä nokkasemassa muutama ääni vieraasta pöydästä, että ihan kokonaan unohtuu yksi suurimmista syistä maahanmuuttoon ja "työvoimapulaan": vääränlainen koulutuspolitiikka. Eduskunta voisi lisätä esim lääketieteellisen ja hammaslääkiksen koulutuspaikkoja aluksi vaikka vain nelinkertaisiksi. Saataisiin lyhempiä jonoja ja suomea puhuvia lääkäreitä, joiden pätevyyteen voi luottaa.
Koulutuspaikkoja voisi karsia sieltä, missä ihan väkisin hommataan ulkomailta opiskelijoita, kun ei reaalitarvetta Suomessa ole. On aivan turha kouluttaa mitä tahansa -nomeja, jos kerran työllisyysnäkymät ovat surkeat tai kokonaan olemattomat. Kunnon ammattilaisista sen sijaan on pulaa.
Mutta olet oikeassa; Kalle Jokinen olisi Astrid Thorsia parempi maahanmuuttoministeri. Kuka tahansa olisi, lahokantokin tekisi tuossa hommassa vähemmän vahinkoa kuin Thors.
Ei tainnut Kalle Jokinen äänestää mitenkään, koska muistaakseni hän nousi eduskuntaan Jari Koskisen tilalle vasta sen lain käsittelyn jälkeen. Oliko uutinen?
Mikähän siinä on, että joka kerta jonkun kokoomuslaisen, kepulaisen tai muun kansanedustajan esitettyä järkeviä kommentteja turvapaikkapolitiikasta, aina löytyy joku nokkelikko, joka kysyy tämän äänestyskäyttäytymisestä Lex Thorsin viimeisessä käsittelyssä salissa. Hallintovaliokunta teki silloin voitavansa ja muutti lakiehdotusta paljon, ja myöhemmin tänä vuonna ulkomaalaislakia on korjattu pariinkin otteeseen.
Kannustakaa näitä ihmisiä, antakaa positiivista palautetta ja pyytäkää tuttujanne tekemään samoin. Eduskunnassa asiat eivät toimi siten kuin melko moni tuntuu luulevan.
Juuri näin. Kehityskelpoiset poliitikot tarvitsevat kannustusta. Poliitikoilla siinä missä muillakin pitää olla oikeus muuttaa mieltään saadessaan lisää tietoa ja sivistystä. Järkiinsä tuleminen on eri asia kuin opportunistinen takinkääntäminen.
far angstille vielä pakko huomauttaa, että oikeastiko luulet eduskunnan päättävän jonkin yksittäisen koulutusalan aloituspaikkamääristä?
QuoteKannustakaa näitä ihmisiä, antakaa positiivista palautetta ja pyytäkää tuttujanne tekemään samoin. Eduskunnassa asiat eivät toimi siten kuin melko moni tuntuu luulevan.
Tiedän millilleen miten asiat toimivat eduskunnassa. Minulla on erittäin monen vuoden käytännön kokemus politiikan seurannasta ja poliitikoista. Ihan lähietäisyydeltä.
Oletko sitä mieltä, että poliitikko voi puhua mitä sattuu, mutta sitten kun on lakiäänestys, hän voi toimia täysin vastoin puheitaan? Tällä tavoin poliitikot ovat toimineet viimeisen kolmekymmentä vuotta. Poliitikko ansaitsee tietysti kannustusta, mutta kiitosta vasta sitten kun hän äänestää sanojensa mukaan.
Poliitikot ovat aikuisia ihmisiä ja he tietävät täsmälleen miten eduskunta toimii. He tietävät,että äänestys ratkaisee ja he tietävät myös , että puheet ovat puheita. On naivia kehuskella miehiä ja/tai naisia, jotka puhuvat lämpimikseen ja sitten tosi tilanteessa joko keksivät muuta menoa äänestyksen ajaksi, äänestävät tyhjää tai syövät sanansa. Ei sellaista ihmistä tarvitse kannustaa vaan hänelle pitää sanoa suoraan, että hän valehtelee.
Poliitikkoja ei tarvitse hyysätä vaan heidän täytyy palvella kansaa. Tästä on kyse. Vanhan poliittisen kulttuurin aika täytyy unohtaa ja siirtyä kohti sellaista politiikkaa, jossa varpaillaan on poliitikko eikä kansa. Olalle taputtelun aika on ohi. Poliitikolta tulee vaatia rehellisyyttä sekä sanoissa että teoissa (äänestys), ei ainoastaan jommassa kummassa.
Quote from: Heikki Porkka on 11.12.2009, 18:32:12
QuoteKannustakaa näitä ihmisiä, antakaa positiivista palautetta ja pyytäkää tuttujanne tekemään samoin. Eduskunnassa asiat eivät toimi siten kuin melko moni tuntuu luulevan.
Tiedän millilleen miten asiat toimivat eduskunnassa. Minulla on erittäin monen vuoden käytännön kokemus politiikan seurannasta ja poliitikoista. Ihan lähietäisyydeltä.
Ooh.
Quote from: Heikki Porkka on 11.12.2009, 18:32:12
Oletko sitä mieltä, että poliitikko voi puhua mitä sattuu, mutta sitten kun on lakiäänestys, hän voi toimia täysin vastoin puheitaan? Tällä tavoin poliitikot ovat toimineet viimeisen kolmekymmentä vuotta. Poliitikko ansaitsee tietysti kannustusta, mutta kiitosta vasta sitten kun hän äänestää sanojensa mukaan.
Huoh.
- Puhumme nyt Kalle Jokisesta, joka ei ole ollut kansanedustaja silloin, kun puheena olleesta lakiesityksestä on äänestetty.
- En ole sitä mieltä, että poliitikko voi puhua mitä sattuu enkä mitään muutakaan sellaista mieltä, mitä yrität tuossa edellä laittaa mielipiteikseni.
Quote from: Heikki Porkka on 11.12.2009, 18:32:12
Poliitikot ovat aikuisia ihmisiä ja he tietävät täsmälleen miten eduskunta toimii. He tietävät,että äänestys ratkaisee ja he tietävät myös , että puheet ovat puheita. On naivia kehuskella miehiä ja/tai naisia, jotka puhuvat lämpimikseen ja sitten tosi tilanteessa joko keksivät muuta menoa äänestyksen ajaksi, äänestävät tyhjää tai syövät sanansa. Ei sellaista ihmistä tarvitse kannustaa vaan hänelle pitää sanoa suoraan, että hän valehtelee.
Lain sisältöä ei käytännössä ikinä ratkaista täysistunnon äänestyksissä. Jokainen, joka ymmärtää yhtään mitään Suomen lainsäädäntökoneiston toiminnasta, tietää tämän varsin hyvin.
Toisin kuin monet kuvittelevat, maahanmuuttopolitiikka ei ole kovinkaan monen kansanedustajan tai yleensäkään kovinkaan monen ihmisen päivittäisen asialistan keskiössä. Jos halutaan vaikuttaa päättäjien mielipiteisiin ja kiinnittää heidän huomiotaan asioihin siten, että toivotaan heidän myös mahdollisesti jopa muuttavan aiempia käsityksiään, heitä on syytä kannustaa silloin, kun he tekevät oikeansuuntaisia asioita. Kysymys on ihmisistä.
Quote from: Heikki Porkka on 11.12.2009, 18:32:12
Poliitikkoja ei tarvitse hyysätä vaan heidän täytyy palvella kansaa. Tästä on kyse. Vanhan poliittisen kulttuurin aika täytyy unohtaa ja siirtyä kohti sellaista politiikkaa, jossa varpaillaan on poliitikko eikä kansa. Olalle taputtelun aika on ohi. Poliitikolta tulee vaatia rehellisyyttä sekä sanoissa että teoissa (äänestys), ei ainoastaan jommassa kummassa.
Tuo ja tämä on ohi. Uusi aika koittaa ja kulttuuri muuttuu, kaikki kääntyy hyväksi ja linnutkin laulavat ainoastaan duurissa. Siihen asti kuitenkin täytyy ottaa huomioon, että päätöksentekojärjestelmä koostuu ihmisistä, lait säädetään samojen käytäntöjen ja vakiintuneiden toimintamallien mukaan kuin tähänkin asti ja eduskunnassa on olemassa sellaiset lakisääteiset toimielimet kuin valiokunnat. Ja yhtä sun toista muuta täysistuntojen lisäksi.
Quote from: Tapio Arjo on 12.12.2009, 00:18:20
***
Kansahan tässä pitäisi vaihtaa. Vanhan ja kuluneen sanonnan mukaan J. K. Paasikivi jo totesi aikoinaan, että Suomen kansa on tyhmä kansa.
***
Herättää se pitää. Maailman tyhmin kansa varmaan sovittelisi AK-47:n kera, vuosikymmeniä, mutta eihän niin käy. Suomen kansan tyhmyys on sen väärin suuntautuneessa luottavaisuudessa.
Quote from: Jepulister on 11.12.2009, 23:52:05
Lain sisältöä ei käytännössä ikinä ratkaista täysistunnon äänestyksissä. Jokainen, joka ymmärtää yhtään mitään Suomen lainsäädäntökoneiston toiminnasta, tietää tämän varsin hyvin.
Niin totta. Ei kuitenkaan mikään puolustus tämän luokan asiassa.
QuoteToisin kuin monet kuvittelevat, maahanmuuttopolitiikka ei ole kovinkaan monen kansanedustajan tai yleensäkään kovinkaan monen ihmisen päivittäisen asialistan keskiössä. Jos halutaan vaikuttaa päättäjien mielipiteisiin ja kiinnittää heidän huomiotaan asioihin siten, että toivotaan heidän myös mahdollisesti jopa muuttavan aiempia käsityksiään, heitä on syytä kannustaa silloin, kun he tekevät oikeansuuntaisia asioita. Kysymys on ihmisistä.
Heitä on myös syytä rangaista, kun he tekevät huonoja päätöksiä tai edes näyttävät harkitsevan tekevänsä sellaisia. Koska
meillä ei ole enää aikaa odottaa uusia kelvottomia päätöksiä (ulkomaalaislaki hyväksyttiin 161-5, 33 tyhjää), niin on syytä muistuttaa heitä jo etukäteen, että täällä on kasvava joukko ihmisiä, jotka seuraavat jokaista kommenttia ja äänestystä, ja tiedottavat niistä kaikille.
Quote from: Tapio Arjo on 12.12.2009, 00:41:24
***
Minä olen, ihan oikeasti, ihmetellyt sitä, että Hommaforumin yli 3500 jäsenestä ei heru tämän enempää kannattajakortteja. Tuolla jäsenmäärällä kortithan olisi pitänyt saada kasaan viikossa.
Mikä siinä maksaa?
Eivätkö hommalaiset halua muutosta vai painaako yksinkertaisesti perse liikaa?
Sanopa se.
Samaa olen täältä sivusta ihmetellyt itsekin. Minun korttini tulee kyllä. Koetan saada pari kylkiäistä. Mun sosiaalisuuteni maksimi.
tulollaan ovat, nuo kortit. tänään alkoi harjuutus itä 2009, itse vanhana ukkona jouduin lähtemään.., jos sinne samoille viivoille kuin timo ta mikkola vielä pääsis.
nyt olen kotona. mutta aamulla ajoneuvon kyyditsemänä on lähtö bonehilliin, svinhufvudin kotipitäjään.
nippu kortteja muassa.
Quote from: Jepulister on 11.12.2009, 17:43:37far angstille vielä pakko huomauttaa, että oikeastiko luulet eduskunnan päättävän jonkin yksittäisen koulutusalan aloituspaikkamääristä?
Ei tokkiisa, ehä mie nyt sellasii! Eduskunta kylläkin voi päättää soratien siltarummusta ja muusta tärkeästä, mutta ei tietenkään mistään niin yhdentekevästä kuin esim. koulutusbudjeteista, joilla muutoksia pantaisiin toimeen.
Kenen Sinun mielestäsi pitäisi asiasta päättää? Kenen Suomessa pitäisi päättää koulutuspolitiikasta ja siten hyvin pitkälle työllisyydestä? Jos tähän vastaat, samalla vastaat myös kenen vastuuksi katsot Suomessa huutavan työvoimapulan, jota nyt suurimpaan hätään jo kauan on paikkailtu moniosaajilla.
Juu, ja oli minulle uusi uutinen Kallen nousu eduskuntaan. Kalle kuitenkin edustaa Kokoomusta ja kokkareitten jälkiä nähdessäni en jaksakaan langeta loveen heti ensimmäisestä päästöstä, joka paikallislehdessä tehdään ja jonka voi halutessaan tulkita mokumamurealistiseksi. Nokkelikot muuten taitavat olla niin leninististiä sakkia, että katsovat käsien tekemistä eivätkä vain kuuntele suun puheita.
Tekevätkö nokkelikot tässä suhteessa mielestäsi väärin?
Positiivinen signaali toki on tuollainen omavaltainen marjamatkailu aidan tälle puolelle. Kuitenkin kokkarit - kaikkien muiden muiden yhtäkkiä huolestumaan hätkähtäneiden mukana - nyt kauhistelevat omia töitään. Eivät ne ole myöntävä tehneensä asiat pieleen, joten on turha odottaakaan mitään muuta kuin suullaan tunnustamisia.
Kalle Jokinen on muuten antanut minulle joskus takavuosina sakot! ;D Ihan hyvä kirjoitus muuten, mutta tästä en ole samaa mieltä:
Quote from: Kalle Jokinen on 11.12.2009, 03:05:33Hyvä englanti voisi riittää esimerkiksi juuri hammaslääkärin vastaanotolla, missä työparina on suomalainen hammashoitaja.
Kyllä hammaslääkärin tulee osata ymmärrettävää suomen kieltä. Siinä hammaslääkärin penkillä on muutenkin niin orpo olo, että hikeä pukkaa jos joutuu viittomalla kommunikoimaan tai toisen ihmisen kautta.
Quote from: far angst on 12.12.2009, 05:55:57
Quote from: Jepulister on 11.12.2009, 17:43:37far angstille vielä pakko huomauttaa, että oikeastiko luulet eduskunnan päättävän jonkin yksittäisen koulutusalan aloituspaikkamääristä?
Ei tokkiisa, ehä mie nyt sellasii! Eduskunta kylläkin voi päättää soratien siltarummusta ja muusta tärkeästä, mutta ei tietenkään mistään niin yhdentekevästä kuin esim. koulutusbudjeteista, joilla muutoksia pantaisiin toimeen.
Aloituspaikkamäärät, oikeammin tutkintotavoitteet, jaetaan opetusministeriön ja yliopistojen välisissä neuvotteluissa. Oliko uutinen?
Quote from: far angst on 12.12.2009, 05:55:57
Kenen Sinun mielestäsi pitäisi asiasta päättää? Kenen Suomessa pitäisi päättää koulutuspolitiikasta ja siten hyvin pitkälle työllisyydestä? Jos tähän vastaat, samalla vastaat myös kenen vastuuksi katsot Suomessa huutavan työvoimapulan, jota nyt suurimpaan hätään jo kauan on paikkailtu moniosaajilla.
En tiedä, mihin tässä minun pitäisi vastata. Oletko sitä mieltä, että maahanmuuttopolitiikasta pitäisi päättää OPM:n ja yliopistojen välisissä tulosneuvotteluissa?
Quote from: far angst on 12.12.2009, 05:55:57
Positiivinen signaali toki on tuollainen omavaltainen marjamatkailu aidan tälle puolelle.
"Tälle puolelle"? Siis mille? Ovatko maahanmuuttopolitiikkaan liittyvät kysymykset mielestäsi jonkin netissä rähisevän porukan yksinoikeus, vai mitä tarkoitat? Pitääkö kokoomuslaisten pyytää anteeksi sitä, että kiinnostuvat myös maahanmuuttopolitiikkaan liittyvistä kysymyksistä? Kokoomus on tällä hetkellä Suomen vahvin poliittinen liike, ja jos Kokoomuksen piirissä vastuullinen ja realistinen näkökanta yleistyy, luulisi sen olevan myönteinen asia kaikkien realistien mielestä.
Reviirikateus sikseen, toistan nyt vielä kerran, että oikeansuuntaisia näkemyksiä esittäneitä on syytä tukea ja kannustaa. Se edesauttaa tällaisten näkemysten nousua valtavirtaan. Tavoite on yhteinen eikä kenenkään omaisuutta.
Quote from: Jepulister on 12.12.2009, 20:58:00
Aloituspaikkamäärät, oikeammin tutkintotavoitteet, jaetaan opetusministeriön ja yliopistojen välisissä neuvotteluissa. Oliko uutinen?
Ei toki ollut uutinen. Eduskunta voi komentaa enentämään hampaan ja lääkiksen aloituspaikkoja ja varata rahaa tähän laajenemiseen. Toisaalta sama eduskunta voisi vähentää rahaa joutavilta huuhaa-koulutuksilta. Oliko uutinen?
Quote from: Jepulister on 12.12.2009, 20:58:00En tiedä, mihin tässä minun pitäisi vastata. Oletko sitä mieltä, että maahanmuuttopolitiikasta pitäisi päättää OPM:n ja yliopistojen välisissä tulosneuvotteluissa?
Jätit sitten vastaamatta. Mutta tietenkin vastaamatta jättäminen jo on hyvinkin paljon kertova vastaus. Ja jätän vastaamatta tuohon ovelaan kysymykseesi, koska en ole mitään noin fiksua vielä ehtinyt ajattelemaankaan. Tarvii, nääs, funtsaa ekaks.
Quote from: Jepulister on 12.12.2009, 20:58:00"Tälle puolelle"? Siis mille? Ovatko maahanmuuttopolitiikkaan liittyvät kysymykset mielestäsi jonkin netissä rähisevän porukan yksinoikeus, vai mitä tarkoitat? Pitääkö kokoomuslaisten pyytää anteeksi sitä, että kiinnostuvat myös maahanmuuttopolitiikkaan liittyvistä kysymyksistä? Kokoomus on tällä hetkellä Suomen vahvin poliittinen liike, ja jos Kokoomuksen piirissä vastuullinen ja realistinen näkökanta yleistyy, luulisi sen olevan myönteinen asia kaikkien realistien mielestä.
Reviirikateus sikseen, toistan nyt vielä kerran, että oikeansuuntaisia näkemyksiä esittäneitä on syytä tukea ja kannustaa. Se edesauttaa tällaisten näkemysten nousua valtavirtaan. Tavoite on yhteinen eikä kenenkään omaisuutta.
"Tällä puolella" tarkoitan sitä osaa porukasta, joka on syntynyt vastustamaan holtitonta maahanmuuttoa, josta vastaa muiden muassa Kokoomus, Suomen vahvin poliittinen liike. Siis tätä netissä rähisevää porukkaa, kahtakymmentä netsiä. Ja tarkoitan että Kokoomuksen, Suomen vahvimman poliittisen liikkeen, on syytä myöntää hoitaneensa hommat pieleen ja pyytää mokailuaan anteeksi. Jos Kokoomus ja muut vahvat poliittiset liikkeet eivät olisi päästäneet tilannetta näin surkaan jamaan, ei netissä rähisijöitä edes tarvittaisi.
Tietysti olisi vallan perkeleenkin kivaa, jos ennustamasi Kokoomuksen piirissä vastuullinen ja realistinen näkökanta yleistyy. Se olisi uutta, yllättävää, ällistyttävää ja kivaa. Kaksoisplushyvää kerrassaan.
Juu, kokkareiden ja muiden vastuullisten mokailun korjaaminen on todellakin yhteinen tavoite. Siihen tavoitteiseen ei päästä palkitsemalla niitä, jotka koko surkeuden ovat saaneet aikaan. Oliko uutinen?