Sen verran poikkeuksellista on tällaisen mielipiteen julkaiseminen, että mielestäni ylittää uutiskynnyksen. Vieläpä nimimerkillä läpi. Tästä voitaneen päätellä, että maahanmuuttokriittisen kirjoituksen on oltava sillä lailla kömpelö ja heikosti perusteltu, että se antaa kirjoittajastaan hieman yksinkertaisen kuvan. Muuten ei ole jakoa.
Kiitos kirjoittajalle, hienosti oivallettu miten mielipideosaston ovea saa raotettua!
QuoteEriävät mielipiteet rasismia?
Turun Sanomat 10.12 2009 01:32:18
Hei Isäni! Hei vaan sinne taivaaseen. Sinä sodit lähes viisi vuotta sodassa konekiväärimiehenä ja varmaan ammuit vähintään satoja. Kaikki viisi veljeäsi kuoli jossain vaiheessa. Se oli sotaa niinkuin elimistön taistelu flunssan bakteereita vastaan.
Nyt sodan luonne on muuttunut aivankuin influenssaksi ja vihollinen virukseksi. Tätä taistelua on vaikeaa voittaa silla virushan hyökkää omien solujen kautta.
Tämä tauti on jo hyökännyt ja tartuttanut masentamalla satojatuhansia suomalaisia. Vanhoja ja nuoria, eläkeläisiä ja opiskelijoita. Tämä siksi kun tätä sotaa vastaan ei voi taistella.
Valtiovalta ja media on valjastettu sen käyttöön. Saa ainoastaan ajaa näiden näkemysten mukaista linjaa. Tarkoitus on muokata kansan mielipiteet sopiviksi totuuksiksi.
Tässä niistä osa, eriävät mielipiteet ovat rasismia:
1. Suomi tarvitsee tai tulee tarvitsemaan maahanmuuttoa työvoimapulaan.
2. Inhimillisyyden nimissä meidänkin tulee ottaa pakolaisia.
3. Kyllä Suomeen ja maailmaan mahtuu lisää ihmisiä.
4. Maahanmuuttajat ovat rikkaus.
5. Tuista ei tarvitse kertoa, lisää vain katkeruutta.
6. Pieni marginaalinen äänekäs vähemmistö vastustaa maahanmuuttoa ja maanmyyntiä ulkomaalaisille.
Rasistin vastaukset:
1. Koskaan Suomessa ei ole ollut, eikä tule olemaankaan muuta kuin rakenteellista työvoimapulaa. Työvoiman vähyys nostaisi palkkoja, jonka seurauksena olisi kannattavampaa siirtyä entistä enemmän automatiikkaan kustannusten vuoksi.
2. Se on totta, että meidän pitää auttaa muita köyhempiä maita ja tulee auttaa enemmänkin. Sillä summalla jolla me autamme muutamaa, voisimme auttaa suurempia joukkoja heidän omissa maissaan.
3. Rakentamalla ja poistamalla metsää vieläkin nopeammin saamme kyllä Suomeen mahtumaan lisää ihmisiä ja rakennuksia. Aloittaessani koulun, Suomessa oli alle neljä miljoonaa asukasta ja nyt lähestytään kuutta miljoonaa. Enkä ole vielä lähelläkään eläkeikää. Maailma tukehtuu väenpaljouteen ja esimerkiksi Afrikassa kerättiin rahaa avustuksina eräälle alueelle 20 vuotta sitten hyvällä menestyksellä ja nyt hiljattain uudelleen, ei enää niin hyvin. Alueen väkimäärä oli tässä ajassa kymmenkertaistunut.
4. Kaksikielisyys on rikkaus, on aina hoettu. Nyt meillä on jo kolmeakin kieltä ja lisää tulee ja köyhätkin tuntevat olevansa rikkaita.
5. Ei kannata kertoa ainakaan pienituloisille, eikä eläkeläisille, ettei tule lisää sairauksia eikä ennen aikaisia lähtöjä.
6. Miten voidaan myydä kalliisti puolustettua isänmaatamme. Siitä maksettiin silloin enemmän kuin siitä nyt saa. Kaiken lisäksi ostajat eivät pelaa reilulla tavalla hankitulla rahalla. Pieni äänekäs vähemmistö haluaa olla muodikkaita ja hyviä ihmisiä ja rakastaa kaikkea uutta ja maahanmuuttoa. Heidän pitäisikin kustantaa kaikki kulut itse.
Se että me kaikki emme ole äänessä jatkuvasti, ei tarkoita myöntymistä. Vaan sitä, että asiaan ei voi vaikuttaa, ne ovat jo päätetyt.
Tarkkailija H
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/94932.html
Rehellisen oloista tekstiä. Kirjoittaja ilmeisesti vanhempi henkilö. Ei ainakaan poliitikko.
Iso osa tuntemistani ihmisistä ei pystyisi kirjallisesti juuri parampaan.
Sinänsä mielenkiintoista että turun "mokutus&kusetus" sanomat julkaisee kirjoituksen.
Asioista puhutaan monesti liian hienoin sanakääntein jolloin päättäjät eivät ymmärrä.
Toivottavasti tämä "rautalankaversio" tulee ymmärretyksi.
Kirjoittajalle kiitos. Tällaiset mielipidekirjoitukset ovat tärkeitä ja arvokkaita sen kansanosan herättelemisessä, joka uskoo esivaltaan kuin joulupukkiin, eikä sen enempää viitsi eikä uskalla asioita selvitellä, ottaa kantaa tai tehdä mitään asioiden eteenpäin viemiseksi.
Quote2. Se on totta, että meidän pitää auttaa muita köyhempiä maita ja tulee auttaa enemmänkin. Sillä summalla jolla me autamme muutamaa, voisimme auttaa suurempia joukkoja heidän omissa maissaan.
Naivi idioottimainen mantra, ensinnäkin ei ole mitään velvoitetta jakaa vastikkeetonta apua muiden itse aiheutettujen ongelmien kompensoimiseksi, toiseksi jos avaun antaja ei velvoita syntyvyyden säännöstelyä avun ehdoksi, ns. avusta ei ole kuin haittaa. Oikestaa avun tulisi ensin keskittyä holtittoman sikiämisen ehkäisemiseen.