"Pimeät taksit ovat lisääntyneet. Valitettava fakta on myös, että Turussa liikkuu ulkomaalaisia miehiä autolla kyttäämässä naisia. He houkuttelevat naista autoon tarjoamalla kyytiä tai alkoholia. Jos autoon menee, ottaa suuren riskin joutua seksuaalirikoksen uhriksi, vanhempi konstaapeli Kirsi Koskinen Varsinais-Suomen poliisilaitokselta varoittaa".
http://www.turkulainen.fi/Paikallisuutiset/Kaikki-uutiset/Paauutiset/Raiskaaja-etsii-uhrinsa-pikkujoulun-taksijonosta
"Jos viime vuoden määrää vertaa esimerkiksi vuoteen 1999, pakottamiset sukupuoliyhteyteen, raiskaukset ja törkeät raiskaukset ovat kaksinkertaistuneet, Koskinen vertaa. Luvuissa ovat mukana myös alaikäisiin kohdistuneet rikokset.
Ilmiössä on myös hyvin synkkä puoli: Turussa on tehty viime vuosina myös joukkoraiskauksia."
Ihanaa, väistämätöntä.
Hienoa, että poliisit uskaltavat kertoa näistä asioista. Epäilen, että näitä porukoita on pelottavan paljon, koska muuten puhuttaisiin yksittäistapauksesta, eikä siitä oltaisi kirjoiteltu lehteen.
Vanhempi konstaapeli Kirsi Koskinen joutuu nyt varmaankin feministien hampaisiin. Eihän naisia saa varoittaa seksuaalirikoksen vaaroista.
Se nyt ilmeisesti vain on niin, että kansalaisten täytyy itse alkaa huolehtimaan turvallisuudestaan, kun ei valtio sitä enää pysty takaamaan, eikä näköjään ole edes kiinnostunut.
Kun ei tarvi taksijonoissa seistä tai rahvaan parissa liikkua todellisuus hämärtyy ja kaikki on vain yksittäistapauksia.
Olipa taas tyypillinen rasistinen poliisisika. Onko pakko vetää mukaan ulkomaalaiskortti, vaikka suomalaiset-han vasta raiskaavatkin. Ihan vaan tiedoksi, että suomalaisen perunanenän raiskuupaikka on koti, ja siksi hän ei edes ehdi vaanimaan taksijonossa. Vaikka ihan varmasti sielläkin on suomalaisia juoppoja vaanimassa. Muutenkin taas ihan ihmeellistä uhrin syyllistämistä. Kiitos vaan "varoituksesta", mutta kyllä naisella on oikeus mennä pimeään taksiin tai ottaa vastaan kyytiä ja alkoholia saamatta "kyytiä". Jopa ulkomaalaisilta, joista on sitäpaitsi suurin osa ihan tavallisia, mukavia tyyppejä.
Sairasta touhua. Tosin kyllä ihmettelen sellaista naistakin, joka keskellä yötä menee jonkun moniosaajan ohjaamaan pimeään taksiin. Itsesuojeluvaisto on täysin pois päältä. Toisaalta tästä on osasyyllinen media, joka on vuosikaudet hehkuttanut, miten välittömiä, ihania ja iloisia ihmisiä nämä ulkomaanelävät ovatkaan. Joku tyhmä tyttö voi ajatella, että kas, siinähän on vain sosiaalinen ja avulias, eksoottiseen kulttuuriin kuuluva mies ajelemassa pikkurahan tarpeessa. Itse kyllä opastan tyttäriäni, etteivät ikinä astu pimeisiin takseihin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.12.2009, 14:39:01
Tosin kyllä ihmettelen sellaista naistakin, joka keskellä yötä menee jonkun moniosaajan ohjaamaan pimeään taksiin. Itsesuojeluvaisto on täysin pois päältä. Toisaalta tästä on osasyyllinen media, joka on vuosikaudet hehkuttanut, miten välittömiä, ihania ja iloisia ihmisiä nämä ulkomaanelävät ovatkaan. Joku tyhmä tyttö voi ajatella, että kas, siinähän on vain sosiaalinen ja avulias, eksoottiseen kulttuuriin kuuluva mies ajelemassa pikkurahan tarpeessa.
Naulan kantaan. Uskon kuitenkin vakaasti että näiden naisten määrä on viime aikoina vähentynyt. Kyllähän sana kiertää kun naiset joutuvat ahdistelluiksi ja nykyään ulkomaalaisten yliedustusta seksuaalirikoksista enää harva kiistää. Kokemukseni mukaan asia on suvaitsevaistolle melko kiusallinen, ja kiistämisen sijaan sitä yritetään epätoivoisesti kiemurrellen selittää parhain päin (suomalaiset raiskaavat kotona, ikä- ja sukupuolirakenne jne.). Mikään näistä argumenteista ei tietenkään kestä analyyttista tarkastelua.
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.12.2009, 14:39:01Itse kyllä opastan tyttäriäni, etteivät ikinä astu pimeisiin takseihin.
Oikein, paras palvelus tyttärillesi. Suvaitsevaisuus tai suvaitsevaisto eivät heitä nimittäin hädän tullen suojele.
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.12.2009, 14:39:01
Sairasta touhua. Tosin kyllä ihmettelen sellaista naistakin, joka keskellä yötä menee jonkun moniosaajan ohjaamaan pimeään taksiin. Itsesuojeluvaisto on täysin pois päältä.
Veikkaan ettei mokuttajilla ole minkäänlaista itsesuojeluvaistoa, sillä he ovat uskonnonomaisesti sitoutuneet kannattamaan tuota suvaitsevaisuusoppia. Siinä sitten varmasti rupeaa päässään uskomaan, että tämä on ihanaa ja rikastuttavaa. Sitten kun käykin hassusti taksin takapenkillä, niin sitten mietitään, mikä meni vikaan. Kyse ei voi olla tietenkään ulkomaalaisesta itsestään, sillä monikulttuuri kieltää sellaisen ajattelemisenkin. Kyse täytyy olla siis...yhteiskunnassa ja syrjivissä piilorakenteissa. Jotain tällaista varmaan ajattelevat ne naiset, jotka jättämät ilmoittamatta raiskauksensa, kun pelätään, että tällaiset tapaukset vain lietsovat ennakkoluuloja.
Quote from: tapio on 07.12.2009, 12:55:58
Vanhempi konstaapeli Kirsi Koskinen joutuu nyt varmaankin feministien hampaisiin. Eihän naisia saa varoittaa seksuaalirikoksen vaaroista.
Valitettavaa mutta ilmeisesti totta. *itun feministit. :( Muistan, kun hyvän ystäväni äiti (joka sattuu olemaan tunnettu seksuaali- ja väkivaltarikoksiin erikoistunut poliisi/rikostutkija/rikospsykologi) joutui vastaavaan liemeen sanottuuan julkisesti, että mahdollisesti naisten sammuminen Helsingin puistikoihin, tai yleisesti umpikännissä syrjäisillä puistoteillä haahuilu
saattaa edesauttaa raiskatuksi tulemista. MITÄ KETTUA? Ihanko oikeasti tämä on joillekkin täysin mahdotonta käsittää, saati sitten sulattaa??!!
Tietenkään uhria ei saa milloinkaan syyttää, eihän mikään anna kenellekkään oikeutta raiskata. Ei humalatila, ei minihame, eikä se, että kukaan ei näe. Mutta silti, NAISET!!!! JÄRKI KÄTEEN! Itsellä ei tulisi pieneen mieleenkään lähteä kännissä yksin yöllä haahuilemaan jonnekkin pimeään puistoon, saatikka että nousisin jonkun tuntemattoman ulkomalaisen, tai suomalaisenkaan, kyytiin.
Feministien itkupotkuraivareita odotellessa.
Luulen ja epäilen, ettei edes raiskatuksi joutuminen muuta kiihkomielisen mokuttajan asennetta. Olin joskus neljännesvuosisata sitten tiedotusopin kurssilla, missä luennoi mm. joku toimittaja. Hän kertoi joutuneensa arabien raiskaamaksi Lähi-idän juttukeikalla. Syntyi outo vaikutelma, ettei toimittaja pitänyt tapausta erityisen traumaattisena, pikemminkin hiukan vain kuumottavana, ellei peräti kiihottavana. Hän kertoi siitä samaan tyyliin kuin miestoimittaja kertoisi joutumisesta osanottajaksi pikku ammuskelutapaukseen. Pidin kyseistä naista vastenmielisenä tapauksena.
Olen myös opettanut tytärtäni (14v.) varomaan epämääräisiä tyyppejä ihonväriin katsomatta. Asuu Turussa ja liikkuu jo jonkin verran kaupungilla, josta olen äidilleen kitissytkin, turhaan. Olen kieltänyt nousemasta outojen tyyppien autoihin jne. koska kaikki eivät ole ollenkaan mukavia. Tyttärelläni on lupa soittaa minulle milloin tahansa, jos kyytiä kotiin tarvitsee. Ei väliä, että välimatkamme on 60 km. Tahdon uskoa, että hänellä sen verran järkeä on päässään. On se jo huomannut, ettei isä ainoalta tyttäreltään mitään kieltämään pysty ;)
Sen verran pakko kommentoida, kun on itsekin pimeää taksia tullut ajettua erinnäisten juhlien aikana. Eivät KAIKKI pimeät taksit ole sarjaraiskaajia mutta äärimmäisen varovainen saa olla joka tapuksessa.
Pimeät taksit ovat tyypillisesti oire säännöllisesti jatkuvasta, tiettyihin aikohin ajoittuvasta taksipulasta. Itse menettelin niin, että näytin henkilöllisyystodistusta asiakkaalle ja annoin mahdollisuuden ilmoittaa jollekin henkilölle, kenen kyytiin on nousemassa.
Lisäksi hinta ja määränpää sovittiin etukäteen asiakkaan kanssa ja ilmoitin oksentamisesta ja roskaamisesta seuraavasta lisämaksusta, jos näytti siltä, että asiakas on niin tuiterissa, että sotkua saattaa syntyä.
Omat neuvoni ihmisille on, jos pimeään taksiin on pakko nousta, niin katsokaa seuraavia tekijöitä:
a) onko kuski selvinpäin (välttämätön)
b) suostuuko näyttämään henkilöllisyyspapereita (välttämätön)
c) suostuuko sopimaan hinnan etukäteen (välttämätön)
d) onko suomalainen (oman harkinnan mukaan)
Lisäksi näyttäkää kuskille, että ilmoititte jollekin tutullenne, kenen kyytiin nousitte ja missä. Jos olette niin humalassa, ettei pystyssä meinaa pysyä, niin hankkikaa vaikka kyyti putkaan maijalla kuin nousette tuntemattoman kyytiin. Tai jos on ihan pakko, niin ottakaa edes joku lähes selvinpäin oleva kaveri mukaan.
Itse kauhistuin, miten helposti jopa 13-vuotiaat ja aivan änkyräkännissä olevat naiset pysäyttelivät ohikulkevia autoja ja halusivat tulla kyytiin. Kysyin heiltä, että eikö heitä huolestuta nousta ventovieraan kyytiin. Ei kuulemma huolestuttanut, koska näytin luotettavalta. Teroitin sitten vielä, että luotettava ulkonäkö ei takaa mitään ja että heidän olisi ilmoitettava jollekulle siitä, että nousivat kyytiini.
Quote from: M.E on 07.12.2009, 18:18:51
Jos olette niin humalassa, ettei pystyssä meinaa pysyä, niin hankkikaa vaikka kyyti putkaan maijalla kuin nousette tuntemattoman kyytiin.
Lupa-asioiden kanssa voi syntyä hankaluuksia harkinnasta riippuen.
Olen pimeässä taksissa ollut Turussa. Päästiin kauppatorilta puutorille niin se ajo jo kolarin. Suoraan toisen kylkeen kun ei mitään liikennevaloja katsellut. No hyppäsin siitä lailliseen taksiin ja jätin arabin setvimään asiaansa.
Nyt viikonloppuna oli mukava neekerikuski. Oli saanut reilu kuukausi sitten taksiluvan ja hyvin osasi kieltäkin.
Enää ei tulisi mieleenkään hypätä laittoman kamelikuskin kyytiin ;D
Quote from: Simo Hankaniemi on 07.12.2009, 15:37:58
Luulen ja epäilen, ettei edes raiskatuksi joutuminen muuta kiihkomielisen mokuttajan asennetta. Olin joskus neljännesvuosisata sitten tiedotusopin kurssilla, missä luennoi mm. joku toimittaja. Hän kertoi joutuneensa arabien raiskaamaksi Lähi-idän juttukeikalla. Syntyi outo vaikutelma, ettei toimittaja pitänyt tapausta erityisen traumaattisena, pikemminkin hiukan vain kuumottavana, ellei peräti kiihottavana. Hän kertoi siitä samaan tyyliin kuin miestoimittaja kertoisi joutumisesta osanottajaksi pikku ammuskelutapaukseen. Pidin kyseistä naista vastenmielisenä tapauksena.
Tuo on tyypillistä ns. haavapuhetta, jolla voi tarkoituksella tai tiedostamattaan käyttää valtaa suvereenisti muiden yli ja käyttäytyä aivan miten haluaa. Eihän kukaan uskalla/halua pahoittaa toisen mieltä, kun tällä on niin arka haava sielussaan. Mikä tahansa käytös menee tuon trauman piikkiin, tai menee aika pitkään.
Quote from: Simo Hankaniemi on 07.12.2009, 15:37:58
Luulen ja epäilen, ettei edes raiskatuksi joutuminen muuta kiihkomielisen mokuttajan asennetta. Olin joskus neljännesvuosisata sitten tiedotusopin kurssilla, missä luennoi mm. joku toimittaja. Hän kertoi joutuneensa arabien raiskaamaksi Lähi-idän juttukeikalla. Syntyi outo vaikutelma, ettei toimittaja pitänyt tapausta erityisen traumaattisena, pikemminkin hiukan vain kuumottavana, ellei peräti kiihottavana. Hän kertoi siitä samaan tyyliin kuin miestoimittaja kertoisi joutumisesta osanottajaksi pikku ammuskelutapaukseen. Pidin kyseistä naista vastenmielisenä tapauksena.
Heitäpä nimi pöytään!
Olen luullut ja täälläkin keskusteluissa on aina puolustettu raiskattua ja jopa "raiskattua" naista. Nainen ja pakolainen ovat yhtä luotettavia kertomaan omista asioistaan; Jotkut puhuvat jopa totta.
Quote from: apexi on 07.12.2009, 12:54:36
Hienoa, että poliisit uskaltavat kertoa näistä asioista. Epäilen, että näitä porukoita on pelottavan paljon, koska muuten puhuttaisiin yksittäistapauksesta, eikä siitä oltaisi kirjoiteltu lehteen.
Tätä porukkaa on Turussa liikkeellä TODELLA paljon ja raiskauksia on tapahtunut jo useita. Kumma kyllä niistä ei lehdissä ole juuri puhuttu, jostain täysin käsittämättömästä syystä. Kaipa määrittelemättömän etnisten pimeiden taksikuskien maine on tärkeämpi juttu kuin naisten turvallisuus.
Quote from: M.E on 07.12.2009, 18:18:51
Pimeät taksit ovat tyypillisesti oire säännöllisesti jatkuvasta, tiettyihin aikohin ajoittuvasta taksipulasta.
Eipä sovi unohtaa heikkoa joukkoliikennettä.