Jaa-a. Nähdäänkös tänään linnassa Khodr Chehab ja Ali Qassim?
Yle Areena näyttää Itsenäisyyspäivän vastaanoton suorana netissä alkaen 18:30. Ensimmäiset vieraat saapuvat käteltäviksi 19:00.
Jos mukana näkyy kyseenalaisista yhteyksistä tuttuja vieraita, kannattaa ottaa tapahtumasta screenshot eli kuvankaappaus ja postittaa kuva tänne.
Quote from: Ant. on 06.12.2009, 18:18:12
Yle Areena näyttää Itsenäisyyspäivän vastaanoton suorana netissä alkaen 18:30. Ensimmäiset vieraat saapuvat käteltäviksi 19:00.
Jos mukana näkyy kyseenalaisista yhteyksistä tuttuja vieraita, kannattaa ottaa tapahtumasta screenshot eli kuvankaappaus ja postittaa kuva tänne.
Kuinkahan tuo kaappaus onnistuu? muutama vuosi sitten koetin ottaa kaappausta ja pelkkä musta ruutu syntyi, minulla on XnView kuvankäpistelyohjelma jossa on kaappausominaisuus, elikkäs sillä ei ainakaan onnistu, noissa ylen ohjelmissa on joku haittakoodi mukana estämässä kopiointia ja siksi ei onnistu? Vanhan formaatinkin uusivat, kun kuulemma tuli liian yleiseksi tuo kopsaaminen. Miten siis onnistuu tästä nykyisestä, neuvokaa?
No, näkyikö kepappia ja synergian siltaa? Minä en ainakaan sattunut näkemään.
Islamilaisten yhdyskuntien ehdustajat kiinnostavat minuakin. Oliko Khodria jonossa?
Mielestäni koko hulabaloo on nähtävillä yle areenassa vielä jonkun aikaa, viime vuonna katselin sitä jälkikäteen, etsiessäni yhtä hullunkurista asua (heinis), sieltä vaan selaamaan.
Hämeen-Anttila oli ainakin
En onnistunut bongaamaan Chodoria.
Olisiko Tarjakin viimein tajunnut, että henkilön, jonka mielestä on OK vihkiä (ja on vihkinyt) 13-vuotias täysi-ikäiseen, kutsuminen linnan juhliin olisi hieman kummallista.
Jossakin US-uutisen kommentointiosastolla puhuttiin, että linnassa oli ollut joku musulmaani joka ei ollut kätellyt Tarzaa mutta pressan aviomiestä oli. Onko faktatietoa vai pelkkää legendaa?
Please kertokaa joku joka katsoi niitä kissanristiäisiä!
Quote from: NuivaBlondi on 08.12.2009, 01:30:58
Jossakin US-uutisen kommentointiosastolla puhuttiin, että linnassa oli ollut joku musulmaani joka ei ollut kätellyt Tarzaa mutta pressan aviomiestä oli. Onko faktatietoa vai pelkkää legendaa?
Please kertokaa joku joka katsoi niitä kissanristiäisiä!
Useita muslimimaiden diplomaatteja oli paikalla. Suurin osa heistä kätteli aivan normaalista, samoin heidän puolisonsa, vaikka heistä monella oli hijab päässään. Ainoa, joka ei kätellyt oli Iranin asiainhoitaja (tjsp). Hän kätteli vain Arajärveä ja hänen vaimonsa kätteli vain Tarjaa. Minua ei niinkään ihmetyttänyt se kättelemättömyys vaan se, miksi Suomella on ylipäänsä diplomaattisuhteet Iraniin ja miksi heitä oli kutsuttu linnaan.
Saattoi olla muitakin, jotka eivät kätelleet, mutta tuo oli ainoa, jonka satuin huomaamaan.
Quote from: Aapo on 08.12.2009, 02:47:24
...vaan se, miksi Suomella on ylipäänsä diplomaattisuhteet Iraniin ja miksi heitä oli kutsuttu linnaan.
Finpron maaraportti: "Kauppa Suomen kanssa: Suomen vienti oli 123,7 miljoonaa ja tuonti 2,3 miljoonaa euroa vuonna 2007. Kauppatase oli Suomelle 121,4 miljoonaa euroa ylijäämäinen."
Quote from: Penan kaveri Eki on 08.12.2009, 02:57:49
Quote from: Aapo on 08.12.2009, 02:47:24
...vaan se, miksi Suomella on ylipäänsä diplomaattisuhteet Iraniin ja miksi heitä oli kutsuttu linnaan.
Finpron maaraportti: "Kauppa Suomen kanssa: Suomen vienti oli 123,7 miljoonaa ja tuonti 2,3 miljoonaa euroa vuonna 2007. Kauppatase oli Suomelle 121,4 miljoonaa euroa ylijäämäinen."
Samasta lähteestä löytyi näköjään myös selitys, miksi Saudi-Arabiallekin avattiin Helsinkiin suurlähetystö:
"Suomen vienti oli 786,3 miljoonaa ja tuonti 21,7 miljoonaa euroa v. 2007. Kauppatase oli Suomelle 764,5 miljoonaa euroa ylijäämäinen."
Minä olen ollut siinä uskossa, että kun me ei energiaa tuolta tarvita, ei meidän tarvitsisi myöskään suhteita tähän roistovaltioon pitää. Mutta kyllä nuo luvut puhuu omaa kieltään.
Iranin suhteet ymmärtäisin vaikkei merkittävää vientiä olisikaan, se ei ymmärtääkseni niin barbaarinen ole kuin yleensä käsitetään. Sen huono maine johtuu etupäässä Ahmadinejadin öhötyksistä. Muistelisin kuitenkin, että Ahmadinkin parlamentissa istuu myös juutalaisia (ja kristittyjä ja zarathustralaisia.)
Quote from: Uljanov on 08.12.2009, 09:51:07
Iranin suhteet ymmärtäisin vaikkei merkittävää vientiä olisikaan, se ei ymmärtääkseni niin barbaarinen ole kuin yleensä käsitetään. Sen huono maine johtuu etupäässä Ahmadinejadin öhötyksistä. Muistelisin kuitenkin, että Ahmadinkin parlamentissa istuu myös juutalaisia (ja kristittyjä ja zarathustralaisia.)
Mistä tällaiseen käsitykseen olet tullut?
Suosittelen lämpimästi Shirin Ebadin omaelämänkertaa. Onhan siellä parlamentissa näön vuoksi peräti
naisiakin, mutta heidän vaikutusmahdollisuutensa ovat... no jaa, päätelköön kukin itse vaikka tuon mainitsemani kirjan perusteella: ne naiset eivät saaneet edes tuoleja tai kopiokonetta tiloihinsa hankittua, minkä nyt voisi kuvitella olevan helpompi tehtävä kuin vaikuttaminen maan politiikkaan.
Shirin jäi lähtemättömästi mieleeni epätavallisen politiikkansa vuoksi: hän mm. pyyhkii osoitemuistiostaan kaikkien niiden tuttujen nimet, jotka muuttavat ulkomaille. On hänen mielestään maanpetturuutta paeta huonoja oloja sen sijaan että jäisi taistelemaan niiden parantamiseksi.
Myönnän, etten Iraniakaan kovin hyvin tunne, ja varmasti sielläkin on isoja ongelmia, mutta kyllä kai Saudi-Arabia kuitenkin painii ihan eri sarjassa ihmisoikeusrikkomuksineen?