Quotehttp://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Thors+Turvapaikanhakijoiden+toimeentulotuki+pienenem%C3%A4ss%C3%A4/1135251183602
Hesarin paperiversiosta: "Turvapaikanhakija Wandi Sami Mohamedin ja hänen vaimonsa Olena Mohamedin toimeentulo kaventuisi selvästi. Nyt nelihenkisen perheen rahat riittävät ruokaan, mutta jo lasten vaatteiden osto tekee tiukkaa."
Lehden kuvan kuvateksti: "Olena Mohamed ja Wandi Sami Mohamed viettävät iltaa keskiviikkona kuopuksensa Nassarin kanssa Helsingin Kyläsaaren vastaanottokeskuksessa."
Ja kuinka ollakaan, läppäriä näpläämällä.
Miksi Hesari ei ilmoita perheen kokonaistukimäärää; saavatko molemmat vanhemmat esim. sen n. 370 euroa ja saako perhe lapsilisät, maksaako valde internetin ja läppärin jne...
Quote from: kiukiu on 03.12.2009, 05:48:00
Lehden kuvan kuvateksti: "Olena Mohamed ja Wandi Sami Mohamed viettävät iltaa keskiviikkona kuopuksensa Nassarin kanssa Helsingin Kyläsaaren vastaanottokeskuksessa."
Ja kuinka ollakaan, läppäriä näpläämällä.
No, no. Nykyään tietotekniikkaan vihkiytymättömien on tapana ostaa suorituskyvyltään ja ergonomialtaan heikompi ja hinnaltaan hitusen kalliimpi läppäri normaalin tietokoneen sijaan, koska se on söpömpi ja vie vähemmän tilaa pöydältä, vaikka ei matka-ATK:ta tarvitsisikaan.
Toisaalta, ehkä läppäri ei olekaan heidän omansa, vaan vastaanottokeskuksen. Jos laite on juuri vastaanottokeskuksen, niin ehkä siirrettävyys ja piilotettavuus onkin perusteltua.
Itsekin kyllä tarvitsisin uuden läppärin tuon vanhan matkaromun tilalle, mutta näin ansiotyössä käyvänä, Urpilaisen skaalalla keskituloisena ja Vanhasen fraktiililla lähes rikkaana ei vaan ole oikein varaa sellaiseen.
Niin tämähän koskee vain turvapaikanhakijoita, tuki erilainen turvapaikan myöntämisen jälkeen. Heh, mutta tarkoituksena on tietenkin nyt se että voidaan sanoa tukia leikatun.
QuoteTurvapaikanhakijoiden tuesta nipistetään valmiin ruuan takia
Ruuanlaitto on vastaanottokeskuksessa ajankulua.
Marja Salmela
Riitta Vainio
HELSINGIN SANOMAT
Olena ja Wandi Sami Mohamed asuvat poikiensa Nazerin ja Soheibin kanssa Kyläsaaren vastaanottokeskuksessa Helsingissä.
Ruuanlaitto on kotoista puuhaa Wandi Sami Mohamedille ja hänen vaimolleen Olena Mohamedille. Elämä on pelkkää odottamista Helsingin vastaanottokeskuksessa Kyläsaaressa. Libyasta toista kuukautta sitten tulleeseen perheeseen syntyy tammikuussa kolmas lapsi.
Toimeentulotuki riittää perheenisän mukaan ruokaan, mutta vaatteita ei lapsille juuri pysty hankkimaan.
Perheen talous tiukkenee, jos maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thorsin (r) ehdotus turvapaikanhakijoiden toimeentulotuen pienentämisestä toteutuu.
Thors esitteli uudistusta hallituksen iltakoulussa keskiviikkona.
Nyt aikuisen turvapaikanhakijan toimeentulotuki on 10 prosenttia pienempi kuin suomalaisten toimeentulotuki. Thors esittää, että jatkossa turvapaikanhakijan tuki on 30 prosenttia pienempi kuin suomalaisten saama tuki.
Kun aikuisen, yksinäisen turvapaikanhakijan toimeentulotuki on nyt 375 euroa kuussa, jatkossa se olisi 292 euroa kuussa. Ruotsissa summa on 207 euroa.
Ehdotuksen mukaan tuki pienenee 79 prosenttia suomalaisten tuesta eli alle 90 euroon, mikäli hakija saa vastaanottokeskuksessa päivittäiset ateriat ja muun ylöspidon.
Thors perustelee vähennystä myös sillä, että vastaanottokeskuksissa tarjotaan muita palveluja kuten tiedotusta ja nettiyhteyksiä. Suomen tukia on myös verrattu muihin Pohjoismaihin.
Turvapaikanhakijat pitävät uudistusta epäonnistuneena, mikäli heidät pakotetaan syömään vastaanottokeskuksen tarjoamaa ruokaa, Wandi Sami Mohamed ja hänen vaimonsa sanovat.
"Voimme laittaa lapsille ruokaa silloin, kun heillä on nälkä", Ukrainasta kotoisin oleva Olena Mohamed kertoo. "Itse laitettu ruoka on meidän traditiomme mukaista."
Thors sanoo olevansa samaa mieltä. "Useimmissa tapauksissa on tärkeä laittaa itse ruokaa, ettei laitostu."
Toimeentulotuen jakaminen rahaan ja aineelliseen osaan on toteutettu jo aiemmin osassa Euroopan maita.
Turvapaikkaa hakevien EU-kansalaisten toimeentulotuen rajoittaminen vaatii lakimuutoksen, jota valmistellaan sisäministeriössä.
Eniten eurooppalaisia turvapaikanhakijoita on tullut tänä vuonna Bulgariasta, 433.
Hakijoista valtaosa on Irakista, tänä vuonna jo yli tuhat.
Turvapaikanhakijoita tulee Suomeen tänä vuonna arviolta kaikkiaan noin 6 000, kun heitä viime vuonna saapui runsaat 4 000 ja vuonna 2007 noin 1 500.
Yli puolet turvapaikkahakemuksista todetaan perusteettomiksi, mutta hakijat voivat oleskella Suomessa pitkän hakuprosessin ajan.
Odotusaika on ollut tänä vuonna keskimäärin yli 300 päivää. Tulijoiden määrän kasvu onkin toinen syy rajoittaa toimeentulotukea.
Hallitus antoi vajaa kuukausi sitten eduskunnalle lakiesityksen, jonka tavoitteena on tiukentaa turvapaikan saantia.
HS:n tietojen mukaan turvapaikanhakijoiden toimeentulotuen rahallista osaa olisi voitu vähentää enemmänkin, mutta aivan olemattomaksi rahaosuutta ei kuitenkaan voitu muuttaa, koska se merkitsisi, että vastaanottokeskukset muuttuisivat suljetuiksi laitoksiksi.
Euroopan korkein on silti Euroopan korkein. Kun lähtömaassa tarkastellaan, missä se Euroopan korkein tuki onkaan, vastaus on tämänkin jälkeen Suomi. Paljon radikaalimpi pitäisi olla muutos, jos sillä haluttaisiin todellista vaikutusta olevan. Mieluiten tietysti nolla euroa rahaa ja sen sijaan välttämättömät hyödykkeet suoraan kouraan. Julkishallinnon tehottomuuden takia tämä saattaisi itseasiassa maksaa meille enemmän hakijaa kohti, mutta vähentäisi perusteettomia hakijoita varmasti tehokkaasti. Kokonaisuudessa jäätäisiin siis plussan puolelle.
Quote from: mökö on 03.12.2009, 07:38:54
Niin tämähän koskee vain turvapaikanhakijoita, tuki erilainen turvapaikan myöntämisen jälkeen. Heh, mutta tarkoituksena on tietenkin nyt se että voidaan sanoa tukia leikatun.
Jos haluat olla terminolgiasta tarkka, niin turvapaikan myöntämisen jälkeen myönnetyt tuet eivät Suomen taloutta juuri hetkauta.
Turvapaikkoja nimittäin myönneetiin ajanjaksona 2000-2008 yhteensä 280 kappaletta.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#turvapaikanhakijat
Ne muut humanitääriset oleskeluluvat ovat sitten asia erikseen, mutta vähemmän anteliaat odotusajan edut pienentävät hakijoiden määrää. Erityisesti hakijoiden, joilla ei ole mahdollisuuksia saada mitään oleskelulupaa, mutta luultavasti pienemmässä määrin myös muiden hakijoiden. Oleskelulupien myöntöpolitiikka ja taloudelliset edut ovat ne asiat, mitkä saavat hakijat tulemaan tänne asti keskisemmän euroopan sijasta, ei meidän lempeä ilmastomme tai itsensä elättämisen helppous.
QuoteHallitus antoi vajaa kuukausi sitten eduskunnalle lakiesityksen, jonka tavoitteena on tiukentaa turvapaikan saantia.
HS:n tietojen mukaan turvapaikanhakijoiden toimeentulotuen rahallista osaa olisi voitu vähentää enemmänkin, mutta aivan olemattomaksi rahaosuutta ei kuitenkaan voitu muuttaa, koska se merkitsisi, että vastaanottokeskukset muuttuisivat suljetuiksi laitoksiksi
Ja tämä olisi ollut paha asia, koska....?
Quote from: skrabb on 03.12.2009, 07:48:10
HS:n tietojen mukaan turvapaikanhakijoiden toimeentulotuen rahallista osaa olisi voitu vähentää enemmänkin, mutta aivan olemattomaksi rahaosuutta ei kuitenkaan voitu muuttaa, koska se merkitsisi, että vastaanottokeskukset muuttuisivat suljetuiksi laitoksiksi.
Huhhuh, on tämä todellisuus vaan tarua ihmeellisempää.
Pakottavat meidät syömään ilmaista ruokaansa, vaikka traditio. Ja lastenvaatteisiin ei Helsingin hinnoilla enää massit riitä.
Kyllä valkokaulusköyhän sydäntä riipaisee. Missään ei ole niin pahoja ihmisiä kuin Suomessa.
Kotoutuminen failaa. Pahimmassa tapauksessa suuttuvat ja lähtevät ovet paukkuen takaisin Libya-Ukrainaan (pian) kolmine lapsineen.
Ja miten Suomen sitten käy?
Quote from: leit on 03.12.2009, 08:24:22
Quote from: skrabb on 03.12.2009, 07:48:10
HS:n tietojen mukaan turvapaikanhakijoiden toimeentulotuen rahallista osaa olisi voitu vähentää enemmänkin, mutta aivan olemattomaksi rahaosuutta ei kuitenkaan voitu muuttaa, koska se merkitsisi, että vastaanottokeskukset muuttuisivat suljetuiksi laitoksiksi.
Huhhuh, on tämä todellisuus vaan tarua ihmeellisempää.
Noh, ainakin tämä on askel oikeaan suuntaan, jos onkin liian lyhyt. Kunhan tässä ei vaan nyt käy niin, että kun tätä epäkohtaa jatkossa otetaan esille, niin voidaan väittää asian olevan jo korjattu.
QuoteOlena ja Wandi Sami Mohamed asuvat poikiensa Nazerin ja Soheibin kanssa Kyläsaaren vastaanottokeskuksessa Helsingissä.
Ruuanlaitto on kotoista puuhaa Wandi Sami Mohamedille ja hänen vaimolleen Olena Mohamedille. Elämä on pelkkää odottamista Helsingin vastaanottokeskuksessa Kyläsaaressa. Libyasta toista kuukautta sitten tulleeseen perheeseen syntyy tammikuussa kolmas lapsi.
Ja mikähän on tämänkin perheen ajanut turvapaikkaa hakemaan? Öljykriisi? Ilmastonmuutos? Ja vielä kolmas lapsikin tulossa tammikuussa. Rupeaa raivostuttamaan tämänkin perheen lyhytnäköisyys ja ajattelemattomuus, elinolot ja taloudellinen tilanne epävakaa ja silti pitää puskea taas tammikuussa uutta tenavaa maailmaan. Ja ei edes toimeentulotuesta saa vaatteita ostettua mukuloille!? Miksi niitä lapsia sitten pitää tehtailla!?
-"Isi, rakastatko sinä minua?"
-"Voi pikku S****, en tietenkään, sinut piti tehdä vain jotta vaikuttaisimme uskottavalta perheeltä länsimaisten maahanmuuttoviranomaisten silmissä ja saisimme turvapaikan maasta jossa isin ja äidin ei tarvitse laittaa tikkua ristiin."
QuoteToimeentulotuki riittää perheenisän mukaan ruokaan, mutta vaatteita ei lapsille juuri pysty hankkimaan.
Yli kolmekymppiä päivässä menee pelkkään ruokaan???????????
Tällä pariskunnalahan ei pitäisi olla mitään mahdollisuuksia saada pakolaisstatusta eikä edes oleskelulupaa Suomessa. Mies on Libyalainen ja vaimo Ukrainasta. Kumpikaan maa ei käsittääkseni ole turvaton. Jos pariskunta ei jostain syystä viihdy Libyassa, vaikka vaimokin on kuvasta päätellen kääntynyt muslimiksi, olisi kai seuraava vaihtoehto automaattisesti Ukraina.
Onkohan Suomeen tulo laskettu tarkoin siten, että kolmas lapsi pullahtaa maailmaan Suomessa ja olisi näin automaattisesti Suomen kansalainen. Silloinhan on otettava huomioon "perhesiteet" ja perheen yhdistäminen vauvaan.
Juha Wat Vainiota mukaellen: "Niin Wandi lentää pohjoiseen, maahan kylmään sohjoiseen. Kyllä Wandi täällä suoriutuu kun muksu Suomeen kuoriutuu".
Kiu-kiulta erittäin hyvä huomio.
Eiköhän tuossa ole Pravdassa esitelty nyt sosiaalirahastaja-case ihan puhtaimmillaan ja törkeimmillään.
Onnea suomalaiset veronmaksajat!
Quote from: kiukiu on 03.12.2009, 12:17:09Onkohan Suomeen tulo laskettu tarkoin siten, että kolmas lapsi pullahtaa maailmaan Suomessa ja olisi näin automaattisesti Suomen kansalainen.
Jos noin olisivat laskeneet, niin pieleen olisi mennyt. Lapsi ei saa Suomen kansalaisuutta vain syntymällä täällä, jos hän saa edes yhden kansalaisuuden vanhempiensa kansalaisuuden perusteella.
Quote from: skrabb on 03.12.2009, 07:48:10
Yli puolet turvapaikkahakemuksista todetaan perusteettomiksi, mutta hakijat voivat oleskella Suomessa pitkän hakuprosessin ajan.
Ei, vaan yli puolet
päätöksistä on kielteisiä. Kun romanien ja Dublin-tapausten käsittelyaika on paljon lyhyempi kuin muiden, niin kielteisiä päätöksiä tulee suhteessa enemmän.
QuoteOdotusaika on ollut tänä vuonna keskimäärin yli 300 päivää.
Ei, vaan odotusaika on Kemin vastaanottokeskuksen julkistamattoman selvityksen mukaan 1v3kk-3v. Maahanmuuttoviraston hakemuksen käsittelyyn kuluttama aika ei ole sama kuin koko odotusaika. Maahanmuuttoviraston haastatteluakin odotetaan yli 200 vuorokautta.
Quote from: kiukiu on 03.12.2009, 12:17:09
Tällä pariskunnalahan ei pitäisi olla mitään mahdollisuuksia saada pakolaisstatusta eikä edes oleskelulupaa Suomessa. Mies on Libyalainen ja vaimo Ukrainasta. Kumpikaan maa ei käsittääkseni ole turvaton. Jos pariskunta ei jostain syystä viihdy Libyassa, vaikka vaimokin on kuvasta päätellen kääntynyt muslimiksi, olisi kai seuraava vaihtoehto automaattisesti Ukraina.
Tätä logiikkaa seuraten Lotta Ruotsista ja Ahmed Marokosta voivat hakea Suomesta turvapaikkaa?
Quote
Turvapaikanhakijat pitävät uudistusta epäonnistuneena, mikäli heidät pakotetaan syömään vastaanottokeskuksen tarjoamaa ruokaa, Wandi Sami Mohamed ja hänen vaimonsa sanovat.
Kyl perkele nyt sylettää. Jos itse joutuisin joskus täältä pois muuttamaan olisin äärettömän kiitollinen että joku antaisi ruokaa. Se on kumma kun ilmainen ateria ei kelpaa. pitää antaa rahaa jotta voi käydä itse ostamassa ruokaa, 30e per päivä ruokaan? mitä ne syö? ulkomailta varta vasten tuotettua halal-sisäfilettä?
40e käteen kuussa, ruoka vastaanottokeskuksen kautta ja tietyn suuruinen seteli tarjoustaloon vaatteita hakemaan.
Jokainen kerta kun luen vastaanottokeskuksesta valittavan turvapaikanhakijan tekisi mieli lähettää se takaisin kovalla potkulla perseeseen.