(Mielipidekirjoitus julkaistu Länsiväylässä [Espoo, Kauniainen, Kirkkonummi] 02.12.2009)
Monikulttuurisuus uhkaa tuntemaamme kulttuuria
"Onko kaikki oikeutettavissa väittämällä, että tämä kuuluu kulttuuriini?"
Iso-Britannian Työväenpuolue avasi maan rajat valtavalle maahanmuutolle
"hieroakseen oikeiston kasvoille monimuotoisuutta". Valittua politiikkaa
perusteltiin taloudellisilla syillä. Todellisuudessa Iso-Britanniasta
haluttiin tehdä "oikeasti monikulttuurinen maa".
Maahanmuuttopolitiikkaa hallitsivat ideologiset syyt. Taloudelliset syyt
keksittiin, jotta asia voitaisiin perustella äänestäjille. Mitä enemmän
Suomen maahanmuuttopolitiikkaa seuraa, sitä selvemmäksi käy että olemme
Iso-Britannian tiellä.
Neuvostoliiton utopia kaatui omaan mahdottomuuteensa. Vasemmisto kautta
Euroopan on ottanut uudeksi kiintotähdekseen monikulttuurisuuden,
ajatuksen eri kulttuurien toisiaan rikastavasta yhteiselosta valtion
sisällä. Euroopassa vallalla oleva kulttuurirelativismi on antanut
pikkusormen kulttuureille, joiden arvot eivät vastaa länsimaista
oikeustajua sekä eurooppalaisia kristillisestä etiikasta ja antiikin
filosofiasta kumpuavia arvoja.
Ajatushautomo Demosin tulevaisuudenkuvassa "Samoilla lauteilla 2030"
väitetään, että "monikulttuurisuus on Suomen – ja muiden – väistämätön
tie." "Vain yhteen suuntaan päästävien Gore-Tex -rajojen aika on ohi. Sen
kanssa voi joko opetella elämään tai kiukutella ja ottaa turpiinsa".
Harvat haluavat rajoja sulkea, mutta useat kannattavat hallittua ja
työperusteista maahanmuuttoa. Suvereenin valtion kansalaisilla on
parlamentaaristen edustajiensa kautta päätäntävalta.
Demosin mielestä "monimuotoisiin" eli maahanmuuttajavaltaisiin kouluihin
tulisi panostaa palkkaamalla muita kouluja enemmän työntekijöitä, vaikka
muutoin koululaitos säästää kaikesta mahdollisesta. Maahanmuuttajien
"eriytyminen voidaan nähdä myös mahdollisuutena". Missään ei lue, että
kuinka pitkälle eriytyminen saa mennä, ennen kuin se muuttuu
mahdollisuudesta esteeksi. Onko kaikki oikeutettavissa väittämällä, että
tämä kuuluu kulttuuriini?
Kirjoituksessa myönnetään, että "maahanmuuttajista ei ole tilkkeiksi
niille alueille ja niihin ammatteihin, joille kantaväestöä ei riitä tai
saada". Oikea syy maahanmuuton lisäämisen on Iso-Britannian tapaan
ideologinen.
Poliittisen eliitin mielestä monikulttuurisuus on myös Suomen tie,
vaikka siitä uhkaa tulla tuntemamme ja arvostamamme eurooppalaisen
kulttuurin tuho. Kuten professori Timo Vihavainen on kirjoittanut,
kyseessä on "hulluuden riemumarssi".
"Suomeen muuttaa konservatiivistenkin arvioiden mukaan seuraavan 20 vuoden
aikana noin 200–300 000 uutta ihmistä", Demos kirjoittaa. Kommunismin
tapaan eliitti laittaa tavallisen kansan oman yhteiskunnallisen kokeensa
maksumieheksi ja vaikenee täysin sen epäkohdista.
Simon Elo
Valtiotieteiden ylioppilas
Espoon perussuomalaisten hallituksen jäsen
Hyvä että julkaisivat näinkin pitkän ja hyvin perustellun kirjoituksen.
Niillä joilla "kynä" pysyy kädessä, eikun kirjoittamaan. Itseltäni tuppaa tulemaan liian jyrkkää (suoraa) tekstiä, että sensuuri iskee.
Aika hämmentävää, että tuli julkaistuksi. Ei siis muuten, mutta kun minä en saa Länsiväylään mitään läpi, täysin aihepiiristä riippumatta. Jos tuon perusteella sukeutuu jotain keskustelua, niin voisi koittaa osallistua. Josko ovat ilmat leudonneet...
Hyvä kirjoitus.
Onneksi olkoon, Simon! Hyvin kirjoitit.
Simon Elon kirjoitus on todella hyvä.
Teemu "tuntee" meikun Kainuusta ja niin kävi aikoinaan että Kainuun Sanomat kieltäytyi julkaisemasta meikun kirjoituksia "koska KS on poliittisesti sitoutumaton". Samaan aikaan KS kuitenkin julkaisee kaikkien kansanedustajien kirjoituksia allekirjoituksineen. Kutsun tuota lehden omaksi sitoutumattomaksi sensuuriksi.
Simon says! Virtuaalinen taputus selkään kaverille ja kiitokset myös jutun julkaisseelle toimittajalle.
Mistä tuo "... tai otettava turpiinsa" tulee? Sen täytyy olla huomioimisen arvoinen teksti.
Hyvin kirjoitettu. Olisin hieman vielä enemmän nostanut esille Brittien moku-hullutuksen paljastuksia, että se oli vain poliittista peliä ja että sillä oli tarkoitus saada äänestäjiä eikä auttaa kansakuntaa. Mutta loistava ja kantaaottava kirjoitus. Ja joka taatusti saa huomioita.
Oli ilo lukea juttusi Länsiväylästä. Hyvin kirjoitettu.
Quote from: Joonatan on 02.12.2009, 20:05:09
Mistä tuo "... tai otettava turpiinsa" tulee? Sen täytyy olla huomioimisen arvoinen teksti.
Hyvin kirjoitettu. Olisin hieman vielä enemmän nostanut esille Brittien moku-hullutuksen paljastuksia, että se oli vain poliittista peliä ja että sillä oli tarkoitus saada äänestäjiä eikä auttaa kansakuntaa. Mutta loistava ja kantaaottava kirjoitus. Ja joka taatusti saa huomioita.
Kiitoksia kaikille kannustuksesta. Tuo sitaatti on ajatushautomo Demosin tulevaisuudenkuvasta, joka on täynnä erikoisia ilmaisuja. Olisin toki voinut kirjoittaa enemmänkin, mutta rajana on 2500 merkkiä. Siihen määrään sain tiivistettyä pääasiat.
Toivottavasti joku kilahtaa ja kirjoittaa rikkautta ja voimavaraa tihkuvan vastineen. ;)
QuoteAika hämmentävää, että tuli julkaistuksi. Ei siis muuten, mutta kun minä en saa Länsiväylään mitään läpi, täysin aihepiiristä riippumatta. Jos tuon perusteella sukeutuu jotain keskustelua, niin voisi koittaa osallistua. Josko ovat ilmat leudonneet...
Länsiväylä on Lehtiyhtymän eli Eero Lehden (kok) omistaman yhtiön julkaisuja. Olet mahdollisesti loukannut kokoomuslaisia arvoja jossain poliittisessa tapahtumassa tai sitten sinut luetaan äärioikeistolaisiin hakaristimiehiin Suomen Sisun vuoksi. Ääriainesta, jota täytyy varoa ja ohittaa huomioimatta. Sinusta ei välity kristillinen arvomaailma samalla tavoin kuin Simonista.
Merkitty mies, mutta sehän tietää politiikassa vain hyvää tulevaisuutta ajatellen. Mitä enemmän ihmettelee ääneen, sitä paremmin saa muita ihmettelijöitä rinnalleen. Seuraavaan poliittiseen julkaisuusi voit laittaa maininnan "Länsiväylän boikotissa". Jo alkaa kysymyksiä ja sitä myöten ääniä ropista tulevaisuudessa. Maine kasvaa ja kohta puhutaan boikotti-Teemusta.
No tehän voitte tehdä litmus-testin kirjoittakaa kaksi tekstiä ja lähettäkää nimet ristissä. Sitten tuumaatte että "hupsista". Ja sen jälkeen on molemmat boikotissa.
Hieno kirjoitus, Simon. Täyttä asiaa! Itsekin tuossa juuri äsken Aamulehteen taas lähetin kirjoitusta. Saas nähdä, kuinka äijän käy tällä kertaa!
Minusta näyttää siltä, että Simonista tullaan kuulemaan jatkossakin. Ja vielä enemmän näyttää siltä, että Simon tulee jossain vaiheessa kuulumaan siihen maahanmuuttokriittisten raskaaseen sarjaan - jossa vielä tällä hetkellä on aika harva miehitys.
Hieno kirjoitus - ja (kuten raskassarjalainen Teemu jo totesi) julkaistu Länsiväylässä.
Quote from: Simon Elo on 02.12.2009, 21:28:58
Toivottavasti joku kilahtaa ja kirjoittaa rikkautta ja voimavaraa tihkuvan vastineen. ;)
Hienosti laitettu. :)
Toivotaan Teemunkin osalta parempia aikoja. Ehkä ne vielä joutuvat julkaisemaan sunkin juttuja. Oletkos muuten kysynyt miksei ole julkaistu?
Hyvää tekstiä Simonilta. On tärkeää, että moku-kriitikoiden juttuja nousee lehtien palstoille laajalla rintamalla. Kärki (Halla-Aho, Lahtinen, ...) on kyllä meillä terävä ja hyvä, mutta homma ei ole kestävällä pohjalla, jos se rakentuu muutaman kaverin varaan.
Ehkäpä julkaisukynnys ylittyi koska tuossahan oli oikeasti uutta ideaa. Minusta väitteitä:
-maahanmuutto on ihanaa
-väistämätöntä
-maahanmuutto on välttämättömyys
ei ole vielä paljoakaan purettu ja analysoitu. Eli mihin ne pohjimmiltaan perustuu. Niitä on kylläkin kritisoitu paljon. Tässä oli ainakin yksi looginen pohdinta syistä. On tietysti erittäin todennäköistä, että en vaan ole sattunut törmäämään selityksiin, mutta toisaalta mitä näkyvämmissä medioissa näitä käsitellään sitä parempi.
Olen itsekin monet kerrat ihmetellyt, että miksi ihmeessä juuri vasemmistolaiset on niin henkeen ja vereen raahaamassa tänne aivan raivolla porukkaa Islaminuskoisista maista. Olenhan tietysti kuullut Lennonin Imaginationit ja tunnen jonkin verran Marxilaisia näkemyksiä maanpäällisestä taivaasta, jossa ei ole maita vaan yksi yhteinen kansa kirmaamassa kukkakedolla leijonien ja lampaiden kanssa. Toisaalta taas uskonto on kuitenkin Marxin mukaan kansakunnan neuroosi, jota vastaan hän hyökkäsi rajusti.
Quote from: Simon Elo on 02.12.2009, 21:28:58
Quote from: Joonatan on 02.12.2009, 20:05:09
Mistä tuo "... tai otettava turpiinsa" tulee? Sen täytyy olla huomioimisen arvoinen teksti.
Hyvin kirjoitettu. Olisin hieman vielä enemmän nostanut esille Brittien moku-hullutuksen paljastuksia, että se oli vain poliittista peliä ja että sillä oli tarkoitus saada äänestäjiä eikä auttaa kansakuntaa. Mutta loistava ja kantaaottava kirjoitus. Ja joka taatusti saa huomioita.
Kiitoksia kaikille kannustuksesta. Tuo sitaatti on Demon tulevaisuudenkuvasta, joka on täynnä erikoisia ilmaisuja. Olisin toki voinut kirjoittaa enemmänkin, mutta rajana on 2500 merkkiä. Siihen määrään sain tiivistettyä pääasiat.
Toivottavasti joku kilahtaa ja kirjoittaa rikkautta ja voimavaraa tihkuvan vastineen. ;)
Toivotaan näin.
Itse olen saanut Aamulehteen ja jopa ESS:ään mielipiteitäni, ja joka kerta toivoin jonkun iskevän takaisin tai sitten komppaavan. Toistaiseksi vain yksi (1) on kompannut, kuulin, että ESS:n "näppituntumalla" (=tekstiviestipalsta) joku olisi kehunut. Muuten on ollut hiljaista kuin huopatossutehtaassa.
Simon (ja muutkin), pelkään, että lehdistössä joskus tapahtuu tällaista, että päästetään (ilmeisesti valtavasta tekstivyörystä) yksi kirjoitus läpi, ja sen jälkeen vaietaan koko asia pariksi viikoksi. Eli ei julkaista vastineita, kannanottoja tai kommentteja, siis yleisönosastokirjoituksiin.
Toimitettuun tekstiin saa vastineita läpi paremmin.
Hyvä kirjoitus, varsinkin siksi, että se ei jää jumiin yksittäisiin ongelmiin, jotka olisi helppo kuitata kirjoittajan omiksi ennakkoluuloiksi, vaan suhteuttaa maahanmuuton ja monikultturismin laajempaan eurooppalaiseen aateilmapiiriin.
Tällaisen kirjoituksen vasta-argumentiksi eivät riitä latteudet ja kliseet, vaan vasta-argumentin pitäisi olla tosiasiaperusteinen. Lienee niin, ettei kunnon vastauksia tule.
Elo:
Quotelänsimaista
oikeustajua sekä eurooppalaisia kristillisestä etiikasta ja antiikin
filosofiasta kumpuavia arvoja.
Modernilla länsimaisella oikeudentajulla ja etiikalla ei enää juuri ole tekemistä raamatun ja antiikin filofian kanssa.
Lännen kehitys alkoi kun totuuksia ja dogmeja alettiin kyseenalaistaa.
Siellä missä dogmeista pidetään kiinni tai luodaan uusia dogmeja(esim. kommunismi) on kehityksen sijaan taannuttu.
Länsimaiseen kulttuurin merkittävin ominaisuus on se, että päätöksenteko on perustuttava todisteisiin ja järkiperäiseen päättelyyn, tai ainakin tämä on pyrkimys.
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 02.12.2009, 23:37:25
Minusta näyttää siltä, että Simonista tullaan kuulemaan jatkossakin. Ja vielä enemmän näyttää siltä, että Simon tulee jossain vaiheessa kuulumaan siihen maahanmuuttokriittisten raskaaseen sarjaan - jossa vielä tällä hetkellä on aika harva miehitys.
Sen enempää itseäni korottamatta haluaisin olla politiikassa aktiivisesti mukana ja näihinkin asioihin vaikuttamassa pitkällä tähtäimellä. Politiikassa toimiminen vain vaatii kannatusta, mikä ei ole koskaan itsestäänselvyys.
Quote from: nabla on 03.12.2009, 11:57:40Modernilla länsimaisella oikeudentajulla ja etiikalla ei enää juuri ole tekemistä raamatun ja antiikin filofian kanssa.
Lännen kehitys alkoi kun totuuksia ja dogmeja alettiin kyseenalaistaa.
Siellä missä dogmeista pidetään kiinni tai luodaan uusia dogmeja(esim. kommunismi) on kehityksen sijaan taannuttu.
Olet täysin oikeassa, mutta siksi käytänkin sanaa "kumpuaa", ts. nykyiset pohjautuvat niihin. Emme eläisi nykyisen kaltaisissa yhteiskunnissa ilman Raamatun Uuden testamentin kirjoituksia oikeudenmukaisuudesta ja antiikin filosofien yhteiskuntateoreettisia pohdintoja. Meille jonkinasteisesta lähimmäisenrakkaudesta ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan tavoitteesta on tullut ihanne. Näin ei ole kaikissa kulttuureissa. Islam tarkoittaa jo sanana alistumista.
Pidän monikultturismia kommunismin kaltaisena vaarallisena, taannuttavana dogmina. Siinä uskotaan sokeasti monikulttuurisuuden autuuaksi tekevään voimaan ja hävetään länsimaista kulttuuriperintöä.
Quote from: Simon Elo on 03.12.2009, 15:57:59
Quote from: nabla on 03.12.2009, 11:57:40Modernilla länsimaisella oikeudentajulla ja etiikalla ei enää juuri ole tekemistä raamatun ja antiikin filofian kanssa.
Lännen kehitys alkoi kun totuuksia ja dogmeja alettiin kyseenalaistaa.
Siellä missä dogmeista pidetään kiinni tai luodaan uusia dogmeja(esim. kommunismi) on kehityksen sijaan taannuttu.
Olet täysin oikeassa, mutta siksi käytänkin sanaa "kumpuaa", ts. nykyiset pohjautuvat niihin. Emme eläisi nykyisen kaltaisissa yhteiskunnissa ilman Raamatun Uuden testamentin kirjoituksia oikeudenmukaisuudesta ja antiikin filosofien yhteiskuntateoreettisia pohdintoja. Meille jonkinasteisesta lähimmäisenrakkaudesta ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan tavoitteesta on tullut ihanne. Näin ei ole kaikissa kulttuureissa. Islam tarkoittaa jo sanana alistumista.
Pidän monikultturismia kommunismin kaltaisena vaarallisena, taannuttavana dogmina. Siinä uskotaan sokeasti monikulttuurisuuden autuuaksi tekevään voimaan ja hävetään länsimaista kulttuuriperintöä.
Niin, piti jo ensimmäisessä viestissä jo sanoa, että kirjoituksesi oli helvetin hyvä.
Boldatusta kohdasta vielä, näkisin myös asian toisin, emme tarvitse välttämättä tunnekuohua(esim. lähimmäisenrakkaushurmosta, tai pyhää jihad-vihaa) motiiviksi toimiaksemme yhteisön edun mukaisesti. Teemme altruistisia tekoja myös, koska siihen on järkiperäinen syy. Esim. sivistyneissä valtioissa veronkierto ja korruptio on vähistä. (Vaikka järkeä koetellaan verovaroja kohdennettaessa... vangeille korvausta joilla ei ole omaa wc:tä...ttu).
Näin se on, aluksi media neutralisoi ja muokkaa meidän aatteita ja tahtoa = Kulttuuria ja lopuksi tulee ''moni''kulttuurisuus joka neutralisoi entisestään kulttuuria, lopulta altistaen kansan kokonaan median muokattavaksi massaksi.
Quote from: Runner on 03.12.2009, 18:47:54
Näin se on, aluksi media neutralisoi ja muokkaa meidän aatteita ja tahtoa = Kulttuuria ja lopuksi tulee ''moni''kulttuurisuus joka neutralisoi entisestään kulttuuria, lopulta altistaen kansan kokonaan median muokattavaksi massaksi.
Jep, kuten gallupit osoittavat, "kehitysapu afrikkaan on rikkaiden maiden velvollisuus", "ilmastonmuutos on ihmisten aiheuttama"...
Näistä on median ansiosta tullut massalle tosiasioita.
Quote from: nimetönkeskustelija on 03.12.2009, 01:10:17
Hyvää tekstiä Simonilta. On tärkeää, että moku-kriitikoiden juttuja nousee lehtien palstoille laajalla rintamalla. Kärki (Halla-Aho, Lahtinen, ...) on kyllä meillä terävä ja hyvä, mutta homma ei ole kestävällä pohjalla, jos se rakentuu muutaman kaverin varaan.
Ehkäpä julkaisukynnys ylittyi koska tuossahan oli oikeasti uutta ideaa. Minusta väitteitä:
-maahanmuutto on ihanaa
-väistämätöntä
-maahanmuutto on välttämättömyys
ei ole vielä paljoakaan purettu ja analysoitu. Eli mihin ne pohjimmiltaan perustuu. Niitä on kylläkin kritisoitu paljon. Tässä oli ainakin yksi looginen pohdinta syistä. On tietysti erittäin todennäköistä, että en vaan ole sattunut törmäämään selityksiin, mutta toisaalta mitä näkyvämmissä medioissa näitä käsitellään sitä parempi.
Olen itsekin monet kerrat ihmetellyt, että miksi ihmeessä juuri vasemmistolaiset on niin henkeen ja vereen raahaamassa tänne aivan raivolla porukkaa Islaminuskoisista maista. Olenhan tietysti kuullut Lennonin Imaginationit ja tunnen jonkin verran Marxilaisia näkemyksiä maanpäällisestä taivaasta, jossa ei ole maita vaan yksi yhteinen kansa kirmaamassa kukkakedolla leijonien ja lampaiden kanssa. Toisaalta taas uskonto on kuitenkin Marxin mukaan kansakunnan neuroosi, jota vastaan hän hyökkäsi rajusti.
joo nämä käsitteet olisi saatava mahdollisinman paljaaksi purettua että ne osaisi jokainen kadunmieskin järjellänsä tajuta puhataaksi huuhaaksi.
ja viimmeisestä kappaleesta olen myös samaa mieltä, en ole keksinyt mikä vimma ajaa stalininteja ja feministejä moiseen käyttätymiseen, tuolla tarmolla millä ne ovat asian kimpussa. rkp:n ja äärivihreiden pohjinmaiset syyt tajuan kyllä, rkp:n suomi viha, inho, ja lukuinen määrä muita syitä. vihreiden maailmanparannus ja joka ihminen on saman arvoinen ajatukset.
mieleeni tulee jännä kuva, ihmisestä joka nauraen ampuu itseään pienoiskiväärillä jalkaa. ihminen on suomineito ja sen naurava pää on astrid täti. :P
Quote from: nabla on 03.12.2009, 11:57:40
Lännen kehitys alkoi kun totuuksia ja dogmeja alettiin kyseenalaistaa.
Siellä missä dogmeista pidetään kiinni tai luodaan uusia dogmeja(esim. kommunismi) on kehityksen sijaan taannuttu.
Länsimaiseen kulttuurin merkittävin ominaisuus on se, että päätöksenteko on perustuttava todisteisiin ja järkiperäiseen päättelyyn, tai ainakin tämä on pyrkimys.
Kyllä. Against the Gods.
simo elo:
Quote
Pidän monikultturismia kommunismin kaltaisena vaarallisena, taannuttavana dogmina. Siinä uskotaan sokeasti monikulttuurisuuden autuuaksi tekevään voimaan ja hävetään länsimaista kulttuuriperintöä.
Olen kanssa tuota ihmetellyt. Onkohan se jokin "tunneälykkäässä" ihmisessä piilevä primitiivireaktio jonka myötähäpeäntunne aiheuttaa kun näkee/kokee/kuulee primitiivikulttuurien häpeällisen typeriä järkeä loukkaavia uskomuksia/tapoja.
Myötähäpeäntunnetta nähtävästi helpottaa kun haukkuu omaa "näennäes-sivistynyttä" ja tylsää kulttuuria. Lapsilla näkyy vastaavaa myötätuntoista itsensä mollaavaa käyttäytymistä.
Huomioitavaa ja huvittavaa on se, että tähän pystyy vain se ns. parempi osapuoli, heh.
Hyvää settiä ja samalla krediittiä Länsiväylälle kun julkaisivat.
Mielipidekirjoitukset ovat painetussa lehdissä edelleen siinä mielessä tärkeässä asemassa, että niiden avaulla pyritään määrällisesti esittelemään mitä kansa (muka) keskimäärin ajattelee. Samalla ikäänkuin ohjeistetaan mitä mieltä peruspena/tavistiina saavat olla, että kuuluvat kunnolliseen valtavirtaan.
Siksi monen lehden mokutuspatterit tykittävät putket kuumina jo pelkästää siten, että julkaistaan järjestään vain(tai murskaavan voittopuolisesti) mokutusmyönteisiä mielipiteitä. Tähän sitten vielä päälle toimittajien erilliset mokutusaivopesut, niin vanhempaa ja yksinkertaisempaa mediauskovaista kansanosaa pidetään talutushihnassa.
Hyvä kirjoitus. Muotoilisin tuosta Demoksen ylä-asteikäisen tytön/pojan ainekirjoituksesta pienen muunnelman;
"Vain yhteen suuntaan päästävien Gore-Tex -rajojen aika on ohi. Sen
kanssa voi opetella elämään ja ottaa turpiinsa". ;D
Hyvä kirjoitus ja hienoa että se julkaistiin. Voimia eloon Simon Elolle & menestystä kaikissa toimissasi.
Hyvä kirjoitus, ja erittäin myönteistä että julkaistiin. Tekstihän oli pelkkää asiaa, ja nyt on syytä toivoa asiasta kumpuavan keskustelua.
Quote from: nabla on 03.12.2009, 20:12:29
simo elo:
Quote
Pidän monikultturismia kommunismin kaltaisena vaarallisena, taannuttavana dogmina. Siinä uskotaan sokeasti monikulttuurisuuden autuuaksi tekevään voimaan ja hävetään länsimaista kulttuuriperintöä.
Olen kanssa tuota ihmetellyt. Onkohan se jokin "tunneälykkäässä" ihmisessä piilevä primitiivireaktio jonka myötähäpeäntunne aiheuttaa kun näkee/kokee/kuulee primitiivikulttuurien häpeällisen typeriä järkeä loukkaavia uskomuksia/tapoja.
Myötähäpeäntunnetta nähtävästi helpottaa kun haukkuu omaa "näennäes-sivistynyttä" ja tylsää kulttuuria. Lapsilla näkyy vastaavaa myötätuntoista itsensä mollaavaa käyttäytymistä.
Huomioitavaa ja huvittavaa on se, että tähän pystyy vain se ns. parempi osapuoli, heh.
Onkohan tämä itseinho sukua sille yksilötason "survivors guilt" vai mikä lie -ilmiölle, jossa periaatteessa revitään syyllisyyttä siitä, ettei fiksuuttaan/onnekkuuttaan tullut työnnettyä päätä sinne oksasilppuriin, kun taas naapuri päätti kokeilla?
Simon Elolle jaksamista, olet saattanut valita sen raskaamman reitin. Ritarikunnan kunniamerkkejä joutuu odottelemaan vielä hetken.
Quote from: nabla on 03.12.2009, 20:12:29
Olen kanssa tuota ihmetellyt. Onkohan se jokin "tunneälykkäässä" ihmisessä piilevä primitiivireaktio jonka myötähäpeäntunne aiheuttaa kun näkee/kokee/kuulee primitiivikulttuurien häpeällisen typeriä järkeä loukkaavia uskomuksia/tapoja.
Myötähäpeäntunnetta nähtävästi helpottaa kun haukkuu omaa "näennäes-sivistynyttä" ja tylsää kulttuuria. Lapsilla näkyy vastaavaa myötätuntoista itsensä mollaavaa käyttäytymistä.
Huomioitavaa ja huvittavaa on se, että tähän pystyy vain se ns. parempi osapuoli, heh.
Onkohan kyse jonkinlaisesta siltaamisesta, ts. yritetään itseään vähättelemällä pudottautua samalle tasolle vastapuolen kanssa? Esim. Jos kaveriporukka on kuullut jostain suuresta saavutuksestasi ja ylistää sinua vuolaasti, niin ihminenhän alkaa automaattisesti vähättelemään itseään ja tekojaan.
Samalla tavalla joskus tulee ajauduttua juttuseuraan, jonka keskustelutaso on todella juntilla tasolla, ja tuntuu ettei voi keskustella oikein mistään itselleen tärkeistä asioista. Tällöin tulee väkisinkin sovitettua oma puhetyylinsä ja topikit lähemmäs kohdeyleisöä, ja pidättäydyttyä liian henkevistä jutuista, snobileiman pelossa.
Sama ilmiö lie kyseessä esim. silloin, jos joku sanoo ääneen että Afrikan neekeri sitä ja tätä, niin välittömästi on joku suvis tuhero märkänä moralisoimassa, että kyllähän han-suomalaistetkin sitä ja tätä. Suvaitsevainen siis pelkää koko ajan, mitä muut (tässä tapauksessa neekerit) hänestä ja hänen viiteryhmästään ajattelevat. Suvaitsevaiset ovat kaikesta päätellen epävarmoja ja itsetunto-ongelmaisia ihmisiä.
Samaa kauraa kuin minareetti-gallupit. Halutaan miellyttää, tai ainakin tehdä hyvä (odotettu) vaikutus. Äänestyskopissa voipi päästää itsensä irti.
Quote from: Valkoinen Enkeli on 03.12.2009, 20:16:25Mielipidekirjoitukset ovat painetussa lehdissä edelleen siinä mielessä tärkeässä asemassa, että niiden avaulla pyritään määrällisesti esittelemään mitä kansa (muka) keskimäärin ajattelee. Samalla ikäänkuin ohjeistetaan mitä mieltä peruspena/tavistiina saavat olla, että kuuluvat kunnolliseen valtavirtaan.
Tämä on yksi hyvä perustelu mielipidepalstoille kirjoitteluun. Toinen on yksinkertaisesti se että erityisesti ilmaisjakelulehteä lukevat myös sellaiset ihmiset, jotka eivät löydä tietään Hommaforumille tai välttämättä edes internetiin. Kolmas on tietysti potentiaalisten äänestäjien tavoittaminen - uskoisin että Länsiväylän painos liikkuu ainakin kymmenissä tuhansissa.
Quote from: Simon Elo on 04.12.2009, 22:05:52
Quote from: Valkoinen Enkeli on 03.12.2009, 20:16:25Mielipidekirjoitukset ovat painetussa lehdissä edelleen siinä mielessä tärkeässä asemassa, että niiden avaulla pyritään määrällisesti esittelemään mitä kansa (muka) keskimäärin ajattelee. Samalla ikäänkuin ohjeistetaan mitä mieltä peruspena/tavistiina saavat olla, että kuuluvat kunnolliseen valtavirtaan.
Tämä on yksi hyvä perustelu mielipidepalstoille kirjoitteluun. Toinen on yksinkertaisesti se että erityisesti ilmaisjakelulehteä lukevat myös sellaiset ihmiset, jotka eivät löydä tietään Hommaforumille tai välttämättä edes internetiin. Kolmas on tietysti potentiaalisten äänestäjien tavoittaminen - uskoisin että Länsiväylän painos liikkuu ainakin kymmenissä tuhansissa.
Mukupedian mukaan Länsiväylän levikki on 126 000 kappaletta.
Quote from: Kullervo KalervonpoikaMukupedian mukaan Länsiväylän levikki on 126 000 kappaletta.
I stand corrected. Kumma kun ei tullut mieleen tarkistaa levikkiä Mukupediasta, vaikka sitä muutoin käytänkin.
Tuosta luvusta tuli kyllä hyvä mieli - useat ovat saaneet lukea monikulttuurisuuden vaietusta toisesta puolesta. Ehkä ensimmäistä kertaa. Homma on nousussa.
Quote from: Simon Elo on 04.12.2009, 22:51:26
Quote from: Kullervo KalervonpoikaMukupedian mukaan Länsiväylän levikki on 126 000 kappaletta.
I stand corrected. Kumma kun ei tullut mieleen tarkistaa levikkiä Mukupediasta, vaikka sitä muutoin käytänkin.
Tuosta luvusta tuli kyllä hyvä mieli - useat ovat saaneet lukea monikulttuurisuuden vaietusta toisesta puolesta. Ehkä ensimmäistä kertaa. Homma on nousussa.
Levikintarkastus (http://www.levikintarkastus.fi/levikkitietokanta/index.php) kertoo vastaavan luvun olevan Hyysärin kohdalla 412 421, joten varsin varteenotettavassa mediassa sait kirjoituksesi julkaistuksi.
Onnittelut kaimalle hyvästä jutusta ja sen läpimenosta noinkin isossa lehdessä! Oman jutun näkeminen painotuotteessa on jo sinällään aina mieltä ylentävä kokemus ja kun aihekin on painavaa asiaa. On hyvin todennäköistä, että jutun lukee 100 000 - 200 000 henkilöä. Yleisönosastokirjoitukset ovat sanomalehtien luetuimpia juttuja ja tuskin ko. aihe jättää montaakaan kylmäksi.
Paras mahdollinen asia tämän hetkiselle euroopalle olisi 2000-luvun kansallismin uusi nousu, muistetaan vanhat tavat ja kunnioitetaan niitä. Meidän taide, musiikki ja kulttuuri ja kaikki mahdolliset saavutukset ovat kiistatta maailman parhaimpia, ellei sitten häpeissänsä pakota itseään pitämään seinämaalausta ja rumpujen pauketta kauniimpana. Meillä on kaikki syyt olla ylpeitä saavutuksistamme, mutta jos tunteemme niitä kohtaan muutetaan häpeäksi, niin miten käy?
Quote from: Runner on 05.12.2009, 01:13:54
Paras mahdollinen asia tämän hetkiselle euroopalle olisi 2000-luvun kansallismin uusi nousu, muistetaan vanhat tavat ja kunnioitetaan niitä. Meidän taide, musiikki ja kulttuuri ja kaikki mahdolliset saavutukset ovat kiistatta maailman parhaimpia, ellei sitten häpeissänsä pakota itseään pitämään seinämaalausta ja rumpujen pauketta kauniimpana. Meillä on kaikki syyt olla ylpeitä saavutuksistamme, mutta jos tunteemme niitä kohtaan muutetaan häpeäksi, niin miten käy?
Vanhoissa tavoissa ja kulttuuriperinteissä pysyminen on yksi syy sivilisaatioiden rappioon ja heikkenemiseen siten, että se on ollu paimentolaisheimon vallattavissa.
Vertaa itseään ylivoimaisena pitävää islamia, se on jämähtänyt 800-luvulle.
Vertaa mustalaisten harhaisia kultruuriperinteitä, nuorempi ei saa olla vanhemman yläpuolella(fyysisesti), puhtaussäännöt jotka mm. kieltävät synnyttäneen naisen menemästä keittiöön ensimmäisen kuukauden aikana...-->suosistus että valdelta kodinhoitaja.
Kulttuurin täytyy voida plokata toimivia ja järkiperäisiä elementtejä kultuuriinsa. Näitä ei juuri nyt lännelle ole muualta tarjolla...
Siis yleisesti vanhat tavat/perinteet ovat sivilisaatiolle rasite. Suomessa on nuori kulttuuri joka on kehittynyt/itsenäistynyt selvästi valistusajan jälkeen. Juurtuneitten kulttuuristen rasitteiden puutteiden vuoksi olemme imeneet toimivia uusia elementteja itseemme esim. naisten äänioikeus. Naisten asema eteläeuroopassa on huomattavasti heikompi vanhojen kulttuurinormien vuoksi.
Ja yleensä uskonnolla on voimakas rooli näissä vanhoissa kulttuureissa kuten eteläeuroopassa, italia, kreikka, espanja(euroopassa pysyäkseni).
Olen helvetin ylpeä lännen järkiperäisyyttä ja individualismia arvostavasta kulttuurista.
ps. Intian kulttuuri on tylsistymässä, siellä kiellettiin vauvojenheittely rituaali, juuri kun leskenpoltto oli kielletty. No riittää siellä vielä tiedostavalle suvaitsevaistolle värikästä tapakulttuuria...pääsevät haukkumaan tylsää järkiperäisyyttämme myötätuntohäpeähurmoksessaan.
Hei!
Tämä kommentti koskee Kristiinankaupungin tilannetta mutta sopii se tähänkin, koska siinä tekstissä puhutaan siitä "miten eliitti käyttää kansaa koekaniinina" niin kuin kommunistit aikoinaan.
Tämä on mielenkiintoinen - ja oikea havainto - mutta tässä tapauksessa se ei ole niin yksinkertaista kuin kommunistisen paratiisin mainostaminen. Marraskuun viimeisellä viikolla oli Radio Vegassa keskustelua Kristiinankaupungin tilanteesta, jossa hyvin asiallinen ja fiksu kokoomuslainen keskusteli vanhan stalinistin kanssa ( onko nykyisin SDP tai RKP?, molemmilla on sama positiivinen suhtautumistapa muslimeihin).
Tämä vanha stallari oli hyvin kiihtynyt ja syytti koko ajan muita rasismista. Se sana toistui kymmeniä kertoja. Aikoinaan kun joku epäili kommunististen maiden hyviä oloja, samat tyypit huusivat heti fasisti, fasisti! Silloin se saattoi mennä läpi koska ihmiset eivät tunteneet näitä yhteiskuntia.
Mutta tänä päivänä kovinkin stalinisti tajuaa, että fasisti-sanan vaihtaminen rasisti-sanaan ei enää tehoa! Kristiinankaupungissa kaikki näkevät mitkä ovat monikulttuurisuuden seuraukset ja miten uhkaavaksi ja pelottavaksi ilmapiiri muuttuu, joten tämä sana "rasisti" jää ilman toivottua tulosta. Näiden mokuttajien vastaus on että sana huudetaan entistä kovemmalla äänellä ja entistä useammin, ikään kuin ikävä todellisuus katoisi tällä taikasanalla!
Etniseen taustaan(oikeastaa fyysiseen eroavaisuuteen) perustuvat edut/rajoitukset, kuten helsingin kaupungin päätös lisätä mamu työntekijöitä etnisen taustan perusteella, mustille omat paikat bussissa, muslimeille omat uimahallivuorot jne., on rasismia.
Tätä tuskin kukaan hommalainen allekirjoittaa.
Se, missä yleisessä keskustelussa saa rasistin leiman, kuten havaittua, ei vastaa rasismin määritelmää.
Olisiko mieltä lanseerata rasismiin kaksoismääritelmä, heh, voisi olla perusteltua kun meillä on muutenkin kaksoistandardit käytössä.
1)mokustandardi sfs-52115: kerätään päämokuttajien lausunnoista määritelmä rasismille
2)todellinen määritelmä: esim. ylläoleva määritelmä(korjatkaa/lisätkää)
Mitä ilmeisemmin itse täytän mokustandardin mukaisen rasismin määritelmän, so what.
Ja muistakaa katsoa/etsiä täältä homman sivuilta youtuben video rasismista.