QuoteProstituoidun raiskanneille ja ryöstäneille vuosien vankeustuomiot
Prostituoidun raiskanneet ja ryöstäneet miehet tuomittiin useaksi vuodeksi vankilaan keskiviikkona Helsingin käräjäoikeudessa. Rikokset tehtiin syyskuun lopulla Malminkadulla Helsingin Kampissa.
Yksi kolmesta miehestä tilasi ajan prostituoidulle ja jäi vartioon kadulle. Kaksi muuta miestä paineli sisälle asuntoon ja vei väkivallalla uhaten uhrilta rahaa sekä matkapuhelimen.
Naiselle esiteltiin asetta, joka tuomion mukaan oli kuulapistooli. Ennen poistumistaan miehet raiskasivat naisen ja sitoivat hänet.
Käräjäoikeus tuomitsi Kamaran Bahjad Muhamadin ja Nihad Zainilabidin Shukurin neljäksi vuodeksi vankilaan ryöstöstä ja törkeästä raiskauksesta. Ulkona odotellut mies sai kaksi vuotta vankeutta ryöstöstä. Miehet ovat syntyneet 1980-luvulla.
Oikeus määräsi naiselle korvauksia kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta yhteensä 10 000 euroa.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Prostituoidun+raiskanneille+ja+ryöstäneille+vuosien+vankeustuomiot/1135251014870
Yllättävää on se että HS mainitsee nimet, vaikka ne ovatkin rikkaampia.
Quote from: kmruuska on 25.11.2009, 15:26:08
Quote from: Luotsi on 25.11.2009, 15:15:12
Yllättävää on se että HS mainitsee nimet, vaikka ne ovatkin rikkaampia.
Millä perusteella se on yllättävää? Onko Hesarilla muka tapana jättää pitkän vankeustuomion vakavasta rikoksesta saaneiden nimet pois kun tekijöinä (ja uhrina) on täysi-ikäisiä ulkomaalaistaustaisia henkilöitä?
Riippuu ulkomaalaisuudesta. Eipä HSsta kannata kuvitella löytävänsä esim. tämän: http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein tyypin tekosista tai tuomioista yhtään mitään.
Pawned! :D Lähteet kuntoon!
QuoteProstituoidun raiskanneiden tuomio lieveni
Helsingin hovioikeus on alentanut prostituoidun raiskanneiden ja ryöstäneiden miesten rangaistuksia.
Hovioikeus katsoi, että oikeudenmukainen rangaistus Kamaran Bahjad Muhamadille ja Nihad Zainilabidin Shukurille on kolme vuotta ja seitsemän kuukautta vankeutta. Käräjäoikeudessa tuomio oli neljä vuotta.
Myös pelkästä ryöstöstä tuomitun miehen tuomio aleni kahdesta vuodesta vuoteen ja yhdeksään kuukauteen vankeutta. Kolmikko on syntynyt 1980-luvulla.
Törkeä raiskaus ja ryöstö tapahtuivat viime vuoden syyskuussa Malminkadulla Helsingin Kampissa. Yksi miehistä tilasi ajan prostituoidulle ja jäi odottamaan kadulle. Kaksi muuta miestä painelivat sisälle asuntoon ja veivät väkivallalla uhaten uhrilta omaisuutta.
Naista pidettiin kurkusta kiinni ja hänelle esiteltiin asetta, joka oli tiettävästi kuulapistooli. Ennen poistumistaan miehet raiskasivat naisen ja sitoivat hänet.
http://www.kaleva.fi/uutiset/prostituoidun-raiskanneiden-tuomio-lieveni/862701
Quote from: kmruuska on 25.11.2009, 15:26:08
Quote from: Luotsi on 25.11.2009, 15:15:12
Yllättävää on se että HS mainitsee nimet, vaikka ne ovatkin rikkaampia.
Millä perusteella se on yllättävää? Onko Hesarilla muka tapana jättää pitkän vankeustuomion vakavasta rikoksesta saaneiden nimet pois kun tekijöinä (ja uhrina) on täysi-ikäisiä ulkomaalaistaustaisia henkilöitä?
On.
Quote from: Jari Leino on 12.07.2010, 22:05:49
Onkos tämä joku suuri kesälomilta palaamisketju, vai? ;D
Tervetuloa takaisin, Nikopol.
Quote from: kmruuska on 25.11.2009, 15:26:08
Quote from: Luotsi on 25.11.2009, 15:15:12
Yllättävää on se että HS mainitsee nimet, vaikka ne ovatkin rikkaampia.
Millä perusteella se on yllättävää? Onko Hesarilla muka tapana jättää pitkän vankeustuomion vakavasta rikoksesta saaneiden nimet pois kun tekijöinä (ja uhrina) on täysi-ikäisiä ulkomaalaistaustaisia henkilöitä?
Hesarin päätoimittaja Reetta Meriläinen valottaa HS:n linjauksia tuolla:
http://hommaforum.org/index.php/topic,31162.0.html
QuoteRikoksesta epäillyn etnistä taustaa tai homoutta ei kerrota uutisissa automaattisesti, koska halutaan välttyä leimaamasta ihmisryhmiä. Voi olla, että se on sensuurihenkistä hyysäämistä. Mutta niin kauan kuin ei voida osoittaa, että rikos johtuu ihmisen etnisestä taustasta, homoudesta tai kansallisuudesta, asioista vaietaan. Muunlaiset ratkaisut tekisivät väkivaltaa lehden ihmisarvoa ja suvaitsevuutta suosiville linjauksille.
Ilmeisesti HS on tällä uutisoinnillaan halunnut alleviivata, että prostituoitujen ryöstäminen ja raiskaaminen eivät ole kenenkään etninen tai kulttuurillinen erityispiirre. :)
Tai sitten uhrin(kin) ulkomaalaisuus on aiheuttanut liiallista kognitiivista dissonanssivärinää ja murtanut sensuurin muurin.
Jari, Nikopol ei palannut kesälomalta, oli muita syitä :-[
Vähän kyllä ihmetyttää, miksi uhrin ammattia tunnutaan uutisoinnissa pidettävän jotenkin asiaan vaikuttavana. Eikö se nyt olisi ihan yhtä tuomittavaa, jos vaikka olisi hammaslääkärille tai kampaajalle tai tuttavalle mennyt ja sitten tehnyt nuo teot siellä?
J.Leino!
Ettäs kehtaatkin arvostella avvojohtajaamme noin härskisti!
Quote from: Maxwell Smart on 13.07.2010, 13:14:43
J.Leino!
Ettäs kehtaatkin arvostella avvojohtajaamme noin härskisti!
Eikös se ollut pikemminkin arvopresidenttiämme kohtaan tunnetun suuren luottamuksen herättämä toive? ;)
Missä karkoituskortti olikaan?
Ai niin, sehän on vaan tekstiä paperilla.
Jari Leino, olette vastuussa kahvini lentämisestä pöydälle suihkuna seuraavan lauseen aiheuttamana:
QuotePresidentti Halonen kertoo olevansa huolissaan Suomeen tulevista työperäisistä maahanmuutttajista.
- On vaatinut vuosikymmenten työtä, että heidät itsensä on saatu uskomaan, että me todella olemme ihmisoikeuksien puolella ja arvostamme ihmisten omaa henkilökohtaista oikeutta vapaasti myydä seksiä, kunhan siihen ei liity paritusta.
Vaadin korvauksia ja paheksuntaa arvojohtajaltamme. ;)
Leinolla on pointtinsa. Prostituoidut ja heidän asiakkaansa ovat nykyään lähes ainoa seksuaalivähemmistö, joihin kohdistuva halveksinta, paheksunta ja suvaitsemattomuus on vielä poliittisesti korrektia. Kun kyse on aikuisten ihmisten vapaaehtoisesta kanssakäymisestä, prostituutio ei aiheuta kenellekään mitään pahaa, ja sen tulee nauttia aivan samanlaista suojelua kuin homoseksuaalisuudenkin. Sekä Pride-isku että prostituoidun raiskaaminen ovat hyökkäyksiä seksuaalista emansipaatiota, itsemääräämisoikeutta ja suvaitsevaisuutta vastaan.
Quote from: Aapo on 14.07.2010, 14:58:28
Leinolla on pointtinsa. Prostituoidut ja heidän asiakkaansa ovat nykyään lähes ainoa seksuaalivähemmistö, joihin kohdistuva halveksinta, paheksunta ja suvaitsemattomuus on vielä poliittisesti korrektia. Kun kyse on aikuisten ihmisten vapaaehtoisesta kanssakäymisestä, prostituutio ei aiheuta kenellekään mitään pahaa, ja sen tulee nauttia aivan samanlaista suojelua kuin homoseksuaalisuudenkin. Sekä Pride-isku että prostituoidun raiskaaminen ovat hyökkäyksiä seksuaalista emansipaatiota, itsemääräämisoikeutta ja suvaitsevaisuutta vastaan.
Hyvä pointti. Prostituutiossa on kyse kahden aikuisen ihmisen välisestä seksuaalisesta toiminnasta, josta yksikään ulkopuolinen ei joudu kärsimään pätkääkään eikä se edes kuullu kenellekkään muulle.
Nyt tietysti voidaan todeta, että jompi kumpi osapuoli saattaa katua toimintaansa joskus myöhemmin, mutta niinhän käy myös monissa täysin "normaaleissa" heterosuhteissakin. Joku voi myös traumatisoitua jostain prostituutioon liittyvästä kokemuksesta, mutta kyllä tavallisista parisuhteistakin traumatisoidutaan jne...
Mutta onnittelen kuitenkin Suomen oikeusjärjestelmää. Rikolliset saatiin kiinni ja telkien taakse. Raiskaajilla ei muutenkaan ole kovin hyvät oltavat linnassa. Harmi vaan että Suomessa raiskaajien tuomiot on joka tapauksessa naurettavan lyhyitä. Eiköhän nämä veijarit nähdä hetken päästä samoissa hommissa.
Hyvähän se on että tuomiot saatiin, ja on myös totta että tietääkseni linnan pahnoilla toimii vankien sisäinen "oman käden järjestelmä" mikä kurmottaa raiskaajia ja pedofiilejä vähän kovemmin kuin Suomen oikeusjärjestelmä. Pikkulinnut lauloivat.
Mutta omasta mielestä raiskaajille ja pedofiileille tulisi antaa reilusti kovemmat tuomiot.