Kirjaan alle osan Ilkan aamuisesta paperiversion uutisesta koskien Kristiinankaupungin vastaanottokeskusta.
Tiivistettynä: rahvaasta tuntuu että heitä on kustu silmään -> ministeri hälytetty paikan päälle rauhoittamaan tilannetta.
----
Ministerit rauhoittamassa pelkääviä kristiinankaupunkilaisia
Toim. Osmo Kahari
Maahanmuutto- ja Eurooppaministeri Atrid Thors myönsi, että hän tuli Kristiinankaupunkiin paikallisen kokoomuksen valtuustoryhmän aloitteen takia. Kohutussa aloitteessa kokoomus ihmettelee turvapaikanhakijoiden määrän rajua kasvua. He ovat myös huolissaan kaupunkilaisten turvallisuudesta. Kesäinen erään naisen raiskaus kaupungissa on saanut huhut liikkeelle. Lyhyet uutiset lehdissä synnyttivät vain kysymyksiä.
Yleinen uskomus turvapaikanhakijoiden määrästä Kristiinankaupungissa oli alussa noin 50. Nyt heitä on noin 250. Thorsin mielestä tämä ei ole olennaista.
- Mitä merkitsee joku 50 suuntaan tai toiseen? Kristiinankaupunkihan on erittäin laaja kunta, hän sanoi ennen illan keskustelutilaisuutta.
- Poliisi on kumonnut väitteen, että kaupunki olisi turvaton.
Suomi maksaa turvapaikanhakijoille huomattavasti suurempaa rahallista tukea kuin esimerkiksi Ruotsi. Tämän Thors ohitti huomauttamalla, että Ruotsissa keskustellaan, pitäisikö tuen tasoa nostaa siellä. (Oma huomautus: Onko todellakin näin??)
Kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Mikael Perjus sanoo, että heidän aloitteensa on ymmärretty väärin.
- Me olemme ihmetelleet turvapaikanhakijoiden määrän kasvua. Meitä loukkaa, että meidät on leimattu jopa rasisteiksi.
- Jos kaupunkilainen sanoo pelkäävänsä kadulla, en minä valtuutettuna voi olla tekemättä mitään. Nyt tosin tilanne on jo paljon rauhallisempi kuin kesällä.
----
Ilmeisesti Ilkan raportoimassa on kyse samasta tilaisuudesta jossa Jari Leino vieraili:
http://hommaforum.org/index.php/topic,17998.msg254580.html#msg254580
Lehdessä on myös ministeri Häkämiehen kommentteja mutta hän puhuu hyvin yleisellä tasolla eikä ota kantaa. En jaksa niitä tähän näpytellä.
Kristiinan kokoisessa pikkukaupungissa on aika pirun olennaista onko turvapaikanhakijoita 50 vai 250. Ero on katukuvassa, peruspalvelujen kuormittamisessa yms. huima. Thorsin vetoaminen kunnan fyysiseen pinta-alaan on käsittämätön veto - esittääkö ministeri tyhmää vai ohjaako hän ihmisiä harhaan ihan tietoisesti? Ja turvallistakin on kun Poliisikin on tämän vahvistanut.
Siguaineista nuo lukumääräkommentit. 3000, tai 12000. Mitä merkitsee joku 1000 suuntaan tai toiseen?
Quote from: Ur-ho-man on 24.11.2009, 10:03:48
Thorsin vetoaminen kunnan fyysiseen pinta-alaan on käsittämätön veto - esittääkö ministeri tyhmää vai ohjaako hän ihmisiä harhaan ihan tietoisesti?
Thorsin toimia ja puheita seuranneena uskon, että Thors oli ihan tosissaan. Hän ei kykene johtamaan ihmisiä harhaan, eikä edes esitä tyhmää, vaan on sitä ihan oikeasti. Ei tyhmä siinä mielessä, että hänellä olisi matala ÄO, vaan siinä mielessä, että hän on liiallisen hyvinvoinnin naivistama ja hyväuskoistama. Thors hahmottaa maailman liian yksinkertaisena paikkana.
Jos ministerille ei ole väliä, onko se suuntaan _vai toiseen_ niin mielummin sinne toiseen suuntaan sitten kiitos.
Quote from: Ur-ho-man on 24.11.2009, 10:03:48
Yleinen uskomus turvapaikanhakijoiden määrästä Kristiinankaupungissa oli alussa noin 50. Nyt heitä on noin 250. Thorsin mielestä tämä ei ole olennaista.
- Mitä merkitsee joku 50 suuntaan tai toiseen? Kristiinankaupunkihan on erittäin laaja kunta, hän sanoi ennen illan keskustelutilaisuutta.
.
.
.
Siguaineista nuo lukumääräkommentit. 3000, tai 12000. Mitä merkitsee joku 1000 suuntaan tai toiseen?
Todellakin. Ruvetaanpas vaatimaan koko VOK:n lopettamista sillä varjolla ettei muutamalla sadalla ole mitään väliä suuntaan eikä toiseen, joten voidaan kai niiden
sosiaaliturvapaikanhakijoiden määrää vähentääkkin. Mitenköhän minusta kuitenkin tuntuu että tähän suuntaan sillä yhtäkkiä olisikin Astridin mielestä väliä.
Asteroidi-täti katsoi karttaa ja totesi metsää ja peltoa olevan paljolti, tästä innostuneena hän totesi "että tännehän mahtuu".
Pienen kaupungin katukuvassa 50 rikastuttajaa on suhteelisen suuri ihmismäärä.
Astrid Thors ei kohtaa, eikä ole koskaan kohdannut ympäröivää maailmaa sellaisena kuin se muille näyttäytyy, katujen elämä ei näy ministerimersun tummennettujen ikkunoiden läpi.
Quote from: Ur-ho-man on 24.11.2009, 10:03:48
Suomi maksaa turvapaikanhakijoille huomattavasti suurempaa rahallista tukea kuin esimerkiksi Ruotsi. Tämän Thors ohitti huomauttamalla, että Ruotsissa keskustellaan, pitäisikö tuen tasoa nostaa siellä. (Oma huomautus: Onko todellakin näin??)
En usko. En ole huomannut tällaista keskustelua käydyn, enkä googlellakaan löytänyt. Thors taitaa tahallaan sekoittaa turvapaikanhakijoiden toimeentulotuen kuntien pakolaiskorvauksista käytävään ikuiseen vääntöön.
Quote from: Embo on 24.11.2009, 10:37:19
Quote from: Ur-ho-man on 24.11.2009, 10:03:48
Thorsin vetoaminen kunnan fyysiseen pinta-alaan on käsittämätön veto - esittääkö ministeri tyhmää vai ohjaako hän ihmisiä harhaan ihan tietoisesti?
Thorsin toimia ja puheita seuranneena uskon, että Thors oli ihan tosissaan. Hän ei kykene johtamaan ihmisiä harhaan, eikä edes esitä tyhmää, vaan on sitä ihan oikeasti. Ei tyhmä siinä mielessä, että hänellä olisi matala ÄO, vaan siinä mielessä, että hän on liiallisen hyvinvoinnin naivistama ja hyväuskoistama. Thors hahmottaa maailman liian yksinkertaisena paikkana.
Minä uskon kyseistä henkilöä tarkkailleena vahvasti siihen, että liiallisesta hyvinvoinnista naivistuminen ja hyväuskoistuminen johtuu juurikin ÄO:sta. Varma en tietenkään voi olla, mutta tällainen mielikuva on syntynyt.
Jos poliisilta kysytään kaupungin turvallisuudesta, on melko selvää, että vastaus ei ole turvattomuudesta kertova. Muutenhan poliisi kertoisi, että ovat itse epäonnistuneet tehtäväsään.
Kuulostaa aivan siltä kuin ministerit ja poliisi olisivat laittamassa "luotettavan" sanansa likoon. Se on sitten siinä tapauksessa yksi puhe korttipelissä. Jos tulee yksikin raiskaus, yksikin väkivallanteko tai paikallisten asukkaiden rauha järkkyy muulla tavoin tai paikallisten asukkaiden etuja karsitaan tulokkaiden hyväksi niin ministerien ja poliisin pää on pölkyllä ja mamut linja-autossa matkalla Helsinkiin ja VOK sulkenut ovensa pysyvästi. Päät menevät pölkylle siinäkin tapauksessa että pysyvän oleskeluluvan tai kansalaisuuden saanut syyllistyy rikokseen tai järkyttää tai rajoittaa muulla tavoin kaupunkilaisten elämää. Päät pölkylle jos mamut ghettoutuvat ja/tai heitä tuodaan sovitun määrän ylitse. Näin sen asian näkisin jos rauhoitellaan oikeasti. Pyh, sanon minä - kuka enää luottaa umpikierojen poliitikkojen sanaan - ei kukaan järkevä.
Eikö todellakaan ministereitä pelota se ajatus että kansalaiset saattavat jossain vaiheessa menettää malttinsa massoina ja ottaa oikeuden omiin käsiinsä?
Ari-Lee:Eikö todellakaan ministereitä pelota se ajatus että kansalaiset saattavat jossain vaiheessa menettää malttinsa massoina ja ottaa oikeuden omiin käsiinsä?
Eikös sitä varten koulutettu muutama vuosi sitten niitä apupoliiseja vai mitä ne nyt oli...
Quote from: dothefake on 24.11.2009, 13:47:30
Ari-Lee:Eikö todellakaan ministereitä pelota se ajatus että kansalaiset saattavat jossain vaiheessa menettää malttinsa massoina ja ottaa oikeuden omiin käsiinsä?
Eikös sitä varten koulutettu muutama vuosi sitten niitä apupoliiseja vai mitä ne nyt oli...
Voi voi siitä ei ole Suomessa minkäälaista pelkoa, lammaslauma huutaa vain määä määä ja kulkee mihin mokuttajat sen tahtovat kulkevan.