QuoteSuomalaisena, venäläisenä ja kolmantena. Etnisyysdiskursseja transnationaalissa tilassa.
Väitösaika ja -paikka
27.11.2009, 12.15, sali AG100, Agora
Maahanmuuttajien kulttuuriset ja sosiaaliset tilat risteytyvät yli kansallisten rajojen
Filosofian lisensiaatti Olga Davydova tarkastelee Joensuun yliopistossa tarkastettavassa perinteentutkimuksen alaan kuuluvassa väitöskirjassaan venäjänkielisten maahanmuuttajien elämää kokonaisvaltaisesti. Tutkimuksessa yhdistyvät perhehistoriat, maahanmuuttajien käsitykset suomalaisuudesta ja venäläisyydestä, Suomen maahanmuuttopolitiikka ja sen muutokset sekä neuvostoaikaiset ja nykyvenäläiset käsitykset kansallisuudesta.
Maahanmuuttoon liittyvä tutkimus keskittyy yleensä maahanmuuttajien integraatioon, heidän sopeutumiseensa uuteen ympäristöönsä. Davydovan tutkimus korostaa kuitenkin maahanmuuttajien kulttuurista asemaa jossain lähtöpaikan ja määränpään välissä. Transnationaalissa näkökulmassa korostuvat kansallisuuden ja kansallisvaltioiden jatkuvasti tuottamat ja uusiutuvat rajat. Maahanmuuttajien ylirajainen elämä sisältääkin näiden rajojen pohtimista, kyseenalaistamista, purkamista ja vahvistamista. Tutkimus korostaa maahanmuuton muodostamia risteäviä kulttuurisia ja sosiaalisia tiloja.
...
Lisää: Joensuun yliopisto (http://www.joensuu.fi/ajankohtaista/vaitos2.php?id=1044)
"Etnisyysdiskursseja transnationaalissa tilassa."
Pelkästään tuon keksimiseen on mennyt yksi jos toinenkin tutkija-apurahaeuro. ;D
"Suomalaisena, venäläisenä ja kolmantena. Etnisyysdiskursseja transnationaalissa tilassa."
Siis missä sienissä?
Suomalaisena, venäläisenä ja kolmantena -Kevyitä mielenterveysongelmia. Soittakaas joku nollasatasata/psykiatri.
Ja jälleen 0-tason väitöskirja jota käytetään 0-tutkimukseen ja joka julkaistaan virallisenatotuutena.
Hyvä, että tehdään näin tärkeätä tiedettä.
Tämä sama Olga valitti eilen televisiossa isoon ääneen sitä, että vaikka hän on asunut Suomessa jo 20 vuotta, häneltä edelleen kysellään, miltä mikäkin asia maahanmuuttajan näkökulmasta tuntuu ;D
Onkohan mikään kärsinyt Suomessa yhtä suurta inflaatiota kuin tohtorintutkinto viimeisten 10-20 vuoden aikana. Korkeakoulut suoltavat ulos kaikenlaista monikulttuurisuustohtoria yms. nollatutkijaa, ja onpa BB-taloonkin eksynyt yksi oikea tohtori ja yksi viittä vaille valmis tohtori. Se oikea tohtori ei osaa englantia juuri lainkaan ja kertoo harrastavansa mm. runkkaamista ja naisten alusvaatteisiin pukeutumista...
Quote from: Mika on 27.11.2009, 06:10:41
(...) ja onpa BB-taloonkin eksynyt yksi oikea tohtori (...) Se oikea tohtori ei osaa englantia juuri lainkaan ja kertoo harrastavansa mm. runkkaamista ja naisten alusvaatteisiin pukeutumista...
Kyllä tuolla meriitillä pääsee jo vasemmistoliiton tai ainakin vihreiden eduskuntavaaliehdokkaaksi...
No nyt lähtee Suomi viimeinkin nousuun kun saadaan oikein maahanmuuttajatohtoreita! Lisää innovatiivisuutta maahamme! Korkeakoulutettuja moniosaajia, joista työnantajat tappelevat! Työvoimapula on pian historiaa!
Paljonkohan tuokin muija tuottaa yhteiskunnalle? Joskus tulevaisuudessa meillä on täällä kymmenentuhatta maahanmuuttajatohtoria, jotka kaikki ovat väitelleet jostain maahanmuuttajien subjektiivisista kokemuksista.. tuollaiset akateemiset, mitääntuottamattomat mamut tulevat loppujen lopuksi yhteiskunnalle vielä kalliimmiksi kuin ne Vuosaaressa kattoon syljeskelevät kestotyöttömät maahanmuuttajat, jotka eivät sentään kuluta yhteiskunnan varoja lukemalla itseään hyödyttömiksi, akateemisiksi tomppeleiksi.
Joensuun yliopiston entisenä opiskelija tunnistin heti aika monta vanhaa tuttua fraasia tuosta yliopiston tiedotteesta. Tällaisen roskan lukemiseen ja opiskeluun minäkin tuhlasin vuosia elämästäni maantieteen laitoksella sekä kasvatustieteissä (kyllä, sielläkin). Minulle jäi vähän sellainen kuva ettei ko. opinahjossa paljon muuta puuhastellakaan kuin tätä roskaa veronmaksajien rahoilla. Biologian, fysiikan ja matematiikan puolella tehdään tosin oikeaakin tutkimusta, mutta aika isossa roolissa tämä mihinkään johtamaton, abstrakti käsitteiden pyörittely paperilla joka tapauksessa on muilla tieteenaloilla.
Olen jatko-opiskelijana Joensuun yliopistossa, kasvatustieteellistä väitöskirjaa teen.
Muutama kommentti tähän aihepiiriin:
- onko joku lukenut tuon Olga Davydovan väitöskirjan? Jos ei, niin eipä nyt vielä tuomita sitä, se voi olla ihan asiallinenkin. Pitääpä tilata se itselle luettavaksi.
- ei noihin ihmeellisiin termeihin kannata takertua. Niitä on lähes pakko keksiä, kun tekee väikkäriä. Pitää kuulostaa nääs tieteelliseltä ja siltä, että on itse mukamas keksinyt jotain hienoa.
- samaa akateemista lietelantaa viljelevät kaikki yliopistot, etenkin humanistisella ja kasv.tieteellisellä puolella. Ei ole siis Joensuun etuoikeus.
- itse olen kovasti tyytyväinen Joensuun yliopiston toimintaan ja henkilökuntaan. Esimerkiksi täällä Hommassakin parjattu JOY:n sosiologian professori Päivi Harinen on aikanaan tarkistanut graduni ja auttanut myös väikkärini tekemisessä. Hän on oikein miellyttävä ja asiallinen ihminen. Ei mikään kaamea mokuttajapeto, vaikka hänestä eräässä ketjussa sellaista haluttiin tehdäkin.
Ei siis itse syyllistytä siihen, mistä toisia syytämme. Otetaan asioista selvää. Voin kommentoida sitten tätä ko. väikkäriä jahka olen sen lukenut.
Mainittakoon vielä erikseen, että en ole saanut penniäkään apurahaa mistään eikä minulla ole muitakaan syitä "nuoleskella" ketään (tiedän, että tätä postia alkaa ihan näillä sekunneilla tulemaan...).
Eikös myös Arajärvellä ole joku osa-aikainen tutkijan virka kys. laitoksessa?
Ja lafkan rehtori veti paikallista Tavjan presidenttikampanjaa viime kierroksella.
Sellasta...
Quote from: Axel Cardan on 27.11.2009, 09:10:25
Olen ollut kauan töissä kyseisessä laitoksessa (onneksi en enää) ja nähnyt sisältäpäin koko sen moraalittomuuden, mikä näiden muumitutkimusten ympärillä pyörii. Ainoa oikea ratkaisu olisi supistaa merkittävästi sekä yliopistoverkkoa että vuotuista sisäänottoa. Lisäksi laitos pitäisi puhdistaa sirkustieteistä ja nollaprofessoreista. Tulosohjaus ja seuranta pitäisi muuttaa sellaisiksi, että tietyt tyypit ohjattaisiin ulos monon kuva perssiissä.
Aamen
MODET: Sori onlinerista, mutta eipä tuohon paljon mitään lisättävää tai poisotettavaa enää ole.
Quote from: JM-K on 27.11.2009, 09:11:02
Quote from: Axel Cardan on 27.11.2009, 09:10:25
Olen ollut kauan töissä kyseisessä laitoksessa (onneksi en enää) ja nähnyt sisältäpäin koko sen moraalittomuuden, mikä näiden muumitutkimusten ympärillä pyörii. Ainoa oikea ratkaisu olisi supistaa merkittävästi sekä yliopistoverkkoa että vuotuista sisäänottoa. Lisäksi laitos pitäisi puhdistaa sirkustieteistä ja nollaprofessoreista. Tulosohjaus ja seuranta pitäisi muuttaa sellaisiksi, että tietyt tyypit ohjattaisiin ulos monon kuva perssiissä.
Aamen
MODET: Sori onlinerista, mutta eipä tuohon paljon mitään lisättävää tai poisotettavaa enää ole.
Saat anteeksi, jos käännät mulle englanniksi sanonnan "ummehtunut perunanenä".
Quote from: salieri on 27.11.2009, 09:18:28
Quote from: JM-K on 27.11.2009, 09:11:02
Quote from: Axel Cardan on 27.11.2009, 09:10:25
Olen ollut kauan töissä kyseisessä laitoksessa (onneksi en enää) ja nähnyt sisältäpäin koko sen moraalittomuuden, mikä näiden muumitutkimusten ympärillä pyörii. Ainoa oikea ratkaisu olisi supistaa merkittävästi sekä yliopistoverkkoa että vuotuista sisäänottoa. Lisäksi laitos pitäisi puhdistaa sirkustieteistä ja nollaprofessoreista. Tulosohjaus ja seuranta pitäisi muuttaa sellaisiksi, että tietyt tyypit ohjattaisiin ulos monon kuva perssiissä.
Aamen
MODET: Sori onlinerista, mutta eipä tuohon paljon mitään lisättävää tai poisotettavaa enää ole.
Saat anteeksi, jos käännät mulle englanniksi sanonnan "ummehtunut perunanenä".
Olisko tuo "stuffy potatonose"?
Se tulis yhteen juttuvinkkiin, missä käsitellään aihetta mitä kaikkea lehden tilaajasta voi sanoa..
Quote from: JM-K on 27.11.2009, 09:21:37
Quote from: salieri on 27.11.2009, 09:18:28
Quote from: JM-K on 27.11.2009, 09:11:02
Quote from: Axel Cardan on 27.11.2009, 09:10:25
Olen ollut kauan töissä kyseisessä laitoksessa (onneksi en enää) ja nähnyt sisältäpäin koko sen moraalittomuuden, mikä näiden muumitutkimusten ympärillä pyörii. Ainoa oikea ratkaisu olisi supistaa merkittävästi sekä yliopistoverkkoa että vuotuista sisäänottoa. Lisäksi laitos pitäisi puhdistaa sirkustieteistä ja nollaprofessoreista. Tulosohjaus ja seuranta pitäisi muuttaa sellaisiksi, että tietyt tyypit ohjattaisiin ulos monon kuva perssiissä.
Aamen
MODET: Sori onlinerista, mutta eipä tuohon paljon mitään lisättävää tai poisotettavaa enää ole.
Saat anteeksi, jos käännät mulle englanniksi sanonnan "ummehtunut perunanenä".
Olisko tuo "stuffy potatonose"?
Quotepotato nose - enlargement of the nose with dilation of follicles and redness and prominent vascularity of the skin; often associated with excessive consumption of alcohol
http://www.thefreedictionary.com/potato+nose
Kyllä se taitaa tuo olla, kun kerran tuo liiallinen alkoholin nauttiminenkin on mainittu yhtenä tekijänä. Kyllä tässä nyt suomalaismiehen määrittelemisessä kaikki asiat nivoutuvat yhteen, Sofi Oksasesta Hesariin.
Samaa mieltä yliopistolaitoksesta.
Parannusehdotuksia:
* Vähemmän yliopistoja ja sisäänotettuja opiskelijoita
* Vähemmän sisäänpäin lämpiävyyttä ja kuppikuntaisuutta, enemmän avoimuutta
* Enemmän tulosseurantaa, joka on altistettu kansainväliselle arvioinnille. Tähän löytyy maailmalta jo hyväksi havaittuja keinoja. Toki osa suomalaisyliopistoista ja/tai yliopistojen laitoksista on tässä jo aktiivisia.
* EU-alueen ulkopuolelta tuleville opiskelu maksulliseksi ja vain parhaille stipendejä
Quote from: JM-K on 27.11.2009, 08:53:01
- itse olen kovasti tyytyväinen Joensuun yliopiston toimintaan ja henkilökuntaan. Esimerkiksi täällä Hommassakin parjattu JOY:n sosiologian professori Päivi Harinen on aikanaan tarkistanut graduni ja auttanut myös väikkärini tekemisessä. Hän on oikein miellyttävä ja asiallinen ihminen. Ei mikään kaamea mokuttajapeto, vaikka hänestä eräässä ketjussa sellaista haluttiin tehdäkin.
Ei kukaan ole halunnut Harisesta mitään mokuttajapetoa tehdä. Hänen teesinsä maahanmuuttokriittisyyden ja rasismin yhteydestä eivät vain ole missään määrin paikkansapitäviä, ja näissä etnisyyteen liittyvissä kvasiuskonnollisissa asioissa hän argumentoi ad hominemilla ja olkiukoilla. Sen asian toteaminen ei mielestäni ole mokuttajapedoksi maalaamista.
Siksi toisekseen ihmiset käyttäytyvät eri yhteyksissä eri tavoin. Itsekin olen työtoverina varsin miellyttävä ja asiallinen, ja minua on kiitelty esimerkillisen mukavaksi työkaveriksi. Mutta näissä poliittisissa asioissa (ja muissa asioissa, joihin minulla on kiivas sisäinen palo, kuten taiteessa) taas osaan kuulemma olla ihan saatanan ärsyttävä. ;D Sitäkin useimmiten tahattomasti, mutta kuitenkin aivan varmasti. Samaa olen pannut merkille monissa ihmisissä lyhyehkön elämäni aikana. Sellaista se vain on.
Quote from: JM-K on 27.11.2009, 08:53:01
- itse olen kovasti tyytyväinen Joensuun yliopiston toimintaan ja henkilökuntaan. Esimerkiksi täällä Hommassakin parjattu JOY:n sosiologian professori Päivi Harinen on aikanaan tarkistanut graduni ja auttanut myös väikkärini tekemisessä. Hän on oikein miellyttävä ja asiallinen ihminen.
J.P Roos näyttää olevan aika kriittinen Harisen kirjoitusta kohtaan...
http://yp.stakes.fi/NR/rdonlyres/0365385C-121B-438D-AD5C-2087CA626745/0/harinenp%C3%A4ivi.pdf
...tässä vastineessaan:
http://yp.stakes.fi/FI/keskustelu/090727.htm
"
Päivi Harinen on Joensuun yliopiston sosiologian professori. Hänen kirjoituksensa "Tarkastelussa taustamuuttujat" on niin täynnä loogisia ja empiirisiä virheellisyyksiä, että on surullista ajatella millaista opetusta Joensuun yliopiston opiskelijat saavat. Harisen tekstin sanoma on se, että yleisimmät käytössä olevat tilastollisen tutkimuksen taustamuuttujat ovat vanhentuneita ja harhaanjohtavia. Sukupuoli ei enää kerro mitään olennaista ihmisestä, ikä on menettänyt merkityksensä, kansalaisuus samoin, asuinpaikka on epäluotettava, luokka on kääntynyt päälaelleen.
Harinen aloittaa sukupuolesta. Hän esittää joukon esimerkkejä tilanteista joissa sukupuolella ei olisi merkitystä. Yhteistä niille kaikille on että ne ovat kovin harvinaisia. On totta, että luokkaan "nuoret miehet" kuuluva vastaaja ei "itsestään selvästi" ole kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta, mutta näin on silti suuren enemmistön (n. 90 prosentin kohdalla), kun homoseksuaalit ja aseksuaalit lasketaan pois."
Mielestäni tässä näkyy taas hommaforumia huonoimillaan; kyseistä väikkäriä ei ole vielä edes tarkistettu, eikä kukaan kommentoijista ole sitä lukenut, mutta siitä huolimatta joku on puheissaan soittelemassa mielisairaanhoidon päivistykseen ja jotkut öyhkäävät, että "Kato tanssi sie meille, Petroskoin Olga".
En ihmettele yhtään, jos ulkopuolisille välittyy näin kuva, että hommalaiset ovat tyhmiä, pintapuolisesti asioista arvioivia ja tuomitsevia juntteja.
Asiallista ja kriittistä analyysia olisi mukavaa lukea, mutta tämän keskustelun kontribuutio on yhtä tyhjän kanssa.
Niin ja "Etnisyysdiskursseja transnationaalissa tilassa" tarkoittaa sitä, millä tavalla etnisyydestä puhutaan kansojen välisessä sosiaalisessa keskusteluympäristössä.
Quote from: Hiidenlintu on 27.11.2009, 10:15:03
Mielestäni tässä näkyy taas hommaforumia huonoimillaan; kyseistä väikkäriä ei ole vielä edes tarkistettu, eikä kukaan kommentoijista ole sitä lukenut, mutta siitä huolimatta joku on puheissaan soittelemassa mielisairaanhoidon päivistykseen ja jotkut öyhkäävät, että "Kato tanssi sie meille, Petroskoin Olga".
En ihmettele yhtään, jos ulkopuolisille välittyy näin kuva, että hommalaiset ovat tyhmiä, pintapuolisesti asioista arvioivia ja -tuomitsevia juntteja.
Asiallista ja kriittistä analyysia olisi mukavaa lukea, mutta tämän keskustelun kontribuutio on yhtä tyhjän kanssa.
Niin ja "Etnisyysdiskursseja transnationaalissa tilassa" tarkoittaa sitä, millä tavalla etnisyydestä puhutaan kansojen välisessä sosiaalisessa keskusteluympäristössä.
Ihan asiallinen kommentti.
Omalta osaltani haluan todeta, että oma kommenttini yllä oli lähinnä syntynyt innostuksesta oivan 'ummehtunut perunanenä' -käännöksen takia.
Parannusehdotukset yliopistolaitoksen osalta eivät liity mitenkään Olga Davydovaan.
Löyhästi tähän liittyen. Eilisissä kymmenen uutisissa kerrottiin tästä väittäristä ja jutun otsikko ynnä pääpointti oli venäläisten kohtaama rasismi Suomessa. Ymmärsin varmasti jotakin väärin, mutta minun käsittääkseni yksikään kantasuomalainen ei voi olla rasisti sinisilmäistä vaaleatukkaista venäläistä kohtaan. Koska Venäjältä ei liene muuttanut Suomeen kovinkaan montaa tumma-, kelta- tai punanahkaista henkilöä, ainoaksi johtopäätökseksi jää se, että venäläisiä kohtaan osoitettu synkeä rasismi tulee Suomessa asuvien tumma-, kelta- tai punanahkaisten maahanmuuttajien taholta.
Mikäli tilanne on todellakin niin paha, että kaukasialaisten ihmisten kohtaama rasismi Suomessa on uutisotsikoinnin arvoista, niin luulisi jonkin viranomaisen pikaisesti puuttuvan asiaan.
edit Tämä kuuluisi kai uutispuolen MTV3-ketjuun. Ehdin kuitenkin lähettä tänne.
Quote from: Himatuikku on 27.11.2009, 10:41:46
Löyhästi tähän liittyen. Eilisissä kymmenen uutisissa kerrottiin tästä väittäristä ja jutun otsikko ynnä pääpointti oli venäläisten kohtaama rasismi Suomessa.
Ilmeisesti Mainilan laukausten vuosipäivän kunniaksi tämän päivän tyyliin.
Tälläistä väitöskirjaa ja tutkimusta Suomi juuri tarvitseekin, eikä maksa paljoo...
En voisi olla yhtään enempää samaa mieltä Axelin kanssa nyky-yliopistojen tasosta. Itsekin olen oppinut halveksimaan ko. instituutioita.
Yliopistot saavat rahoituksensa pitkälti tutkintojen määrän perusteella. Enää ei ole väliä osaako opiskelija asian. Sillä on väliä saako hän tutkinnon. Mutta silloin on turha puhua enää mistään tasosta.
Quote from: antero on 27.11.2009, 00:15:04
"Etnisyysdiskursseja transnationaalissa tilassa."
Pelkästään tuon keksimiseen on mennyt yksi jos toinenkin tutkija-apurahaeuro. ;D
Ei enään nykyään. Kiitos http://puppulausegeneraattori.fi:n väikkäreiden teko on nykyisin paljon nopeampaa.
Quote from: Daemonic on 27.11.2009, 14:03:25
Quote from: antero on 27.11.2009, 00:15:04
"Etnisyysdiskursseja transnationaalissa tilassa."
Pelkästään tuon keksimiseen on mennyt yksi jos toinenkin tutkija-apurahaeuro. ;D
Ei enään nykyään. Kiitos http://puppulausegeneraattori.fi:n väikkäreiden teko on nykyisin paljon nopeampaa.
Sieltähän löytyy jopa oma aihe monikulttuurisuudelle. Loistavaa.
Ohessa pari malliksi:
"Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että monimuotoisuuden hahmottaminen monietnisenä voimavarana näyttää todeksi hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia."
"Todellisuudessa integraatioprosessin polysentrinen tukeminen ahdaskatseisen identiteettipolitiikan ylittämiseksi opettaa sisäistämään peräänkuulutettua lakonisuutta."
"Eräitä yksityiskohtia lukuunottamatta suvaitsevaisuuden lisäämiseen tähtäävät lateraalisesti vaikutusvaltaiset toimenpiteet aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen."
"Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että länsimaalaisten materialististen ja teknokraattisten arvojen rikastaminen yhteisöllisyydellä kuvailee järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja."
Eipä tuomita kirjaa pelkästään kansien pohjalta, näinhän se pitäisi olla.
Tosin eräs aiheeseen suoranaisesti liittymätön seikka tuli kuitenkin mieleeni: miksi (kouluttamatonkin, en nyt viittaa Olgaan) maahanmuuttaja on aina oman tilanteensa ja ympäristönsä asenteiden asiantuntija, kun taas suomalainen kaipaa tiukasti ohjausta siinä millaiseksi ympäristö tulisi haluta, asenteistaan nyt minkään suhteen sitten puhumattakaan?
Quote from: Jari Leino on 28.11.2009, 00:17:07
Quote from: Hiidenlintu on 27.11.2009, 10:15:03
... ja jotkut öyhkäävät, että "Kato tanssi sie meille, Petroskoin Olga".
Eikö mun taidokas intertekstuaalisuusdiskurssi miellyttäny sua?
Olen nimittäin kirjoittamassa artikkeliväitöskirjaa intertekstuaalisuusdiskurssista internetin keskustelupalstoilla. Tuo ylläoleva artikkeli tulee väitöskirjani yhteenvetoon. Ajattelin hyväksyttää sen Joensuun yliopistossa.
Kunhan esitin arveluni siitä, miltä tämä keskustelu näyttää ulkopuolisen silmiin.
Quote from: JM-K on 27.11.2009, 08:53:01
Olen jatko-opiskelijana Joensuun yliopistossa, kasvatustieteellistä väitöskirjaa teen.
Muutama kommentti tähän aihepiiriin:
- onko joku lukenut tuon Olga Davydovan väitöskirjan? Jos ei, niin eipä nyt vielä tuomita sitä, se voi olla ihan asiallinenkin. Pitääpä tilata se itselle luettavaksi.
- ei noihin ihmeellisiin termeihin kannata takertua. Niitä on lähes pakko keksiä, kun tekee väikkäriä. Pitää kuulostaa nääs tieteelliseltä ja siltä, että on itse mukamas keksinyt jotain hienoa.
- samaa akateemista lietelantaa viljelevät kaikki yliopistot, etenkin humanistisella ja kasv.tieteellisellä puolella. Ei ole siis Joensuun etuoikeus.
Pitäisikö minun ilostua ja juhlistaa tätä pseudotieteellisen roskakirjoittamisen tunnustusta jonain muuna kuin toteamuksena häpeäyliopistollisesta totuudesta.
Quote
- itse olen kovasti tyytyväinen Joensuun yliopiston toimintaan ja henkilökuntaan. Esimerkiksi täällä Hommassakin parjattu JOY:n sosiologian professori Päivi Harinen on aikanaan tarkistanut graduni ja auttanut myös väikkärini tekemisessä. Hän on oikein miellyttävä ja asiallinen ihminen. Ei mikään kaamea mokuttajapeto, vaikka hänestä eräässä ketjussa sellaista haluttiin tehdäkin
kaamea mokuttajapeto on teidän luonnehdintanne. En epäile ollenkaan olette tyytyväinen keksittyänne jotain omien sanojenne mukaan "mukamas hienoa" samalla kun keskitytte arvatenkin "kuulostamaan tieteeelliseltä" yliopistolla jonka kanssa olette tieteen olemuksesta samoilla linjoilla. Tieteen onneksi kaikki ihmiset eivät jaa näkemyksiänne.
Koskien tieteen ja "tieteen" tekemistä.
Itse ihmettelin aikoinaan Åbo Akademin Psykologian laitoksella, kun opettajamme kertoi vastoinkäymisistään väitöskirjansa työssä. Kävi näet niin, että herra tutki 5 vuoden ajan mustien hiirien aggressiivisuutta. Tämän työn ajateltiin olevan perustutkimusta, jota voitaisiin osittain soveltaa myös ihmisiin. Lopullista koettaan varten väittelijältä kuitenkin loppui mustat hiiret, joten hän tilasi laatikollisen niitä Tampereen yliopistosta. Tampereella kuitenkin sotkivat asiat ja lähettivät Turkuun ruskeita hiiriä. Arvon väittelijällämme oli kiire saada väitöksensä valmiiksi, joten hän otti kokeisiinsa nämä ruskeat hiiret. Huomatakseen että ruskeat hiiret käyttäytyivät merkittävästi toisin kuin mustat hiiret.
Väitöskirja hyväksyttiin kuitenkin, ja arvon fil.tri oli ylpeä panoksestaan ihmiskunnan tiedon kartuttamisessa.
Jos mustan hiiren käytös koetilanteessa eroa merkittävästä ruskean hiiren toimista, niin mitenhän tätä perustutkimusta sitten voi soveltaa muihin nisäkkäisiin, ihmisiin?
Noh, tämä nollatutkimuksista. Tulipahan vaan mieleen kun täällä Hommaforumissa usein puhutaan lajien väristä, hah! ;D