The US Committee for Refugees and Immigrants julkaisi pari viikkoa sitten vuoden 2008 raporttinsa. Sen mukaan Eurooppa on maailman kolmanneksi huonoin paikka pakolaisille heti Bangladeshin ja Kiinan jälkeen. Tutkimuksen mukaan Euroopan valtiot ovat luoneet käytäntöjä "jotka käytännössä estävät sisäänpääsyn tekemällä alueelle saapumisesta mahdollisimman vaikeaa".
Raportissa myös huomautetaan, että eräät eurooppalaiset valtiot ovat "voimakeinoin palauttaneet hylättyjä turvapaikanhakijoita selvästi vaarallisiin olosuhteisiin". Lisäksi raportti kyseenalaistaa Dublin-sopimuksen soveltamisen, koska se saattaa lisätä turvapaikkahakemuksien hylkäämistä EU:n reunavaltioissa.
USCRI:n toruttaviksi turvapaikanhakijoiden kohtelusta joutuvat Ruotsi, Tanska, Kreikka, Iso-Britannia, Islanti, Puola, Kroatia, Slovenia, Slovakia, Ranska, Italia, Hollanti, Espanja, Sveitsi, Kypros ja Tsekki.
Suomea ei onneksi erikseen mainita, mikä onkin helpotus. Olemmehan kuulemma sitoutuneet joihinkin EU-direktiiveihin ja kansainvälisiin sopimuksiin.
Baltimore Examiner: Europe No Safe Haven for Refugees and Asylees (http://www.examiner.com/x-28696-Baltimore-Foreign-Policy-Examiner~y2009m11d15-Europe-No-Safe-Haven-for-Refugees-and-Asylees)
USCRI 'World Survey 2008' (http://www.refugees.org/countryreports.aspx?id=2138)
No kiitti nyt ihan _______sti tutkijoille, että jäi nimi mainitsematta!
Quote from: Roope on 23.11.2009, 22:59:35
SCRI:n toruttaviksi turvapaikanhakijoiden kohtelusta joutuvat Ruotsi, Tanska, Kreikka, Iso-Britannia, Islanti, Puola, Kroatia, Slovenia, Slovakia, Ranska, Italia, Hollanti, Espanja, Sveitsi, Kypros ja Tsekki.
Eikös Suomen tulisi mamufiilien mukaan ottaa oppia esimerkiksi Ruotsilta, Tanskalta ja Islannilta turvapaikanhakijoiden kohtelussa?
Tämähän tarkottaa että meillä on nyt valtavan hyvä maine maailmalla, kun emme ollet tuolla listalla. Jaa no mitähän me siitä sitten hyödytään...
Joo. Jos EU on maailman kolmanneksi huonoin paikka pakolaisille, mistä ne parhaimmat sitten löytyy. Jäljelle ei jää enää kauheasti vaihtoehtoja.
Raportin alku kertoo jo kaiken olennaisen. Ruoan tai puhtaan veden loppumisesta en mene heti takuuseen, mutta noin muuten uusi uljas monikulttuurinen Eurooppa näyttääkin sitten muutaman vuosikymmenen päästä täsmälleen samanlaiselta.
QuoteImagine these scenarios: you live in a country where your government's policies and laws discriminate, disenfranchise, endanger and/or fail to protect the lives of you and your loved ones because you are of a certain minority race, ethnicity, creed, sexual-orientation, or political affiliation; or perhaps your country is devastated by war, famine and there isn't enough food or clean water to provide for your children.
Tässä ko. lobbausjärjestön käsitys bottom 10:stä.
http://www.refugees.org/article.aspx?id=2144&subm=33&ssm=96&area=About%20Refugees&
Toivottavasti Euroopan maine kiirii ja ihmiset toteavat ettei tänne kannata tulla.
Lienee totta. Neljänneksi huonoin paikka on Yhdysvallat. Toiseksi huonoin paikka on Australia ja huonoin on jäljellejäävä muu maailma.
Milläs tätä tutkimustulosta nyt saataisiin levitettyä egyptiläisiin lehtiin?
USCRI
http://www.refugees.org/
About Refugees > World Refugee Survey
2009
Best and Worst Places for Refugees
http://www.refugees.org/FTP/WRS09PDFS/BestandWorst.pdf
Parhaat paikat:
Brazil
Ecuador
Costa Rica
Kaikissa parhauden syy: Pakolainen saa "suoraan" alkaa tekemään töitä ja matkustaa vapaasti.
Suomi on vissiin paska paikka sen takia kun ei tarvi tehdä töitä.
Äkkiä! viestiä afrikkaan.