On esiintynyt toiveita Ruotsidemokraattien ja muiden vastaavien pohjoismaiden poliitikkojen haastatteluista.
Useita eri formaatteja on esitetty. Yksi on suora haastattelu joko ruotsiksi tai englanniksi. Ruotsinkielinen saattaa olla hankala useimmille lukijoille minkä lisäksi myös hyvää ruotsia puhuva on lievissä ongelmissa norjalaisten ja varsinkin tanskalaisten haastateltavien kanssa.
Toinen vaihtoehto on (aika yksinkertainen toteuttaa) että kysymykset kirjoitetaan etukäteen , meilataan eteenpäin minkä jälkeen käännän vastaukset. Kiinnostaako tämä jälkimmäinen vaihtoehto ketään ? Voin ottaa yhteyttä itse , kääntää kysymykset ja vastaukset jos kiinnostusta löytyy.
Tässä esitäytetyssä formaatissa kylläkin täytyy miettiä etukäteen vaikkapa 20 tärkeintä kysymystä.
Hieno idea!
Kannattaisin sitä että yhdessä mietitään muutamia tärkeimpiä kysymyksiä ja sitten englanniksi tai ruotsiksi lähetetään sähköpostilla jotka joku sitten kääntää suomeksi.
Mielestäni tärkeää olisi kysyä mitä he tekisivät maahanmuuton suhteen toisin? Siis jos olisivat samassa tilanteessa kuin Suomi nyt.
Jos englannikisi onnistuu niin "hommatentti" - mutta sillä "kymmenellä kysymyksellä" vaikka joku korpela vois kääntää. Multa onnistuu ruotsi mutta olis tasa-arvoinen "molemmilla yhtä huono" tilanne. Tai sitten demokraatit vois kirjottaa suomeks ;D Mutta "hommatentti" olis kiva.
Jos mä kirjotan ruotsiks se pitää kumminkin kääntää niin et joku vuonoväinö sen tajuaa...
Quote from: M.K.Korpela on 19.11.2009, 15:07:09
Toinen vaihtoehto on (aika yksinkertainen toteuttaa) että kysymykset kirjoitetaan etukäteen , meilataan eteenpäin minkä jälkeen käännän vastaukset. Kiinnostaako tämä jälkimmäinen vaihtoehto ketään ? Voin ottaa yhteyttä itse , kääntää kysymykset ja vastaukset jos kiinnostusta löytyy.
Tässä esitäytetyssä formaatissa kylläkin täytyy miettiä etukäteen vaikkapa 20 tärkeintä kysymystä.
Tämä olisi varmaan paras vaihtoehto. Tentatuille voisi sitten vaikka lähettää käännetyn referaatin käydystä keskustelusta, jos aihetta on.
Nationaldemokraterna hommatenttiin!
Tarjoan ilomielin kielellistä osaamistani, olen käytössänne. Kirjoitettuna ymmärrän kaikkia pohjoismaisia kieliä Islantia lukuunottamatta.
Mielenkiintoista. Varmaankin ennaltalaaditut kysymykset olisivat parempi vaihtoehto. Mitenkä olisi jos puolet kysymyksistä kullekin Pohjoismaalaiselle haastateltavalle olisivat samoja ja toinen puoli tapauskohtaisia. Tämä ehkä helpottaisi haastateltavien vastauksien vertailua.
Quote from: Nationalisti on 20.11.2009, 15:40:23
Nationaldemokraterna hommatenttiin!
Raahata Kansallisdemokraatit tänne on nimenomaan se , jota ei pidä tehdä. Ruotsin Homma on kärsinyt tästä sakista 80-luvun puolivälistä saakka. ND:ssä on kysymys
erityisistä juutalaiskysymyksistä , ja ottaa se sakki Homman viiteryhmäksi on se vihoviimeinen asia tehtäväksi. Tanskassa Homma on edes jotenkin lähtenyt käyntiin nimenomaan siksi , että tämä sakki on hyvin pieni Tanskassa.
Raahata Kansallisdemokraatit tänne olisi aivan varma poliittinen itsemurha. Ruotsidemokraatit käyvät tietysti kuin myös Tanskan Kansanpuolue. Niinikään Edistyspuolue on ajateltavissa , ja tiettyjä islamkriittisiä järjestöjä ja henkilöitä voi ajatella.
Tätä sakkiahan ei tänne ole juuri päästetty , mistä Homman modeille kiitos.
Quote from: M.K.Korpela on 20.11.2009, 18:09:41
Quote from: Nationalisti on 20.11.2009, 15:40:23
Nationaldemokraterna hommatenttiin!
Raahata Kansallisdemokraatit tänne on nimenomaan se , jota ei pidä tehdä. Ruotsin Homma on kärsinyt tästä sakista 80-luvun puolivälistä saakka. ND:ssä on kysymys erityisistä juutalaiskysymyksistä , ja ottaa se sakki Homman viiteryhmäksi on se vihoviimeinen asia tehtäväksi. Tanskassa Homma on edes jotenkin lähtenyt käyntiin nimenomaan siksi , että tämä sakki on hyvin pieni Tanskassa.
Raahata Kansallisdemokraatit tänne olisi aivan varma poliittinen itsemurha. Ruotsidemokraatit käyvät tietysti kuin myös Tanskan Kansanpuolue. Niinikään Edistyspuolue on ajateltavissa , ja tiettyjä islamkriittisiä järjestöjä ja henkilöitä voi ajatella.
Tätä sakkiahan ei tänne ole juuri päästetty , mistä Homman modeille kiitos.
Täysin totta. Muiden pohjoismaiden perinteiset "kriitikko"liikkeet ovat pahasti epäonnistuneet ja niillä on surkea imago, joka tahraisi meidätkin. Ne eivät edes ole halunneet oppia virheistään, ja siksi ne huutelevat edelleen marginaalista, vaikka niiden vastustamat ongelmat ovat paisuneet valtaviksi kriiseiksi.
Ne ovat siis toimineet väärin, niiden toimintastrategiat ovat väärät, eikä meillä siten ole niistä muuta opittavaa kuin varoittava esimerkki. Koska niiden puheista emme voi mitään oppia (muuta kuin sen millaista puhetta tulee välttää), ja koska niihin rinnastuminen olisi valtava haitta, meidän täytyy pysyä niistä erossa.
Homma on jo nyt valovuosia edellä niitä, tai oikeastaan alusta asti jotain aivan muuta.
Ruotsista ja muista skandinaavimaista kannattaa haastatella vain yksilöitä, joilla ei ole leimaavia kytköksiä näihin luusereihin. Niiden maiden tapahtumat saamme kyllä tietoomme muutenkin.
Quote from: Pöllämystynyt on 22.11.2009, 14:22:22
Täysin totta. Muiden pohjoismaiden perinteiset "kriitikko"liikkeet ovat pahasti epäonnistuneet ja niillä on surkea imago, joka tahraisi meidätkin. Ne eivät edes ole halunneet oppia virheistään, ja siksi ne huutelevat edelleen marginaalista, vaikka niiden vastustamat ongelmat ovat paisuneet valtaviksi kriiseiksi.
Ne ovat siis toimineet väärin, niiden toimintastrategiat ovat väärät, eikä meillä siten ole niistä muuta opittavaa kuin varoittava esimerkki. Koska niiden puheista emme voi mitään oppia (muuta kuin sen millaista puhetta tulee välttää), ja koska niihin rinnastuminen olisi valtava haitta, meidän täytyy pysyä niistä erossa.
Homma on jo nyt valovuosia edellä niitä, tai oikeastaan alusta asti jotain aivan muuta.
Gallupit näyttävät 5,8 prosentin kannatusta "Sverigedemokraterna" -puolueelle. On mielenkiintoista nähdä, milloin "hommapuolue" on noissa lukemissa.
http://sverigedemokraterna.se/
Siihen miksi Ruotsissa esiintyy enemmän natsimielisiä ja juutalaisvastaisia painotuksia siirtolaisuuskriittisten piirien keskuudessa kuin Suomessa, on todennäköisesti historialliset syynsä. Ruotsissa oli jo 1930-luvulla enemmän kannatusta kansallissosialismilla kuin Suomessa johtuen ehkä Ruotsin läheisemmästä yhteydestä Saksaan. Suomen äärioikeisto keskittyi vihaamaan sisällissodassa vastapuolenaan olleita kommunisteja ja heidän taustavoimaansa Neuvostoliittoa. Juutalaiskysymys ei kovin paljon kiinnostanut Suomen äärioikeistoa jo siitäkään syystä, että Suomessa oli vain hyvin vähän juutalaisia. Ruotsissakaan heitä ei ollut paljon, mutta siitä huolimatta Ruotsin äärioikeistolla juutalaispainotukset olivat vahvempia kuin Suomessa. Oikeastaan tämän voi tiivistää niin, että ruotsalaiset olivat kopioineet äärioikeistolaiset aatteensa Saksasta, mutta Suomessa äärioikeistolainen aate oli syntynyt jo ennen saksalaisen natsismin nousua saaden voimaa Suomen omasta itsenäisyystaitelusta, sisällisodasta sekä kommunismin ja Neuvostoliiton uhkasta. Ruotsin ja Suomen äärioikeistolaisten aatteiden taustat olivat siis jonkin verran erilaiset.
http://epubl.luth.se/1402-1773/2005/047/LTU-CUPP-05047-SE.pdf
Ja koska Ruotsi ei kuulunut sodan häviäjiin kuten Suomi, siellä ei tehty yhtä perinpohjaista äärioikeistolaisten ajatusten pois kitkemistä kuin Suomessa. Siellä natsismin kannatus romahti itsestään samalla kuin kansallissosialistinen Saksa koki perinpohjaisen tappion.
Kun vanhojen aatteiden pohjalta myöhemmin on noussut uusia virtauksia, joissa on näkyvissä joitakin entisiä elementtejä, Ruotsissa näihin elementteihin on kuulunut kuin vanhasta tottumuksesta myös juutalaisvastaisuus. Sen sijaan Suomessa ei ole (onneksi) herännyt uutta juutalaisvastaisuutta, koska sitä ei ole merkittävässä määrin ollut ennenkään.
Näistä syistä - ja tietysti monista muistakin syistä - johtunevat Ruotsin ja Suomen maahanmuuttokriittisyyden erot. Ruotsalaisten pitäisi pystyä puhdistautumaan vanhasta aatteellisesta painolastistaan ollakseen uskottavia suuren yleisön silmissä.
Quote from: M.K.Korpela on 20.11.2009, 18:09:41
Quote from: Nationalisti on 20.11.2009, 15:40:23
Nationaldemokraterna hommatenttiin!
Raahata Kansallisdemokraatit tänne on nimenomaan se , jota ei pidä tehdä. Ruotsin Homma on kärsinyt tästä sakista 80-luvun puolivälistä saakka. ND:ssä on kysymys erityisistä juutalaiskysymyksistä , ja ottaa se sakki Homman viiteryhmäksi on se vihoviimeinen asia tehtäväksi. Tanskassa Homma on edes jotenkin lähtenyt käyntiin nimenomaan siksi , että tämä sakki on hyvin pieni Tanskassa.
Raahata Kansallisdemokraatit tänne olisi aivan varma poliittinen itsemurha. Ruotsidemokraatit käyvät tietysti kuin myös Tanskan Kansanpuolue. Niinikään Edistyspuolue on ajateltavissa , ja tiettyjä islamkriittisiä järjestöjä ja henkilöitä voi ajatella.
Tätä sakkiahan ei tänne ole juuri päästetty , mistä Homman modeille kiitos.
Haha. Ei helevetti.
Quote from: M.K.Korpela on 19.11.2009, 15:07:09
On esiintynyt toiveita Ruotsidemokraattien ja muiden vastaavien pohjoismaiden poliitikkojen haastatteluista.
Aloitettaisiinko Timo Soinista?
Quote from: X on 22.11.2009, 21:20:48
Quote from: VMJ on 22.11.2009, 20:45:16Aloitettaisiinko Timo Soinista?
Miksei. Soinilla voi olla ajatukset muuttuneet sitten propellipäälausunnon.
Onko Soini muuttanut Ruotsiin/Tanskaan/Norjaan ja politikoinut siellä?
Soini olisi kyllä hyvä haastateltava, mutta ei liittyne tämän ketjun aihepiiriin.
Quote from: Jack on 22.11.2009, 16:42:40
Quote from: Pöllämystynyt on 22.11.2009, 14:22:22
Täysin totta. Muiden pohjoismaiden perinteiset "kriitikko"liikkeet ovat pahasti epäonnistuneet ja niillä on surkea imago, joka tahraisi meidätkin. Ne eivät edes ole halunneet oppia virheistään, ja siksi ne huutelevat edelleen marginaalista, vaikka niiden vastustamat ongelmat ovat paisuneet valtaviksi kriiseiksi.
Ne ovat siis toimineet väärin, niiden toimintastrategiat ovat väärät, eikä meillä siten ole niistä muuta opittavaa kuin varoittava esimerkki. Koska niiden puheista emme voi mitään oppia (muuta kuin sen millaista puhetta tulee välttää), ja koska niihin rinnastuminen olisi valtava haitta, meidän täytyy pysyä niistä erossa.
Homma on jo nyt valovuosia edellä niitä, tai oikeastaan alusta asti jotain aivan muuta.
Gallupit näyttävät 5,8 prosentin kannatusta "Sverigedemokraterna" -puolueelle. On mielenkiintoista nähdä, milloin "hommapuolue" on noissa lukemissa.
http://sverigedemokraterna.se/
Ota huomioon, että sverigedemokraateilla edeltäjineen on ollut aikaa vuosikymmeniä, ja siinä ajassa Ruotsi on ajettu tuhon partaalle tai oikeastaan jo syöksymään rotkoon. Sverigedemokraatit eivät ole tätä kehitystä edes hidastaneet, vaan päin vastoin ajaneet sitä tehokkaasti eteenpäin toimimalla monikultturistien kaipaamina syntipukkeina, olkiukkoina ja sylkykuppeina. Sverigedemokraatit ovat demonisoineet itsensä ja siinä samalla kaikki muutkin, jotka pyrkivät edes joihinkin samoihin tavoitteisiin. Ruotsin tuhoaminen nykyiseen tilaansa ei olisi ollut läheskään niin helppoa ilman sverigedemokraatteja.
Sverigedemokraatit ovat asettuneet ahtaaseen "äärikoikeistolais"-muottiin, eivätkä he siksi voi puhutella laajaa poliittista kirjoa, päin vastoin kuin Homma, jossa on jopa punavihreitä. Voisiko yksikään punavihreä kuulua sverigedemokraatteihin? Sen sijaan siinä ei ole mitään outoa, että joku palestiinalaishuivipäinen rastatukka laittaa reppuunsa rauhanmerkin viereen hommamerkin. Näin ollen sverigedemoraattien tosiasiallinen kannatus vastaa jotakuinkin heidän potentiaalista kannatustaan tällä hetkellä. Tämä tarkoittaa, että saadakseen lisää kannatusta heidän tulee muokata ihmisten aatemaailma melko rankasti uuteen uskoon, ja ihmisten puupäisyyden tuntien se on lähes mahdottomuus ennen äärimmäistä hätätilaa. Homman potentiaalinen kannatus lienee reilusti yli 50%, koska meidän ei tarvitse muokata ihmisistä mitään, vaan riittää kun kuin kerromme ihmisille että he todellakin saavat vastustaa monikultturismia omasta näkökannastaan lähtien.
QuoteKun vanhojen aatteiden pohjalta myöhemmin on noussut uusia virtauksia, joissa on näkyvissä joitakin entisiä elementtejä, Ruotsissa näihin elementteihin on kuulunut kuin vanhasta tottumuksesta myös juutalaisvastaisuus. Sen sijaan Suomessa ei ole (onneksi) herännyt uutta juutalaisvastaisuutta, koska sitä ei ole merkittävässä määrin ollut ennenkään.
Suomessa ei ole noussut juuri mitään "vanhojen aatteiden" pohjalta. Ja toisin sanoen, vanhoihin aatteisiin pohjautuvat jutut eivät ole nousseet. Hommalainen maahanmuuttokriittisyys on täysin uusi ilmiö, jonka juuria ei ole mitään järkeä vetää keinotekoisesti johonkin "vanhoihin aatteisiin". Juuri siksi, että yhteydet loattuihin ja epäonnistuneisiin puuttuvat, on Homma päässyt nousemaan.
Quote from: Nationalisti on 22.11.2009, 19:50:53Haha. Ei helevetti.
Aivan. Tämä paskasakkiko tänne muka pitäsi raahata ?
Nationell Idag (http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=988&q=f%F6rintelsen&x=0)
QuoteAntisionistinen idealisti - Lasse Wilhelmsson
<snip>
"Förintelsen"
Toisin sanoen , holokausti on "holokausti."
Älä enää yritä piffata tätä sakkia.
Quote from: Pöllämystynyt on 22.11.2009, 22:41:55
Ota huomioon, että sverigedemokraateilla edeltäjineen on ollut aikaa vuosikymmeniä, ja siinä ajassa Ruotsi on ajettu tuhon partaalle tai oikeastaan jo syöksymään rotkoon. Sverigedemokraatit eivät ole tätä kehitystä edes hidastaneet, vaan päin vastoin ajaneet sitä tehokkaasti eteenpäin toimimalla monikultturistien kaipaamina syntipukkeina, olkiukkoina ja sylkykuppeina. Sverigedemokraatit ovat demonisoineet itsensä ja siinä samalla kaikki muutkin, jotka pyrkivät edes joihinkin samoihin tavoitteisiin. Ruotsin tuhoaminen nykyiseen tilaansa ei olisi ollut läheskään niin helppoa ilman sverigedemokraatteja.
Nykyisin Sverigedemokraterna on salonkikelpoinen puolue. Sen demonisoiminen johtuu paikallisesta mediasta ja poliittisesta kentästä, mutta ei puolueesta itsestään. Sen aikaa mitä puolue on ollut nykyisen johdon alaisuudessa se on tehnyt huomattavan hyvää työtä.
On tietenkin totta, ettei Ruotsilla haitallinen maahanmuutto ole loppunut Sverigedemokraternan nousun aikana. Mutta ei se ole loppunut Helsinkiinkään (lienee kiihtynyt) Halla-ahon valtuustokauden aikana. Arvioit puolueita ja yksityishenkilöitä kohtuuttomin kriteerein.
Ja sitten aiheeseen:
Reaaliajassa tapahtuva tentti englanniksi olisi niiden vieraiden kohdalla hyvä vaihtoehto, jotka kirjoittavat melko sujuvaa englantia. Tällöin tentteihin saataisiin lisää kierroksia jatkokysymyksien muodossa ja tentti voisi kiinnostaa myös kansainvälistä yleisöä.
Quote from: M.K.Korpela on 23.11.2009, 02:31:25
Quote from: Nationalisti on 22.11.2009, 19:50:53Haha. Ei helevetti.
Aivan. Tämä paskasakkiko tänne muka pitäsi raahata ?
Nationell Idag (http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=988&q=f%F6rintelsen&x=0)
QuoteAntisionistinen idealisti - Lasse Wilhelmsson
<snip>
"Förintelsen"
Toisin sanoen , holokausti on "holokausti."
Älä enää yritä piffata tätä sakkia.
Yksi sana. Yksi. Sana.
Lause kokonaisuudessaan:
QuoteLW: – Sionismen har kapat västvärldens judiska församlingar och skapat en ny religion kring "Förintelsen" som blivit en del av de flesta judars identitet, men som även påverkar icke-judar i stor utsträckning.
"Siionismi on kaapannut länsimaailman juutalaiset seurakunnat ja luonut uuden uskonnon "Hävityksen" ympärille, josta on tullut osa juutalaisten enemmistön identiteettiä, mutta se vaikuttaa myös ei-juutalaisiin suuressa määrin."
Tämä on totta, kiistämätöntä. Lasse Wilhelmson ei muuten ole Kansallisdemokraattien jäsen, kyseessä on yhteiskunnallisen ajattelijan haastattelu. Sellaista kuulukin tietysti paheksua, varsinkin jos esitetyt ajatukset poikkeavat uskonnollisista dogmeista. ;D
Laitetaan vielä haastiksen loppukaneetti:
QuotePolitiskt engagerad excentriker? Visst. Idealist ibland på gränsen till det naiva? Om man så vill. Fanatisk hatpredikant mot allt vad judiskt vill säga? Långt därifrån.
Poliittisesti toimelias eksentrikko? Kyllä. Välillä naiivin rajalla oleva idealisti? Niinkin voisi sanoa. Fanaattinen vihan saarnaaja kaikkea juutalaista vastaan? Kaukana siitä.
Minusta Hommaan ei kannata sekoittaa ketään, jonka mielestä maailmassa on edes olemassa jonkinlainen "juutalaiskysymys".
Palestiinan konflikti on sitten asia erikseen, mutta se tapahtuu pienellä alueella ja on luonteeltaan nationalistinen. NWO ZOG holohoax- porukoista kannattaa pysyä kaukana. Nothing but trouble!
Kyllähän naapurimaista löytyy muitakin kriittisiä ihmisiä ja tahoja kuin Arisk Motståndin kaltaiset hihhuli, ei keskustelu ole pahasta.
Quote from: Nationalisti on 23.11.2009, 10:45:57"Siionismi on kaapannut länsimaailman juutalaiset seurakunnat ja luonut uuden uskonnon "Hävityksen" ympärille, josta on tullut osa juutalaisten enemmistön identiteettiä, mutta se vaikuttaa myös ei-juutalaisiin suuressa määrin."
Älä yhtään yritä esittää tuota mitä-minäkö kulissia. Minä olen tuntenut joitakin ihan henkilökohtaisesti , ja tuo kulissi mitä sinä yrität esittää on ihan täyttä paskaa.
Tiedän ihan henkilökohtaisesti , että Nationell Idag ja Nationaldemokraterna ovat äärimmäisen ohut kulissi , johon yritetään sekoittaa jotenkin Palestiina aivan kuin se näitä jätkiä kiinnostaisi. Tuon kulissin takana nettiforumeilla se on ihan yhtä David Irvingiä ja holokaustin kieltämistä , David Dukea ja Stromfrontia.
Tunnen tätä sakkia jo -85 lähtien joten yritä kusettaa jotain märkäkorvaa.
QuoteMistähän Ruotsista mahdat kirjoittaa? Meillä täällä planeetta Maassa on nimittäin saman niminen maa jonka tilanne näyttäisi olevan aika lailla toisen näköinen kuin mitä annat ymmärtää:
Siellä sinun kiertoradalla ei vissiinkään ole sellaista käsitystä kuin todellisuuden taju? Meneekse niin, että oikein kun tarkkaan katsoo sillä silmällä niin ongelmat häviää? Ilmeisesti Ruotsissa ei ole mitään ongelmaa maahanmuuttajien, ja erityisesti muslimien, kanssa ja esimerkiksi Rosengården malli on myös toivottavaa tänne Suomeen? Vihasaarnaajia ja moskeijoita on kait meillä liian vähän. Mut hei, otetaan vaan oppia Ruotsista niin varmasti lähtee Suomen rankingit nousuun!
Tuijota sinä vaan niitä kivoja tilastojas.
Saisiko keskustelun millään ilveellä kääntymään takaisin käytännön ehdotuksiin haastateltavista ja haastattelujen toteutuksesta?
Quote from: M.K.Korpela on 23.11.2009, 11:12:36
Quote from: Nationalisti on 23.11.2009, 10:45:57"Siionismi on kaapannut länsimaailman juutalaiset seurakunnat ja luonut uuden uskonnon "Hävityksen" ympärille, josta on tullut osa juutalaisten enemmistön identiteettiä, mutta se vaikuttaa myös ei-juutalaisiin suuressa määrin."
Älä yhtään yritä esittää tuota mitä-minäkö kulissia. Minä olen tuntenut joitakin ihan henkilökohtaisesti , ja tuo kulissi mitä sinä yrität esittää on ihan täyttä paskaa.
Jaa.. No minusta ainakin argumentit ovat perusteltuja ja kohdallaan. Minä en tunne heitä henkilökohtaisesti, mutta ruotsalaisessa kämymiljöössä ND loistaa asiallisuudellaan. Ja miksi stormfronterrit ja muut hakeutuisivat kansallisdemokraatteihin kun on heille parempia vaihtoehtoja? Kuten Folkfronten, SMR, jne.
Minä tykkään siitä mitä heillä on sanottavana. En osaa lukea ajatuksia enkä siten tiedä, minkälainen kulissi koko heidän toimintansa on. Jos se kerran on niin ohut ja läpinäkyvä, miksi valitsit "kauhuesimerkiksi" puolueeseen liittymättömän eläköityneen professorin haastattelun?
Quote from: Homma Admin on 23.11.2009, 11:26:56
Saisiko keskustelun millään ilveellä kääntymään takaisin käytännön ehdotuksiin haastateltavista ja haastattelujen toteutuksesta?
Aivan. Yksi järjestö jolle nyt pistän meilin on SIAD (Pysäyttäkää Tanskan Islamisaatio) Tanskasta. Toinen on tänään Ruotsidemokraattien puoluetoimisto. En laita vielä mitään formaattia miten haastattelu toteutetaan , onko suora hommatentti vai tyyppiä 20 kysymystä. Yksi formaatti ei sulje pois toista.
Kerron että olemme maahanmuuttokriittinen nettiforumi emmekä mitään nahkapäitä , haastateltavina on ollut kansanedustajia ja virkamiehiä. Kysyn siis halukkuutta haastatteluun noin yleisellä tasolla ja totean että formaatti , onko se sitten etukäteen valmstellut kysymykset tai suora haastattelu katsotaan myöhemin.
Quote from: M.K.Korpela on 23.11.2009, 11:48:36
Quote from: Homma Admin on 23.11.2009, 11:26:56
Saisiko keskustelun millään ilveellä kääntymään takaisin käytännön ehdotuksiin haastateltavista ja haastattelujen toteutuksesta?
Aivan. Yksi järjestö jolle nyt pistän meilin on SIAD (Pysäyttäkää Tanskan Islamisaatio) Tanskasta. Toinen on tänään Ruotsidemokraattien puoluetoimisto. En laita vielä mitään formaattia miten haastattelu toteutetaan , onko suora hommatentti vai tyyppiä 20 kysymystä. Yksi formaatti ei sulje pois toista.
Kerron että olemme maahanmuuttokriittinen nettiforumi emmekä mitään nahkapäitä , haastateltavina on ollut kansanedustajia ja virkamiehiä. Kysyn siis halukkuutta haastatteluun noin yleisellä tasolla ja totean että formaatti , onko se sitten etukäteen valmstellut kysymykset tai suora haastattelu katsotaan myöhemin.
Minusta tuo järjestö on täysin hihhuliporukkaa. Heillä on joku "muslimikysymys", ihan kunnon salaliittoteoriatouhua, joilla on yhteyksiä vaikka mihin! He luulevat, että muslimeilla on joku pyrkimys islamisoimaan länsimaat, täysin pähkähullua.
Toinen perustajista, Anders Pedersen, kuului aikaisemmin Den Danske Foreningeniin.
QuoteI Weekendavisen den 22.9.1995 skrev Leif Blædel fx: "DDF har det problem, at den tiltrækker racister og hel- og halv-nazister, næsten lige så stærkt som en marmelademad lokker hvepse til." Dansk Folkeparti har distanceret sig fra organisationen omend folketingsmand Søren Krarup har udtalt: "Den Danske Forening er vor tids frihedskæmpere".[4]. Udtalelsen faldt, da han deltog i foreningens 20-års jubilæum. I B.T. udtaler han også, at Den Danske Forening har bidraget til VKO-samarbejdet og "systemskiftet" i 2002.
http://da.wikipedia.org/wiki/Den_Danske_Forening
Jos he pääsevät haastatteluun olemme kaikki nazzeja!
Kun "likaa" kaivaa niin kyllä sitä löytyy. SIAD on ollut yhteistyössä Dansk Frontin entisen pj:n kanssa.
QuoteI foråret 2007 tog SIAD initiativ til et anti-islamisk netværk, "Anti-Jihad Danmark"[2], hvor SIAD bl.a. havde allieret sig med Frie Danske Nationalister, der er startet af den tidligere talsmand for Dansk Front, Julius Børgesen. I netværket fandtes også den Odense-baserede organisation Frit Danmark, med Michael Ellegaard. Dette netværk er siden ophørt.
Eli kyllä tämä on nyt ehdottomasti hiljennettävä tämä porukka, muuten mekin olemme kaikesta heidän kanssaan samaa mieltä.
Quote from: Ant. on 23.11.2009, 03:11:53
Nykyisin Sverigedemokraterna on salonkikelpoinen puolue. Sen demonisoiminen johtuu paikallisesta mediasta ja poliittisesta kentästä, mutta ei puolueesta itsestään. Sen aikaa mitä puolue on ollut nykyisen johdon alaisuudessa se on tehnyt huomattavan hyvää työtä.
Puolue voi olla nykyisin salonkikelpoinen, mutta paljon tätä tärkeämpi asia meidän kannaltamme on SD:n vuosikymmenten mittaan peuuttamattomasti ja läpikotaisesti loattu maine.
QuoteOn tietenkin totta, ettei Ruotsilla haitallinen maahanmuutto ole loppunut Sverigedemokraternan nousun aikana. Mutta ei se ole loppunut Helsinkiinkään (lienee kiihtynyt) Halla-ahon valtuustokauden aikana. Arvioit puolueita ja yksityishenkilöitä kohtuuttomin kriteerein.
Näitä asioita ei voi mitenkään verrata keskenään. Toisessa tapauksessa aikaa on ollut vaikka miten ja se on käytetty väärin, toisessa tapauksessa toiminta alkaa vasta. Keskimääräinen ruotsalainen kammoksuu sverigedemokraatteja, ja äänestää siksi vaikka itse pirua. Sverigedemokraattisen "mörön" pelko saa keskivertoruotsalaisen niin syvän itsevihan valtaan, että hän ajaa mielummin vaikka maansa tuhoon.
Keskimääräinen suomalainen ei ole kuullut Jussi Halla-ahosta. Keskimääräinen suomalainen ei pidä nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta.
Quote from: Nationalisti on 23.11.2009, 11:51:59Heillä on joku "muslimikysymys", ihan kunnon salaliittoteoriatouhua, joilla on yhteyksiä vaikka mihin! He luulevat, että muslimeilla on joku pyrkimys islamisoimaan länsimaat, täysin pähkähullua.
Joo , imaamit eivät pyri islamisoimaan länsimaita. Olet nyt sitten ihan hyvässä PK-seurassa. Sören Krarup (Tanskan Kansanpuolue) on itse asiassa oikein hyvä suositus.
Muuten , Ekstra Bladet on ollut oikeudessa ja hävinyt väitteissään yhteistyöstä uusantsien kanssa.
Quote from: M.K.Korpela on 23.11.2009, 12:33:24
Quote from: Nationalisti on 23.11.2009, 11:51:59Heillä on joku "muslimikysymys", ihan kunnon salaliittoteoriatouhua, joilla on yhteyksiä vaikka mihin! He luulevat, että muslimeilla on joku pyrkimys islamisoimaan länsimaat, täysin pähkähullua.
Joo , imaamit eivät pyri islamisoimaan länsimaita. Olet nyt sitten ihan hyvässä PK-seurassa. Sören Krarup (Tanskan Kansanpuolue) on itse asiassa oikein hyvä suositus.
Muuten , Ekstra Bladet on ollut oikeudessa ja hävinyt väitteissään yhteistyöstä uusantsien kanssa.
Sä vaarannat koko homman ja Suomen koska heillä on yhteyksiä nazzeihin ja jos me kuulemme heidän puhuvan myös me linkitymme nazzeihin ja koko homma kaatuu siihen.
Tai sitten, vaihtoehtoisesti, emme lähde mukaan pk-seuran leikkiin ja annamme heidän itse puhua ja katsotaan sitten.
Quote from: Nationalisti on 23.11.2009, 12:38:44
Tai sitten, vaihtoehtoisesti, emme lähde mukaan pk-seuran leikkiin ja annamme heidän itse puhua ja katsotaan sitten.
Tämä ketju on kyllä jo osittain pilalla .... taikka no. Ei kai se ketjun aiheesta eksy , jos katsotaan ketä kutsuttaisiin ?
_________________________________________
Uusnatsikytkntää tietysti yritetään kaikkiin maahanmuuttokriittisiin puolueisiin. Samaa on yritetty Tanskan Kansanpuolueeseen , ja samaa yritetään Ruotsidemokraatteihin.
Mutta sitten on aivan oikeat uusnatsipuolueet , joiden suhteen PK-media itse asiassa on oikeassa - Nationaldemokraterna on julkisivustaan huolimatta ihan eri asia kuin Ruotsidemokraatit. Tunnen kyllä tämän skenen. Sinä olet piffannut Kansallisdemokraatteja ennenkin - luuletko etten tajua mitä sinä ajat takaa ?
Mitä tulee SIAD:iin , kysymys on ovatko jäsenet oikealla asialla tänään. Vastaus on kyllä , toisin kuin on asia piffaamasi ND:n suhteen. SIAD:in jäsenet ovat voineet olla väärällä asialla ennen, mutta ovat oikealla asialla tänään. Toisin on Kansallisdemokraattien laita , ne olivat väärällä asialle ennen ja ovat väärällä asialla tänäänkin.
Tosin varmuuden vuoksi olisi ehkä parempi että SIAD:in sijasta haastateltaisiin jotain Tanskan Kansanpuolueen edustajaa - voi olla että kaikki eivät tajua sitä logiikkaa että SIAD:n on oikealla asialla tänään. Hieman analogisesti myös Robert Spenceriä arvosteltiin Vlaams Belangin ottamisesta mukaan anti-jihad konferenssiin.
Olisi hienoa jos saisimme ensin tenttiin Ruotsindemokraatit, Tanskan Kansanpuolueen ja Norjan Edistyspuolueen. Tapellaan sitten sen jälkeen?
Jackin kuvaus Ruotsin ja Suomen äärioikeistojen eroista on minusta hyvä eikä meillä ole mitään syytä tuoda Ruotsin asetelmia tänne.
Quote from: M.K.Korpela on 23.11.2009, 13:45:21
Quote from: Nationalisti on 23.11.2009, 12:38:44
Tai sitten, vaihtoehtoisesti, emme lähde mukaan pk-seuran leikkiin ja annamme heidän itse puhua ja katsotaan sitten.
Tämä ketju on kyllä jo osittain pilalla .... taikka no. Ei kai se ketjun aiheesta eksy , jos katsotaan ketä kutsuttaisiin ?
_________________________________________
QuoteUusnatsikytkntää tietysti yritetään kaikkiin maahanmuuttokriittisiin puolueisiin. Samaa on yritetty Tanskan Kansanpuolueeseen , ja samaa yritetään Ruotsidemokraatteihin.
Se kytkentä useimmiten on olemassa. Ruotsindemokraattien menneisyyttä muistellen. Toinen asia on se, lähdetäänkö mukaan siihen leikkiin jossa media kertoo ketä saa ja ketä ei saa äänestää, ketkä ovat hyviksiä ja ketkä pahiksia. Sinä olet kyllä toitottanut tätä uusnazzi juttua, että meidän juuri tässä tapauksessa tulisi uskoa mediaa. Miksi?
QuoteMutta sitten on aivan oikeat uusnatsipuolueet , joiden suhteen PK-media itse asiassa on oikeassa - Nationaldemokraterna on julkisivustaan huolimatta ihan eri asia kuin Ruotsidemokraatit. Tunnen kyllä tämän skenen. Sinä olet piffannut Kansallisdemokraatteja ennenkin - luuletko etten tajua mitä sinä ajat takaa ?
Kyllä, ND ja SD ovat täysin eri asia. Ruotsindemokraatit haikailevat paluuta Tage Erlanderin aikaan, ND edustaa modernia kansallismielistä ajattelua.
Mitä sinä luulet tietävästi minun takaa-ajamistani asioista?
QuoteMitä tulee SIAD:iin , kysymys on ovatko jäsenet oikealla asialla tänään. Vastaus on kyllä , toisin kuin on asia piffaamasi ND:n suhteen. SIAD:in jäsenet ovat voineet olla väärällä asialla ennen, mutta ovat oikealla asialla tänään. Toisin on Kansallisdemokraattien laita , ne olivat väärällä asialle ennen ja ovat väärällä asialla tänäänkin.
Millä asialla he ovat?
QuoteTosin varmuuden vuoksi olisi ehkä parempi että SIAD:in sijasta haastateltaisiin jotain Tanskan Kansanpuolueen edustajaa - voi olla että kaikki eivät tajua sitä logiikkaa että SIAD:n on oikealla asialla tänään. Hieman analogisesti myös Robert Spenceriä arvosteltiin Vlaams Belangin ottamisesta mukaan anti-jihad konferenssiin.
Juu, kyllä kyllä. Leikitään poliittisen korrektiuden säännöillä..
Suora haastattelu foorumilla englanniksi tai ruotsiksi ei minusta ole tarkoituksenmukaista. Mutkikkaampien kysymysten selvittämiseen ei jäisi aikaa. Vastauksiin tarvittavien lukujen ja tilastojen tarkistaminen olisi vaikeaa. Kysymykset ja vastaukset olisivat päällekkäisiä. Vieraalla kielellä operoiminen jäykistäisi ja hidastaisi keskustelua.
Mieluummin näin:
- Kysymyslistan ideoiminen foorumilla
- Kysymysten karsiminen ja muotoilu selkeäksi paketiksi (englanti tai ruotsi)
- Kysymysten lähettäminen
- Vastausten kerääminen puolueen tai järjestön sisällä ja lähettäminen takaisin
- Vastausten kääntäminen ja julkaiseminen foorumilla
Jos tuollaisen kysymys-vastaus-kierroksen kautta saataisiin perustietämys kuntoon, niin sen jälkeen voidaan katsoa, onko vielä tarvetta live-haastattelulle.
Quote from: Roope on 23.11.2009, 15:22:28Jos tuollaisen kysymys-vastaus-kierroksen kautta saataisiin perustietämys kuntoon, niin sen jälkeen voidaan katsoa, onko vielä tarvetta live-haastattelulle.
Toinen tämän formaatin etu on , että on todennäköisesi helpompaa saada kenties aikataulujen kanssa painiskelevia puoluejohtajia vastaamaa kysymyksiin rauhassa kun sopii.
Ensisijaisesti yhteydenotot olisivat järjestyksessä Ruotsidemokraatit , Tanskan Kansanpuolue ja Norjan Edistyspuolue.