Tuoreimmassa yliopistomme propagandalehdykässä on Silja Hjerppen insertti liittyen Anna Rastaan ja kumppaneiden kirjaan. Etenkin prof. Mikko Lehtonen kunnostautuu jälleen suomalaisuuden dekonstruktiossaan. Ei löytynyt webistä, joten ohessa skannattuna.
Samassa lehdessä koulutuspolitiikan ja monikulttuurisuuskasvatuksen (;D) professori Pirkko Pitkänen kertoilee mietteitään otsikolla Pakolaispolitiikan suunta muuttuu (http://aikalainen.uta.fi/2009/11/12/pakolaispolitiikan-suunta-muuttuu/) ja tutkija Tiina Kannisen haastattelu aiheesta Suomesta puuttuu paluupolitiikka (http://aikalainen.uta.fi/2009/11/12/suomesta-puuttuu-paluupolitiikka/).
Pitkäsen ja Kannisen kommentit ovat varsin asiallisia. Itselle ainakin oli kohtuullisen mielenkiintoista kuulla, että Suomella ei ole selkeää suunnitelmaa liittyen pakolaisten paluuseen kotimaihinsa (vrt. Ruotsi, jossa hallituksen esitys vuodelta -97 vaikka todellisuus voi olla toista), vaan Migri, ulkomaalaispoliisi ja vok:in sosiaalityöntekijät hoitaa kukin vain omaa palastaan.
Ihan asialliselta vaikutti tuo artikkeli ja sen perimmäinen tarkoitus. Eikä yhtään huonosti kirjoitettukaan. ;D
Hohhoh, olipas kyllä taas niin täyttä tuubaa, ja täynä asiavirheitä toi "lehtileike", ett meni ihan mytologian puolelle. ;D
Mitä helv....Puhdasta suomalaisuutta ???
Mistä ihmeestä nämä tietyt "Tutkijat" vetävät näitä juttujaan?
Jos esim.minä odotan että maahantulija ei käytä väärin hyväkseen suomalaisten anteliaisuutta/kohteliaisuutta ja on tulessaan valmis hyväksymään yhteiskunnan yhteiset pelisäännöt, millähän tavoin se liittyy "Puhtaan suomalaisuuden vaalimiseen"?
Vai tarkoittaaakohan tutkija että turvallisen,tasa-arvoisen ja toimivan yhteiskunnan kannattaminen on jotain ihmeellistä natsimeininkiä?
Mistä näitä tämmöisiä tutkijoita oikein tulee?
Jos järki ei riitä hanttihommiin niin tutkijaksi kyllä pääsee?
Ihan paskaa koko juttu. Ensinnäkin mikä helvetin perussuomalaisten ulkomaalaisvastaisuus?
Kirja pukinkonttiin :) Tai kokin punttiin, ihan miten päin vain. Saattaa antaa paremmat naurut kuin Paasilinnan koko tuotanto. Tosin hymyä voi hyydyttää se, että jotkut ovat tosissaan kirjoittaneet noita artikkeleita. Palkkaahan tuosta kirjoittelusta ei tule (juuri) nimeksikään, mutta kyse onkin henkisen pääoman esittelystä, jolla nyt ei aivan hirveästi kannata paukutella henkseleitään, kun taso on tuo.
Nim. umpimähkäisten merkitysten maailmaa etsimässä
Minä ainakin sain sellaisen käsityksen kirjoituksesta, että kieltämättä, kannattaisi jo pikkuhiljaa alkaa oikeasti keskustella asioiden oikeilla nimillä!
Eivät kaikki maahanmuuttajat ole "paskiaisia". Mutta jotkut kyllä aiheuttavat täällä monelle muullekin päänvaivaa, ei vain suomalaisille. Niitä ei tänne tarvita enempää. Ja rehellisesti sanottuna, voisimme jo olemassaolevaakin määrää vähentää huomattavasti. Myös alkaa kehittää sitä lakipykälää, jonka turvin tälle ylenpalttiselle, eksessiiviselle maahanmuutolle tulisi jo stoppi!!!
Ei mitään uutta auringon alla. Jos mokuilijat haluaisivat tosissaan lähteä "vastaiskuun" kriittisiä vastaan, niin selittäisivät sitten, että kuinka muiden maiden ongelmat vältetään Suomessa. Eli miten sovellamme opittua?
Kun ongelma tulkitaan tahallaan väärin, sitä vastaan on helppo hyökätä.
En usko minäkään mihinkään artikkelissa kuvattuun puhtaaseen, tahrattomaan suomalaisuuteen. Siitä ei seuraa se, että sallisin vahingollisen maahanmuuton, surkean turvapaikkapolitiikan ja yhteiskuntamme hyväksikäytön.
On myös huomattava, että tämä "vastaisku" ei lopeta white flightia mamukouluista, eikä pienennä somalien perhekokoja tai lakkauta erillisiä muslimien uimavuoroja.
Silja Hjerppe:
Suomalaisuuden suojelussa ei ole mitään mieltä ???
Quote from: Porilainen munalla on 19.11.2009, 12:58:08
Silja Hjerppe:
Suomalaisuuden suojelussa ei ole mitään mieltä ???
Hjerppe vaikuttaa paremminkin referoivan Mikko Lehtosen artikkelia. Muistuttaisin kyseessä olevan
kirjaesittelyn - ei Hjerppe siinä omia ajatuksiaan kertoile, vaan teoksen kirjoittaneiden tutkijoiden. Kyseisestä teoksesta on näköjään käyty keskustelua tässä ketjussa: http://hommaforum.org/index.php?topic=13790.0
Quote from: Tanaquil on 19.11.2009, 13:10:18
Quote from: Porilainen munalla on 19.11.2009, 12:58:08
Silja Hjerppe:
Suomalaisuuden suojelussa ei ole mitään mieltä ???
Hjerppe vaikuttaa paremminkin referoivan Mikko Lehtosen artikkelia. Muistuttaisin kyseessä olevan kirjaesittelyn - ei Hjerppe siinä omia ajatuksiaan kertoile, vaan teoksen kirjoittaneiden tutkijoiden. Kyseisestä teoksesta on näköjään käyty keskustelua tässä ketjussa: http://hommaforum.org/index.php?topic=13790.0
Totta. Lehtonen on kyllä pihalla. Tuosta saa myös sen käsityksen, ettei maahanmuuttajien integroimiseen tarvitse edes pyrkiä. Tuohan nyt menee jo vallan hullunkuriseksi.
Siinä taas mentiin sivuraiteelle, niputtamalla kaikki maahanmuutto yhdeksi ja samaksi asiaksi. Huomaa, että mielipiteiden lähteenä on käytetty lähinnä valtamediaa, eikä perehdytty suoraan vastustajien kuulemiseen.
Milloinkohan mediassa uskotaan, että kyse on vastustuksesta ylimääräisiä turvapaikkalaisia kohtaan, eikä juurikaan mistään muusta?
Älytöntä paskaa tuo kirjoitus. "Koska Suomi on aina muuttunut, niin annetaan sen muuttua nytkin - älkää vastustako! Syleilkää ihanaa muslimi-afrikkalaiskulttuuria! SYLEILKÄÄ!"
Taktisesti kirjoituksessa jäi mainitsematta myös svekomania ja ryssämania. Toistan - kirjoitus on älytöntä paskaa!
Menipä taas ;D
Koskahan niin sanottu sivistynyt suvaitsevaisto pääsee "rasismikritiikissään" pois näistä äärioikeisto/kansallismielisyys -syytöksistä?
Epäilenpä että mainitussa kirjassa ei asian kiertämisestä huolimatta sanota sen kauhean rasistin määritelmää. Kun asia kuitenkin on melkoisen selvä niin tulkoon se sanotuksi tässä, rasistin määritelmä Hjerppen, Rastaan & co päässä:
Rasisti on jokainen henkilö joka uskaltaa edes vihjata että on olemassa myös maalle taloudellisesti ja sosiaalisesti vahingollista maahanmuuttoa.
Quote from: LaDonna
Minä ainakin sain sellaisen käsityksen kirjoituksesta, että kieltämättä, kannattaisi jo pikkuhiljaa alkaa oikeasti keskustella asioiden oikeilla nimillä!
Eivät kaikki maahanmuuttajat ole "paskiaisia". Mutta jotkut kyllä aiheuttavat täällä monelle muullekin päänvaivaa, ei vain suomalaisille. Niitä ei tänne tarvita enempää. Ja rehellisesti sanottuna, voisimme jo olemassaolevaakin määrää vähentää huomattavasti. Myös alkaa kehittää sitä lakipykälää, jonka turvin tälle ylenpalttiselle, eksessiiviselle maahanmuutolle tulisi jo stoppi!!!
Mä en usko että kovikaan moni vastustaa esim. Nokian insinöörejä, mutta tää nyt ei tunnu kolisevan "suvaitsevaisten" kaaliin. Eikä tänne avioliiton perässä halua mitään "paapomista" - siksi esimerkikisi tää uus kotouttamislaki ottaa huomioon muutaman ihan validin pointin.
Quote from: Lasisti on 19.11.2009, 15:57:56
Menipä taas ;D
Koskahan niin sanottu sivistynyt suvaitsevaisto pääsee "rasismikritiikissään" pois näistä äärioikeisto/kansallismielisyys -syytöksistä?
Se, että kansallismielisyys on rikos, josta jotakuta voi syyttää, on jo sinällään kornia. Saakohan kohta enää todeta edes pitävänsä ruisleivästä ilman, että se koetaan kansallisumpimielisenä hyökkäyksenä esim. ranskalaista patonkia kohtaan. Hetkinen, eikö se vähä niiku olekin leipärasismia.
Quote from: Luotsi on 19.11.2009, 16:16:11
Epäilenpä että mainitussa kirjassa ei asian kiertämisestä huolimatta sanota sen kauhean rasistin määritelmää.
Rasismi on terminä aivan kuten synti. Kummallekaan ei ole mitään järkiperäistä määritelmää, ainakaan näiden Edistyksellisten mielissä.
Minulla on rasismille: Toisen kansan alueelle tunkemista ja imperialistista käyttäytymistä, eli riehumista siellä. Sen alle mahtuvat paitsi historian valkoiset siirtomaaherrat, myös uuden ajan elintasopakolaiset.
Loistava esimerkki oikeasta rasistisesta ryhmästä on USA:n Ku Klux Klan; maahantukeutuja-valloittajien jälkeläisiä, jotka haluavat pitää valloittamallaan maalla oman rotunsa erossa toisista maahantukeutujista, jotka olivat näiden orjatyövoimaa. Mausteena sopassa äärimmäinen, mytologinen rotuoppi.
Quote from: LaDonna on 19.11.2009, 12:42:56
Eivät kaikki maahanmuuttajat ole "paskiaisia". Mutta jotkut kyllä aiheuttavat täällä monelle muullekin päänvaivaa, ei vain suomalaisille. Niitä ei tänne tarvita enempää. Ja rehellisesti sanottuna, voisimme jo olemassaolevaakin määrää vähentää huomattavasti. Myös alkaa kehittää sitä lakipykälää, jonka turvin tälle ylenpalttiselle, eksessiiviselle maahanmuutolle tulisi jo stoppi!!!
Tuota asiaa ei vain nuo tietyt ihmiset tunnu ymmärtävän. Jos heppu on kymmenestä eu-maasta saanut pakit ja kummasti tukholma-helsinki-välillä kadottanut paperinsa niin pitäisi suoraan kyseenalaistaa että miksi kyseinen henkilö tulee tänne pakolaisena tms. ja kysyä että miksi ei muuhun eu-maahan voinut jäädä? Tuollainen mahdollinen turvapaikkashoppaaja sulkee oven sellaiselta ihmiseltä joka haluais tulla suomeen ja ehkä tehdä työtäkin.
Quote from: do.ut.des on 19.11.2009, 13:20:55
Älytöntä paskaa tuo kirjoitus. "Koska Suomi on aina muuttunut, niin annetaan sen muuttua nytkin - älkää vastustako! Syleilkää ihanaa muslimi-afrikkalaiskulttuuria! SYLEILKÄÄ!"
Taktisesti kirjoituksessa jäi mainitsematta myös svekomania ja ryssämania. Toistan - kirjoitus on älytöntä paskaa!
Suomihan on muuttunut miehitysvallan alla, mutta.... aina on pistetty vastaan, oli kyse venäläisistä tai ruotsalaisista.
Quote from: LaDonna on 19.11.2009, 12:42:56
Minä ainakin sain sellaisen käsityksen kirjoituksesta, että kieltämättä, kannattaisi jo pikkuhiljaa alkaa oikeasti keskustella asioiden oikeilla nimillä!
Eivät kaikki maahanmuuttajat ole "paskiaisia". Mutta jotkut kyllä aiheuttavat täällä monelle muullekin päänvaivaa, ei vain suomalaisille. Niitä ei tänne tarvita enempää. Ja rehellisesti sanottuna, voisimme jo olemassaolevaakin määrää vähentää huomattavasti. Myös alkaa kehittää sitä lakipykälää, jonka turvin tälle ylenpalttiselle, eksessiiviselle maahanmuutolle tulisi jo stoppi!!!
Nuo Aikalaisen jutut vaikuttivat huomattavasti paremmilta kuin Silja Hjerppen kirjoitus, liekkö olette muiden kanssa kertoneet mielipiteitä eri artikkeleista. Minustakin nuo Aikalaisen jutut olivat ihan mukavaa luettavaa, varsinkin kun kyse on tämän osalta hieman arvovaltaisemmista tahoista keskustelussa kuin Tauno Tallaaja tai minä. Hjerppen kirjoitus tosin herätti aikalailla vain masennusta, vaikka ei sekään läpikotaisin surkea ollut (esim. että maahanmuuttajista ei puhuttaisi vain yhtenä ryhmänä), mutta pääasiallisesti surkeahko.
Quote from: Juki on 19.11.2009, 16:22:30
Quote from: Lasisti on 19.11.2009, 15:57:56
Menipä taas ;D
Koskahan niin sanottu sivistynyt suvaitsevaisto pääsee "rasismikritiikissään" pois näistä äärioikeisto/kansallismielisyys -syytöksistä?
Se, että kansallismielisyys on rikos, josta jotakuta voi syyttää, on jo sinällään kornia. Saakohan kohta enää todeta edes pitävänsä ruisleivästä ilman, että se koetaan kansallisumpimielisenä hyökkäyksenä esim. ranskalaista patonkia kohtaan. Hetkinen, eikö se vähä niiku olekin leipärasismia.
Hahaah, ei hitto! PARAS! "Saakohan kohta enää todeta edes pitävänsä ruisleivästä ilman, että se koetaan kansallisumpimielisenä hyökkäyksenä esim. ranskalaista patonkia kohtaan. Hetkinen, eikö se vähä niiku olekin leipärasismia"
M'on päättäny, et must tulee isona LEIPÄRASISTI!!! Franski patongi ei tuu koskaa olee mulle yhtä rakas ku ruissari! Piste! Huutomerkki! Tuplahuutomerkki!
(periaatteessa, voihan se näinkin sanoa. rehellisesti, ei se koskaan tulekaan olemaan!)
Täytyneepä lainata kirjastosta joskus. Harmi vaan, että työtätekevänä ei kauheasti jää aikaa syventyä tähän teokseen.
On kyllä hilpeää lukea, kuinka asiantuntijat, jotka eivät ole minua koskaan haastatelleet niputtavat minut yhteen ryhmään = maahanmuuttokriitikot l. maahanmuuttajavastaiset -> rasistit. Kaiken lisäksi en ilmeisesti ymmärrä eroa eri maahanmuuttajien välillä. Eivätkö nämä tampiot todellakaan tajua, että siltoja ei luoda sillä, että haukutaan eri mieltä olevia. Harmittelevat, kun keskustelua ei käydä kunnolla ja sitten he menevät nurkan taakse raapustamaan keskenään kirjan aiheesta. Miksi? Miksi he eivät rohkeasti käy keskustelua jonkun Hommalaisen kanssa? Miksi he eivät kysy minulta, miten luokittelen maahanmuuttajat? Miksi he tekevät luokittelun puolestani ja sanovat, että se on pielessä?
Siksikö, että he eivät osaa keskustella? Siksikö, että heidän argumenttinsa eivät yhdy todellisuuteen?
Quote from: Akateemisesti Nuiva on 19.11.2009, 11:41:19
Tuoreimmassa yliopistomme propagandalehdykässä on Silja Hjerppen insertti liittyen Anna Rastaan ja kumppaneiden kirjaan. Etenkin prof. Mikko Lehtonen kunnostautuu jälleen suomalaisuuden dekonstruktiossaan.
Mikko Lehtonenhan on usein vakiojäsenenä myös Pravdan Viisasten kerhossa/raadissa. Tampereen legendaarinen punaviherfeminismiyliopisto jatkaa uskollisesti linjallaan.
QuoteMaahanmuuttokriittisyyden nousuun vaikuttivat ainakin perussuomalaisten vaalivoitto kunnallisvaaleissa 2008 sekä samana syksynä alkanut finanssikriisi.
a. Perussuomalaisten vaalivoitto --> ihmisistä tuli maahanmuuttokriittisiä, vai kenties: ihmisistä tuli maahanmuuttokriittisiä --> perussuomalaisten vaalivoitto.
b. Ja mitään vaikutustahan ei ollut 2008 valtavalla turvapaikanhakijoiden vyöryllä ja kunnille lisää työpaikkoja taikaseinärahoilla -paskan alkamisesta.
Puhdas amerikkalaisuus... pelkkää vanhan maailman tuontitavaraa koko jenkkilä.
Puhdas saksalaisuus... Saksa on keskeisen sijaintinsa ansiosta imenyt vaikutteita joka puolilta Eurooppaa ja sen rajat ovat kautta historian vaihdelleet. Ei ole puhdasta saksalaisuutta.
Puhdas virolaisuus... jatkanko?