Hommaforum Testi

QuoteOlin menneenä viikonloppuna joensuulaisessa ravitsemusliikkeessä istumassa iltaa ystävieni kanssa. Viereisen pöydän keskustelu kääntyi maahanmuuttoon. Vanhempi mieshenkilö hermostui nopeasti nuoremman miehen rasistisiin mielipiteisiin ja poistui pöydästä. Nuorempi mies kuitenkin jatkoi näkemystensä kertomista pöydän naisseurueelle. Kun naiset eivät ymmärtäneet miehen näkemyksiä afrikkalaisten ihmisten rodullisesta alemmuudesta, saivat naiset kuulla "vain haluavansa mustaa hiv-patukkaa." Tämä oli muistutus misogynian ja rasismin välisestä liitosta; äärioikeistolle naiset ovat kansallista omaisuutta joiden kuuluu totella miesten käskyjä. Aikansa vauhkottuaan mies alkoi käyttäytyä fyysisesti uhkaavasti ja järjestyksenvalvoja poisti hänet baarista.

Äärioikeiston ja rasismin kasvu ovat tosiasioita joita emme pääse karkuun. Rasismin nousu korreloi talouden taantuman kanssa. Syyllisiä omaan kurjuuteen etsitään ympärillä olevasta erilaisuudesta. On kapitalismin etujen mukaista, että köyhyydestä tai työttömyydestä ei syytetä rakenteita vaan esimerkiksi maahanmuuttoa.

Erityisen haitallista on jos köyhät kääntyvät toisia köyhiä kuten pakolaisia ja turvapaikanhakijoita vastaan. Rasisminvastaisen taistelun tulee keskittyä olennaiseen, eli rasismia aiheuttavien rakenteiden kritiikkiin. Todellisiin tuloksiin rasismin vähentämisessä päästään kun poistetaan rasismia aiheuttavia tekijöitä. Tällaisia ovat sekä kantaväestön, että maahanmuuttajien työttömyys ja köyhyys. Arvohöttö "rasismi ei ole kivaa" puuttuu vain sairauden oireisiin, ei itse syihin.

1990-luvun laman jälkeiseen skini-ilmiöön verrattuna tämän hetkisen rasismin erityispiirteenä on akateeminen rasismi. Muutamat yliopistotutkijatkin ovat tehneet rasistisia, tai vähintään islamofobisia ulostuloja. Rasismi läpäisee kaikki kansanosat eikä kyseessä ole 1990-luvun alun tyylisesti vain työttömien nuorten miesten ilmiö. Akateeminen äärioikeisto on ikävä kaiku 1930-luvulta, jolloin myös Suomessa koettiin vasemmistolaisiin kohdistuneita vainoja.

Äärioikeisto tuomitsee erilaisuuden laajalti. Etnisten ryhmien lisäksi tulilinjalla ovat kaikki heidän määrittelemästään "suomalaisesta kulttuurista ja elämäntavasta" poikkeavat. En ole ikinä ymmärtänyt puhetta suomalaisesta kulttuurista ja sen yhtenäisyydestä. Totta on, että meitä yhdistää yhteinen kieli ja muut vastaavat seikat, mutta en usko yhteiseen kansalliseen identiteettiin. Uskon, että minulla on enemmän yhteistä esimerkiksi turkkilaisen, yliopistossa opiskelevan ikäiseni naisen kuin suomalaisen, keski-ikäisen maanviljelijämiehen kanssa.

Vasemmistonuoret käynnistää ensi vuoden alussa rasisminvastaisen kampanjan. Kampanja tulee enemmän kuin tarpeeseen. Kampanjassa tulemme keskittymään eriarvoisuuden oikeisiin syihin. Emme tule harjoittamaan moraalipuhetta erilaisuuden suvaitsemisesta vaan puhumme ihmisoikeuksista ja oikeudesta työhön ja toimeentuloon. Nämä rasismia aiheuttavat tekijät, kuten työttömyys ja sosiaaliturvan ongelmat ovat korjattavissa poliittisin päätöksin.

Milla Pyykkönen

Kirjoittaja on Vasemmistonuorten 2. varapuheenjohtaja

Kansan Uutiset: Rasismi tulee, oletko valmis? (http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/2052115.html)

Maahanmuuttokeskustelussa on taas otettu aimo harppaus eteenpäin. Rasisteiksi haukuttavat tunnustetaan jo akateemisiksi. No leikki leikkinä, on tuossa kirjoituksessa ihan ajatustakin. Moraalipuhetta ei tosiaankaan tarvita enää yhtään enempää, vaan pitää puuttua maahanmuuton ongelmia aiheuttaviin syihin.

Vielä kun vasemmistonuoret ottaisivat sen viimeisen askeleen myöntämällä, että nimenomaan maahanmuuttopolitiikan valinnoilla voidaan vaikuttaa eriarvoisuuden kokemiseen. Maahanmuuttajiin kohdistuvaa vihaa aiheuttaa kaikkein eniten sosiaalisen maahanmuuton jatkuva kyseenalaistamaton lisääminen yhdistettynä kantaväestön oikeudentajun vastaisiin toimiin, kuten somalien superasuntoihin (http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=3&ved=0CBYQFjAC&url=http%3A%2F%2Fpeipinen.blogspot.com%2F&rct=j&q=superasunto+maahanmuuttaja&ei=n_kES9q1DorkmwOE1bixCg&usg=AFQjCNGFehY7RJoGAAFxTQIOf6N48D15Zg), turvapaikanhakijoiden automaattisesti saamaan toimeentulotukeen ja maahanmuuttajien laillistettuun erityiskohteluun.

Vasemmistonuoret luulevat, että jos vain kaikilla olisi työtä ja parempi sosiaaliturva, niin Suomen maahanmuuttopolitiikka voisi jatkua nykyisellään. Ei se ihan niin käytännössä mene, kun satoja tuhansia työpaikkoja tai sosiaaliturvan parantamiseen tarvittavia kymmeniä miljardeja ei kukaan pysty lähivuosina tyhjästä taikomaan. On pakko puuttua maahanmuuton määrään ja laatuun tai kärsiä karut seuraukset, mukaan lukien kaikenlaisen rasismin kasvu.

On kiintoisaa kuulla kenen oikeudet Pyykkönen ja Vasemmistonuoret asettavat tulevassa kampanjassaan etusijalle: suomalaisten vai parempaa elintasoa hakevien ulkomaalaisten. Vastakkainasettelua ei voi vain puhua pois. Ainakin puolueen uudet nuoret johtajat Arhinmäki, Koivulaakso ja Muukkonen ovat jo toivottaneet rasisteiksi leimatut rasvanahkaduunarit puolueesta hornantuuttiin.

Maahanmuuton ongelmista, kuten rasismista, ei voi rehellisesti puhua käsittelemättä maahanmuuttopolitiikan valintoja, eikä nykyisen maahanmuuttopolitiikan puolustelu onnistu kuin realiteetit sivuuttavalla moraali- ja ihmisoikeussaarnaamisella. Mutta kukin tyylillään.

"Uskon, että minulla on enemmän yhteistä esimerkiksi turkkilaisen, yliopistossa opiskelevan ikäiseni naisen kuin suomalaisen, keski-ikäisen maanviljelijämiehen kanssa."

Saahan sitä uskoa vaikka joulupukkiin.

Quote from: Taustavaikuttaja on 19.11.2009, 10:38:43
"Uskon, että minulla on enemmän yhteistä esimerkiksi turkkilaisen, yliopistossa opiskelevan ikäiseni naisen kuin suomalaisen, keski-ikäisen maanviljelijämiehen kanssa."

Saahan sitä uskoa vaikka joulupukkiin.

Vasemmistoliitto ei enään edusta niitä, jotka ovat olleet vasemmiston perinteisiä kannattajia vaan siitä on tullut akateemisten naisten puolue kuten demareistakin. Tästä johtuen he eivät ymmärrä, että suomalaiset pienituloiset kilpailevat pitkälti samoista resursseista kuin maahanmuuttajatkin kuten kaupungin vuokra-asunnoista.

Vasemmistliiton pitäisi tuntea yhteenkuuluvuutta likuhihnalla jatkuvassa epävarmuudessa pikkupalkalla paiskivan vuokratyöläisen tai siivoojan kanssa eikä turkkilaisen yliopisto-opiskelijan.

Kansan uutisten kommenttilootaa lukemalla näkee kyllä, että moni entinen äänestäjä on tehnyt omat johtopäätöksensä ja paennut muihin puolueisiin.

Huomattavaa oli tietenkin, että jälleen kerran kaikki maahanmuuttokritiikki leimattiin "mustasta hiv-kikkelistä" puhumiseksi. En ole Vihavaisen kirjaa lukenut, mutta epäilen ettei tällaisia ilmaisuja sieltä pahemmin löydy.

"Kampanjassa tulemme keskittymään eriarvoisuuden oikeisiin syihin."

Useat tutkijat ovat sitä mieltä, että eriarvoisuuden juuret löytyvät pitkälti geeneistä; erilaisten ihmisryhmien väliset keskimääräiset erot selittävät esimerkiksi taloudellista menestymistä suurelta osin.

Keskittyvätkö nyt vasemmistolaiset näihin eriarvoisuuden todellisiin syihin? Miten he aikovat taistella geenejä vastaan? Toivottavasti eivät etnisillä puhdistuksilla, kuten oppi-isänsä Stalin.

Quote from: Taustavaikuttaja on 19.11.2009, 10:38:43
"Uskon, että minulla on enemmän yhteistä esimerkiksi turkkilaisen, yliopistossa opiskelevan ikäiseni naisen kuin suomalaisen, keski-ikäisen maanviljelijämiehen kanssa."

Saahan sitä uskoa vaikka joulupukkiin.

Minullekin kelpaa aivan hyvin tuo nuori turkkilaisnainen. Luulen, että keskustelisin mieluummin hänen kanssaan Higgsin hiukkasesta ja monesta muustakin asiasta kuin keski-ikäisen maanviljelijän kanssa (no offence). Toki ensin pitäisi saada tännen niitä maahanmuuttajanaisia, joita ei ole paritettu moniavioisuuden alttarilla ja jotka saavat tapailla myös suomalaismiehiä ilman yllättävää parvekelentoa ja luentoa painovoiman konkreettisista vaikutuksista tippumistapauksissa. Luulen, että saahan sitä haaveilla, kun todellisuus on kuitenkin toista.

Quote from: Roope on 19.11.2009, 10:32:09
Vasemmistonuoret luulevat, että jos vain kaikilla olisi työtä ja parempi sosiaaliturva, niin Suomen maahanmuuttopolitiikka voisi jatkua nykyisellään. Ei se ihan niin käytännössä mene, kun satoja tuhansia työpaikkoja tai sosiaaliturvan parantamiseen tarvittavia kymmeniä miljardeja ei kukaan pysty lähivuosina tyhjästä taikomaan.

Mielestäni olisi rehellisempää, jos Pyykkönen et al. avoimesti aina muistaisivat mainita pyrkivänsä tuotantovälineiden siirtämiseen valtion omistukseen ja sosialistiseen talous- ja yhteiskuntajärjestelmään, koska mikäli tällaisesta väkivaltaista vallankumousta vaativasta radikaalista muutoksesta ei ole kysymys, jäljelle jää vieläkin utopistisempi haihattelu yhdellä työllä elättävästä täystyöllisyydestä kapitalistisessa markkinatalousjärjestelmässä.

QuoteOn pakko puuttua maahanmuuton määrään ja laatuun tai kärsiä karut seuraukset

Mikä itsestäänselvyys jää Pyykköseltä ymmärtämättä, mikä lienee melko kuvaavaa.

QuoteOn kiintoisaa kuulla kenen oikeudet Pyykkönen ja Vasemmistonuoret asettavat tulevassa kampanjassaan etusijalle: suomalaisten vai parempaa elintasoa hakevien ulkomaalaisten. Vastakkainasettelua ei voi vain puhua pois. Ainakin puolueen uudet nuoret johtajat Arhinmäki, Koivulaakso ja Muukkonen ovat jo toivottaneet rasisteiksi leimatut rasvanahkaduunarit puolueesta hornantuuttiin.

Ko. vastakkainasettelu on taloudellisessa hyvinvoinnissa vähintään samaa kertaluokkaa kuin työläisen ja keskimääräisen kapitalistin välillä länsimaisissa yhteiskunnissa.

Kuuntelin Arhinmäen kiermultelua tässä aihepiirissä Yle Puhe -kanavalla viikonloppuna, olisiko ollut sunnuntaina. Varsin selväksi kävi, että kyseessä on "globaali vastuu"-"ilmastonmuutos nyt!" -tyypin poliitikko vihreiden stalinistisiiven prototyypin mukaan. Seurauksena tällaisesta politiikasta on r.i.p. vasemmistoliitto ja Suomen poliittiseen kenttään jää työväenluokan etuja ajavan vasemmistopuolueen mentävä aukko.

Uskoisin Milla Pyykkösen olevan nyt onnellinen nainen.
Milla on haeskellut taatusti jo pitkään "HIV-kikkelistä" vouhhkaajaa ja jos ei olisi kohtuullisessa ajassa löytynyt niin Millan olisi pitänyt kääräistä hihansa ja kehitellä sellainen jostain....Milla tarvitsee omat Mainilan laukauksensa hänkin.

Milla ampuikin kumouksellisen täyslaidallisen yleistyksiä heti kättelyssä ja vastaa tähän törkeään äärioikeiston provokaattioon voimallisesti!
Äärioikeisto on taas kerran ryöminyt piilostaan paratiisin suunnitelmia tuhoamaan!

Tämä katala, joka puolelle luikerteleva äärioikeisto on nyt kasvattanut lonkeroitaan niin että Millakin, vihdoin ja viimein, on siihen vuosien haeskelun jälkeen törmännyt ja erinomaisen pirullisesti tämä äärioikeisto oli verhoutunut humalaisen nuoren miehen olemukseen ja vieläpä ravintolassa!

En pitäsi mitenkään mahdottomana että jonain päivänä, jos Millan biologinen rytmi häiriintyy, asialla on taas katala äärioikeisto!

Saamme olla tyytyväisiä että tällä kertaa portsari oli poliittisesti valveutunut ja poisti katalan äärioikeiston ravintolasta :P

Quote
rasistisiin
rasismin
rasismin
Rasismin
Rasisminvastaisen
rasismia
rasismin
rasismia
rasismi
rasismin
rasismi
rasistisia
Rasismi
rasisminvastaisen
rasismia

Milla Pyykkönen

Jeaah, kyllähän siinä Milla hakkaa keppihevosta oikein olan takaa. Smack the pony!  ;D

Näillä pyykkösillä ja harisilla on se ongelma, että ilman rasismia heillä ei ole elämää. Ei ole mitään, mitä vastaan taistella suu vaahdossa, jos ei löydetä misogynian ja äärioikeiston liittoja. Retoriikka on muuten lähes sanasta sanaan samaa kuin vihreillä naisilla.

Tämä kirjoitus argumentoi niin käsittämättömän lapsellisilla jutuilla, että tavallisen tallaajan on vaikea ymmärtää. Luen itseni kapitalistiksi. Mieleeni ei kuitenkaan tulisi missään olosuhteissa syyttää köyhyydestä ja työttömyydestä maahanmuuttoa. Syytän köyhyydestä ja työttömyydestä yksinomaan Pyykkösen kaltaisia ihmisiä, joiden mielestä työtäni ja yritystoimintaani tulee rasittaa kohtuuttomilla veroilla ja maksuilla. Syytän myös Pyykkösen hengenheimolaisia siitä, että vielä 1990 luvulla heidän vaatimuksestaan Suomi koulutti ilmaiseksi kiinalaisia insinöörejä Suomelle tärkeille aloille jonain saatanan kehitysapuna.  Kiinalaisia! Sellaisen maan, jonka tiedetään käyttävän VANKILEIRIEN ORJATYÖVOIMAA markkinoille menevässä tuotannossa ja polkevan "vapailla markkinoilla" työtä tekevien miesten, naisten ja LASTEN oikeuksia! Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Onkohan Pyykköselle tullut koskaan mieleen, että myös hän voi ottaa lusikan kauniiseen käteen ja alkaa rakentamaan yhteiskuntaa työllä? Menisi itse myymään ylihintaisia suomalaisia investointituotteita Kiinaan, Intiaan, Vietnamiin jne. Tai edes Eurooppaan, johon ed. mainitut tuovat halvempia tuotteitaan. Pyykkösen mielestä Suomea rakennetaan joensuulaisissa baareissa, muiden mielestä tekemällä työtä.

Vai että "akateeminen äärioikeisto" kaikuu 30 luvulta, jolloin vasemmistolaisia vainottiin. Kannattaisikohan ottaa selvää siitä oman liikkeen historiasta? Kuinka paljon on sotien jälkeen vainottu ei-vasemmistolaisia vasemmistolaisten toimesta? Emeritusprofessori Tauno Tiusanen uskalsi aikanaan esittää niinkin löyhää sosialismin kritiikkiä kuin, että sosialistisen järjestelmän talous ei kestä loputtomasti valtion massiivista hintasubventiota kulutushyödykkeille. Tiusanen sai tappouhkauksen kommareilta. Ketkä ovat niitä toisten vainoajia?

Pyykkösestä on varmaan hauskaa ja palkitsevaa olla "natsien", yhteiskunnan väkivaltakoneiden ja pahojen kapitalistien vainoama Ulriken ja Gudrunin hengessä. "Mä teen hei tätä arvokasta sosialistista työtä, vaikka nää pahat voimat vainoaakin mua ja mun kavereita Hasta la victoria siempre!"

Kasva aikuiseksi ja mene töihin!

Piti ihan Joensuuhun asti mennä että löyty kiljuskini. Voi ja margariini. :roll:

Quote from: antero on 19.11.2009, 11:59:59

Quote
rasistisiin
rasismin
rasismin
Rasismin
Rasisminvastaisen
rasismia
rasismin
rasismia
rasismi
rasismin
rasismi
rasistisia
Rasismi
rasisminvastaisen
rasismia

Milla Pyykkönen

Jeaah, kyllähän siinä Milla hakkaa keppihevosta oikein olan takaa. Smack the pony!  ;D

Eihän tuossa kilahtanut edes 5% rikki :)

QuoteUskon, että minulla on enemmän yhteistä esimerkiksi turkkilaisen, yliopistossa opiskelevan ikäiseni naisen kuin suomalaisen, keski-ikäisen maanviljelijämiehen kanssa.

Quote314 - Milla Pyykkönen

Joensuu
Pääaine: naistutkimus, yhteiskuntapolitiikka

- Omaan laajan kokemuksen opiskelijapolitiikasta ja vielä laajemman kokemuksen opiskelijaelämästä. Opiskelija on yliopistoyhteisön tärkein jäsen!

http://www.vasenkaista.net/index.php?sivu=3

Millan hiv-patukkajutut ovat peräisin hänen omista päiväunistaan. Kuinka monta turvaa kaipaavaa hiv-miestä Milla aikoo elättää? Afrikkalaisia on pian miljardi ja muutaman vuosikymmenen kuluttua kaksi miljardia. Siinä Millalle misogyninen ihmisoikeuskysymys pohdittavaksi.  

Quote from: CaptainNuiva on 19.11.2009, 11:34:11
Uskoisin Milla Pyykkösen olevan nyt onnellinen nainen.
Milla on haeskellut taatusti jo pitkään "HIV-kikkelistä" vouhhkaajaa ja jos ei olisi kohtuullisessa ajassa löytynyt niin Millan olisi pitänyt kääräistä hihansa ja kehitellä sellainen jostain....Milla tarvitsee omat Mainilan laukauksensa hänkin.

Milla ampuikin kumouksellisen täyslaidallisen yleistyksiä heti kättelyssä ja vastaa tähän törkeään äärioikeiston provokaattioon voimallisesti!
Äärioikeisto on taas kerran ryöminyt piilostaan paratiisin suunnitelmia tuhoamaan!

Tämä katala, joka puolelle luikerteleva äärioikeisto on nyt kasvattanut lonkeroitaan niin että Millakin, vihdoin ja viimein, on siihen vuosien haeskelun jälkeen törmännyt ja erinomaisen pirullisesti tämä äärioikeisto oli verhoutunut humalaisen nuoren miehen olemukseen ja vieläpä ravintolassa!

En pitäsi mitenkään mahdottomana että jonain päivänä, jos Millan biologinen rytmi häiriintyy, asialla on taas katala äärioikeisto!

Saamme olla tyytyväisiä että tällä kertaa portsari oli poliittisesti valveutunut ja poisti katalan äärioikeiston ravintolasta :P

Kiitos hyvistä nauruista! Sana hallussa sinulla, kuten asiakin.

Quote
Milla Pyykkönen:
"Omaan laajan kokemuksen opiskelijapolitiikasta
ja vielä laajemman kokemuksen opiskelijaelämästä."

Ahihihihi. No kyllä Millakin sitten vanhempana ymmärtää, miksi hänelle nauroin.  ;D

CV:ssä näyttäis varmaan hyvältä:
"Omaan laajan kokemuksen opiskelijaelämästä"

Vasemmiston kannalta pointti on siinä, että he ovat täysin avuttomia vaikuttamaan niihin syrjäytymistä aiheuttaviin yhteiskunnallisiin rakenteisiin, joten heidän täytyy taistella persoonallista työväestöä vastaan kasvottoman halpatyövoiman käytön puolesta, jotta olisi edes jotain ideologista taisteltavaa.

Ideologisesti vasemmistolaisuus onkin nykyään puhtaasti teinikapinaa "hyvän" puolesta "pahaa" vastaan.

Quote from: antero on 19.11.2009, 13:54:34

Quote
Milla Pyykkönen:
"Omaan laajan kokemuksen opiskelijapolitiikasta
ja vielä laajemman kokemuksen opiskelijaelämästä."

Ahihihihi. No kyllä Millakin sitten vanhempana ymmärtää, miksi hänelle nauroin.  ;D

CV:ssä näyttäis varmaan hyvältä:
"Omaan laajan kokemuksen opiskelijaelämästä"

Tohon vois vielä lisätä, ettei opiskelija ole yliopistoyhteisön tärkein jäsen. Yliopiston tärkein tehtävä on tutkimus. Opiskelija ei sitä tee.

No, ehkäpä Millan oppiaineessa on eri käsitys...

LB

Voisiko olla stereotyyppisempää uusvasemmiston edustajaa? Naistutkimus, rasismi, rasismi ja rasismi. Miksi julkisrahoitteisessa yliopistossa on sellainen koulutusohjelma kuin naistutkimus, joka mm. keskittyy aivotutkijoiden ja muiden TIETEENtekijöiden "kritisoimiseen" ilman mitään relevantteja argumentteja? Missä viipyy rasismitieteellinen tiedekunta? 

Quote
... Muutamat yliopistotutkijatkin ovat tehneet rasistisia, tai vähintään islamofobisia ulostuloja.

Jotkin, muutamat, eräät... Olenko ainoa, jonka mielestä epämääräinen syyttely keskustelussa on varsin raukkamainen tapa? Jos Milla tietää yliopistotutkijoita, jotka ovat tehneet rasistisia tai islamofobisia ulostuloja, niin mikä estää nimeämästä näitä tutkijoita, tai kumoamasta heidän argumenttejaan?

Jos Suomen yliopistomaailmaan on pesiytynyt jokin rasistinen ilmiö, haluaisin kernaasti kuulla siitä. Uskon, että suurin osa Hommalaisista on sitä mieltä, että rasismia ei tule hyväksyä.

Quote from: Brett on 19.11.2009, 14:29:41

Quote
... Muutamat yliopistotutkijatkin ovat tehneet rasistisia, tai vähintään islamofobisia ulostuloja.

Jotkin, muutamat, eräät... Olenko ainoa, jonka mielestä epämääräinen syyttely keskustelussa on varsin raukkamainen tapa? Jos Milla tietää yliopistotutkijoita, jotka ovat tehneet rasistisia tai islamofobisia ulostuloja, niin mikä estää nimeämästä näitä tutkijoita, tai kumoamasta heidän argumenttejaan?

Jos Suomen yliopistomaailmaan on pesiytynyt jokin rasistinen ilmiö, haluaisin kernaasti kuulla siitä. Uskon, että suurin osa Hommalaisista on sitä mieltä, että rasismia ei tule hyväksyä.

Niin mitenkäs se menikään Fox- kanavan "They say..." ja sitten mitä vaan varmistamatonta oikeasti lähteetöntä paskaa.

LB

Quote from: L. Brander on 19.11.2009, 14:35:00

Niin mitenkäs se menikään Fox- kanavan "They say..." ja sitten mitä vaan varmistamatonta oikeasti lähteetöntä paskaa.

LB

No nimenomaan näin. Mitä ihmeen argumentointia tuo "some say" edustaa?

...eräät vasemmistoaktiivit ovat sitä mieltä, että...

Quote from: Taustavaikuttaja on 19.11.2009, 10:38:43
"Uskon, että minulla on enemmän yhteistä esimerkiksi turkkilaisen, yliopistossa opiskelevan ikäiseni naisen kuin suomalaisen, keski-ikäisen maanviljelijämiehen kanssa."

Saahan sitä uskoa vaikka joulupukkiin.

Itseasiassa vaikken vasuri olekaan, niin tämän sitaatin käyttäminen argumenttina mentaliteetilla "kattokaa nyt miten tyhmiä punikit on, muistakaa stalin, NL ja heiteään oikein kunnolla löylyä niin saadaan hyvät viharakenteet ja vastakkaisasettelut käyntiin" ei ole rakentavaa millään tavalla.

Itse voin sanoa kokemuspohjaisesti kokevani enemmän yhteistä venäläisen rakennuttajan tai ukrainalaisen savenvalajan kanssa kuin itseasiassa yhdenkään suomalaisen kanssa jota olen koskaan nähnyt tai josta olisin koskaan kuullut, oma vaimoni mukaanlukien.

Tottakai tähän looginen vastaus on "muuta sinne saatanan kolhoosiin maanpetturi" ja itseasiassa sitähän olen kovasti mahdollistamassa tässä.

Tietenkin tämä avaa latua kysymykselle "mitä bittua oikein kirjoittelet sitten hommafoorumilla kun kerta suomi ei kiinnosta".

Selitän lyhyesti: Itselläni ei ole pienimpiäkään kansallisia intressejä, mutta olen ehdottomasti kansallisvaltioiden kannalla unionimyönteisesti. Jos ihmiskunta olisi ensinkään valmis elämään positiivisessa vuorovaikutuksessa kanssaan, vaatisin rajojen avaamista samantien. Mutta koska valtaosa ihmisistä, myös suomalaisista, on nippa nappa laskeutunut puista, ei ole mikään ihme että kaikki itkee kuorossa että kaikki mulle heti nyt ja vitut muista etenkin jos ajattelevat, uskovat, tai näyttävät vääriltä.

Muistakaa nyt hyvät ihmiset ettei ulkomaalainen ole automaattisesti paha, ettäkö kulttuurivuorovaikutus ois automaagisesti negatiivista tai että suomi ois mitään muuta kuin mitätön kärpäsen paska muiden joukossa. Se ei tarkoita sitä että tänne pitäis päästää lauma apinoita pilaamaan kaiken mitä ollaan rakennettu, muttei se tarkoita myöskään että suoranaisella vihanlietsonnalla päästään mihinkään. Eikä se tarkoita että juuri suomalaisuudesta tulisi olla ylpeä tai juuri suomesta tulisi olla huolissaan koska ollaan suomalaisia. Kyseessä on globaali ongelma, islamin maailmanvalloitukseen viitaten, ja jos siitä kärsii eurooppa, siitä kärsii väistämättä myös suomi. Siksi pitäisikin mielestäni miettiä miten tätä ongelmaa voidaan mantereenlaajuisesti hoitaa, eikä miten tätä asiaa saataisiin suomalaisten fasistipiirien mukaiseksi. Ja puheet unionista eroamisesta kannattaa unohtaa: sitä ei tule tapahtumaan koska poliitikot ja pääoma saa siitä niin paljon riemua irti. Eikä ainakaan minua harmita schengenpassi, sillä pääsee melkein minne vaan visa on arrival periaatteella.

Ja tällaiset irti kontekstista repäistyt yhden lauseen ihmeet toimivat juurikin bensana homman matalaotsien liekkeihin. Rauhoitutaan jookosta... Antaa vasurien ja vihreiden piipittää, tartte jokaisesta kärpäsestä tehdä kolmen tonnin härkästä.

Quote from: Taustavaikuttaja on 19.11.2009, 10:38:43
"Uskon, että minulla on enemmän yhteistä esimerkiksi turkkilaisen, yliopistossa opiskelevan ikäiseni naisen kuin suomalaisen, keski-ikäisen maanviljelijämiehen kanssa."

Saahan sitä uskoa vaikka joulupukkiin.

Kyllä minullakin on varmasti enemmän yhteistä turkkilaisen, yliopistossa opiskelevan ikäiseni miehen kuin Kansan Uutisiin hölmöyksiä kirjoittelevan vasemmistonuorten 2. varapuheenjohtajan kanssa. Veikkaan esimerkiksi, että minua yhdistäisi turkkilaiseen rakkaus omaa valtiota ja kulttuuriani kohtaan. Vasemmistonuorten 2. varapuheenjohtaja sen sijaan halveksuu omaa kulttuuriaan.

Jännää, miten nämä vertailut toimivat ainoastaan silloin, kun vertailtavat asiat tehdään mahdollisimman yhteismitattomiksi. Monissa suvaitsevaisissa kirjoituksissa on korostettu sitä, kuinka hyväkäytöksinen, raitis ja hygieniastaan huolehtiva muslimimies on varmasti miellyttävämpi seurustelukumppani kuin epäsosiaalinen, alkoholisoitunut ja ylipainoinen suomalaismies. No ehkä onkin, mutta mitä sitten? Ei tällaisella vertauksella saavuteta mitään, eikä se kerro mitään yhtään mistään. Paitsi vertailijan idioottimaisuudesta.

Lisäksi on hauskaa, että Milla Pyykkönen pitää nähtävästi keski-ikäistä maanviljelijää jonkinlaisena suomalaisuuden perikuvana. On totta, että Suomessa on vahva talonpoikaisperinne, mutta alkutuotannossa työskentelee Wikipedian mukaan enää vain 2,9% suomalaisista. Ja tämä mitätön osuus suomalaisista on sitten Pyykkösen mielestä se, johon vertailua täytyy tehdä? Ei suomalainen ole keskimäärin keski-ikäinen maanviljelijä.

Quote from: MrQ on 19.11.2009, 14:49:46
Itseasiassa vaikken vasuri olekaan, niin tämän sitaatin käyttäminen argumenttina mentaliteetilla "kattokaa nyt miten tyhmiä punikit on, muistakaa stalin, NL ja heiteään oikein kunnolla löylyä niin saadaan hyvät viharakenteet ja vastakkaisasettelut käyntiin" ei ole rakentavaa millään tavalla.

Niin. Se mitä kirjoitit on ihan totta. Varmasti itsekin tunnen suurempaa yhteenkuuluvuutta jonkun polynesialaisen kuin jonkun amerikkalaisen ( tai suomalaisen ) ryhmän kanssa, mutta entä sitten?

Tapa käyttää tuossa vertauksessa lähes säännöllisesti suomalaista, keski-ikäistä maalaismiestä verrokkiryhmänä melkein mihin tahansa eksoottiseen ryhmään nähden on se mikä tekee siitä huvittavan.

Ja varsinkin vasemmiston kellokkaiden esittämänä se on jopa surkuhupaisia monin tavoin, joita tässä ei ajanpuutteen vuoksi ehdi analysoida. Vasemmistolaisesti se on joka tapauksessa täysin historiaton.

Quote from: MrQ on 19.11.2009, 14:49:46
Muistakaa nyt hyvät ihmiset ettei ulkomaalainen ole automaattisesti paha

Mut vasemmistofeministifasisti on.

QuoteItseasiassa vaikken vasuri olekaan, niin tämän sitaatin käyttäminen argumenttina mentaliteetilla "kattokaa nyt miten tyhmiä punikit on, muistakaa stalin, NL ja heiteään oikein kunnolla löylyä niin saadaan hyvät viharakenteet ja vastakkaisasettelut käyntiin" ei ole rakentavaa millään tavalla.

Koska nyt tuon laitoin etusivulle, niin vastaan hieman.

Minusta on loogista olettaa, että tämä ihminen tulee ajamaan omakseen kokemansa ryhmän asiaa enemmän kuin ei-omaksi kokemansa ryhmän. Rahallahan ei ole kalapuikkoviiksiä, joten keski-ikäisen maanviljelijän maksamat verorahat luultavasti kelpaavat hyvinkin erilaisiin lempiprojekteihin.

Ja kun KU on tästä jo uutisoinut, sanaa voi kai hieman levittääkin. Edes mitään contextin pahoinpitelyä ei tuossa ole tapahtunut.

Joudun valitettavasti lopettamaan tähän. En ole nimittäin laskeutunut vielä puusta, vaan roikun siitä jaloillani ja ne kovin väsyvät.

Quote from: MrQ on 19.11.2009, 14:49:46
Selitän lyhyesti: Itselläni ei ole pienimpiäkään kansallisia intressejä, mutta olen ehdottomasti kansallisvaltioiden kannalla unionimyönteisesti. Jos ihmiskunta olisi ensinkään valmis elämään positiivisessa vuorovaikutuksessa kanssaan, vaatisin rajojen avaamista samantien.

Positiivinen vuorovaikutus kansallisvaltioiden ja niiden kulttuurien kesken ei välttämättä ole utopiaa, mutta täysin erilaisten kulttuurien yhteiselon tuhoisuus samassa kansallisvaltiossa ei johdu siitä, että olisimme jotenkin primitiivisiä tai ettemme haluaisi tehdä niin. Esimerkiksi muslimien käsitykset naisten asemasta on yksinkertaisesti ihan erilainen kuin meidän. Heidän mielestään ei ole positiivista vuorovaikutusta, että me vaadimme heiltä samaa tasa-arvokäsitystä ja että valitsemme "rusinat pullasta" ottamalla vaikutteita vaikkapa vain heidän ruokakulttuuristaan. Positiivisen vuorovaikutksen määritelmät eivät ole objektiivisia, länsimaisten ihmisten hyvyyskäsityksiä myötäileviä totuuksia.

QuoteMutta koska valtaosa ihmisistä, myös suomalaisista, on nippa nappa laskeutunut puista, ei ole mikään ihme että kaikki itkee kuorossa että kaikki mulle heti nyt ja vitut muista etenkin jos ajattelevat, uskovat, tai näyttävät vääriltä.

Mitäh?

QuoteMuistakaa nyt hyvät ihmiset ettei ulkomaalainen ole automaattisesti paha, ettäkö kulttuurivuorovaikutus ois automaagisesti negatiivista tai että suomi ois mitään muuta kuin mitätön kärpäsen paska muiden joukossa.

Taidat olla pikkaisen pihalla Hommaforumin keskustelun tasosta. Lyöt olkiukkoja.

Quote...ja jos siitä kärsii eurooppa, siitä kärsii väistämättä myös suomi. Siksi pitäisikin mielestäni miettiä miten tätä ongelmaa voidaan mantereenlaajuisesti hoitaa, eikä miten tätä asiaa saataisiin suomalaisten fasistipiirien mukaiseksi.

Tästä on vaikea löytää päätä ja häntää. Tottahan toki on Suomenkin etu, ettei Eurooppa muutu eurabiaksi. Mitä on tämä "suomalaisten fasistipiirien" mukainen ajattelu? Sitäkö, että maahanmuuttoa pitäisi rajoittaa? Miten muuten ongelmaa voidaan hoitaa euroopanlaajuisesti kuin että myös paikallistasolla toimitaan?    

Piti ihan katsoa miltä tämä naistutkimuksen ja rasismin ammattilainen näyttää. Ensireaktioni oli: mitvit Anni Sinnetonnetännemäki on kloonattu?!? Kuva linkin takaa.

http://www.vasemmistonuoret.fi/?/site/vasemmistonuoret_valitsivat_puheenjohtajakseen_dan_koivulaakson/

Quote from: antero on 19.11.2009, 15:05:36

Quote from: MrQ on 19.11.2009, 14:49:46
Muistakaa nyt hyvät ihmiset ettei ulkomaalainen ole automaattisesti paha

Mut vasemmistofeministifasisti on.

Tuohon on melkein pakko jo yhtyä. Enemmän kuin klassisella hyvätpahat-akselilla, haluaisin punnita noita tyyppejä puhtaasti psykiatrisesta vinkkelistä.

Toki liberaaleinkin meistä pyrkii homogenisoimaan ympäristöään, se on ihmiselle ihan luonnollista, mutta tuossa nyt näyttää siltä että laitafeminismi on siirtynyt liberalismista totalitarismiin mentaliteetilla "miehet eivät tajua koska ovat sikoja ja koska eivät tajua niitä pitää pakottaa"- meininkiin... Mikä on sinänsä vielä ihmeellisempää kun otetaan huomioon sekin kiistaton tosiseikka että jostain syystä koetaan rajojen avaamisen nimenomaaan maghreb-levantti-osaston sisseille olevan puhtaasti tätä misoandrista asennetta poiskitkevää toimintaa...

Tajuan kyllä korrelaation feminismin alkuperäisen liberalismin ja vapaan liikkuvuuden välillä mutten sitä, miten se pakolla tulisi jotenkin kivemmaksi, tai ylipäätään, ääriliberaalina, miten mikään pakko missään keinossa voisi olla hyvästä kenellekään.

Quote
Positiivinen vuorovaikutus kansallisvaltioiden ja niiden kulttuurien kesken ei välttämättä ole utopiaa, mutta täysin erilaisten kulttuurien yhteiselon tuhoisuus samassa kansallisvaltiossa ei johdu siitä, että olisimme jotenkin primitiivisiä tai ettemme haluaisi tehdä niin. Esimerkiksi muslimien käsitykset naisten asemasta on yksinkertaisesti ihan erilainen kuin meidän. Heidän mielestään ei ole positiivista vuorovaikutusta, että me vaadimme heiltä samaa tasa-arvokäsitystä ja että valitsemme "rusinat pullasta" ottamalla vaikutteita vaikkapa vain heidän ruokakulttuuristaan. Positiivisen vuorovaikutksen määritelmät eivät ole objektiivisia, länsimaisten ihmisten hyvyyskäsityksiä myötäileviä totuuksia.

Itseasiassa tästä juuri juteltiin muslmiystävättäreni kanssa (joskin mainittakoon että uskonveljelleen annoin kalossia töistä koska alkoi rutiinilla läksyttämään yksikön parasta työntekijää, siis yllämainittua musulmaania, siitä että ei naiset saa kuunnella rokkia ja työskennellä, kotiin siitä, hus. )

Tulimme siihen lopputulokseen että integraatio-ongelmat eivät johdu islamista niinkään, vaan siitä että valtaosa tulijoista tuntuu olevan jonkinmoista analogiaa pohjanmaan roskaväelle. Agraaribarbaari on agraaribarbaari vaikka voissa paistasi (enkä pyri mitenkään osoittamaan tällä että maanviljelijä olisi automaattisesti kalossijalkainen umpijuntti) joten ihmekös tuo kun älynpuutteella varustettuja ikänsä vihamielisessä ympäriöstössä kasvatettuja idiootteja aletaan lapioimaan kokonaan vieraaseen ympäristöön.

Hyvänä esimerkkinä tästä pidettäköön kyseistä naista jonka jo esille nostin. Mimmin isä muutti media-alan hommiin suomeen joskus way back when. Ja kun alkoi tyttö olla ns. valmis linjalle, kysyi siinä isältään että mites tää huivi, pitääkö sitä käyttää? Ja isä vastaa että ei, tämä on suomi, täällä on eri meininki kuin iranissa. Mimmi kyllä käyttää huivia mutta omasta valinnastaan.

Tässä nähdään koulutetun ja sivistyneen maahanmuuton ero humanitääriseen pakkopullaan verrattuna. Ei nuo kaverit itke siasta tai ei-halalista, partikkeleista tai pakollisista moskeijoista summuista; ei niiden tarvitse. Lisäksi on ymmärrettävä että etenkään shiiamuslmit eivät ole läheskään niin pahoja tapauksia kuin suomen media jostain syystä antaa ymmrätää. Sunnit ovat hieman omaa lukuaan, mutta vaikka hizbollahia täälä pidetäänkin terroristisoluna, se on libanonissa mitä enemmissä määrin analogia meidän sosiaalihuollollemme joka ei ala bittuilemaan vääräuskoisuudesta. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia kuin miltä vaikuttavat, tässäkään suhteessa.

Quote
Mitäh?

Kokemukseni mukaan valkoinen roska on valkoista roskaa eikä sitä tosiasiaa mikään miksikään muuta. Sama pätee kyllä mihin tahansa pigmenttiin. Kärjistettynä voitaisiin sanoa ettei lukutaidolla tee mitään ellei luettua ymmärretä ja tällä kommentilla tarkoitan sitä kaikki mitä ympärilläni näen ja koen on helposti tulkittavissa melko kokonaisvaltaiseksi barbarismiksi. Ja tarkoitan tällä nyt nimenomaan suomea.

Quote
Tästä on vaikea löytää päätä ja häntää. Tottahan toki on Suomenkin etu, ettei Eurooppa muutu eurabiaksi.    

Vastasit omaan kysymykseesi.

Quote from: MrQ on 19.11.2009, 14:49:46

Quote from: Taustavaikuttaja on 19.11.2009, 10:38:43
"Uskon, että minulla on enemmän yhteistä esimerkiksi turkkilaisen, yliopistossa opiskelevan ikäiseni naisen kuin suomalaisen, keski-ikäisen maanviljelijämiehen kanssa."

Saahan sitä uskoa vaikka joulupukkiin.

Itseasiassa vaikken vasuri olekaan, niin tämän sitaatin käyttäminen argumenttina mentaliteetilla "kattokaa nyt miten tyhmiä punikit on, muistakaa stalin, NL ja heiteään oikein kunnolla löylyä niin saadaan hyvät viharakenteet ja vastakkaisasettelut käyntiin" ei ole rakentavaa millään tavalla.

Itse voin sanoa kokemuspohjaisesti kokevani enemmän yhteistä venäläisen rakennuttajan tai ukrainalaisen savenvalajan kanssa kuin itseasiassa yhdenkään suomalaisen kanssa jota olen koskaan nähnyt tai josta olisin koskaan kuullut, oma vaimoni mukaanlukien.

Minusta kyse ei ole tuon yhteyden kieltämisestä tai mitätöimisestä, vaan sen argumenttina käyttämisen arvostelemisesta.

Lause on osa sitä vanhaa olkiukkoilua, että maahanmuuttokriittiset vaalivat jotain vanhaa valkoisen Suomen ihannetta, vaikka syövät pitsaa ja kebabia. Suomalainen yhtenäiskulttuuri on edelleenkin jossain muodossa olemassa riippumatta siitä, kuka tuntuu Pyykköselle läheiseltä ihmiseltä.

Quote from: Milla PyykkönenEtnisten ryhmien lisäksi tulilinjalla ovat kaikki heidän määrittelemästään "suomalaisesta kulttuurista ja elämäntavasta" poikkeavat.

Niinpä. Yhden ihmisen yhteydellä turkkilaiseen yliopisto-opiskelijaan ei ole oikein mitään tekemistä maahanmuuttopolitiikan kipupisteiden kanssa, eikä se ole perustelu maahanmuuton lisäämiselle, vaan paremminkin maahanmuuttajien valikoinnille. Pyykkönen ei sattumalta käyttänyt esimerkkinään naisyliopisto-opiskelijaa, eikä lukutaidotonta pakolaismiestä, jolla ei ole paljonkaan yhteistä suomalaisen kulttuurin ja länsimaisten arvojen kanssa, ja jonka on vaikea niitä omaksua tai edes hyväksyä.

Noni, kuka tämän kirjoitti?

"En ole ikinä ymmärtänyt puhetta suomalaisesta kulttuurista ja sen yhtenäisyydestä. Totta on, että meitä yhdistää yhteinen kieli ja muut vastaavat seikat, mutta en usko yhteiseen kansalliseen identiteettiin. Uskon, että minulla on enemmän yhteistä esimerkiksi turkkilaisen, yliopistossa opiskelevan ikäiseni naisen kuin suomalaisen, keski-ikäisen maanviljelijämiehen kanssa."

Järkyttävää tekstiä. Välillä tuntuu että tätä koko suvaitsevaisuuskeskustelun painopistettä pitäisi kääntää tuosta 'erilaisuuden hyväksymisestä' pikemminkin 'samankaltaisuuden hyväksymiseen'.

Globaalista mittakaavasta tarkasteltuna me suomalaiset olemme kuitenkin pohjimmiltamme melko samankaltaisia elämäntapojemme ja arvomaailmamme suhteen. On kuitenkin olemassa ihmisryhmiä, joiden on todella vaikea hyväksyä tätä arkista tosiasiaa. Samalla he tulevat kuitenkin kieltäneeksi oman itsensä ja kulttuurisen taustansa.

Suorastaan uskonnollista ulostusta. Aatteen palon käryn voi jopa haistaa juttua lukiessa.

Tavoitteenahan arhinmäkeläisellä uusvasemmistolla on tehdä mahdollisimman paljon kiusaa pahalla isähahmolle ja uskonopin pääpirulle, valkkuheteromiehelle. Uskoisin, että uusvasemmistopiireissä kaiken maailman roskasakin päästäminen maahan on vain keino kiukutella ja kapinoida VHM:stä vastaan, erotuksena punavihreisiin, joilla tarkoituksena on, hieman rujosti sanottuna, afrosperman maahantuonti ihan itseisarvona.

Koska kansainvaellus on punavihreille itseisarvo, koen heidät kansan ja Suomen kannalta vaarallisemmaksi ryhmäksi kuin nämä uusvasemmistolaiset.

Quote
Milla Pyykkönen:
"En ole ikinä ymmärtänyt puhetta suomalaisesta kulttuurista ja sen yhtenäisyydestä. Totta on, että meitä yhdistää yhteinen kieli ja muut vastaavat seikat, mutta en usko yhteiseen kansalliseen identiteettiin. Uskon, että minulla on enemmän yhteistä esimerkiksi turkkilaisen, yliopistossa opiskelevan ikäiseni naisen kuin suomalaisen, keski-ikäisen maanviljelijämiehen kanssa."

Ehkä tuo vain ja ainoastaan ilmentää Millan itseinhoa, ja sitä kautta hän inhoaa sitä että hän on esim suomalainen. Ja ihoaa sitä ajatusta, että hänellä olisi jotain yhteistä esim suomalaisen, keski-ikäisen maanviljelijämiehen kanssa.

Hän kokee saastaisena kaiken itsessään ja sitä kautta myös suomalaisuus hänessä on jotakin saastaista. Ja johonkin tuo itseinho on purettava, ja koska Millan pää ei kestä käsitellä omia henkisiä ongelmiaan, päätyy Milla perinteiseen ratkaisuun; projisoidaan viha johonkin toiseen. Ja mikäs sen parempi kohde kuin se mitä hän itse on, eli saastainen suomalainen.

Fasismilla on monet kasvot, ja jos Milla ei pidä varaansa, hän voi ajautua kauemmaksi pois itsestään, ja entistä pahemmaksi fasistiksi. Ja kaikki tämä vain siksi, että jostain syystä Milla inhoaa itseään.

Quote from: gloaming on 19.11.2009, 11:07:14Seurauksena tällaisesta politiikasta on r.i.p. vasemmistoliitto ja Suomen poliittiseen kenttään jää työväenluokan etuja ajavan vasemmistopuolueen mentävä aukko.

Juuri tätä aukkoa Perussuomalaisten pitäisi alkaa täyttämään ja kiireen vilkkaa!

Quote from: MrQ on 19.11.2009, 15:27:35
Tulimme siihen lopputulokseen että integraatio-ongelmat eivät johdu islamista niinkään, vaan siitä että valtaosa tulijoista tuntuu olevan jonkinmoista analogiaa pohjanmaan roskaväelle. Agraaribarbaari on agraaribarbaari vaikka voissa paistasi (enkä pyri mitenkään osoittamaan tällä että maanviljelijä olisi automaattisesti kalossijalkainen umpijuntti) joten ihmekös tuo kun älynpuutteella varustettuja ikänsä vihamielisessä ympäriöstössä kasvatettuja idiootteja aletaan lapioimaan kokonaan vieraaseen ympäristöön.

Pakko ihan dialogisen filosofian hengessä todeta, että luin tuon niin, että olet puoliälykäs teini, joka kuvittelee johtavansa yhtiötä ;)

Voin olla väärässä, eli ei millään pahalla.

Analyysi on joka tapauksessa todella pahasti ajastaan jäljessä ja soveltuisikin ajankohtaisuudeltaan 1500-luvun alkupuolen Tukholmaan tai Turkuun kannanotoksi aikansa kiivaisiin väittelyihin. Toisaalta jotkin asiat tietysti ovat ikuisia, tuo kuitenkaan ehkä ei.

Quote from: Taustavaikuttaja on 19.11.2009, 10:38:43
"Uskon, että minulla on enemmän yhteistä esimerkiksi turkkilaisen, yliopistossa opiskelevan ikäiseni naisen kuin suomalaisen, keski-ikäisen maanviljelijämiehen kanssa."

Saahan sitä uskoa vaikka joulupukkiin.

Voihan tuota ollakin. Tuo muu osa tekstistä sitten oli hieman käsittämätöntä.
Onko täällä naistenlehtien lukijoita, haukutaanko niissä suomalaisia miehiä vielä enempi kuin sanomalehdissä? Sanomalehdet selkeästi ovat tyylin oppineet ruotsalaiselta lehdistöltä joka on - ruotsalaisia rauhallisempia - suomalaisia perinteisesti haukkunut. Sen siitä saa kun maassa on niin rauhallista väkeä ettei ole osannut itselleen ottaa valtaa vaan kaikenlaista etuisuutta on herrakansalla.

QuoteTämä oli muistutus misogynian ja rasismin välisestä liitosta; äärioikeistolle naiset ovat kansallista omaisuutta joiden kuuluu totella miesten käskyjä.

Samat sanat voisi sanoa misogyniasta ja islamista. Millan mielestä se tosin olisi epäilemättä islamofobiaa.

QuoteRasismi läpäisee kaikki kansanosat...

Rasizmi on oppi, jonka mukaan ihmisrodut eivät ole tasavertaisia keskenään.
Jos puhut rotujen eriarvoisuudesta olet automaatisesti rasisti. Kaikki varmaankin muistavat tapaus Tatu Vanhanen?
Katsotaan yksi esimerkki tietyn rodun edustajien ylemmyydestä:
Minkä väriset ovat 100m juoksijat?  ;D  :o ???

Eikö tämä ole tieteellinen ja faktoilla perusteltu asia kuinka ylivertainen toinen rotu voisi olla. Tuskinpa joku uskaltaisi väittää tätä vastaan.

Millan juttu kannattanee lukea sopivan musiikin tahdissa.

http://www.youtube.com/watch?v=TvrLV2Glvwo
http://www.youtube.com/watch?v=wTLScFjXZXE&feature=related

Quote from: danio on 19.11.2009, 19:50:22
Rasizmi on oppi, jonka mukaan ihmisrodut eivät ole tasavertaisia keskenään.
Jos puhut rotujen eriarvoisuudesta olet automaatisesti rasisti. Kaikki varmaankin muistavat tapaus Tatu Vanhanen?

Se että ihmisroduilla on mahdollisesti erilaisia ominaisuuksia tilastollisesti ajatellen, ei suoraan tarkoita että ihmisrotuja tulisi ajatella eriarvoisina. Puhumattakaan ihmisyksilöiden eriarvoisuudesta.

Quote from: Sami Aario on 19.11.2009, 20:01:50

Quote from: danio on 19.11.2009, 19:50:22
Rasizmi on oppi, jonka mukaan ihmisrodut eivät ole tasavertaisia keskenään.
Jos puhut rotujen eriarvoisuudesta olet automaatisesti rasisti. Kaikki varmaankin muistavat tapaus Tatu Vanhanen?

Se että ihmisroduilla on mahdollisesti erilaisia ominaisuuksia tilastollisesti ajatellen, ei suoraan tarkoita että ihmisrotuja tulisi ajatella eriarvoisina. Puhumattakaan ihmisyksilöiden eriarvoisuudesta.

On parasta ehkä olla ajattelematta mitään.  ;D
Eikö se ole perimmäinen tarkoitus? ???

Kuuntelin päivällä radiosta Tuomas Embusken keskusteluohjelman "Miten meitä huijataan ympäristöaatteen nimissä?" Siitä kävi ilmi, että väestönkasvu, jota vielä 1970-luvulla pidettiin yhtenä pahimmista ihmiskunnan tulevaisuutta uhkaavista ongelmista, on saatu kääntymään laskuun kaikkialla muualla paitsi Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.

Siitä, että muualla väestönkasvu on vähentynyt mutta Afrikassa se jatkuu, seuraa väistämättä afrikkalaisen geeniaineksen entistä laajempi leviäminen koko planeetalle. Tätä edesauttaa Afrikan köyhyys, joka saa aikaan muuttopaineita, ja muun maailman väestön ikääntyminen, joka herättää uhkakuvia tulevasta työvoimapulasta.

Millaisia seurauksia afrikkalaisten massamuutosta Eurooppaan ja muualle on, siitä voi käydä tekemässä ennakkohavaintoja niillä alueilla, joilla jo asuu paljon afrikkalaistaustaisia ihmisiä. Eräänä iltana oli TV:ssä esittely eräästä tällaisesta alueesta, nimittäin dokumenttiohjelma Philadelphiasta ja erityisesti sen mustien asuttamilta alueilta.
 
Sattumalta kävin kesällä juuri tuolla ohjelmassa esitellyllä alueella.

http://www.imagebam.com/image/1ff7e356738727

Ensimmäistä kertaa luen kommunistien julkaisua Kansan uutisia ja senkin teen Homma Forumissa. :D

Kuitenkin tekstistä löytyi helmikin:

QuoteRasisminvastaisen taistelun tulee keskittyä olennaiseen, eli rasismia aiheuttavien rakenteiden kritiikkiin. Todellisiin tuloksiin rasismin vähentämisessä päästään kun poistetaan rasismia aiheuttavia tekijöitä. Tällaisia ovat sekä kantaväestön, että maahanmuuttajien työttömyys ja köyhyys. Arvohöttö "rasismi ei ole kivaa" puuttuu vain sairauden oireisiin, ei itse syihin.

Lisäisin kolmannen ja neljännenkin poistettavan osatekijän: rötöstelevät mamut ja selkärangaton maahanmuuttopolitiikka. Kun kaikki osatekijät olisivat poistetut olisi kaikilla kivaa. Kirjoittaja on hieman vajaa jos luulee kaikkien ongelmien syyksi työttömyyden vaikka useimmat ongelmista kyllä syntyvätkin sen kautta. Kirjoittaja myös kenties luulee ettei osa kansasta olisi aidosti huolissaan kotimaansa tulevaisuudesta.

Quote from: danio on 19.11.2009, 20:08:47

Quote from: Sami Aario on 19.11.2009, 20:01:50

Quote from: danio on 19.11.2009, 19:50:22
Rasizmi on oppi, jonka mukaan ihmisrodut eivät ole tasavertaisia keskenään.
Jos puhut rotujen eriarvoisuudesta olet automaatisesti rasisti. Kaikki varmaankin muistavat tapaus Tatu Vanhanen?

Se että ihmisroduilla on mahdollisesti erilaisia ominaisuuksia tilastollisesti ajatellen, ei suoraan tarkoita että ihmisrotuja tulisi ajatella eriarvoisina. Puhumattakaan ihmisyksilöiden eriarvoisuudesta.

On parasta ehkä olla ajattelematta mitään.  ;D
Eikö se ole perimmäinen tarkoitus? ???

Saathan sinä ajatella mitä haluat. Itse en katso tarpeelliseksi asettaa eri ihmisrotuja paremmuusjärjestykseen niiden mahdollisten tilastollisten ominaisuuksien perusteella.

Kumminkin mm. tilastokeskus katsoo sen tarpeelliseksi mm. rikollistilastoissa.

Quote from: Veli on 19.11.2009, 20:23:10
Kumminkin mm. tilastokeskus katsoo sen tarpeelliseksi mm. rikollistilastoissa.

Enpä usko että tilastokeskus tilastoi ihmisiä rodun perusteella, tai esitä, että eri kansallisuuksien eri kokoinen edustus rikostilastoissa johtuu rikollisten erilaisista rodullisista ominaisuuksista.

Sen sijaan rikollisia tilastoidaan kansallisuuden perusteella, ja se on mielestäni hyödyllistä toimintaa.

Millan kannattaisi naistutkimuksen ja muun huuhaahumanismin sijasta keskittyä tutkimaan omaa fiksaatiotaan rasismiin, fasismiin, kapitalismiin, äärioikeistoon ja kaikkeen muuhun ilkeään natsivasismiin. Se saattaisi olla kaikille parempi, eikä se edes maksaisi yhteiskunnalle yhtä paljon kuin Millan nykyinen opiskelupaikka yliopistossa.

Millan teksti tuo ikäviä kaikuja 1920-luvulta.

Quote from: karkoittaja on 19.11.2009, 10:57:43

Quote from: Taustavaikuttaja on 19.11.2009, 10:38:43
"Uskon, että minulla on enemmän yhteistä esimerkiksi turkkilaisen, yliopistossa opiskelevan ikäiseni naisen kuin suomalaisen, keski-ikäisen maanviljelijämiehen kanssa."

Saahan sitä uskoa vaikka joulupukkiin.

Vasemmistoliitto ei enään edusta niitä, jotka ovat olleet vasemmiston perinteisiä kannattajia vaan siitä on tullut akateemisten naisten puolue kuten demareistakin. Tästä johtuen he eivät ymmärrä, että suomalaiset pienituloiset kilpailevat pitkälti samoista resursseista kuin maahanmuuttajatkin kuten kaupungin vuokra-asunnoista.

Vasemmistliiton pitäisi tuntea yhteenkuuluvuutta likuhihnalla jatkuvassa epävarmuudessa pikkupalkalla paiskivan vuokratyöläisen tai siivoojan kanssa eikä turkkilaisen yliopisto-opiskelijan.

Kansan uutisten kommenttilootaa lukemalla näkee kyllä, että moni entinen äänestäjä on tehnyt omat johtopäätöksensä ja paennut muihin puolueisiin.

Huomattavaa oli tietenkin, että jälleen kerran kaikki maahanmuuttokritiikki leimattiin "mustasta hiv-kikkelistä" puhumiseksi. En ole Vihavaisen kirjaa lukenut, mutta epäilen ettei tällaisia ilmaisuja sieltä pahemmin löydy.

Vasemmisto ja äennntisenn kansan uutiset taas vetämässä mattoa työväen alta.

Quote from: Kallioinen Käsi on 19.11.2009, 16:54:48

Quote from: gloaming on 19.11.2009, 11:07:14Seurauksena tällaisesta politiikasta on r.i.p. vasemmistoliitto ja Suomen poliittiseen kenttään jää työväenluokan etuja ajavan vasemmistopuolueen mentävä aukko.

Juuri tätä aukkoa Perussuomalaisten pitäisi alkaa täyttämään ja kiireen vilkkaa!

"Kyllä minäkin sosialismia kannatan, kunhan se on kansallista!" -Tässäkö lähitulevaisuuden karvaperseduunarien motto??

No, sanalla sanoen, vaikkei mihinkään NS-touhuun ole tarkoitus viitata, on ilmiselvää että vasemmisto ajautuessaan ideologisessa mielessä yhä kauemmas kansan, siis SUOMEN kansan, syvien rivien arjesta ja sen ongelmista, puhumattakaan toimista poistaa näitä arjen ongelmia, he manaavat paikalle kansalliselta pohjalta nousevan työväenpuolueen päivitetyn version. Työväenluokan, jos luokkajakoa enään voi edes käyttää, etuja ei oikeastaan kukaan aja. Tai ei se siltä ainakaan useimman arjessa tunnu näkyvän.

Millainen tämä versio sitten on, sitä on vaikea vielä sanoa, tyhjiöillä, myös arvotyhjiöillä on taipumus täyttyä.

Persut, Muutos yms. eivät mielestäni vielä ole joko tarpeeksi kansallismielisiä tai työväenluokkaisia, enemmänkin sellaisia maltillisia kepulaisia muistuttavia. Vähän varovaisesti jokaiselle jotakin. Sellainen mielikuva on jäänyt. Aika näyttää..

Jo riittää löpinät. Taisi tulla sutta.

Quote from: Miniluv on 19.11.2009, 15:06:49

Koska nyt tuon laitoin etusivulle, niin vastaan hieman.
...
Rahallahan ei ole kalapuikkoviiksiä, joten keski-ikäisen maanviljelijän maksamat verorahat luultavasti kelpaavat hyvinkin erilaisiin lempiprojekteihin.

;D Vai ei ole rahalla kalapuikkoviiksiä. Olisit nyt pistänyt tuon kommentin sinne etusivulle kanssa. Käytän tuota sovellettuna joskus jossain...

Quote from: Kallioinen Käsi on 19.11.2009, 16:54:48

Quote from: gloaming on 19.11.2009, 11:07:14Seurauksena tällaisesta politiikasta on r.i.p. vasemmistoliitto ja Suomen poliittiseen kenttään jää työväenluokan etuja ajavan vasemmistopuolueen mentävä aukko.

Juuri tätä aukkoa Perussuomalaisten pitäisi alkaa täyttämään ja kiireen vilkkaa!

Perussuomalaiset ovat jo osittain täyttäneet sen, mutta on totta että potentiaalia piisaa. Tuhannet SDP:tä ja Vasemmistoliittoa aiemmin äänestäneet ovat jo siirtyneet perussuomalaisten äänestäjiksi.

Tällaisia Pyykkösiä lukemalla sen taas ymmärtää, että miksi.

Niin no, hänellä ei ole yhteistä keski-ikäisen maanviljelijän kanssa. Tuskinpa hitsaajan, rekkakuskin, siivoojan, myyjän ym. tavallisten duunarien. (ovat tyhmiä rasistijuntteja) Vasemmistoliiton pitäisi olla työväenpuolue, mutta sen "intellektuellit" ilmeisesti halveksivat tavallista suomalaista. Tervejärkiset ihmiset tulevat jättämään tämän viherpiiperryksen pesän. Löytyy polku vaihtoehtoon ja sen päässä pilkottaa järjenvaloa.

Quote from: MrQ on 19.11.2009, 14:49:46
Selitän lyhyesti: Itselläni ei ole pienimpiäkään kansallisia intressejä, mutta olen ehdottomasti kansallisvaltioiden kannalla unionimyönteisesti. Jos ihmiskunta olisi ensinkään valmis elämään positiivisessa vuorovaikutuksessa kanssaan, vaatisin rajojen avaamista samantien. Mutta koska valtaosa ihmisistä, myös suomalaisista, on nippa nappa laskeutunut puista, ei ole mikään ihme että kaikki itkee kuorossa että kaikki mulle heti nyt ja vitut muista etenkin jos ajattelevat, uskovat, tai näyttävät vääriltä.

Olet siinä oikeassa, että jos maailman kansat olisi geneettisiltä ominaisuuksiltaan tai tavoiltaan puhtaan neutraaleja ja vailla kansallisaatetta, niin kommunistien ihannoima "kaikki kansat elää yhdessä sovussa tanssien kukkakedolla" voisi hyvinkin toimia. Ongelmallista tässä ajattelussa on kuitenkin se, että tänne ei todellakaan ole tulossa rajan yli näitä kukkaketoihmisiä jotka rakastaa kaikkia kansoja. Päin vastoin he ovat paljon rasistisempia ja muukalaisvastaisempia kuin me. Katsoppa vaikka turvapaikkakeskuksien tappeluista ja puukotuksista uutisoituja juttuja (löytyy hommafoorumilta), joissa somalit irakilaiset ynnä muut ottaa yhteen.

Quote from: MrQ on 19.11.2009, 14:49:46
Muistakaa nyt hyvät ihmiset ettei ulkomaalainen ole automaattisesti paha, ettäkö kulttuurivuorovaikutus ois automaagisesti negatiivista tai että suomi ois mitään muuta kuin mitätön kärpäsen paska muiden joukossa.

Kuka täällä on semmosta menny väittämään, että  ulkomaalaiset olis automaattisesti pahoja ihmisiä? Ja vaikka suomi onkin mitätön kärpäsen paska, niin miksi se olisi merkityksetön? Samalla logiikalla maapallokin on avaruudesta katsottuna mitätön kärpäsen paska maailmankaikkeudessa.

Quote from: MrQ on 19.11.2009, 14:49:46
Se ei tarkoita sitä että tänne pitäis päästää lauma apinoita pilaamaan kaiken mitä ollaan rakennettu, muttei se tarkoita myöskään että suoranaisella vihanlietsonnalla päästään mihinkään.

Juuri tähän asiaan hommafoorumi perustuu. Täällä ei lietsota vihaa vaan keskustellaan järkevästi. Ethän vaan sekota suoli24:sta hommaan?

Quote from: MrQ on 19.11.2009, 14:49:46
Siksi pitäisikin mielestäni miettiä miten tätä ongelmaa voidaan mantereenlaajuisesti hoitaa, eikä miten tätä asiaa saataisiin suomalaisten fasistipiirien mukaiseksi. Ja puheet unionista eroamisesta kannattaa unohtaa: sitä ei tule tapahtumaan koska poliitikot ja pääoma saa siitä niin paljon riemua irti. Eikä ainakaan minua harmita schengenpassi, sillä pääsee melkein minne vaan visa on arrival periaatteella.

Asioita voidaan hoitaa mantereenlaajuisesti, maanlaajuisesti tai jopa kunnallisella tasolla. Sitä varten on olemassa polittista päätöksentekoa kaikilla tasoilla. Onhan se kiva kun pääsee EU:ssa vapaaasti liikkumaan. Itseäni vaan pelottaa se, että EU ajautuu neuvostoliiton kaltaiseksi liittovaltioksi, jossa asioita ajetaan ainoastaan Euroopan ytimen ehdoilla tyyliin "dumpataan mamut ja saasteet vaikka Suomeen, koska se on Euroopan laidalla oleva kärpäsenpaska joka ei kiinnosta ketään".

Quote from: MrQ on 19.11.2009, 14:49:46
Ja tällaiset irti kontekstista repäistyt yhden lauseen ihmeet toimivat juurikin bensana homman matalaotsien liekkeihin. Rauhoitutaan jookosta... Antaa vasurien ja vihreiden piipittää, tartte jokaisesta kärpäsestä tehdä kolmen tonnin härkästä.

ja loppukaneettina todettakoon, että omakin argumentaatiosi on aika värikästä mutta olkoon mun puolesta.

Quote from: MrQ on 19.11.2009, 15:27:35

Tulimme siihen lopputulokseen että integraatio-ongelmat eivät johdu islamista niinkään, vaan siitä että valtaosa tulijoista tuntuu olevan jonkinmoista analogiaa pohjanmaan roskaväelle. Agraaribarbaari on agraaribarbaari vaikka voissa paistasi (enkä pyri mitenkään osoittamaan tällä että maanviljelijä olisi automaattisesti kalossijalkainen umpijuntti) joten ihmekös tuo kun älynpuutteella varustettuja ikänsä vihamielisessä ympäriöstössä kasvatettuja idiootteja aletaan lapioimaan kokonaan vieraaseen ympäristöön.

Miten ihmeessä voit rinnastaa pohjalaiset ja islaminuskoiset fundamentalistit. Samalla vielä väität pohjalaisia roskaväeksi. Kun kerran tunnet noin monta islaminuskoista niin tunnetko sitten vastineeksi monta pohjalaista, jotta voisit kutsua heitä roskaväeksi? Niin ja omasta puolestani voin sanoa, että tunnen kumpiakin runsaasti. Pohjanmaalla on vahva yrittäjyysmentaliteetti ja tietääkseni siellä on esimerkiksi huomattavasti parempi työllisyystilanne kuin itäsuomessa tai lapissa. On se hienoa kun maailman mittakaavassa pikkukaupungista nimeltä Helsinki tulee näitä fiksuja "maailmankansalaisia" kertomaan elämisen mallista.

Quote from: MrQ on 19.11.2009, 15:27:35
Hyvänä esimerkkinä tästä pidettäköön kyseistä naista jonka jo esille nostin. Mimmin isä muutti media-alan hommiin suomeen joskus way back when. Ja kun alkoi tyttö olla ns. valmis linjalle, kysyi siinä isältään että mites tää huivi, pitääkö sitä käyttää? Ja isä vastaa että ei, tämä on suomi, täällä on eri meininki kuin iranissa. Mimmi kyllä käyttää huivia mutta omasta valinnastaan.

Joo näitä tunnen itsekin. Heillä ei vaan ikävä kyllä ole mitään tekemistä kehitysmaista tuhatpäisinä tänne rynnivien fundamentalisti-islamistien kanssa.

Quote from: MrQ on 19.11.2009, 15:27:35
Kokemukseni mukaan valkoinen roska on valkoista roskaa eikä sitä tosiasiaa mikään miksikään muuta. Sama pätee kyllä mihin tahansa pigmenttiin. Kärjistettynä voitaisiin sanoa ettei lukutaidolla tee mitään ellei luettua ymmärretä ja tällä kommentilla tarkoitan sitä kaikki mitä ympärilläni näen ja koen on helposti tulkittavissa melko kokonaisvaltaiseksi barbarismiksi. Ja tarkoitan tällä nyt nimenomaan suomea.

Tuosta kommentistasi käy ilmi, että olet oman elitismisi vanki ja pidät suurinta osaa kanssaihmisistä itseäsi huomattavasti tyhmempinä ja huonompina ihmisinä jopa barbaareina. No siinä on hyvä lähtökohta elämällesi ja suvaitsevaiselle maailmankatsomuksellesi.

Kas, kas, pohjoismainen kulttuuri löytyy yleensä pohjoismaista. Se etä oman pesän likaajia käsitellää nykyään "retroilijoina" on toinen asia...
Neuvosto-sosialismin ollessa jo menneen talven lumia pitää keksiä aina jotain uutta. Mc Donalds ja Kristillinen kirkko ovat tuontitavaroita, ja nyt on verkoissa vähän isompi ja hankalampi kala, ikävä kyllä olemme altavastaajan roolissa...

Quote from: Sami Aario on 19.11.2009, 20:26:44

Quote from: Veli on 19.11.2009, 20:23:10
Kumminkin mm. tilastokeskus katsoo sen tarpeelliseksi mm. rikollistilastoissa.

Enpä usko että tilastokeskus tilastoi ihmisiä rodun perusteella, tai esitä, että eri kansallisuuksien eri kokoinen edustus rikostilastoissa johtuu rikollisten erilaisista rodullisista ominaisuuksista.

Sen sijaan rikollisia tilastoidaan kansallisuuden perusteella, ja se on mielestäni hyödyllistä toimintaa.

Nimenomaan näin. Juuri muutama päivä sitten saatiin ensimmäinen SUOMALAINEN Ruotsista karkotettu terroristi ( epäilty ).

Tästä voi taittaa peistä varmaan maailman tappiin asti, että mikä vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen; ympäristö vai geenit. Itse väitän tähän, että omat ajatuskulut. Mielestäni ihminen osaa ajatella ihan itse ja toimia oman moraalikoodistonsa mukaan.

Joka tapauksessa voin kirkkain silmin väittää, että valkoiset ihmiset pystyvät rakentamaan yhteiskunnan, jossa yhteiskuntarauha on parempi kuin esimerkiksi mustien yhteiskunnassa. Voin jopa itse uskoa tämän lapsenomaisen väitteeni pelkästään katsomalla eri valtioitten rakenteita.

Miksi Somaliassa, Afganistanissa ja Irakissa on tutkimuksien mukaan eniten vaikkapa korruptiota maailmassa ja aina samoissa valkoisissa maissa vähiten? Eikö tämä juuri selvennä kyseisten valtioiden ihmisten KESKIMÄÄRÄISTÄ toimintatapaa (= kulttuuria )? 

Sotatila on helppo selitys. Jonkun syyn vuoksi siihen sotaan on kuitenkin päädytty. Enkä usko, että kyseiset maat ovat sotatilassa täysin ilman omaa syytään vaikka maiden nokkamiehet kriisit aina etupäässä aiheuttavatkin.

Quote from: antero on 19.11.2009, 11:59:59
Jeaah, kyllähän siinä Milla hakkaa keppihevosta oikein olan takaa. Smack the pony! ;D

Lisäsit hymiön perään. En ole varma tiedätkö "Smack the ponyn" alkuperäistä merkitystä (http://"http://en.wikipedia.org/wiki/Smack_the_Pony"), ehkä tiedät. Se on naisellinen vastine toiminnolle "spank the monkey". Eli sille aktiviteetille, jota maahanmuuttajamiehet (kultamunat) harrastavat Itäkeskuksen uimahallin lasten altaassa.

Quote from: nimetönkeskustelija on 19.11.2009, 23:46:16

Quote from: MrQ on 19.11.2009, 15:27:35
Miten ihmeessä voit rinnastaa pohjalaiset ja islaminuskoiset fundamentalistit. Samalla vielä väität pohjalaisia roskaväeksi. Kun kerran tunnet noin monta islaminuskoista niin tunnetko sitten vastineeksi monta pohjalaista, jotta voisit kutsua heitä roskaväeksi? Niin ja omasta puolestani voin sanoa, että tunnen kumpiakin runsaasti. Pohjanmaalla on vahva yrittäjyysmentaliteetti ja tietääkseni siellä on esimerkiksi huomattavasti parempi työllisyystilanne kuin itäsuomessa tai lapissa. On se hienoa kun maailman mittakaavassa pikkukaupungista nimeltä Helsinki tulee näitä fiksuja "maailmankansalaisia" kertomaan elämisen mallista.

Hyvin helposti, kiitos vain. Kuten sanoin aikaisemmin, en osaa tehdä umpimielisten junttien ja uskonnollisten fanipoikien välillä juurikaan eroa. Ja jos joku tulkitsee tämän siten etten erota jihadia karjuvaa partasuuta suomalaisen selkärangan tiennäyttäjästä niin kaikessa rauhassa.

Käsittääkseni maailmankansalaiseksi itsensä nimittäminen vaatisi muitakin meriittejä kuin pelkästään helsingissä asustelun. Kutsuisin itseäni sellaiseksi korkeintaan tietyin varauksin, jos ollenkaan... ja pitääkö tämä nyt tulkita niin että helsinkiläisillä ei pitäisi olla sanaa näissä asioissa, vai että koska olen helsinkiläinen, sanomisillani ei ole arvoa, vai että koska helsinki on pikkukaupunki, sen asukkaat leikkivät maailmanmiehiä ja ovat täten jäävejä ottamaan kantaa tällaisiin asioihin?



[quotte]
Joo näitä tunnen itsekin. Heillä ei vaan ikävä kyllä ole mitään tekemistä kehitysmaista tuhatpäisinä tänne rynnivien fundamentalisti-islamistien kanssa.

Eipä niin. Mietin vaan että missähän ne tuhatpäiset laumat ovat. Ei sillä etteikö tuo kamppi alkaisi olemaan aika monivärinen näin pigmenttiteknisesti, en vaan juuri niitä jihadin nimeen vannovia tappajaimaameja ole nähnyt. Paitsi ehkä itäkeskuksessa, mutta siellä ongelmana on edelleen enemmän romanit ja narkkarit.

Ei siinä etteikö ois selvää ettei kaiken maailman  tuttuja ja hutsuja pidä ilman vastarintaa tänne kutsumaan tai laskemaan, mutta en oikein käsitä että missä nimenomaan ne lähiönpolttajat ja muut tappajat ovat.

Quote
Tuosta kommentistasi käy ilmi, että olet oman elitismisi vanki ja pidät suurinta osaa kanssaihmisistä itseäsi huomattavasti tyhmempinä ja huonompina ihmisinä jopa barbaareina. No siinä on hyvä lähtökohta elämällesi ja suvaitsevaiselle maailmankatsomuksellesi.

En pidä suurinta osaa kanssaihmisistä itseäni tyhmempinä, ne vain yksinkertaisesti ovat sitä, hieman samalla tavalla kuin auto ON lintua raskaampi. Ei siinä ole pitämisistä kyse.

Quote from: Eino P. Keravalta on 19.11.2009, 10:59:03
Useat tutkijat ovat sitä mieltä, että eriarvoisuuden juuret löytyvät pitkälti geeneistä; erilaisten ihmisryhmien väliset keskimääräiset erot selittävät esimerkiksi taloudellista menestymistä suurelta osin.

Olen vahvasti samaa mieltä. Esimerkiksi suomalaiset työttömät ja köyhät ovat yksinkertaisesti geneettiseltä ainekseltaan heikompia kuin rikkaat ja paremmin menestyneet. Lehtisaarelaisten ja jakomäkeläisten välisen eriarvoisuuden juuret löytyvät pitkälti geeneistä.

Quote from: MrQ on 21.11.2009, 11:01:30

Eipä niin. Mietin vaan että missähän ne tuhatpäiset laumat ovat. Ei sillä etteikö tuo kamppi alkaisi olemaan aika monivärinen näin pigmenttiteknisesti, en vaan juuri niitä jihadin nimeen vannovia tappajaimaameja ole nähnyt. Paitsi ehkä itäkeskuksessa, mutta siellä ongelmana on edelleen enemmän romanit ja narkkarit.

Tilastokeskuksen sivujen mukaan Suomessa oli 2007 somaliankielisiä 9810. He voisivat helposti perustaa omia kaupunkeja Suomeen. Esimerkiksi Kaskinen on 1500:n asukkaan kaupunki.
lähde:http://www.stat.fi/til/vaerak/2008/vaerak_2008_2009-03-27_tie_001_fi.html
Vuonna 1.1.2009-30.9.2009 välisenä aikana tuli 1353 oleskelulupahakemusta pelkästään somaleilta. Somalit ovat toisiksi suurin oleskelulupahakijaryhmä venäläisten jälkeen.
lähde:http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3124

No mitä tämä sitten tarkottaa? Häiritseekö minua heidän ihonväri? No ei todellakaan. Seuraappa vaikka uutisia islaminuskoisista maista. Vain harvoissa poikkeuksissa ei ole jatkuvasti käynnissä etniset puhdistukse, sodat ja "vääräuskoisten" vainot. Esimerkkivaltioina Irak, Afganistan, Pakistan,... Vertaappa niitä vaikka valtioihin, joissa Islam ei ole pääuskonto kuten Intia, Kiina, monet Euroopan maat,... Eipä ole samanlaista sotaa ja "vääräuskosten" lahtausta käynnissä. Kehotan sinua tutustumaan islamin oppeihin. Esimerkiksi koraani kehottaa suoraan lahtaamaan vääräuskoisia. Jos ihminen siis haluaa olla kunnollinen muslimi, hänen tulee vainota eri lailla uskovia. Tätä perusoppia ei kuulu muihin uskontoihin tai suosittuihin aatesuuntiin. Jos olet kiinnostunut siitä, miksi moni hommalainen pelkää islamia, löydät täältä luettavaa:
http://aikapommi.wordpress.com/

Quote from: MrQ on 21.11.2009, 11:01:30
Ei siinä etteikö ois selvää ettei kaiken maailman  tuttuja ja hutsuja pidä ilman vastarintaa tänne kutsumaan tai laskemaan, mutta en oikein käsitä että missä nimenomaan ne lähiönpolttajat ja muut tappajat ovat.

Suurin ongelmahan asiassa on islaminuskoisten kasvava määrä. uskon että heistä valtaosa elää rauhassa niin kauan, kun heidän lukumääränsä ei ylitä tiettyä "kriittistä massaa". Mutta tietyn rajan jälkeen alkaa paukkua. Miksi sitten uskon niin? No siksi että niin on käynyt naapurimaassa Ruotsissa. Olisi se aika ihme, jos täällä ei niin tapahtuisi. Kannattaa tutustua Malmön Rosengårdenin tilanteeseen. Materiaalia löytyy hommasta kivasti. Seinissä lukee "tapa poliisi ja pääset taivaaseen". Palokuntaa ja poliisia kivitetään. Bussit ei enää pysähdy pysäkeillä, koska niitä ryöstetään.... Kosovon historia kertoo muuten hienon "menestystarinan" muslimien ja muiden ryhmien "rauhallisesta" rinnakkainelosta.

Quote from: MrQ on 21.11.2009, 11:01:30
En pidä suurinta osaa kanssaihmisistä itseäni tyhmempinä, ne vain yksinkertaisesti ovat sitä, hieman samalla tavalla kuin auto ON lintua raskaampi. Ei siinä ole pitämisistä kyse.

Netissä kaikki on mensan jäseniä ja nostaa penkistä vähintään 300 kiloa. Jos kuitenkin olet oikeasti fiksu, niin kehotan sinua tutustumaan aiheisiin tarkemmin. Hommasta löytyy valtavasti materiaalia ja fiksu osaa käyttää omaa järkeään niitä läpikäydessään.

Quote from: Hämmentäjä on 21.11.2009, 13:49:09

Quote from: Eino P. Keravalta on 19.11.2009, 10:59:03
Useat tutkijat ovat sitä mieltä, että eriarvoisuuden juuret löytyvät pitkälti geeneistä; erilaisten ihmisryhmien väliset keskimääräiset erot selittävät esimerkiksi taloudellista menestymistä suurelta osin.

Olen vahvasti samaa mieltä. Esimerkiksi suomalaiset työttömät ja köyhät ovat yksinkertaisesti geneettiseltä ainekseltaan heikompia kuin rikkaat ja paremmin menestyneet. Lehtisaarelaisten ja jakomäkeläisten välisen eriarvoisuuden juuret löytyvät pitkälti geeneistä.

Mutta sitten taas eri aikoina samassa paikassa menestyy parhaiten erilaisen geeniperimän omaavat yksilöt. Joten nykyisenkaltainen yhteiskunta jossa "vauraus" on myös suuressa osassa, sekottaa tuota pelkän geeniperimän kuviota.

Quote from: nimetönkeskustelija on 21.11.2009, 14:56:17

Quote
Tilastokeskuksen sivujen mukaan Suomessa oli 2007 somaliankielisiä 9810. He voisivat helposti perustaa omia kaupunkeja Suomeen. Esimerkiksi Kaskinen on 1500:n asukkaan kaupunki.
lähde:http://www.stat.fi/til/vaerak/2008/vaerak_2008_2009-03-27_tie_001_fi.html
Vuonna 1.1.2009-30.9.2009 välisenä aikana tuli 1353 oleskelulupahakemusta pelkästään somaleilta. Somalit ovat toisiksi suurin oleskelulupahakijaryhmä venäläisten jälkeen.
lähde:http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3124

Se etten ole tänne kirjoitellut ei tarkoita ettenkö olisi mitenkään perillä asioista jo ennestään, päinvastoin; olen työskennellyt vuosikaudet kansalaisjärjestöjen palveluksessa aina varainkeruusta kampanjanvetämiseen saakka... enkä voi sanoa kyllä sen homman puolustukseksi yhtä ainutta sanaa. Sanottakoon että olen verrattain pirun paljon enemmän perillä tästä asiasta kuin mitä ainakin hyysärin idioottifoorumi antaa ymmärtää ko. kirjoittelijoiden olevan :D

Somalia on käsitteellisestikin vähän ongelma. Somalialla viitataan vain sen maan eteläosaan, jossa musulmaanit flippailevat klaaniherrojen kanssa ja joka on ainoa osa somaliaa missä hommat menevät reisille. Puntinmaa ja somalimaa ovat itseasiassa afrikkalaisessa mittapuussa jopa esimerkillisiä maita siihen nähden mistä ovat lähteneet, mistä nousseet ja millä resursseilla.

Itseäni ei somalilaumoissa ärsytä mikään muu kuin se että niitä pitää olla tunkemassa helsinkiin. Ja että ovat kaikista emigranttiryhmistä vaivatta se vastenmielisin. Kurdit hyvänä kakkosena. Kyllä niitä muuallekin sopisi laittaa, ja jokin matkustuskielto siihen vielä päälle. Vaikka kuinka olisi risupartatappajaimaami rähjäämässä kuolemaa vääräuskoisille, isompi ongelma on se että poliitinen koneisto tukee mustien vandaalien hyysäämistä pakkointegraation sijaan.

Toisaalta voidaan kysyä kuinka hyvin kukaan meistä menestyisi wahhabisharian alla saudeissa, toisaalta myös että kuka meistä olisi niin hullu että edes sodassa lähdettäisiin SINNE karkuun?

Quote
No mitä tämä sitten tarkottaa? Häiritseekö minua heidän ihonväri? No ei todellakaan. Seuraappa vaikka uutisia islaminuskoisista maista. Vain harvoissa poikkeuksissa ei ole jatkuvasti käynnissä etniset puhdistukse, sodat ja "vääräuskoisten" vainot. Esimerkkivaltioina Irak, Afganistan, Pakistan,... Vertaappa niitä vaikka valtioihin, joissa Islam ei ole pääuskonto kuten Intia, Kiina, monet Euroopan maat,... Eipä ole samanlaista sotaa ja "vääräuskosten" lahtausta käynnissä. Kehotan sinua tutustumaan islamin oppeihin. Esimerkiksi koraani kehottaa suoraan lahtaamaan vääräuskoisia. Jos ihminen siis haluaa olla kunnollinen muslimi, hänen tulee vainota eri lailla uskovia. Tätä perusoppia ei kuulu muihin uskontoihin tai suosittuihin aatesuuntiin. Jos olet kiinnostunut siitä, miksi moni hommalainen pelkää islamia, löydät täältä luettavaa:
http://aikapommi.wordpress.com/

Itseasiassa koraani opettaa yhtä oikealle ja toista vasemmalle. Toisaalla sanotaan että jutkut ja krisut ovat kirjan kansaa jotka ovat jo jumalan armossa, toisaalla että pitää sääliä heitä jotka eivät ole jumalan armossa, toisaalla taas että tapetaan kaikki, ihan kaikki, eläimet ja kaikki. Kyse EI ole koraanin eksplisiittisistä opeista vaan niiden tulkinnoista ja siitä yleensä lukutaidottomasta kohderyhmästä joille sitä sanaa tulkitaan. Jos koraani olisi niin yksiselitteinen kun tappajaimaamit ja antimokuttajat tahtovat mielellään uskoa, siitä ei oltaisi väännetty herraties montako shariakuntaa, eikä etenkään maltilliset ja oppineet muslimit khatit tai shishat huulessa keskustelisi uskonnostaan puhtaasti filosofisessa hengessä; tätä tykkään itsekin tehdä tuntemieni muslmien kanssa... jännittävä reunahuomatus aiheeseen liittyen: yksikään näistä rättipäistä ei todellakaan tuputa allahia ainoana jumalle kaikille, vain ainoana jumalana heille itselleen tällä hetkellä. Melkoinen parannus kristinuskoon nähden näillä osin. 

Quote
Suurin ongelmahan asiassa on islaminuskoisten kasvava määrä. uskon että heistä valtaosa elää rauhassa niin kauan, kun heidän lukumääränsä ei ylitä tiettyä "kriittistä massaa". Mutta tietyn rajan jälkeen alkaa paukkua. Miksi sitten uskon niin? No siksi että niin on käynyt naapurimaassa Ruotsissa. Olisi se aika ihme, jos täällä ei niin tapahtuisi. Kannattaa tutustua Malmön Rosengårdenin tilanteeseen. Materiaalia löytyy hommasta kivasti. Seinissä lukee "tapa poliisi ja pääset taivaaseen". Palokuntaa ja poliisia kivitetään. Bussit ei enää pysähdy pysäkeillä, koska niitä ryöstetään.... Kosovon historia kertoo muuten hienon "menestystarinan" muslimien ja muiden ryhmien "rauhallisesta" rinnakkainelosta.

Joka ikinen, etenkin euroopan islamisoitumisesta poikiva ongelma on tiedossani, ja olen näitä asioita tosiaan sen viitisen vuotta käsitellyt sekä työn, vapaa-ajan että minkä lie puitteissa. Ruotsin meiningistä ei voi sanoa hyvällä omallatunnolla mitään positiivista eikä etenkään sen takia että sitä ei paremmaksi saada kuin perumalla kaikki myönnetyt luvat ja pirusti kansalaisuuksia. Näin ON tehty aikaisemminkin, mutta jotenkin veikkaan että sekä unioni että YK ärähtäisivät hieman. Oleellista on kysyä toki, että onko YK ennenkään merkannut mitään, ja voiko unioni sanktioida kansallistunteen hyysäämsiestä, jos se joukkokarkoituksilla toteutetaan... mutta mielestäni sitä pitäis länsinaapurien harkita vakavasti, jotta siinä vaiheessa kun ruotsi romahtaa, ongelmat eli riikinruotsalaiset ja niiden vanavedessä ählyt eivät rantautuisi TÄNNE, norjaan tai tanskaan missä sentään vielä YRITETÄÄN tehdä jotain asioille.

Pahin asia mitä voisi tapahtua olisi ruotsalaisten exodus tänne, tilanteessa missä RKP:tä ei olla saatua pois hallituksesta sekä etenkään eduskunnasta.

Quote
Netissä kaikki on mensan jäseniä ja nostaa penkistä vähintään 300 kiloa. Jos kuitenkin olet oikeasti fiksu, niin kehotan sinua tutustumaan aiheisiin tarkemmin. Hommasta löytyy valtavasti materiaalia ja fiksu osaa käyttää omaa järkeään niitä läpikäydessään.

Mitä jos OLEN mensan jäsen? :D Ja hommassa minua ei ärsytä mikään muu kuin se, että täällä huudetaan liian monta kertaa susi. On aivan sama onko uutinen mallia "30000 savolaista pakkosiirretty uuden mogadishun tieltä" vai "egyptiläismummo saa jäädä kotiin", keskustelu on samanlaista hysterianlietsontaa ja vihanpitoa joka tapauksessa, harmaan sävyjä ei pahemmin ole.

Minähän olen siinä mielessä klassinen monikulturisti että hyvinkin allekirjoitan tarpeen rikastaa suomen kulttuuria. ALoitetakkoon se vaikka siitä että tuettaisiin meidän omaa klassista ja historiallista kulttuuria niin laulun, taiteen kuin televisionkin kautta sekä nostettakoon sen merkitystä kouluissa esille. Se tehtiin ukrainassa ja hyvin toimi. Sen jälkeen voidaankin alkaa sitten puhuamaan siitä että mitä on positiivinen rikastus. Se on puhtaasti työperäinen maahanmuutto, vähemmän kontrollia työllistymisessä ja elinkeinoelämässä ja suomen kielen osaaminen erinomaisella tasolla edellytyksenä kansalaisuudelle. Muuten tästä ei tule ythään mitään, sillä kieli on ensimmäinen ja tärkein asia toisen kulttuurin ymmärtämiselle.

Mitä tulee mainittuun monikulttuurisuuteeni, harrastan brasilialaista turpaanvetotanssia, juon belgi- ja saksalaisoluita, puhun neljää kieltä ja opettelen kolmea, harrastan kielitieteitä, sisustan asuntoni panaasialaisittain, teen kaakkois- ja eteläaasialaista ruokaa, puolet vuodestani töitä venäjällä ja ukrainassa ja matkustelen niin paljon kuin lompakko sallii.

Olen ehdottomasti sitä mieltä että enemmän sitä ulkkisväkeä tänne, koska ei se pahaakaan tee. Kyse on vain siitä millaista väkeä ja millä ehdoilla.

Quote from: MrQ on 21.11.2009, 18:48:02

Se etten ole tänne kirjoitellut ei tarkoita ettenkö olisi mitenkään perillä asioista jo ennestään, päinvastoin; olen työskennellyt vuosikaudet kansalaisjärjestöjen palveluksessa aina varainkeruusta kampanjanvetämiseen saakka... enkä voi sanoa kyllä sen homman puolustukseksi yhtä ainutta sanaa.

Hienoa että olet työskennellyt kansalaisjärjestössä. Mitä tekemistä sillä on maahanmuuttoon liittyvän tiedon kanssa? Ja jos kerran homma on niin hirveä ja kun kerran tiedät kaiken siitä, niin voinet perustella miksi se on paha.

Quote from: MrQ on 21.11.2009, 18:48:02
Itseäni ei somalilaumoissa ärsytä mikään muu kuin se että niitä pitää olla tunkemassa helsinkiin. Ja että ovat kaikista emigranttiryhmistä vaivatta se vastenmielisin.

Eli somaleissa ei ärsytä mikään muu kuin se että ne tunkee asuinalueellesi ja ovat vastenmielisiä. Kuulostaa jotenkin oudolta logiikalta.

Quote from: MrQ on 21.11.2009, 18:48:02
isompi ongelma on se että poliitinen koneisto tukee mustien vandaalien hyysäämistä pakkointegraation sijaan.

Olen samaa mieltä.

Quote from: MrQ on 21.11.2009, 18:48:02
Itseasiassa koraani opettaa yhtä oikealle ja toista vasemmalle. Toisaalla sanotaan että jutkut ja krisut ovat kirjan kansaa jotka ovat jo jumalan armossa, toisaalla että pitää sääliä heitä jotka eivät ole jumalan armossa, toisaalla taas että tapetaan kaikki, ihan kaikki, eläimet ja kaikki. Kyse EI ole koraanin eksplisiittisistä opeista vaan niiden tulkinnoista ja siitä yleensä lukutaidottomasta kohderyhmästä joille sitä sanaa tulkitaan. Jos koraani olisi niin yksiselitteinen kun tappajaimaamit ja antimokuttajat tahtovat mielellään uskoa, siitä ei oltaisi väännetty herraties montako shariakuntaa, eikä etenkään maltilliset ja oppineet muslimit khatit tai shishat huulessa keskustelisi uskonnostaan puhtaasti filosofisessa hengessä; tätä tykkään itsekin tehdä tuntemieni muslmien kanssa... jännittävä reunahuomatus aiheeseen liittyen: yksikään näistä rättipäistä ei todellakaan tuputa allahia ainoana jumalle kaikille, vain ainoana jumalana heille itselleen tällä hetkellä. Melkoinen parannus kristinuskoon nähden näillä osin. 

No jos olet kerran tota mieltä, niin miten pystyt selittämään sen, että ne on aina muslimeja, jotka räjäyttää ihmisiä. Ne on aina muslimeja jotka sotii eikä pysty lopettamaan. Muslimien hallitsemissa valtioissa kohdellaan naisia kuin eläimiä. Kyseisissä maissa ei myöskään ole minkäänlaista ihmisarvoa, keskustelukulttuuria tai muutakaan. Muslimimaista pyritään pakoon ja tullaan tänne länsimaihin. Miksi siis näin?

Quote from: MrQ on 21.11.2009, 18:48:02
Joka ikinen, etenkin euroopan islamisoitumisesta poikiva ongelma on tiedossani, ja olen näitä asioita tosiaan sen viitisen vuotta käsitellyt sekä työn, vapaa-ajan että minkä lie puitteissa. Ruotsin meiningistä ei voi sanoa hyvällä omallatunnolla mitään positiivista eikä etenkään sen takia että sitä ei paremmaksi saada kuin perumalla kaikki myönnetyt luvat ja pirusti kansalaisuuksia. Näin ON tehty aikaisemminkin, mutta jotenkin veikkaan että sekä unioni että YK ärähtäisivät hieman. Oleellista on kysyä toki, että onko YK ennenkään merkannut mitään, ja voiko unioni sanktioida kansallistunteen hyysäämsiestä, jos se joukkokarkoituksilla toteutetaan... mutta mielestäni sitä pitäis länsinaapurien harkita vakavasti, jotta siinä vaiheessa kun ruotsi romahtaa, ongelmat eli riikinruotsalaiset ja niiden vanavedessä ählyt eivät rantautuisi TÄNNE, norjaan tai tanskaan missä sentään vielä YRITETÄÄN tehdä jotain asioille.

Voisinpa sanoa että olet jopa radikaali maahanmuuton vastustaja hommafooruminkin tasolla tuon kommentin perusteella. Siksi toistankin kysymyksen, että mitä pahaa on hommassa? Ja mitä pahaa on siinä että joku tuo näitä ongelmia muidenkin tietoon?

Quote from: MrQ on 21.11.2009, 18:48:02
Mitä jos OLEN mensan jäsen? :D

No sanotaanko että et ole ainoa joka on väittänyt tuota hommafoorumilla. Mun puolesta on ihan sama oletko vai etkö. Se nyt on yleisestikin tarkotettu narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsiville pikkupomoille ja koulutuselämässä keskinkertaisesti tai huonosti menestyneille, jotka haluaa todistella itselleen olevansa fiksuja.

Quote from: MrQ on 21.11.2009, 18:48:02
Ja hommassa minua ei ärsytä mikään muu kuin se, että täällä huudetaan liian monta kertaa susi. On aivan sama onko uutinen mallia "30000 savolaista pakkosiirretty uuden mogadishun tieltä" vai "egyptiläismummo saa jäädä kotiin", keskustelu on samanlaista hysterianlietsontaa ja vihanpitoa joka tapauksessa, harmaan sävyjä ei pahemmin ole.

Tuo vihanpitojuttu on vanha stallarien keksintö. Kaikki jotka vastustaa heidän kommunistista maailmanhalausmanifestiä, ovat automaattisesti vihansa vallassa toimivia mustavalkoisia pahoja ja kylmiä ihmisiä. Ja se egyptiläismummon tapaushan on siinä mielessä merkittävä, että se aukaisi jälleen uuden tavan tulla maahan. Nythän jokainen suomessa asuva venäläinen, virolainen tai somali voi kätevästi järjestää samoin perustein sairaan mummonsa tänne valtion hyysättäväksi.