QuoteSuomeen rantautunut Vapaa liikkuvuus -verkosto pitää Suomen nykyistä turvapaikkakäytäntöä takapajuisena.
Verkostoon kuuluvan Katja Tuomisen mukaan suomalainen turvapaikkakäytäntö on kaukana ylevästä ideasta, jossa analysoidaan, kuka on turvapaikan tarpeessa.
"Nykyisellään turvapaikkajärjestelmässä kyse on enemmän työvoiman kontrollista kuin suojelun takaamisesta. Säilöönottokeskus on mekanismi, jonka kautta säädellään ei-kansalaisten oikeuksia oleskella ja tehdä työtä", Tuominen sanoo.
Vapaa liikkuvuus toimii Suomen ja Euroopan unionin "siirtolaisvihamielistä" politiikkaa vastaan muun muassa järjestämällä lakineuvontaa, majoitusapua ja mediakampanjoita.
Suomessa verkostoon kuuluu kymmeniä aktiiveja, Euroopassa tuhansia. Yhdistystä ei ole rekisteröity.
Verkosto on oman arvionsa mukaan estänyt kymmeniä turvapaikanhakijoiden käännytyksiä Suomesta.
"Haluamme helpompaa oleskelulupapolitiikkaa – koskee se sitten työntekoa, perhesidettä, opiskelua tai muuta. Ei ole olennaista tehdä eroa kansalaisen ja ei-kansalaisen välillä nykymaailmassa, jossa ihmiset, pääoma ja tavarat liikkuvat", Tuominen tiivistää.
Maahanmuuttoviraston päätösten tasoa Tuominen pitää "järkyttävän huonona". Hänen mukaansa turvapaikanhakijoiden kertomaa pidetään lähtökohtaisesti epäuskottavana.
Vapaata liikkuvuutta itseään on puolestaan kritisoitu sinisilmäisyydestä, kun se ottaa annettuna turvapaikanhakijoiden kertomukset. Tuominen ei tästä hätkähdä.
"En ole hirveän kiinnostunut, kun meiltä kysytään, että mistä te voitte tietää, onko hakijan tarina totta vai ei. Lähden siitä, että ihmiset ymmärtävät tilanteensa ja ovat oman asiansa asiantuntijoita", Tuominen sanoo.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Aktivistiverkosto+arvostelee+Suomen+turvapaikkak%C3%A4yt%C3%A4nt%C3%B6%C3%A4/1135250811884
Mistä näitä todellisuudesta vieraantuneita hörhöjä oikein tulee?
QuoteSuomessa verkostoon kuuluu kymmeniä aktiiveja
Quote from: kohmelo on 16.11.2009, 23:12:03
QuoteSuomessa verkostoon kuuluu kymmeniä aktiiveja
No sittenhän se on kansan enemmistön ääni kun puhuu tuossa jutussa..
Taitaa olla tervettä porukkaa?
http://vapaaliikkuvuus.net/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=8&Itemid=39
Ja paha rassismi on voitettu, koska netsejähän on tunnetusti vain parikymmentä.
Tämä kuuluu mielestäni jo vuoden aivopieruihin:
Quote"En ole hirveän kiinnostunut, kun meiltä kysytään, että mistä te voitte tietää, onko hakijan tarina totta vai ei. Lähden siitä, että ihmiset ymmärtävät tilanteensa ja ovat oman asiansa asiantuntijoita", Tuominen sanoo.
Ano Nyymi, lopeta Uutisalueen roskaaminen. Vai
(http://hommaforum.org/pic/lefa1.jpg)
Quote"Nykyisellään turvapaikkajärjestelmässä kyse on enemmän työvoiman kontrollista kuin suojelun takaamisesta. Säilöönottokeskus on mekanismi, jonka kautta säädellään ei-kansalaisten oikeuksia oleskella ja tehdä työtä", Tuominen sanoo.
Työvoiman kontrollista tosiaan on kyse. Joo. Heh. :roll:
QuoteVerkosto on oman arvionsa mukaan estänyt kymmeniä turvapaikanhakijoiden käännytyksiä Suomesta.
Olenkin arvellut että joku on neuvonut näitä itsensä polttamisella ja korkealta hyppäämisellä uhanneita käännytyspäätöksen saaneita.
Quote"Haluamme helpompaa oleskelulupapolitiikkaa – koskee se sitten työntekoa, perhesidettä, opiskelua tai muuta. Ei ole olennaista tehdä eroa kansalaisen ja ei-kansalaisen välillä nykymaailmassa, jossa ihmiset, pääoma ja tavarat liikkuvat", Tuominen tiivistää.
Haluatte siis romahduttaa Suomen sosiaaliturvajärjestelmän. Asia selvä.
QuoteMaahanmuuttoviraston päätösten tasoa Tuominen pitää "järkyttävän huonona". Hänen mukaansa turvapaikanhakijoiden kertomaa pidetään lähtökohtaisesti epäuskottavana.
Niistä somaleista ja irakilaisista jotka eivät ole hakeneet aiemmin muualta Dublin-sopimuksen alueelta turvapaikkaa peräti 92% on saanut kuluvana vuonna myönteisen turvapaikkapäätöksen. Taitaa olla pikemminkin niin että "pakomatka hiirten vetämässä kurpitsassa" menee nykyään läpi.
QuoteVapaata liikkuvuutta itseään on puolestaan kritisoitu sinisilmäisyydestä, kun se ottaa annettuna turvapaikanhakijoiden kertomukset. Tuominen ei tästä hätkähdä.
"En ole hirveän kiinnostunut, kun meiltä kysytään, että mistä te voitte tietää, onko hakijan tarina totta vai ei. Lähden siitä, että ihmiset ymmärtävät tilanteensa ja ovat oman asiansa asiantuntijoita", Tuominen sanoo.
Minä lähden siitä että ihmiset ovat valmiita valehtelemaan päästäkseen "ilmaisen elämän" äärelle.
Katja Tuominen käyttää joka ainoa päivä verovaroin tuotettuja palveluja(katuvaloista lähtien) ja siinä vaiheessa kun taikaseinä on ehtynyt ja katuvalotkin sammutettu, alkaa Katjan alaleuka väpättämään ja hän alkaa vaatimaan itselleen kaiken moista, yhteiskunnan laskuun tietty, mutta se on valitettavasti sitten myöhäistä.
Katjan tapaisilta puuttuu näköjään täysin kyky hahmottaa todellisuutta ja suuria kokonaisuuksia.
Mielenkiintoinen taudinkuva,lieneekö geeneissä ???
Quote from: kohmelo on 16.11.2009, 23:12:03
QuoteSuomessa verkostoon kuuluu kymmeniä aktiiveja
Miksi noin pieni, muutamien kymmenien jäsenten suuruinen järjestö saa äänensä kuuluviin Suomen suurimmassa ja laajalevikkisimmässä sanomalehdessä?
Ja jälleen kerran on kyynelisin silmin todettava, kuinka Tuomiselta ovat menneet työperäiset siirtolaiset ja pakolaiset taas vähän sekaisin. Että hupsistakeikkaa.
Quote from: Thor on 16.11.2009, 23:08:58
Quote
"Haluamme helpompaa oleskelulupapolitiikkaa – koskee se sitten työntekoa, perhesidettä, opiskelua tai muuta. Ei ole olennaista tehdä eroa kansalaisen ja ei-kansalaisen välillä nykymaailmassa, jossa ihmiset, pääoma ja tavarat liikkuvat", Tuominen tiivistää.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Aktivistiverkosto+arvostelee+Suomen+turvapaikkak%C3%A4yt%C3%A4nt%C3%B6%C3%A4/1135250811884
Kyllä, nykymaailmassa kaikki nuo liikkuvat, mutta niille on asetettu myös rajoitteita ja ehtoja ihan syystä. Vai kannattaako vapaa liikkuvuus esimerkiksi sitä, että Suomessa nykyisin laittomia huumeita valmistetaan maassa jossa ne ovat laillisia ja sitten tuotaisiin Suomeen?
Ei, tuo ei ole läheskään verrannollinen normaalien ihmisten liikkumiseen (voisi oikeastaan verrata esim. Osaman yritykseen liikkua vapaasti), mutta se on täysin validi argumentti jos vastapuoli yrittää puolustaa ihmisten vapaata liikkumista sillä, että liikkuhan tavaratkin vapaasti (kun ne ei).
Vapaa liikuvuus olisi ok jos maailmasta tulisi vain yksi iso valtio missä on yhteinen lainsäädäntö, mutta että tämä toteutuisi, pitäsi ratkoa ensin monia ongelmia (esimerkkinä nyt vaikka aikaisemmin mainittu sosiaaliturva: Suomen (tai varmaan minkään muunkaan länsimaan) tasoinen sosiaaliturva ei voi toimia maailman mittakaavassa ainakaan tällä hetkellä. Se vaatisi muutaman sadan prosentin veroja).
Quote
"Ankkurilapsi"
Entisen sisäministeri Ville Itälän lanseeraama ja nyttemmin ministeri Kari Rajamäen usein viljelemä termi, joka viittaa yksin tulleisiin alaikäisiin lapsiin.
Sisäministeriön näkemyksen mukaan lapset on lähetetty kolmannesta maasta etukäteen hankkimaan turvapaikkaa, jonka jälkeen perheenyhdistämisen nojalla koko suku voidaan tuoda maahan. Taustalla on kaksi yleistä periaatetta. Ensiksi jo Suomeen tulo tai tänne pyrkiminen nähdään lähtökohtaisesti vääränä ja epäilyttävänä toimintana. Toiseksi lapsen etua tulkitaan siten, että alaikäisen paras paikka on aina kotimaassaan ja perheensä luona, oli siellä sitten mahdollisuuksia hyvään elämään tai ei. Kuusikymmentä vuotta sitten Suomesta ulkomaille lähetettyjä ankkurilapsia nimitettiin sotalapsiksi.
Hyvää darralukemista tuo vapaaliikkuvuus.net.
Eipä ole maahanmuuttovirastollakaan helppoa, kun kritiikkia sataa molemmista suunnista.
Edit:
QuoteMaahanmuuttoviraston päätösten tasoa Tuominen pitää "järkyttävän huonona". Hänen mukaansa turvapaikanhakijoiden kertomaa pidetään lähtökohtaisesti epäuskottavana.
Mitä tämä nyt on? Olen elänyt siinä käsityksessä ettei turvapaikanhakijoita juurikaan käännytetä. Vai onko Katjan ongelmana liian kylmin perustein heltiävät oleskeluluvat?
Quote from: Enrico on 17.11.2009, 00:51:24
Eipä ole maahanmuuttovirastollakaan helppoa, kun kritiikkia sataa molemmista suunnista.
Edit:
QuoteMaahanmuuttoviraston päätösten tasoa Tuominen pitää "järkyttävän huonona". Hänen mukaansa turvapaikanhakijoiden kertomaa pidetään lähtökohtaisesti epäuskottavana.
Mitä tämä nyt on? Olen elänyt siinä käsityksessä ettei turvapaikanhakijoita juurikaan käännytetä. Vai onko Katjan ongelmana liian kylmin perustein heltiävät oleskeluluvat?
1990-2008:
"Turvapaikan"hakijoita: 45 076
Turvapaikan saaneita: 0,87%
Sosiaalituristi-Hyvä säkä arpajaisissa-Oleskelulupa: 27%
Sosiaalituristi-Huono säkä arpajaisissa-Kenkää perseelle: 72%
Virhemarginaalia on aavistus, johtuen siitä että noi päätöksethän laahaa perässä.
Lähde:
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=2004
ja
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=2003
Quote from: antero on 17.11.2009, 01:36:04
Quote from: Enrico on 17.11.2009, 00:51:24
Eipä ole maahanmuuttovirastollakaan helppoa, kun kritiikkia sataa molemmista suunnista.
Edit:
QuoteMaahanmuuttoviraston päätösten tasoa Tuominen pitää "järkyttävän huonona". Hänen mukaansa turvapaikanhakijoiden kertomaa pidetään lähtökohtaisesti epäuskottavana.
Mitä tämä nyt on? Olen elänyt siinä käsityksessä ettei turvapaikanhakijoita juurikaan käännytetä. Vai onko Katjan ongelmana liian kylmin perustein heltiävät oleskeluluvat?
1990-2008:
"Turvapaikan"hakijoita: 45 076
Turvapaikan saaneita: 0,87%
Sosiaalituristi-Hyvä säkä arpajaisissa-Oleskelulupa: 27%
Sosiaalituristi-Huono säkä arpajaisissa-Kenkää perseelle: 72%
Virhemarginaalia on aavistus, johtuen siitä että noi päätöksethän laahaa perässä.
Lähde:
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=2004
ja
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=2003
Kiitos oikaisusta, olin näköjään aika rankasti hakoteillä
edit: Toisaalta olisi mukava nähdä tilastoja ulkomaalaislain uudistamisen jälkeiseltä ajalta.
Quote from: Topelius on 17.11.2009, 00:35:43
Quote from: kohmelo on 16.11.2009, 23:12:03
QuoteSuomessa verkostoon kuuluu kymmeniä aktiiveja
Miksi noin pieni, muutamien kymmenien jäsenten suuruinen järjestö saa äänensä kuuluviin Suomen suurimmassa ja laajalevikkisimmässä sanomalehdessä?
Johtuupi siitä että kyseisen jutun on tehnyt mokuttaja-klusteriin kuuluva dorka:
http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_miska_rantaselle.html
Quote from: Enrico on 17.11.2009, 01:38:25
Quote from: antero on 17.11.2009, 01:36:04
Quote from: Enrico on 17.11.2009, 00:51:24
Eipä ole maahanmuuttovirastollakaan helppoa, kun kritiikkia sataa molemmista suunnista.
Edit:
QuoteMaahanmuuttoviraston päätösten tasoa Tuominen pitää "järkyttävän huonona". Hänen mukaansa turvapaikanhakijoiden kertomaa pidetään lähtökohtaisesti epäuskottavana.
Mitä tämä nyt on? Olen elänyt siinä käsityksessä ettei turvapaikanhakijoita juurikaan käännytetä. Vai onko Katjan ongelmana liian kylmin perustein heltiävät oleskeluluvat?
1990-2008:
"Turvapaikan"hakijoita: 45 076
Turvapaikan saaneita: 0,87%
Sosiaalituristi-Hyvä säkä arpajaisissa-Oleskelulupa: 27%
Sosiaalituristi-Huono säkä arpajaisissa-Kenkää perseelle: 72%
Virhemarginaalia on aavistus, johtuen siitä että noi päätöksethän laahaa perässä.
Lähde:
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=2004
ja
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=2003
Kiitos oikaisusta, olin näköjään aika rankasti hakoteillä
edit: Toisaalta olisi mukava nähdä tilastoja ulkomaalaislain uudistamisen jälkeiseltä ajalta.
No sieltä vaan selaamaan:
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?path=2762
QuoteSuomeen rantautunut Vapaa liikkuvuus -verkosto pitää Suomen nykyistä turvapaikkakäytäntöä takapajuisena.
Takapajuisena verrattuna mihin? Linjaansa kiristäneisiin Ruotsiin ja Norjaanko? Vai Tanskaan tai Viroon?
QuoteVerkostoon kuuluvan Katja Tuomisen mukaan suomalainen turvapaikkakäytäntö on kaukana ylevästä ideasta, jossa analysoidaan, kuka on turvapaikan tarpeessa.
Voi tulla idealistille järkytyksenä, mutta turvapaikkapäätökset tehdään yleensä niukan informaation varassa ja silti hakijan hyväksi. Tutkija pystyy yleensä selvittämään vain sen, voisiko kertomus teoriassa olla totta, eikä onko tarina sitä todella. Siksi meillä on Suomessa tuhansia ihmisiä, joille on annettu oleskelulupa, vaikka edes heidän henkilöllisyyttään ei ole voitu selvittää.
Quote"Nykyisellään turvapaikkajärjestelmässä kyse on enemmän työvoiman kontrollista kuin suojelun takaamisesta. Säilöönottokeskus on mekanismi, jonka kautta säädellään ei-kansalaisten oikeuksia oleskella ja tehdä työtä", Tuominen sanoo.
Kannattaisi tutustua Suomen todellisuuteen niiltä ranskalaisten pamflettien lukemiselta. Metsälän säilöönottokeskuksen 80 paikalla ei säädellä kymmenien tuhansien ei-kansalaisten oleskelua ja työntekoa Suomessa. Ei, vaikka siellä on verkkoaita.
Quote"Haluamme helpompaa oleskelulupapolitiikkaa – koskee se sitten työntekoa, perhesidettä, opiskelua tai muuta. Ei ole olennaista tehdä eroa kansalaisen ja ei-kansalaisen välillä nykymaailmassa, jossa ihmiset, pääoma ja tavarat liikkuvat", Tuominen tiivistää.
Jos kansalaisen ja ei-kansalaisen välillä ei ole olennaista tehdä eroa, niin sen eron tekemättä jättämisellä ei kai olisi olennaisia seurauksia. Mutta kun on.
QuoteMaahanmuuttoviraston päätösten tasoa Tuominen pitää "järkyttävän huonona". Hänen mukaansa turvapaikanhakijoiden kertomaa pidetään lähtökohtaisesti epäuskottavana.
Turvapaikanhakijoiden kertomus paljastuu lähes aina enemmän tai vähemmän sepitetyksi. Vähintään matkareitti muuttuu todellisesta ja salakuljettajat unohtuvat. Siitä epäuskottavuus. Päätösten tasoa en tapauskohtaisesti pysty arvioimaan, mutta myönteisiä oleskelulupapäätöksiä tehdään järkyttävän paljon, eniten Pohjoismaista.
Quote"En ole hirveän kiinnostunut, kun meiltä kysytään, että mistä te voitte tietää, onko hakijan tarina totta vai ei. Lähden siitä, että ihmiset ymmärtävät tilanteensa ja ovat oman asiansa asiantuntijoita", Tuominen sanoo.
Ei kai kukaan voi ottaa vakavasti ihmisiä, jotka myöntävät aina uskovansa kaiken mikä heille kerrotaan. Miksi sitten tällaisten ihmisten tiedotteita julkaistaan lehdissä ilman mitään kriittistä kommentointia? Kun Katja Tuominen myöntää lähtökohtaisesti haluavansa romuttaa kokonaan turvapaikkajärjestelmän, kansalaisuuden ja rajavalvonnan, niin viranomaistoiminnan arvostelu ei tunnu kovin objektiiviselta.
Pitää yrittää ymmärtää yksi asia: Jotkut ovat niin sekopäisiä anarkisteja että haluavat romuttaa koko maapallon ja itsensä siinä mukana.
Hienoja kommettaja, vaan kuka niitä lukee tai edes viitsii vilkaista.
Nyt on tekojen aika. Nyt on toiminnan aika. Vaan onko teistä siihen, teistä nimimerkkien ja piilopilareiden takana olevien pelkureiden.
Onko tässä forumissa yhtään suoraselkäistä Suomalaista, joka uskaltaa toimia isänmaan puolesta vilpittömästi ja avoimesti?
Sinua on moneen kertaan kielletty jankuttamasta nimimerkeistä. Lisäksi sinulle on moneen kertaan kerrottu, mitä sinun pitää tehdä, jos haluat nimelliseksi käyttäjäksi.
Se aika meni. Lähtölaskenta alkaa. Aluksi 28 päivää bannia, sen jälkeen pienimmästäkin rikkeestä lopullinen lähtö.
QuoteSuomeen rantautunut Vapaa liikkuvuus -verkosto pitää Suomen nykyistä turvapaikkakäytäntöä takapajuisena.
= kaikkea toivoa ei vielä ole heitetty :)
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Aktivistiverkosto+arvostelee+Suomen+turvapaikkak%C3%A4yt%C3%A4nt%C3%B6%C3%A4/1135250811884
"Haluamme helpompaa oleskelulupapolitiikkaa – koskee se sitten työntekoa, perhesidettä, opiskelua tai muuta. Ei ole olennaista tehdä eroa kansalaisen ja ei-kansalaisen välillä nykymaailmassa, jossa ihmiset, pääoma ja tavarat liikkuvat", Tuominen tiivistää"
""En ole hirveän kiinnostunut, kun meiltä kysytään, että mistä te voitte tietää, onko hakijan tarina totta vai ei. "
Heh, näitä aktiiveja on suomessa jopa kymmeniä, ja ainakin hesarin netti versio noteraa heti etusivullaan... ;)
Mielenkiintoista tämä Pravdan uutisointi. Pidän tätä "Vapaa liikkuvuus verkosto uutista" selkeänä vastavetona eiliseen "somalien asunto-ongelma uutiseen". Eipä ole heidänkään helppoa mielyttää kaikkia tilaajiaan. Tämän päivän uutisissa oli myös joku "tutkimus" halukkuudesta maksaa nettiuutisista.
Mielestäni tämä viittaa Pravdan levikin laskúun ja näin ollen tarpeeseen tehdä kustannussäästöjä tai löytää uusia rahoituslähteitä. Joillakin toimittajilla lienee hätä työpaikkansa puolesta ja tarve osoittaa korvaamattomuutensa.
Sinänsä Suomen "Vapaa liikkuvuus-verkosto" kuuluu lähinnä samaan sarjaan kuin Abdullah Tammen Islamilainen puolue eli niistä on turhaa provosoitua ja niiden "mielenilmaisua" pitää tarkastella pilke silmäkulmassa.
Hesarilla taitaa olla joka päivä joku moku -uutinen etusivulla aivan systemaattisesti. En ole vuosiin tilannut lehteä mutta nyt tuntuu siltä, että parempi on lopettaa nettiversionkin selailu, koska aina tulee pahalle päälle hesarin uutisoinnista.
Ei voi olla niin, että aina joku moku-uutinen on etusivulla, ellei se ole täysin tarkoitushakuista.
Mutta kohdallani se tietää sitä että nettiversion selaaminen loppuu. Parempi niin kuin ainainen huono tuuli lehden vuoksi.
Ei pidä vain valittaa pravadan linjasta, pitää tehdä jotain...
He ovat itse linjansa valinneet, niin "mekin".
Eniten erkkolaisiin sattuu kun ilmoitustulot pienenee. Hommalaisissa on taatusti paljon niitä jotka pystyvät vaikuttamaan siihen missä lehdessä ilmoitetaan. Aina kun on mahdollisuus pitää sanoa myös asiaan perehtymättömille:
Hesari ja koko konserni ovat EPÄISÄNMAALLISIA, julkaise ilmoituksesi muissa medioissa.
Tämä "vapaa liikkuvuus"-verkostohan on sitä mieltä, että perus-mokujen linjakin on "rassistista". Katja Tuominen myönsi haastattelussa, ettei häntä kiinnosta puhuuko turvapaikanhakija totta.
Reko Ravela anarkisti-partajeesushan yleensä on tuon vapaa liikkuvuus järjestön puolesta julkisuudessa meuhkannut.
On kyllä sellaista porukkaa, että huh huh...jostain syystä tulee mieleen laulun sanat "when Ill be king you will be first against the wall....."
Tuota juttua lukiessani tulin siihen tulokseen, että ilmeisesti tuohon aatteeseen ei kuitenkaan kiinteästi kuulu sosiaalietuuksien lypsäminen. Käytännössä siis kuka tahansa voisi muuttaa minne tahansa, mutta kaikkea ei tarvitsisi tuoda eteen kuin Manulle illallista.
Käytännössä sosiaalietuuton vapaa maahanmuutto toisi kuitenkin kohtuuttoman määrän lieveilmiöitä, kuten kerjääminen, slummiutuminen ja rikollisuus.
Vapaa liikkuvuus voi toimia vasta silloin, kun kaikki maailman maat ovat samalla tasolla kehityksessä. Ja vasta silloin, kun mm. lainsäädäntö ja sosiaaliturva ovat yhteensovitettavissa.
Emme tule näkemään tällaista tilannetta. Ellei sitten jäätikköjen lämpenemisestä johtuva megatsunami vie meitä takaisin kivikaudelle. Mutta silloin asialla ei ole enää mitään väliä.
Ninpä niin, Pravda kehittää varmasti kohta oman osionsa MOKO -uutisille heti koti ja ulkomaan -sivujen väliin, sen verran ahkeraa uutisointi on. Ja voi hyvää päivää tätäkin Vapaa liikkuvuus-verkoston rakentavaa kritiikkiä(purnausta).
Quote from: Hamsteri on 17.11.2009, 00:48:13
Quote
Sisäministeriön näkemyksen mukaan lapset on lähetetty kolmannesta maasta etukäteen hankkimaan turvapaikkaa, jonka jälkeen perheenyhdistämisen nojalla koko suku voidaan tuoda maahan. .... Kuusikymmentä vuotta sitten Suomesta ulkomaille lähetettyjä ankkurilapsia nimitettiin sotalapsiksi.
???
Valehtelu ja asioiden sotkeminen näkyy olevan vapaaliikkuvuus-hörhöillä verissä. Eihän sotalapsia käytetty ankkurina siihen, että loppukin perhe pääsisi Ruotsiin ruotsalaisten elätettäväksi. Päinvastoin, itse sotalapsetkin suurimmaksi osaksi palautettiin Suomeen sodan jälkeen.
Täytyy huomata, että ilman Helsingin Sanomien uutisia meillä olisi paljon vähemmän keskusteltavaa. Eilinen somalien asunto-ongelmasta kertova uutinen näyttäisi aiheuttaneen valtavan kommentti vyöryn. Olisiko ollut parempi, että HS olisi jättänyt kokonaan kertomatta aiheesta vaikka se ei ollut ensimmäinen kerta.
Se on totta, että Helsingin Sanomat on enimmäkseen maahanmuutto ja monikulttuurisuus myönteinen sanomalehti. Nykytilanne on mielestäni kuitenkin paljon parempi, joka näkyy hyvin uutisten kommenteissa, joista hyvin moni olisi muutama vuosi sitten poistettu. Myös Helsingin Sanomissa on ollut paljon hyviä maahanmuuttokriittisiä kirjoituksia ja maahanmuuton ongelmista kertovia uutisia, joita täällä Hommassakin on kehuttu, mutta ne tahtovat yleensä unohtua, joilloin ajatellaan, että HS ainoastaan mokuttaa.
Helsingin Sanomien on hyvä olla lehti, joka uutisoi laajasti ja mahdollisimman monipuolisesti ottaen huomioon uutissa erilaisia näkökulmia. Nyt kun Helsingin Sanomat on antanut puheenvuoron suurelle ja mahtavalle Vapaaliikkuvuus järjestölle olisi vastavuoroisesti toivottavaa, että näkemyksiä myös kysyttäsiin maahanmuuttokriittisiltä.
Esimerkiksi HS voisi haastatella Halla-ahoa. Kysyä häneltä näkemyksiä tämänhetkisestä maahanmuutto tilanteesta ja miten maahanmuuttopolitiikkaa tulisi nykyisestä parantaa.
Vapaa Liikkuvuus (http://www.youtube.com/watch?v=4wSr7h_pjxs) pelasti päivän.
Ovatkohan nuo katjatuomiset milloinkaan uhranneet ajatustakaan sille, mitä todella tapahtuisi, mikäli Maapallolla olisi totaalisen "vapaa liikkuvuus"?
Ei voine välttyä vaikutelmalta, että nuo vapaan liikkuvuuden kannattajat kuvittelisivat vapaasti liikkuvan ihmiskunnan yhdessä tanssivan kaduilla ja tekevän työtä yhdessä, kokemuksia jakaen ja nauraen ilman kilpailua, riistoa, väkivaltaa ja kaaosta.
Tosiasiallisesti maailmassa on MILJARDEJA köyhiä. Eurooppaan riittäisi heitä vaikkapa miljardi, Suomeenkin muutama kymmenen miljoonaa vuosien mittaan. Mitäpä katjatuominen luulet, millainen olisi se Suomi, jossa miljoonat ja miljoonat, nälkäiset, epätoivoiset, työttömät, ammattitaidottomat ja kielitaidottomat kerjäläiset kansoittavat sillanaluset, torit, kadut, puistot, pihat, kaupat, ravintolat, asemat, porttikongit ja aulat?
Tuota vellovaa ja epätoivoista rääsyläismassaa ei enää mikään sosiaalitoimisto voisi auttaa; ne olisivat lakanneet olemasta jo vapaan liikkuvuuden aamunkoitossa. Mikään poliisi ei voisi enää pitää alkeellisintakaan järjestystä missään. Armeija pitäisi kutsua kaduille, eikä sekään riittäisi; joukkoraiskaukset, tuhopoltot, ryöstöt, tapot ja yleinen sekasorto olisi mittaluokassaan kuin Ilmestyskirjasta.
Katjatuomiset eivät tajua, että hyvinvointimme perustuu juuri RAJOIHIN, KONTROLLIIN, SÄÄNTÖIHIN, ERIARVOISUUTEEN, KILPAILUUN, VALTIOIHIN, ISÄNMAALLISUUTEEN, KOTIINPÄINVETÄMISEEN, ANTISOLIDAARISUUTEEN, POLIISIIN, PAMPPUIHIN JA VAHVEMMAN OIKEUTEEN YLIPÄÄNSÄ.
Nämä kaikki eivät ole ehkä kauniita asioita, mutta ilman niitä ei ole olemassa ainuttakaan "hyvinvointivaltiota". On täysin varma, että katjatuomiset rukoilisivat paluuta nykyisiin "patriarkaalisiin poliisivaltioihin", mikäli pääsisivät viikoksikaan elämään siinä saatanallisessa, epäinhimillisessä, köyhyyden leimaamassa kaaoksessa, minkä heidän "vapaa liikkuvuutensa" vääjäämättä loisi.
Puhuvat vapaasta liikkuvuudesta. He, joiden päässä ei liiku mikään.
Quote from: Nauris on 17.11.2009, 12:05:24
Täytyy huomata, että ilman Helsingin Sanomien uutisia meillä olisi paljon vähemmän keskusteltavaa. Eilinen somalien asunto-ongelmasta kertova uutinen näyttäisi aiheuttaneen valtavan kommentti vyöryn. Olisiko ollut parempi, että HS olisi jättänyt kokonaan kertomatta aiheesta vaikka se ei ollut ensimmäinen kerta.
Se on totta, että Helsingin Sanomat on enimmäkseen maahanmuutto ja monikulttuurisuus myönteinen sanomalehti. Nykytilanne on mielestäni kuitenkin paljon parempi, joka näkyy hyvin uutisten kommenteissa, joista hyvin moni olisi muutama vuosi sitten poistettu. Myös Helsingin Sanomissa on ollut paljon hyviä maahanmuuttokriittisiä kirjoituksia ja maahanmuuton ongelmista kertovia uutisia, joita täällä Hommassakin on kehuttu, mutta ne tahtovat yleensä unohtua, joilloin ajatellaan, että HS ainoastaan mokuttaa.
Helsingin Sanomien on hyvä olla lehti, joka uutisoi laajasti ja mahdollisimman monipuolisesti ottaen huomioon uutissa erilaisia näkökulmia. Nyt kun Helsingin Sanomat on antanut puheenvuoron suurelle ja mahtavalle Vapaaliikkuvuus järjestölle olisi vastavuoroisesti toivottavaa, että näkemyksiä myös kysyttäsiin maahanmuuttokriittisiltä.
Esimerkiksi HS voisi haastatella Halla-ahoa. Kysyä häneltä näkemyksiä tämänhetkisestä maahanmuutto tilanteesta ja miten maahanmuuttopolitiikkaa tulisi nykyisestä parantaa.
Siitä olen täysin samaa mieltä, että on ainoastaan hyvä että hesari kirjoittaa kaikeinlaista ja monenlaista paskaa. Koska joka tapauksessa se paska haisee aina paskalle. Eikä suomen kansa loppujen lopuksi ole niin tyhmää, etteikö ajattelisi:"Jos se haisee paskalle, se on paskaa."
Katsoit mitä tahansa galluppia, niin 50-100% vastaajista on nuivia. Se kertoo hyvin sen että hesarin paskalinja ei ole vaikuttanut suomalaisten kriittisyyteen negatiivisesti. Päin vastoin hyysäri on vain tarjonnut lisää tietoa joka nuivistaa.
Tuosta taas olen eri mieltä; "Helsingin Sanomien on hyvä olla lehti, joka uutisoi laajasti ja mahdollisimman monipuolisesti ottaen huomioon uutissa erilaisia näkökulmia."
Hesari vetää sitä kaikille tuttua paskalle haisevaa linjaa. Ei siinä ole tilaa kukkaselle haisevalle linjalle.
Ja kuten jo aikaisemmin taisin kommentoida, niit tuon kyseenomaisen artikkelin teki mokuttaja-dorkien klaaniin kuuluva toimittaja. Joten on ihan turha odottaa että hän tai joku muu tekisi jonkin jutun maahanmuuttokriittisestä näkökulmasta.
Pitäisiköhän "Muutos 2011" arvostella Vapaa Liikkuvuus - ym. turvapaikkaturistijärjestöjä. Saisi ainakin julkisuudessa palstatilaa.
Quote from: Nauris on 17.11.2009, 12:05:24
Täytyy huomata, että ilman Helsingin Sanomien uutisia meillä olisi paljon vähemmän keskusteltavaa. Eilinen somalien asunto-ongelmasta kertova uutinen näyttäisi aiheuttaneen valtavan kommentti vyöryn. Olisiko ollut parempi, että HS olisi jättänyt kokonaan kertomatta aiheesta vaikka se ei ollut ensimmäinen kerta.
Pääasia että aihe pysyy esillä, mutta tämä Vapaa liikkuvuus -juttu jäi puolitiehen. Hehän ovat sotajalalla muiden pakolaisjärjestöjen kanssa, joten olisi ollut mielenkiintoista kuulla kuinka esimerkiksi vihreiden Heli Järvinen tai Amnestyn Frank Johansson asemoisivat itsensä Vapaan liikkuvuuden syytösten edessä.
Kun poliitikon tai pakolaisaktiivin saisi myöntämään, että Vapaan liikkuvuuden ajama rajojen avaaminen ja kansalaisuuden poistaminen ei sittenkään ole kovin fiksua ja tavoiteltavaa, niin siitä voisi lähteä edelleen kerimään, että missä sen halutun maahanmuuton rajat oikein kulkevatkaan ja millä perusteilla. Tätä peruskysymystä ei koskaan selvitetä.
QuoteValehtelu ja asioiden sotkeminen näkyy olevan vapaaliikkuvuus-hörhöillä verissä. Eihän sotalapsia käytetty ankkurina siihen, että loppukin perhe pääsisi Ruotsiin ruotsalaisten elätettäväksi. Päinvastoin, itse sotalapsetkin suurimmaksi osaksi palautettiin Suomeen sodan jälkeen.
niin ja suomalaiset miehet jäivät suomeen sotimaan ja puolustamaan isänmaataan...
Quote from: antero on 17.11.2009, 12:14:03
Hesari vetää sitä kaikille tuttua paskalle haisevaa linjaa. Ei siinä ole tilaa kukkaselle haisevalle linjalle.
Tarkoitin tuolla lauseella oikeastaan sitä, että HS on pyrittävä olemaan nykyistä maahanmuuttokriittisempi lehti, jos se aikoo menestyä.
Helsingin Sanomia on parjattu aina (http://hommaforum.org/index.php/topic,17610.0.html)
Petrikausti (http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=965;sa=showPosts)
Quote from: Nauris on 17.11.2009, 12:35:57
Quote from: antero on 17.11.2009, 12:14:03
Hesari vetää sitä kaikille tuttua paskalle haisevaa linjaa. Ei siinä ole tilaa kukkaselle haisevalle linjalle.
Tarkoitin tuolla lauseella oikeastaan sitä, että HS on pyrittävä olemaan nykyistä maahanmuuttokriittisempi lehti, jos se aikoo menestyä.
Hohoho, suomi tod näk ehtii voittaa euroviisuissa toisen kerran ennen kuin tuo tulee tapahtumaan.
Mut vitsinä ihan hyvä. ;D
Jos ja kun toivottavasti käy niin että suomen maahanmuuttopolitiikka kääntyy kriittisemmäksi, niin eihän hyysärin siltikään tarvitse kuin uutisoida neutraaliin sävyyn maahanmuuttopolitiikasta. Eli lopettaa täydeltä laidalta mokutus. Eli ei hyysärin silti tarvitse muuttua kriittiseksi.
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.11.2009, 12:13:55
Ovatkohan nuo katjatuomiset milloinkaan uhranneet ajatustakaan sille, mitä todella tapahtuisi, mikäli Maapallolla olisi totaalisen "vapaa liikkuvuus"?
Ei voine välttyä vaikutelmalta, että nuo vapaan liikkuvuuden kannattajat kuvittelisivat vapaasti liikkuvan ihmiskunnan yhdessä tanssivan kaduilla ja tekevän työtä yhdessä, kokemuksia jakaen ja nauraen ilman kilpailua, riistoa, väkivaltaa ja kaaosta.
Tosiasiallisesti maailmassa on MILJARDEJA köyhiä. Eurooppaan riittäisi heitä vaikkapa miljardi, Suomeenkin muutama kymmenen miljoonaa vuosien mittaan. Mitäpä katjatuominen luulet, millainen olisi se Suomi, jossa miljoonat ja miljoonat, nälkäiset, epätoivoiset, työttömät, ammattitaidottomat ja kielitaidottomat kerjäläiset kansoittavat sillanaluset, torit, kadut, puistot, pihat, kaupat, ravintolat, asemat, porttikongit ja aulat?
Tuota vellovaa ja epätoivoista rääsyläismassaa ei enää mikään sosiaalitoimisto voisi auttaa; ne olisivat lakanneet olemasta jo vapaan liikkuvuuden aamunkoitossa. Mikään poliisi ei voisi enää pitää alkeellisintakaan järjestystä missään. Armeija pitäisi kutsua kaduille, eikä sekään riittäisi; joukkoraiskaukset, tuhopoltot, ryöstöt, tapot ja yleinen sekasorto olisi mittaluokassaan kuin Ilmestyskirjasta.
Katjatuomiset eivät tajua, että hyvinvointimme perustuu juuri RAJOIHIN, KONTROLLIIN, SÄÄNTÖIHIN, ERIARVOISUUTEEN, KILPAILUUN, VALTIOIHIN, ISÄNMAALLISUUTEEN, KOTIINPÄINVETÄMISEEN, ANTISOLIDAARISUUTEEN, POLIISIIN, PAMPPUIHIN JA VAHVEMMAN OIKEUTEEN YLIPÄÄNSÄ.
Nämä kaikki eivät ole ehkä kauniita asioita, mutta ilman niitä ei ole olemassa ainuttakaan "hyvinvointivaltiota". On täysin varma, että katjatuomiset rukoilisivat paluuta nykyisiin "patriarkaalisiin poliisivaltioihin", mikäli pääsisivät viikoksikaan elämään siinä saatanallisessa, epäinhimillisessä, köyhyyden leimaamassa kaaoksessa, minkä heidän "vapaa liikkuvuutensa" vääjäämättä loisi.
Puhuvat vapaasta liikkuvuudesta. He, joiden päässä ei liiku mikään.
Tulee mieleen kaksikymmentä vuotta sitten haudattu kommunistinen ajatus kansojen veljeydestä. Siinäkin utopiassa oletettiin rajojen häviävän kun reaalisosialismi kaikkialla toteutuu. Nyt sitten myydään nuorille samaa paskaa uudessa paketissa.
Idealisteille ei tule mieleen, miksi kautta ihmiskunnan historian on rakennettu suojavarustuksia ja linnoja kun siihen on vähänkin kyetty. Ensin oli linnojen suojaamat kaupungit. Siitä on seuranneet isommassa mittakaavassa valtioiden vartioidut rajat. Koska ei olla paratiisissa, niitä tarvitaan. Ihmisen pahuus on sellainen tekijä jota ei maton alle lakaisemalla poisteta. Onkin varmaa että kun Suomessakin vierasperäinen populaatio ylittää kriittisen pisteen niin tapahtuu hallitsenmaton räjähdys. Siihen kun lisästään rajat auki-politiikka niin sillä selvä. Hyvästi vaan armas Suomi.
Taidan tästä mennä kävelylle. Jospa kävelisin Katjan kotiin, ottaisin mukaan television ja kävelisin pois. Siinä esimerkkiä katjalle ihmisten ja tavaroiden vapaasta liikkuvuudesta.
Noin siis kyllä hymy on herkässä kun lukee Katjan tarinoita, sinisilmäisyydellä ja suoranaisella typeryydellä pitäisi kuitenkin olla jokin raja.
Ehkä HS:n uutisen ideana on esittellä äärimokuttajia siinä toivossa, että Astrid Thors hengenheimolaisineen vaikuttaisi maltilliselta. HS:n uutiskuva lienee tehty photoshopilla ja siis ei totta. Tämä on tietysti hyvä asia, koska silloin valheen mielikuva siirtyy myös itse uutisoitavaan aiheeseen.
Joukon kirjoitukseen viitaten ehdotankin vapaata liikkuvuutta kannattaville tahoille pientä erityiskoetta, joka paljastaa lahjomattomasti, miten vapaa liikkuvuus käytännössä toimisi:
Tehkää OMASTA KODISTANNE vapaan liikkuvuuden pioneerivyöhyke. Avatkaa kotinne ovet ja varmemmaksi vakuudeksi tiedottakaa kotinne avoimuudesta kyltillä joko tontilla, rappukäytävässä tai ovenpielessä. Voitte myös ilmoittaa asiasta sorretuille ihmisille, kuten asunnottomille, työttömille, maahanmuuttajille ja muuten vain iloisen sosiaalisille ihmisille. Asiasta voi tiedottaa paitsi internetissä, myös esimerkiksi yömajan ilmoitustaululla, monikulttuurisuuskeskuksissa ja niin edelleen. Voitte jakaa tietoa vapaasta liikkuvuudesta asunnossanne myös suoraan vaikkapa kadulla makaaville romaneille.
Ja katsokaa: teillä on oma, monikulttuurinen ja kapitalistisista sortojärjestelmistä vapaa koevyöhyke toteuttaa ideaanne vapaasta liikkuvuudesta. Pitäkää tätä vapaan liikkuvuuden koetta yllä vaikkapa vain pari vuotta, niin saatte todellista ja vääristämätöntä tietoa siitä, miten ihanaa ihmiskunnalla olisikaan, kun kaikki voisivat saapastella minne lystää. Pyydän raportoimaan tuloksistanne täällä, kiitos.
PS: mikäli tulokset eivät ole mieltä rohkaisevia kahden vuoden ajalta ja vain teidän asuntoanne koskien, älkää olettako, että ne olisivat sitä koko yhteiskunnan osalta ja määrämättömän pitkän ajan.
Quote from: mannym on 17.11.2009, 13:27:39
Taidan tästä mennä kävelylle. Jospa kävelisin Katjan kotiin, ottaisin mukaan television ja kävelisin pois. Siinä esimerkkiä katjalle ihmisten ja tavaroiden vapaasta liikkuvuudesta.
Noin siis kyllä hymy on herkässä kun lukee Katjan tarinoita, sinisilmäisyydellä ja suoranaisella typeryydellä pitäisi kuitenkin olla jokin raja.
Noin kun oikeasti käy, niin Katja on heti huutamassa että miksi viranomaiset eivät tee mitään kansalaisten suojelemiseksi, varsinkin jos siihen liittyy väkivaltaa.
Idealistityttöset eivät myöskään ymmärrä, että se kauhea ja väkivaltainen poliisi suojelee myös heidän koskemattomuuttaan. Eikä se poliisi tee sitä kauniilla puheella vaan pyssyin, pampuin, kaasusumuttimin, käsiraudoin ja lamauttimin.
Kun siis vapaa liikkuvuus romuttaisi 100%:n varmuudella koko järjestäytyneen yhteiskunnan, seurauksena olisi se, ettei vain omaisuutta kollektivisoitaisi, vaan myös tyttöjen ja naisten seksuaalisuus kollektivisoitaisiin - tietenkin väkivallalla, jollei muuten.
Kuinkahan monta sataa iloista maahanmuuttajaa jaksaa yksi hippityttönen viihdyttää päivässä? Vai kysytäänkö sitä häneltä? Tuskin. Ja tulijoita on miljoonia.
QuoteSisäministeriön näkemyksen mukaan lapset on lähetetty kolmannesta maasta etukäteen hankkimaan turvapaikkaa, jonka jälkeen perheenyhdistämisen nojalla koko suku voidaan tuoda maahan. .... Kuusikymmentä vuotta sitten Suomesta ulkomaille lähetettyjä ankkurilapsia nimitettiin sotalapsiksi.
80% sotalapsista palautettiin Suomeen, eikä ne 20% vienyt Ruotsiin 20 "sukulaista" /lapsi...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotalapset
Vapaan liikkuvuudeen Katja ei ota kantaa siihen että tarvitseeko ihimen turvapaikkaa vaiko ei, koska lähtee siitä että ihminen asianomaisena on oman tilanteensa asiantuntija.
Ottaisikohan Katja kantaa siihen että jos hän joutuisi rikoksen uhriksi ja rikoksentekijä ei joutuisi vankilaan koska on omassa asiassaan asiantuntija ja olisi sitä mieltä että ei kuulu vankilaan ja täten saisi lampsia tiehensä.
Vankilasta löytynee Katjan logiikalla myös koko rakenuksellinen ihmisiä jotka ovat sitä mieltä että ovat oman asiansa asiantuntijoita ja siksi myös syyttömiä ynnä vapaita liikkumaan.
Eihän Katja vain halua pelkästään rusinoita pullasta...?
Quote from: Jouko on 17.11.2009, 13:07:01
Tulee mieleen kaksikymmentä vuotta sitten haudattu kommunistinen ajatus kansojen veljeydestä. Siinäkin utopiassa oletettiin rajojen häviävän kun reaalisosialismi kaikkialla toteutuu. Nyt sitten myydään nuorille samaa paskaa uudessa paketissa.
Utopistejahan he ovat, nämä vapaasta liikkuvuudesta juopuneet hörhöt, kommunistit. Niitä jotka mielellään kokeilisivat leijonan ja lampaan rinnakkaineloa heti, tässä ja nyt ymmärtämättä vapaan liikkuvuuden tai lammaslaitumella kellivän leijonan olevan utopian lopputulos, ei lähtökohta.
Miten näille nyt mitään opettaisi? Onneksi niitä on yhtä paljon kuin netsejä, noin 20.
Quote from: Thor on 16.11.2009, 23:20:24
Ja paha rassismi on voitettu, koska netsejähän on tunnetusti vain parikymmentä.
Tämä kuuluu mielestäni jo vuoden aivopieruihin:
Quote"En ole hirveän kiinnostunut, kun meiltä kysytään, että mistä te voitte tietää, onko hakijan tarina totta vai ei. Lähden siitä, että ihmiset ymmärtävät tilanteensa ja ovat oman asiansa asiantuntijoita", Tuominen sanoo.
Ehdottomasti. Villissä luonnossa tuollaisella asenteella tulisi syödyksi alta aikayksikön.
Järjestön nimeksi voisi muuttaa ajattelumaailmaansa kuvastava "Molempien aivosolujen vapaa liikkuvuus"...
Quote from: Ari-Lee on 17.11.2009, 03:04:33
Pitää yrittää ymmärtää yksi asia: Jotkut ovat niin sekopäisiä anarkisteja että haluavat romuttaa koko maapallon ja itsensä siinä mukana.
Niinpä.
Ja kuten joku tuossa sanoikin, ei näillä anarko-ääliöillä välttämättä ole mielessä mitkään kaikille taattavat sosiaalietuudet tai hyvinvointiyhteiskunta. Joillekin kriisi on pelastus, Utopia toteutuu vain romahduksen kautta.
Pelottavaa sakkia.
Quote from: Bored. on 17.11.2009, 21:56:01
Quote"En ole hirveän kiinnostunut, kun meiltä kysytään, että mistä te voitte tietää, onko hakijan tarina totta vai ei. Lähden siitä, että ihmiset ymmärtävät tilanteensa ja ovat oman asiansa asiantuntijoita", Tuominen sanoo.
Villissä luonnossa tuollaisella asenteella tulisi syödyksi alta aikayksikön.
Järjestön nimeksi voisi muuttaa ajattelumaailmaansa kuvastava "Molempien aivosolujen vapaa liikkuvuus"...
Tuossa onkin kyse uskonnollisesta ajattelusta ja uskontunnustuksesta, ei tavallisesta ajattelusta ja arkilogiikasta. Vaikka puhuja aiemmasta kokemuksestaan
tietää, että hänelle taas valehdellaan, niin hän silti julistaa masokistisesti jo etukäteen uskovansa valheet aina tosiksi.
Kuinka voisi olla uskossa enää tätä vahvempi ja päästä lahkossa moraalisesti korkeammalla? Eipä tule mieleen. Eri asia sitten on se, miksi tällaiseen leikkiin pitäisi kenenkään lähteä mukaan noiden leikkijöiden omilla säännöillä.
Jos kerran vapaa liikkuvuus on ihanne ja jos näiden kommari-idealistien mukaan omaisuus on rikos, kuten Pierre Proudhon muistaakseni sanoi, lienee paikallaan myös olettaa samojen oikeuksien pätevän myös suomalaisiin: marssikaamme sitten Nigeriin nauttimaan sikäläisestä vieraanvaraisuudesta. Mukaan säiliöautoja öljyn talteenottamista varten. Onhan perin väärin, että nigeriläisillä on öljyä mutta suomalaisilla ei. Siitä vain hakemaan. Maailma kuuluu kaikille! Hip huraa!
Quote from: Roope on 17.11.2009, 22:24:03
Tuossa onkin kyse uskonnollisesta ajattelusta ja uskontunnustuksesta, ei tavallisesta ajattelusta ja arkilogiikasta. Vaikka puhuja aiemmasta kokemuksestaan tietää, että hänelle taas valehdellaan, niin hän silti julistaa masokistisesti jo etukäteen uskovansa valheet aina tosiksi.
Kuinka voisi olla uskossa enää tätä vahvempi ja päästä lahkossa moraalisesti korkeammalla? Eipä tule mieleen. Eri asia sitten on se, miksi tällaiseen leikkiin pitäisi kenenkään lähteä mukaan noiden leikkijöiden omilla säännöillä.
En usko että kyse on uskosta, kyllä he tietävät että monet valehtelevat. Näkevät sen vain hyväksyttävänä, välttämättömänä byrokraattisena etujenturvaamisena tänne saapuessa (tosiaan, oman asiansa asiantuntijoita). Kun maahantulo on oikeus, kusettaminen on vain keino kiertää vääriä sääntöjä.
Vapaaliikkuvuus.net on kyllä maailman hupaisin nettisivu.
Pistää miettimään, että missä vaiheessa elämää Katja Tuomisella ja muilla hänen kaltaisillaan on päässä naksahtanut, ja minkä sen on aiheuttanut. Ei muuten, mutta tietää sitten itse varoa. Näitä hörhöjä näkee aika paljon yliopistolla, ja itseäni aina ihan suunnattomasti alkaa *ituttaa se. Argh.
Tämä kanssa http://www.vapaaliikkuvuus.net//index.php?option=com_content&task=view&id=71&Itemid=39
:D
"Allekirjoita adressi Lezginin saamiseksi Suomeen!"
Kieltäydyn. En halua tänne yhtään lezginiä tai ketään hänen 20- henkisestä perheestään. Muuten, sivuhuomautuksena, tuntuu erikoiselta, kun tuon jutun lukaisin, että pääsy mieheltä on niin evätty, ettei edes turistiviisumia anneta. Ettei vain olisi asia niin, ettei ole ihan puhtaat pizzajauhot pussissa...?
Quote from: Auringonvalo on 17.11.2009, 22:47:41
En usko että kyse on uskosta, kyllä he tietävät että monet valehtelevat. Näkevät sen vain hyväksyttävänä, välttämättömänä byrokraattisena etujenturvaamisena tänne saapuessa (tosiaan, oman asiansa asiantuntijoita). Kun maahantulo on oikeus, kusettaminen on vain keino kiertää vääriä sääntöjä.
Tilanteen mukaan. Välillä väitetään, ettei viranomaisilla ole mitään perusteita epäillä ketään valehtelusta, vaan sellainen on vainoa ja takapajuisuutta. Sitten toisessa kirjoituksessa yllytetään valehtelemaan tai rikkomaan mitä tahansa lakia maahan pääsemiseksi, koska se on oikeutettua.
Vaikea sanoa mihin he lopulta oikeasti uskovat, mutta voivat hyvinkin pallotella päässään tuollaisia keskenään ristiriitaisia väitteitä molemmat yhtäaikaa hyväksyen.
Katja on tohkeissaan siitä että Suomi lähettää iranilaisen naisen sukunsa tapettavaksi turvallisesta Suomesta:
http://www.vapaaliikkuvuus.net//index.php?option=com_content&task=view&id=84&Itemid=43
Mutta kuinka ollakkaan, Katja haluaa kuitenkin että iranilaisilla sukulaisilla olisi oikeus käydä Suomessa tappamassa tämä nainen:
http://www.vapaaliikkuvuus.net//index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=35
Sukulaiset voivat siis piipahtaa näin tekemässä koska hehän ovat Katjan mukaan asiantuntijoita omassa asiassaan ja Katjaa ei edes kiinnosta:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Aktivistiverkosto+arvostelee+Suomen+turvapaikkak%C3%A4yt%C3%A4nt%C3%B6%C3%A4/1135250811884
Ympäri käydään ja yhteen tullaan :P
Quote from: Enni on 17.11.2009, 23:05:57
Pistää miettimään, että missä vaiheessa elämää Katja Tuomisella ja muilla hänen kaltaisillaan on päässä naksahtanut, ja mikä sen on aiheuttanut.
Se on tämä pari vuosikymmentä Suomessakin jatkunut aivopesu multikultista ja rasismin vastaisuudesta. Supersuvaisevaiset ovat saaneet vallankahvan. Toivottavasti ote höltyy.
Mistä näitä lapasia oikein tulee? Kuka muistaa ilmiön nimeltä elämäntapaintiaanit? Siinä oli ryhmärämä vailla vertaansa myös. Jotenkin minusta tuntuu että näiden ilmiöiden taustalla on uskonnollisuuden hylkääminen. Ihminen tarvitsee jonkin mihin luottaa, jonkin mikä korvaa uskonnollisuuden, jonkin mikä olisi pysyvää, tukevaa. Ei tietenkään kaikki ihmiset vaan jokin murto-osa ihmisistä. Sitten on maailmanlopun lahkoja mitkä tekevät joukkoitsemurhan hypätäkseen meteoriitissa sijaitsevaan avaruusalukseen kun se ohittaa maapallon... (huoh).
Joko olette tutustuneet "hollow earth (http://www.google.fi/search?client=opera&rls=en&q=hollow+earth&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8l)" teoreetikkoihin höyrypäihin? Maapallo on ontto, sisäaurinko paistaa ja siellä asuu ihmisiä, eläimiä, avaruusolentoja...
Mitähän huumeita nämä oikein nappailevat?
Tälle sivuraiteelle haluavat avatkoon oman ketjun asialle.
Quote from: CaptainNuiva on 17.11.2009, 23:28:15
Katja on tohkeissaan siitä että Suomi lähettää iranilaisen naisen sukunsa tapettavaksi turvallisesta Suomesta:
http://www.vapaaliikkuvuus.net//index.php?option=com_content&task=view&id=84&Itemid=43
Mutta kuinka ollakkaan, Katja haluaa kuitenkin että iranilaisilla sukulaisilla olisi oikeus käydä Suomessa tappamassa tämä nainen:
http://www.vapaaliikkuvuus.net//index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=35
Sukulaiset voivat siis piipahtaa näin tekemässä koska hehän ovat Katjan mukaan asiantuntijoita omassa asiassaan ja Katjaa ei edes kiinnosta:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Aktivistiverkosto+arvostelee+Suomen+turvapaikkak%C3%A4yt%C3%A4nt%C3%B6%C3%A4/1135250811884
Ympäri käydään ja yhteen tullaan :P
Nimenomaan! Katja ei ehkä ole tullut ajatelleeksi, että kaikenmaailman murhanhimoisilla sukulaisilla ja yleisestkin KAIKILLA väkivaltaisilla tappajahörhöillä on oikeus liikkua vapaasti. Katjasta olisi varmasti oikein ja luonnollista, jos hänen naapuriinsa vapaaliikkuisi tappajahörhö toiselta puolelta maailmaa.
Avainsanoja
aktivismi anarkismi anarkistinen musta risti antifasismi fasismi helsinki hyökyaalto häätö ilmastonmuutos italia kommunismi kreikka mellakka mielenosoitus pohdintaa sabotaasi solidaarisuus squat talonvaltaus tampere terrorismi tuhopoltto tukholma vankila ympäristö
http://ttp://takku.net/links/index.php
muutaman linkin kautta katjan jätöksiä seurailin ja, esiin tuli avainsanalista, ilmeisesti hänelle tärkeistä asioista.
tuolta takku.netistä löytyy ilta lukemista, pienin varauksin.
http://takku.net/