Uusi vihreä ryhmittymä oudoilla teillä
Politiikka on mahdollisen taidetta, johon kuuluu myös kompromissien teko. Jos haluaa saada tavoitteitaan läpi, pitää olla valmis myös antamaan joissain kohdissa periksi. Tämä tosiasia tuntuu eri aatesuuntien jyrkimmistä kannattajista usein tuskalliselta. Uudelleenarviointi joidenkin tavoitteiden kohdalla koetaan koko aatteen pettämisenä.
Tällaisia mielialoja nousi Suomessa parikymmentä vuotta sitten äärivasemmalla, jossa tehtiin pesäeroa kommunismiin. Puhdasoppisia tuon aatteen kannattajia on yhä kahdessa poliittiseen marginaaliin juuttuneessa sirpalepuolueessa.
Nyt samantyyppinen kuplinta oikeasta opista on menossa kahdessa eduskuntapuolueessa, perussuomalaisissa ja vihreissä.
Edellisestä on irtautumassa joukko, joka olisi halunnut puolueelta vielä kriittisempää suhtautumista Suomen nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan. Kun jyrkän linjan väki ei saanut taivutetuksi kantojensa taakse puolueen puheenjohtajaa Timo Soinia, on nyt käynnissä kireämpää ulkomaalaispolitiikkaa edustavan uuden Muutos 2011 -puolueen rakennustyö.
Tyytymättömyys hallituspuolue vihreään liittoon on puolestaan pannut liikkeelle uuden radikaalin liikkeen järjestäytymisen. Oulussakin jalansijaa saanut Vihreä puolue -niminen ryhmä pyrkii ei enempää eikä vähempää kuin ympäristövallankumoukseen. Käytännössä puolue haluaa esimerkiksi lopettaa yksityisautoilun ja pyrkii radikaalisti pudottamaan energiankulutusta. Erityisen ärhäkästi puolue hyökkää vihreää liittoa vastaan.
Nykyisten ympäristöuhkien edessä tarvitaan herättelyä. Hätkähdyttävää uuden ryhmittymän poliittisissa pohdinnoissa on kuitenkin se, että se hyväksyy "kaikki toiminnan muodot vallitsevaa järjestelmää vastaan". Ryhmä jättää ainakin tiedottajansa puheiden perusteella avoimeksi myös mahdollisuuden väkivaltaiseen järjestelmän muutokseen.
Näin ryhmittymä menee ryminällä ohi esimerkiksi takavuosina toimineesta ekologisesta puolueesta, joka sai jopa kerran yhden edustajan eduskuntaan. Uuden ryhmän periaatteet tuovat jyrkkyydessään mieleen jopa takavuosien Kamputsean punakhmerit, joiden vallankumouksellinen yhteiskuntakokeilu päättyi katastrofiin.
Kun jokin ryhmittymä pitää avoinna väkivallan käyttöä oppinsa toteuttamisessa, se menettää saman tien mahdollisuutensa kansalaisten laajaan tukeen. Nimenomaan tämä tuki on kuitenkin välttämätöntä maapalloa pelastettaessa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/P%C3%84%C3%84KIRJOITUS/173
Quote from: JT on 15.11.2009, 08:08:11
Uuden ryhmän periaatteet tuovat jyrkkyydessään mieleen jopa takavuosien Kamputsean punakhmerit, joiden vallankumouksellinen yhteiskuntakokeilu päättyi katastrofiin.
En olekaan koskaan kuullut hallituksen suorittamaa kansanmurhaa kutsuttavan yhteiskuntakokeiluksi. Mutta kun se kerran oli vallankumouksellinen, niin hei, mikäs siinä sitten...
Omg! Radikaalivihreitä nimitellään outovihreiksi, rinnastetaan punakhmeereihin ja vihjaillaan heidän käyttävän väkivaltaa. Muutoksen todetaan ainoastaan olevan jyrkän linjan väkeä.
Edellisessä Pressiklubissa haastateltiin "outovihreiden"- tyyppiä, ja siinä hän, ei nyt suoraan, mutta myönsi kuitenkin arveluttavienkin vaikutustapojen olevan sallittu, jos on tarve.
Ei sinällään ihme, tuo sakki vetoaa kaikkiin "radikaali nuoriin", keiden keskustelukyky loppuu vastakkaiseen mielipiteeseen.
Muutos on saanut jo hyvät kasvot 8)
Muutoksen paras mainos ovat sen vastavoimat. Äärivihreäthän eivät niihin lukeudu, mutta toivottavasti heidän toilailunsa vahingoittavat emopuoluetta. Todellinen win-win olisi että Vihreät hajoamisen pelossa erottaisivat nännistis-lellistisen siipensä ja palaisivat ympäristöpuolueeksi.
Änkyrävihreiden ainakin luulisi ymmärtävän mihin avointen ovien politiikka johtaa. Toivottavasti eivät ala terroritekoihin vastuullisia tahoja tai mamuja vastaan.
Quote from: JT on 15.11.2009, 08:08:11
Edellisestä on irtautumassa joukko, joka olisi halunnut puolueelta vielä kriittisempää suhtautumista Suomen nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan. Kun jyrkän linjan väki ei saanut taivutetuksi kantojensa taakse puolueen puheenjohtajaa Timo Soinia, on nyt käynnissä kireämpää ulkomaalaispolitiikkaa edustavan uuden Muutos 2011 -puolueen rakennustyö.
Parhaan käsitykseni mukaan tuo ei pidä paikkaansa. Muutoksen puuhahenkilöistä ainoastaan Jiri taitaa olla perussuomalaisista lähtenyt. Tuossa nyt vain toistetaan lehdistön itse luomaa käsitystä PS:n jakautumisesta viitsimättä lainkaan perehtyä asiaan.
Quote from: IDA on 15.11.2009, 11:55:58
Parhaan käsitykseni mukaan tuo ei pidä paikkaansa. Muutoksen puuhahenkilöistä ainoastaan Jiri taitaa olla perussuomalaisista lähtenyt. Tuossa nyt vain toistetaan lehdistön itse luomaa käsitystä PS:n jakautumisesta viitsimättä lainkaan perehtyä asiaan.
Erityisen pöljää tässä on se, että suurin osa kiinnostuneista tyypeistä on ollut enemmän tai vähemmän Kokoomukseen kallellaan olevia, eikä suinkaan Persuihin.
No onpa taas paksua. Taas yritetään muutoksesta tehdä persuista irtautunutta vastavoimaa (jotta persut tuhoutuisivat), ja jotain ihmeen "jyrkkää" porukkaa.
Mistä lähtien demokratian, yhteiskuntarauhan, laillisuuden, kulttuurien monimuotoisuuden ja ihmisoikeuksien puolustaminen on ollut "jyrkkää" sanan leimaavassa merkityksessä? Joutsenpuolue edustaa maltillista keskitietä, rauhanomaista demokraattista liikettä. Se että väestönsiirtoja junaileva, toisinajattelijoita vainoava nykypolitiikka on itse äärilaitaa, ei tee automaattisesti muista, sen vastustajista päinvastaista äärilaitaa peilikuvan tavalla. Ilmeisesti nykypolitiikan maailmankuva on niin kaksijakoinen, että sieltä katsottuna osataan nähdä vain valtapolitiikka ja vastakkainen äärilaita, ei meitä maltillisia siinä välissä.
Quote from: Jiri Keronen on 15.11.2009, 12:40:17
Erityisen pöljää tässä on se, että suurin osa kiinnostuneista tyypeistä on ollut enemmän tai vähemmän Kokoomukseen kallellaan olevia, eikä suinkaan Persuihin.
Minä taas olen kallellani vasemmalle ja vihreisiin sillä tavoin, että jos en olisi herännyt monikultturismin todellisuuteen, olisin yhä melko varmasti vihreiden äänestäjä. Muutos vie hieman kannattajia joka puolueelta. Tiedän sen vieneen myös RKP:ltä.
Quote from: Jiri Keronen on 15.11.2009, 12:40:17
Quote from: IDA on 15.11.2009, 11:55:58
Parhaan käsitykseni mukaan tuo ei pidä paikkaansa. Muutoksen puuhahenkilöistä ainoastaan Jiri taitaa olla perussuomalaisista lähtenyt. Tuossa nyt vain toistetaan lehdistön itse luomaa käsitystä PS:n jakautumisesta viitsimättä lainkaan perehtyä asiaan.
Erityisen pöljää tässä on se, että suurin osa kiinnostuneista tyypeistä on ollut enemmän tai vähemmän Kokoomukseen kallellaan olevia, eikä suinkaan Persuihin.
Median edustajilla ja luonnollisesti myös Perussuomalaisten poliittisilla vastustajilla on kova tarve "hajottaa" Perussuomalaisia.
Olen sanonut tämän ennenkin.
En usko että toimittajilla on tarvetta hajottaa Perussuomalaisia, vaan luoda Muutoksesta kuva pienen puolueen merkityksettömänä sirpaleena. Näin ihmisen ohittaisivat sen olan kohautuksella ilman edes pinnallista perehtymistä uuden puolueen sanomaan.
Juuri näinhän tuo Kalevankin artikkeli pitää lukea: Muutosta ei siinä sen enempää analysoitu, vaan rinnastettiin se tähän "outoon" Vihreiden sirpaleeseen, joka hyväksyy toiminnassaan myös väkivallan. Ehkäpä tällä pyrittiin synnyttämään epäilyttävä kuva myös Muutoksesta.
Minusta yksi tärkeimmistä tehtävistä rakennettaessa Muutokselle tulevaisuutta on estää mielikuvan syntyminen omituisesta ja merkityksettömästä sirpaleesta. Jos siinä epäonnistutaan, saadaan Muutokselle aivan varmasti kaivaa syvä ja pimeä hauta.
Hienoa että Vihreistä löytyy vielä ihmisiä joille ympäristö merkitsee muutakin kuin ääntenkalastusvälinettä. Tulevien suomalaisten sukupolvien olemassaolo on vaarassa ekologisen ja demografisen katastrofin takia.
En ota kantaa itse Vihreän Puolueen ohjelmaan puoleen en toisen.
Quote from: Jari Leino on 15.11.2009, 18:39:55
Mitäs me outopersut. :)
:D Viimein löytyi leima joka sopii.
Quote from: Jari Leino on 15.11.2009, 18:39:55
Mitäs me outopersut. :)
PerusOudot NUivistit. PONU.
Quote from: Jukka on 15.11.2009, 17:43:52
Hienoa että Vihreistä löytyy vielä ihmisiä joille ympäristö merkitsee muutakin kuin ääntenkalastusvälinettä. Tulevien suomalaisten sukupolvien olemassaolo on vaarassa ekologisen ja demografisen katastrofin takia.
En ota kantaa itse Vihreän Puolueen ohjelmaan puoleen en toisen.
Jostain kuulin tarinointia siitä kuinka Vihreän Puolueen taustavaikuttimista löytyisi itseasiassa yllättävän paljon SKP:n jäsenistöä. Tiedä sitten pitääkö paikkansa.
Wikileaksista löytyvä puolueen puolueohjelma on pitkä kuin nälkävuosi - ei sitä kukaan täysjärkinen jaksa lukea läpi - mutta kun sitä selailee ei voi välttää mielikuvaa siitä että kirjoittajille kovaotteinen, Venäjän vallankumouksen tyylinen armottomuus on ideologisesti tuttua. Sieltä löytyy jopa kommentointia siitä kuinka NEP oli siellä "suhmurointia" vaikka se oli oikeastaan koko järjestelmän pelastus jota ilman Neuvostoliitto ei koskaan olisi päässyt vallankumouksesta jaloilleen. Aika kova ja vanhakantainen vasuri-idealisti pitää olla että tuollaista jaksaa tarjoilla, kuorruttaen kakun kertomalla kaikkien keinojen käyttömahdollisuudesta.
Sääli että puolueen ohjelma on sellainen tekele kuin on - muuten sieltä olisi varmasti löytänyt monta muutakin helmeä. Jos vaan pulju pysyy pystyssä, kyllä sille islamic rage boy -tasoiset vasurinuoret saattavat ääniään antaa ihan sadoissa mitattavia määriä.
Asia parodisoi myös Lehti (http://lehti.samizdat.info/2009/11/13/3744/) sekoittamalla Homman mukaan soppaan.
http://lehti.samizdat.info/2009/11/13/3744/