QuoteVaarallinen kaupunki
12.11.2009 11:54
A A Anu Silfverberg
Oli sunnuntai-iltapäivä kaupungin pahamaineisimmassa Siwassa. Punnitsin vihanneksia, kun hyllyjen välistä puski äkkiä sekaisin oleva mies takki täynnä kamaa.
Kassaneidin toiminta oli vaikuttavaa. Hän pomppasi salamana miehen eteen. "Takki tyhjäksi!" Helpommin sanottu kuin tehty, sillä mies törmäili holtittomasti ja yritti naisesta työntämällä läpi samalla kun mylvi: "Teen teistä rikosilmoituksen! Tämä on huonoa asiakaspalvelua!"
Tyhjennettyään vihdoin takkinsa mies tuuppasi naista vielä kerran ja teki viimeisen hyökkäyksen saalistaan kohti. "Antakaa edes nähdä, mitä olisin saanut", oli hänen lopetuslauseensa.
Merkillepantavaa oli, että pelkäsin itse konfliktia niin, että piilottelin hyllyn takana avokado kädessäni.
Jälkikäteen se tuntui lähes koomiselta. Suhteeni väkivaltaan on äärimmäisen pelokas. Se on myös äärimmäisen hypoteettinen, sillä en ole koskaan kohdannut fyysistä väkivaltaa. En ole yksin: helsinkiläiset pelkäävät esimerkiksi Kaisaniemen puistoa siinä määrin, että puisto on täysin tyhjä eikä siellä koskaan tapahdu mitään.
Kauppareissulta palatessani ohitin kaupunginosa-aktiivien pelkäämän vastaanottokeskuksen.
Kun pääsin kotiin, tv:stä tuli Louis Theroux'n ohjelma Philadelphiasta. Kaupunki näyttäytyi huumejengien ja murhamiesten temmellyskenttänä, jossa jalankulkijan henki ei ole minkään arvoinen. Kaksi vuotta sitten vierailin itse Philadelphiassa. Silloin paikka vaikutti minusta rennolta, rauhalliselta, kauniilta ja vapaalta – myös keskellä yötä autioilla kaduilla.
Iloitsin, etten ollut nähnyt ohjelmaa silloin. Olisin heti keksinyt pelättävää.
Mietin, olisiko Helsinkikin erilainen, jos kaikki päättäisivät lopettaa pelkäämisen ja käyttäytyisivät niin kuin mitään uhkaa ei olisi. Oliko kaupunki esimerkiksi vähemmän pelottava silloin kun ovissa ei ollut koodeja vaan kaikki portit olivat auki ja lapset juoksivat pihalta toiselle? Joku sanoo nyt, että avonaisesta portista kellarivarkaat pääsisivät sisälle, mutta jos nyt rehellisiä ollaan, niin niin ne näyttävät pääsevän koodisuojatuista ovistakin.
Erään ystäväni työpaikalla vieraili kerran poliisi puhumassa turvallisuudesta. Mies neuvoi, että jos kävelee esimerkiksi Kalliossa illalla, kannattaa pitää puhelin kädessä kaiken varalta. Ja toisessa taskulamppu: hyökkääjän lähestyessä sillä voi häikäistä silmiin. Puhekontaktissa poliisi kehotti käyttämään sellaisia ilmaisuja kuin "hei kaveri".
Voi hyvää päivää.
Kertomus synnytti hyvät naurut kalliolaisessa baarissa. Eräs seurueen jäsen kertoi puolestaan tutusta naisesta, joka oli kävellyt iltamyöhällä yksin kadulla, kun outo mies alkoi seurata häntä. Nainen oli kääntynyt seuraajaansa kohti ja sanonut: "Kuljemme yhdessä kohti kuolemaa." Se siitä seuraajasta.
http://www.hs.fi/juttusarja/silfverberg/artikkeli/Vaarallinen+kaupunki/1135250680797
Haluaako Anu sanoa kenties että jos pelkäisimme vähemmän niin myös väkivaltaa olisi vähemmän?
Quote
Mietin, olisiko Helsinkikin erilainen, jos kaikki päättäisivät lopettaa pelkäämisen ja käyttäytyisivät niin kuin mitään uhkaa ei olisi. Oliko kaupunki esimerkiksi vähemmän pelottava silloin kun ovissa ei ollut koodeja vaan kaikki portit olivat auki ja lapset juoksivat pihalta toiselle? Joku sanoo nyt, että avonaisesta portista kellarivarkaat pääsisivät sisälle, mutta jos nyt rehellisiä ollaan, niin niin ne näyttävät pääsevän koodisuojatuista ovistakin.
Pfffffffft. Saako Anu palkkaa tuosta p**kasta?
Quote from: Uuno on 13.11.2009, 09:09:59
Haluaako Anu sanoa kenties että jos pelkäisimme vähemmän niin myös väkivaltaa olisi vähemmän?
Kyllä Anu hieman yrittää moista vihjailla. Mokumokumoku.
"Oliko kaupunki esimerkiksi vähemmän pelottava silloin kun ovissa ei ollut koodeja vaan kaikki portit olivat auki ja lapset juoksivat pihalta toiselle?"Nii-i. Sitäpä sopii miettiä olikohan ajat ennen toisenlaiset ....
Pakollinen hieman vihjaileva ymppäys mukaan
"Oli sunnuntai-iltapäivä kaupungin pahamaineisimmassa Siwassa. Punnitsin vihanneksia, kun hyllyjen välistä puski äkkiä sekaisin oleva mies takki täynnä kamaa.
Kassaneidin toiminta oli vaikuttavaa. Hän pomppasi salamana miehen eteen. "Takki tyhjäksi!" Helpommin sanottu kuin tehty, sillä mies törmäili holtittomasti ja yritti naisesta työntämällä läpi samalla kun mylvi: "Teen teistä rikosilmoituksen! Tämä on huonoa asiakaspalvelua!"Vaikkei kansallisuudesta sanotakkaan suuntaan tai toiseen, niin niin ... Kuulostaa nistiltä, tai vaihtoehtoisesti "rikosilmoituksentekijältä". Mukavaa että lukijalle annetaan vaihtoehto tulkita.
Pakollinen VOK mainittu myös. Ei se ole paha, kai?
"Kauppareissulta palatessani ohitin kaupunginosa-aktiivien pelkäämän vastaanottokeskuksen." Ei muuta mainintaa asiasta. Oliko paljonkin notkujia ulkona värjöttelemässä?
Anu-tyttönenhän on kunnostautunut aiemminkin kirjoituksillaan joiden arvo hipoo nollaa, pakkasen puolelta meinaan. Ehkä se joskus pääsee plussan puolelle.
Tämäkin viesti oli turhaakin turhempi, aamukaffen lomassa.
QuoteKaksi vuotta sitten vierailin itse Philadelphiassa. Silloin paikka vaikutti minusta rennolta, rauhalliselta, kauniilta ja vapaalta – myös keskellä yötä autioilla kaduilla. Iloitsin, etten ollut nähnyt ohjelmaa silloin. Olisin heti keksinyt pelättävää.
Pikku-Anu ei ymmärrä, että Philadelphian neekerialueilla on eri turvallisuusluokitukset, kuin niillä alueilla, joilla Anuksemme toteutti skandinaavisia naistenoikeuksiaan hortoilemalla kaduilla keskellä yötä. Juuri näiden anujen takia amerikkalaiset poliisit eivät pidä eurooppalaisista turisteista. Toivotaan silti, että Reissu-Anu jatkaa hortoiluaan laput silmillä. Ehkä se fantasia primitiivisestä ottajasta vielä toteutuu :-*
"Kun pääsin kotiin, tv:stä tuli Louis Theroux'n ohjelma Philadelphiasta. Kaupunki näyttäytyi huumejengien ja murhamiesten temmellyskenttänä, jossa jalankulkijan henki ei ole minkään arvoinen. Kaksi vuotta sitten vierailin itse Philadelphiassa. Silloin paikka vaikutti minusta rennolta, rauhalliselta, kauniilta ja vapaalta – myös keskellä yötä autioilla kaduilla."
Jopa Harlemista löytyy paikkoja jotka vaikuttavat rennolta,rauhalliselta,kauniilta ja vapaalta-Myös keskellä yötä AUTIOLLA kadulla.
Yleensä ottaen, kaupunkisodassakin löytyy aivan ihania,rauhallisia ja vapaita paikkoja AUTIOILTA kaduilta, ympäri maailman.
Itse olen ollut noin 4 vuotta yhteesä jenkkilinjalla töissä ja Philadelphia oli vakiosatama jossa on sentään tullut käytyä jonkusen kerran...Anu on ottanut riskin jota minä en olisi ottanut eivätkä paikalliset.
Tietty on mahdollista että Anu on vieraillut aivan Phillyn keskustassa, siellä ei kun ei asu oikeastaan ketään.Vastaavasti esim.Nykin Wall street on aivan ihanan rauhallisen ja vapaan oloinen keskellä yötä....Ja varsinkin jos liikkuu autolla.
Anulle vinkiksi: Haeppa seuraavalla kerralla ihanan vapaata ja rauhallista aluetta ydinkeskustan ympäristöstä, yöllä ja ILMAN AUTOA.
Phillystä voit siirtyä myös Delaware joen ylittävän sillan kautta Camdeniin yökävelylle(tai miksei päiväkävelyllekkin) mutta ennen sitä kehoitan järjestelmään asiat siihen maaliin että omaisilla on pasmat selvillä,esim.kuinka menetellä testamentin suhteen jos sitä ei ole.
Muistathan myös elintensiirtotestamentin, jotain käytettävää voi jäädä.
Anun mainostama matkaohjelma/dokkari Theroux Killadelphiassa tulee Teemalta klo 0.40-1.40 ensi yönä.
Kyllä Anu siinä mielessä on oikealla asialla, että pelkääminen on usein mennyt jo yli. Yli tosin menee jo nämä vaarojen vähättelijätkin. Se kultainen tie löytyy taas sieltä jostain välimaastosta.
Pitää sen verran kommentoida, että kyllähän Helsingin voi nykyään kokea erittäin pelottavaksi kaupungiksi. Täällä on kuitenkin nistejä, juoppoja ja timoja aivan riittämiin. Mielestäni Helsinki on ruma ja kolkko kaupunki verrattuna moniin Eurooppalaisiin suurkaupunkeihin, ehkä siksi se turvattomuuskin paistaa..
QuoteVaarallinen kaupunki
12.11.2009 11:54
A A Anu Silfverberg
Mietin, olisiko Helsinkikin erilainen, jos kaikki päättäisivät lopettaa pelkäämisen ja käyttäytyisivät niin kuin mitään uhkaa ei olisi. Oliko kaupunki esimerkiksi vähemmän pelottava silloin kun ovissa ei ollut koodeja vaan kaikki portit olivat auki ja lapset juoksivat pihalta toiselle? Joku sanoo nyt, että avonaisesta portista kellarivarkaat pääsisivät sisälle, mutta jos nyt rehellisiä ollaan, niin niin ne näyttävät pääsevän koodisuojatuista ovistakin.
http://www.hs.fi/juttusarja/silfverberg/artikkeli/Vaarallinen+kaupunki/1135250680797
Haahahaa..
Pikkukaupungissa jossa synnyin, laitettin 60-luvulla talojen ovet kiinni ulkopuolelta.
Pönkäämällä luudalla. Osoitti sen että ei olla paikalla. Saatettiin ilmoittaa paperilapulla, että tullaan iltapäivällä tai huomenna. ;D
Eestiläis-venäläisellä ammattiporukalla on sellaiset pensselit että sedät kyllä pääsee koodisuojausten läpi.
Mistä näitä medianomeja oikein tulee?.
Täytyy kyllä sanoa että Pretoriassa asuneena välillä huvittaa helsinkiläisten pelot ryöstetyksi tulemisesta. Kaupungilla näkee aina ihmisiä jotka eivät osaa pitää huolta arvotavaroistaan.
Toisaalta ei naurata yhtään kun tietää mitä on tulossa...
Niin jokainen voi mielessään miettiä että miten päin se syy-seuraus suhde meneekään. Anun ounastelemalla tavalla siten että pelko ja varautuneisuus johtaa lisääntyneisiin rikosmääriin vai että lisääntynyt rikollisuus laittaa ihmiset varpailleen.
Vähän sama asia kuin se, että väitetään mamujen öykkäröinin johtuvan ihmisten nuivuudesta eikä suinkaan toisinpäin eli nuivuus johtuisikin siitä että ihminen olisi vihainen siitä että kiitokseksi ylläpidosta ylläpidettävä rötöstelee.
Jokainen täysijärkinen tajuaa miten nämä mainitut syy-seuraus suhteet oikeasti menevät, mutta jostain syystä mokumoku ihmisillä on tarve yrittää kääntää niitä päälaelleen. Tämä jos mikä on taas ihmisten aliarvioimista pahimmillaan.
Onkohan Anu yllyttämässä uusia Darwin-palkintokandidaatteja toimintaan? Itse voisi antaa esimerkin jos asiaan uskoo ja täyttää kelpoisuusvaatimukset. ;D
Anun logiikalla toimien ei kannata miettiä mitä syö ja juo. Aivan turhaa pelätä mitään joutavanpäiväisiä kolesteroleja ja ylimääräisiä kaloreita ja tyydyttymättömiä rasvahappoja. Turhaa pelätä yhtään mitään. Me kuollaan kuitenkin kaikki ja kaikki maallinen omaisuus jää uudelleen jaettavaksi. Rämäpäinen ihminen elää rämäpäisen elämän. :)
Quote from: Ari-Lee on 13.11.2009, 12:14:02
Anun logiikalla toimien ei kannata miettiä mitä syö ja juo. Aivan turhaa pelätä mitään joutavanpäiväisiä kolesteroleja ja ylimääräisiä kaloreita ja tyydyttymättömiä rasvahappoja. Turhaa pelätä yhtään mitään. Me kuollaan kuitenkin kaikki ja kaikki maallinen omaisuus jää uudelleen jaettavaksi. Rämäpäinen ihminen elää rämäpäisen elämän. :)
Norjassa ovat sellaisenkin tutkineet, että terveysruokaa tiukkapipoisen hysteerisesti valitsevat ihmiset eivät ole niin terveitä kuin "mitä vaan" rennolla asenteella popsivat. Missä määrin pitää paikkansa, kukapa tietää, mutta stressitön suhtautuminen asioihin on kai nyt kiistatta terveellistä.
Anu on mielestäni nyt suht' oikeilla jäljillä, vaikka se pakollinen vastaanottokeskus piti mainita. Yleinen pelon ilmapiiri ja paikkojen karttelu lisäävät ei-kenenkään-maita, se on osittain itseään ruokkiva kierre. Jatkuva turva- ja valvontavarustelu tuntuu myös ylittäneen kohtuuden rajat.
Jotenkin tulee mieleen ripoff jenkkilän pelon valtakunta meiningistä. Ei ole ihan vertailukelpoisia ameriikkalaisten ja härmäläisten pelottelumediat ja vieraspelko ilmapiirit.
Olen pari kertaa ollut tilanteessa, jossa topakka kassaneiti on hoitanut arkisen maahanmuuttotapahtuman määrätietoisen tyylikkäästi suomenkielen arkisilla ilmaisuilla, ilman että olisin omakohtaisesti joutunut turvautumaan mahdollisimman moitteettomaan suomenkieleen ja sateenvarjon heristelyyn.
Anu on osittain oikeassa, että ihmisillä on paljon vääriä ennakkoluuloja ja pelkoja, joita voidaan valistuksella vähentää. Tietenkin osa peloista ja ennakkoluuloista on todellisia.
Aina välillä tulee telttailessa mietittyä, kuinka todennäköistä on, että joudun kokemaan saman kuin Bodomin nuoret (http://fi.wikipedia.org/wiki/Bodominj%C3%A4rven_murhat). En tiedä tilastoja, mutta luulisin todennäköisyyden olevan hyvin pieni vaikka siihen tilanteeseen on hyvä varautua myös ennaltaehkäisevästi.
QuoteJälkikäteen se tuntui lähes koomiselta.
Se voi tuntua koomiselta, mutta et välttämättä omalle luonteellesi paljoakaan mahda. Voihan sitä rohkeutta yrittää parantaa oppimalla itsepuolustuslajeja.
QuoteIloitsin, etten ollut nähnyt ohjelmaa silloin. Olisin heti keksinyt pelättävää.
Et varmasti iloitsisi, jos olisit joutunut rikoksen uhriksi. Aina on hyvä tutustua tilastoihin ja kaupungin viranomaisten antamiin tietoihin, missä kaupunginosassa on vaarallista liikkua varsinkin yöllä.
Crime in Philadelphia (http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Philadelphia)
QuoteVoi hyvää päivää. Kertomus synnytti hyvät naurut kalliolaisessa baarissa.
Parempi neuvo olisi ollut ryöstöhälytin eikä taaskaan naurattaisi, jos joutuisit kokemaan joukkoraiskauksen.
Ryöstöhälytin pelasti naisen Turussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,16478.msg232431.html#msg232431)
Todennäköisyys (http://igs.kirjastot.fi/iGS/kysymykset/haku.aspx?word=Todenn%C3%A4k%C3%B6isyys)
Meri-Rastila (http://hommaforum.org/index.php/topic,9645.msg153233.html#msg153233)
Pelko (http://fi.wikipedia.org/wiki/Pelko)
Fear of the dark (http://en.wikipedia.org/wiki/Fear_of_the_darkness)
Tutkimus: Raiskauksen uhrit usein humalaisia tyttöjä (http://hommaforum.org/index.php/topic,17403.msg244970.html#msg244970)
Nämä ovat Suomen väkivaltaisimmat kaupunginosat (http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=83113)
Naiset nostivat väkivallan uhan esiin Kaisaniemenpuistossa (http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Naiset+nostivat+v%C3%A4kivallan+uhan+esiin+Kaisaniemenpuistossa/1135245810398)
Pelkotutkija patistaa ihmisiä yökävelylle Kaisaniemen puistoon (http://hommaforum.org/index.php?topic=16859.0)
Miesjoukko raiskasi naisen Kaisaniemessä (http://monikulttuuri.blogspot.com/search?q=kaisaniemen)
Oma kaupunki Kaisaniemi (http://www.hs.fi/juttusarja/kaisaniemi)
Netti-tv: Tutkija: Suomalaisten turhilla peloilla rahastetaan (http://nettitelkku.fi/video/netti-tv-tutkija-suomalaisten-turhilla-peloilla-rahastetaan#content)
Tutkija: Pelonkulttuuri jyrää (http://yle.fi/alueet/helsinki/ylen-aikainen/2009/08/tutkija_pelonkulttuuri_jyraa_949277.html)
Silloin harvoin kun matkustelen yöllä julkisilla tai ylipäätään liikuskelen ihmisten ilmoilla, en pelkää koskaan. Pikemminkin satunnaisen räyhärin kannattaisi pelätä minua. Silti säpsähdin kun jäin junasta lähellä keskiyötä ja huomasin laiturilla betonipilariin nojailevat, keskenään kuiskailevat kolme afrikanafrikkalaista nuorukaista vasta kun olin jo alle kymmenen metrin päässä.
Mitähän Anu olisi tuumannut? Kääntynyt rasistisesti kannoillaan?
Itse totesin että vinkuheiniä tupakilla ja selvästi viluissaan, joten sivuille vilkuilematta ohi ja kotia kohti.
Tarkoittaako tämä nyt sitten ettei missään koskaan tapahdu mitään pahaa? Koska en itse pelkää? Ymmärrän helvetin hyvin että joku muu pelkää. Esim vaimoa pelottaa kulkea paikallisen junaseisakkeen ympäristössä melkein mihin aikaan päivästä tahansa, ja ihan syystäkin. Sekakäyttäjiä, kokopäiväjuoppoja ja avohoidokkeja joka paikassa.
Meinaakohan tuo Anu joskus hankkia oikean työpaikan?
Quote from: travolta on 13.11.2009, 11:56:41
Niin jokainen voi mielessään miettiä että miten päin se syy-seuraus suhde meneekään. Anun ounastelemalla tavalla siten että pelko ja varautuneisuus johtaa lisääntyneisiin rikosmääriin vai että lisääntynyt rikollisuus laittaa ihmiset varpailleen.
Komppaan. Tuskin surusilmäinen hippityttö itsekään uskoo höpinöihinsä.
Kun minä olin pieni, niin meillä oli avain aina ovessa ja ulko-ovia ei koskaan lukittu. Se oli näppärää, koska ei tarvinnut huolehtia siitä, että onko avaimet mukana vai ei. Kyseessä oli suljettu varuskunta-alue, jossa yhteisön koostumus ja kontrolli piti häiriöaineksen kurissa ja kiinnijäämisriskin jokseenkin korkeana.
Suurin perhettämme kohdannut tragedia oli ns. partavesi-kausti: väkijuomiin ylen määrin mieltynyt sotilasmestari kutsui itsensä kylään eräänä sunnuntaiaamuna. Kuultuaan, ettei meillä ollut korilista viileää ja virkistävää mallasjuomaa, hän kävi vessassa ja poistui. Myöhemmin isäni huomasi, että hänen Menneninsä oli joutunut parempiin suihin.
Tarinalla on onnellinen loppu: tultuaan tolkkuihinsa sotilasmestari korvasi aiheuttamansa vahingon, kuinkas muuten, pullollisella Koskenkorvaa.
Eikö kukaan ehtinyt vielä linkittää Silfverbergin aikaisempaa juttua?
http://www.hs.fi/juttusarja/silfverberg/artikkeli/Rohkea/1135250050614
Vai onko aiheesta jo keskusteltu hommassa?
Quote from: TunturiTiger on 13.11.2009, 09:39:01
Quote from: Uuno on 13.11.2009, 09:09:59
Haluaako Anu sanoa kenties että jos pelkäisimme vähemmän niin myös väkivaltaa olisi vähemmän?
ei vaan sitä ettei kannata pelätä väkivaltaa. pelkääminen kun ei estä väkivallanuhriksi joutumista.
Aika paljon on eri pelkoja. Joku pelkää korkeita paikkoja, joku lentokoneessa, joku liikennekuolemaa, ei ne mikään estä, joten riiittää koko eliniäksi jutun aiheita Anulle tuolla perusteella.
...Sensijaan sitä kannattaa miettiä että mitä uutta tuossa jutussa on?
Quote from: Haider on 15.11.2009, 13:18:21
Eikö kukaan ehtinyt vielä linkittää Silfverbergin aikaisempaa juttua?
http://www.hs.fi/juttusarja/silfverberg/artikkeli/Rohkea/1135250050614
Vai onko aiheesta jo keskusteltu hommassa?
Jep (http://hommaforum.org/index.php/topic,15801.0.html)
Miksi Anu näkee juuri väkivaltaan varautumisen negatiivisena asiana? Onko Anu myös sitä mieltä, että tulipaloa ei kannata varoa, joten palovaroittimet, sammuttimet ja muu on turhaa hysteriaa? Onko Anu sitä mieltä, että sienestäessä ei pidä varoa mahdollisia myrkkysieniä, vaan pitää rennosti poimia kaikki vaan ja olla pelkäämättä seurauksia? Harrastaako Anu seksiä rennosti ilman ehkäisyvälineitä, vaikka ei ehkä toivo lasta juuri näinä aikoina? Anu ei varmaan pelkää myöskään HIV-tartuntaa, eikä varo muitakaan ömmiäisiä?
Mikä siinä väkivallassa on sellaista, että siihen mahdollisuuteen ei pitäisi varautua? Itse varon aina hyökkäyksen kohteeksi joutumista aivan samalla rentoudella kuin varon astumasta koiranpaskaan. Varomaton ihminen on tyhmä ja usein siksi myös elinkelvoton edes holhouksen alaisena.
Kai se Anu lopulta haluaa sanoa, että pelkäämällä annetaan tila pelon kohteiden haltuun. Onhan se niin. Toisaalta eivät ne pelotkaan tyhjästä synny. Tästä lähtien tuijotatte kaikkea rikkautta suoraan silmiin vastaavalla röyhkeydellä kuin rikkaus tuijottaa meitä, plussaa on vielä vieno hymy suupielessä, mikä sekoittanee tilanvaltaajat pähkäilemään, onko kyse "rassismista" vai mistä? Pelottomuudesta siinä on kyse; kaikilla on oikeus kävellä omassa maassaan ilman rajoituksia.
Quote from: CaptainNuiva on 13.11.2009, 10:35:56
Itse olen ollut noin 4 vuotta yhteesä jenkkilinjalla töissä ja Philadelphia oli vakiosatama jossa on sentään tullut käytyä jonkusen kerran...Anu on ottanut riskin jota minä en olisi ottanut eivätkä paikalliset.
Aivan oikein. Lontoossa pätee sama. Kun turistit tulevat Lontooseen, he menevät katsomaan "etnoalueita" Sohoon, Covent Gardeniin etc... Ja siellä on suomalaiseen silmään niin etnoa ettei joko! Ja ihanaa!
Mutta tietty tuohan on vain sitä haluttua etnopopulaa. Jos mennään sinne missä isompi osa etnoista oikeasti asuu niin sinne ei ole vaalealla naisella mitään asiaa.
Tuon moni turisti unohtaa. Siellä missä on turisteja, siellä on hyvä. Siellä missä on eurooppalaisia asumassa on myös hyvä. Mutta missä on etnoja... siellä ei ole vaalealle naiselle ollenkaan hyvä.
Quotehelsinkiläiset pelkäävät esimerkiksi Kaisaniemen puistoa siinä määrin, että puisto on täysin tyhjä eikä siellä koskaan tapahdu mitään.
Tuo tuskin pitää paikkaansa, sillä eikö tuolla juuri tapahdu niitä väkivaltarikoksia? Eli siellä on ainakin niitä rikollisia sekä uhreja. Ja jos pelko rikoksesta estää ihmisiä kulkemasta kyseiessä puistossa, eikö tällöin pelko ehkäise väkivaltaa? Ilman pelkoa väkivalta toteutuisi?