Hommaforum Testi

Mitä mieltä hommalaiset ovat hallituksemme kokoonpanosta. Eli viidelle suosikki ministerilleen saa kukin antaa peukun. Viidelle ei ole pakko antaa. Se on vain maksimi. Haen siis ns. hyviä ministereitä. Hommansa tarpeeksi hyvin hoitaneita.

Eli KORKEINTAAN VIISI ministeriä, jotka ansaitsevat paikkansa. Sinun mielestäsi...

Ministerit ovat jarjesyksessä siten, että mitä enemmän ministeripäiviä sitä ylempänä listassa.

Epäpäteviä kaikki. Mutta protestina annoin ääneni Paavo Väyryselle.

Jätän tyhjän liuskan tässä tentissä.

Quote from: M.E on 12.11.2009, 14:35:19
Epäpäteviä kaikki. Mutta protestina annoin ääneni Paavo Väyryselle.

Paavo on tehnyt vähän liiankin hyvää työtä, kun onnistui estämään pakolaismenojen ottamisen kehitysinterventiorahoista.

Kuka on Reijo Pekkarinen? Maurin huhutaan olevan ihan hallinnolliselta ja asioihin perehtymisen kannalta pätevin ministeri koskaan, mutta Maurin puuttuessa meni ääni nyt Reijolle.

edit:
aa tulipa tarkistettua itse, Reijo tosiaan on miehen syntymänimi. Oppia ikä kaikki.

Tästä tulee hyvin hupaisaa kun nyt saammekin huomata, että foorumi onkin oikeastaan Paavo Väyrysen kannattajien foorumi.

Quote from: Uljanov on 12.11.2009, 15:00:47
Kuka on Reijo Pekkarinen? Maurin huhutaan olevan ihan hallinnolliselta ja asioihin perehtymisen kannalta pätevin ministeri koskaan, mutta Maurin puuttuessa meni ääni nyt Reijolle.

edit:
aa tulipa tarkistettua itse, Reijo tosiaan on miehen syntymänimi. Oppia ikä kaikki.

Korjasin Mauriksi... Niin ei synny sekaannusta. Kuka on antanut äänen Thorsille? Vasta vasten asetin äänestyksen näin päin ettei tulsi Astridille äänivyöryä. Ei sillä ettei saisi äänestää, jos kerran vaihoetokin on. Väyrynen on ottanut kaulaa.

Miksi ei ollut nappia: kaikki samaa paskaa?

Quote from: Jaska Pankkaaja on 12.11.2009, 15:36:48
Miksi ei ollut nappia: kaikki samaa paskaa?

En oikee tahdo uskoa ettei 20:n ministerin joukossa olisi edes yhtä joka virkansa ansaitsee. Mikäli näin on yhteiskunta on läpeensä mätä. Kansalaiset mukaan lukien. Harvalla kuitenkaan on kovin laajoja tietoja ministereistä ja heidän saavutuksistaan.

PS. Supisuomalainenhan voi tietysti aina jättää äänestämättä, kertoakseen kantansa.

Quote from: Virkamies on 12.11.2009, 15:29:10
Tästä tulee hyvin hupaisaa kun nyt saammekin huomata, että foorumi onkin oikeastaan Paavo Väyrysen kannattajien foorumi.

Olen huolestunut...

Onko Katainen (Sen myönnän, että luottamus poliittiseen järjestelmään on varmasti monen silmissä horjunut. Sitten taas meillä on tehty tutkimuksia, joissa on osoitettu, että luottamus ei ole muuttunut, kun se ei ole ollut kovin korkealla tasolla aikaisemminkaan. (http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY)) saanut äänensä siksi, että muut mahdolliset vaihtoehdot ovat vielä paskempia?  :D

Lindén (mm. nettisensuuri) saanut protestiäänen?

Mitkä ovat Stubbin synnit, kun hän ei saa tuon isompaa kannatusta? Hän on eurouskovainen ja mokuttaja, mutta nähdäkseni ulkoministerinä parempi kuin kukaan viime vuosien edeltäjistään. Tarkoitan tässä ihan perusvaatimuksia, kielitaitoa ja vieraiden kulttuurien ymmärrystä (http://www.youtube.com/watch?v=8TQMsTtpIVk). Varsinaisesta diplomatian osaamisesta on vaikea sanoa, koska se puoli jää aina medialta piiloon. Mutta esim. Erkki Tuomiojan rauhanmerkki rintapuolessa, puhumattakaan lausunnoista, ei varmasti aukonut ovia USA:ssa edellisen presidentin aikana.

Stubbin tähän asti isoin moka lienee, ettei hän ei yrittänyt peittää Anton Salosen kaappaamista Venäjältä, vaan antoi kyseisen konsulin & lapsen isän hieroa asiaa päin venäläisten naamaa.

Itse rankkaan Stubbin suhteessa paljon paremmaksi kuin esim. Jan Vapaavuoren, joka asuntoministerinä on lähinnä esitellyt sosialistisia visioita. Järjetöntä, että maakuntien kauppakeskusten rakentamiseen pitää saada lupa Helsingistä asuntoministeriltä.

Hassusti meni, en voinut valita yhtäkään. Kaikki ministerit, joiden konkreettisesta toiminnasta jotain tiedän, aiheuttavat minussa huomattavan negatiivisia assosiaatioita. Sen sijaan niiden muiden, kuten jonkun Paula Risikon, toiminnasta en tiedä yhtään mitään.

On muutama ministeri, jotka ovat onnistuneet itse ministerintyössään ehkä aika hyvin, mutta ovat muilta osin täysin mätiä. Kuten vaikkapa eurofiili ja Suomen itsenäisyyden kauppamies Alexander Stubb. En minä tuollaiselle miehelle vihreää valoa näytä, vaikka hän ministerinä olisikin onnistunut.

Paavo on oikeasti isänmaan mies vaikka Sanomakonserni toista on teille vuosikymmenet opettanut. ;)

Quote from: Topelius on 12.11.2009, 17:25:22...mutta ovat muilta osin täysin mätiä. Kuten vaikkapa eurofiili ja Suomen itsenäisyyden kauppamies Alexander Stubb. En minä tuollaiselle miehelle vihreää valoa näytä, vaikka hän ministerinä olisikin onnistunut.

Eikös se itsenäisyys kaupattu Juurooppaan jo ennen Stubbin aikoja? Ei myöskään ollut osallisena päätökseen siitä, että suomalaisille ei anneta oikeutta äänestää EU:n perustuslaista.

Jos mietitään, kuinka monen ministerin voi sanoa olevan Suomen ja suomalaisten puolella, ei taida löytyä ketään. Paavo Väyrynen on puhunut turvapaikkaturismia vastaan, mutta äänesti kelvottoman lain puolesta keväällä eduskunnassa. Kehitysavusta(kin) vastaavana ministerinä hän ei ole ajanut suomalaisen veronmaksajan asiaa, vaan pyrkinyt saamaan itselleen painavampaa salkkua ja hehkuttanut kehitysmäärärahojen noston puolesta.

Quote from: Martel on 12.11.2009, 17:32:52
Eikös se itsenäisyys kaupattu Juurooppaan jo ennen Stubbin aikoja? Ei myöskään ollut osallisena päätökseen siitä, että suomalaisille ei anneta oikeutta äänestää EU:n perustuslaista.

Varmasti näin, mutta epäilemättä Stubb olisi ollut eturintamassa ajamassa Suomea Unioniin myös 1990-luvun alussa. Ja oletatko, että jos Stubb olisi istunut hallituksessa kun Lissabonin sopimuksen hyväksymisestä vain eduskunnassa päätettiin, hän olisi asettunut asiassa poikkiteloin ja vaatinut kansanäänestystä? Hiukan huvittava ajatus. :)

Teenkö oikein?

Quote from: Aapo on 12.11.2009, 18:05:39
Teenkö oikein?

Rastita nyt ainakin Henna "Minun mielestäni on merkittävä voimavara monille kouluille, että koulussa on maahanmuuttajaoppilaita. Koska tulevaisuuden maailma on globaali, on tärkeää että ihmiset kasvavat myös monikulttuurisuuteen. Käsittääkseni useat rehtorit näkevät tämän voimavarana." Virkkunen

Hän onnistui katkaisemaan minulta lopullisesti kamelinselän Kokoomuksen äänestäjänä.

Quote from: Topelius on 12.11.2009, 17:50:29Hiukan huvittava ajatus.

Niin, se oli sinun ajatus. Pointtini on, että näillä mennään. Itsenäisyys on jo osin huorattu, mutta näissä olosuhteissa Stubbi hoitaa virkaa kelvollisesti. Suorastaan mallikkaasti, jos vertailukohdaksi otetaan aiemmat ulkoministerit.

Itsenäisyyttä menetetään kaiken aikaa. Esim. YK:n alainen WHO teki tässä taannoin jättikuprun: ensin haettiin jäsenvaltioilta nimet paperiin, että pandemian kohdalla jäsenvaltiot eivät toimi oman päänsä mukaan, vaan ottavat ohjeensa WHO:lta. Sitten kun nimet paperissa, WHO muutti pandemian kriteerejä, poistaen sieltä vaatimuksen taudin tappavuudesta. Nyt WHO voi julistaa pandemian vaikka joka vuosi (kausi-influenssan kohdalla), ja jäsenmaiden pitää odottaa määräyksiä suoraan Mordorin tornista (ostakee rokotetta! ostakee rokotetta!). Lääketehtaat ovat hyvä renki, huono isäntä.

Väyrysessä on se hyvä puoli, että hän on rehellisesti väyrynen, siinä missä muut ovat piiloväyrysiä.

Yksikään ministeri ei ole erityisen onnistunut, joten valitsin vain ne joista on jäänyt jossain määrin positiivinen käsitys. Harvalukuinen joukko silti.

Jyrki Katainen ja Jyri Häkämies.

Kritiikkiä gallupvalinnoistani otetaan vastaan eduskuntasalissa huomenna klo 12-14 välisenä aikana. Kahvitarjoilu ja pientä purtavaa.

Ei vaines, joku vielä menee paikalle.

Kuka trollaa? Stubanderilla jo 15 ääntä. Eikös hän ole enemmänkin näitä puoliammattimaisia mokuttajia vaikka ei Svenskafolkpartietiin kuulukaan.
Vai olenko ymmärtänyt väärin?

Pate on ykkönen ja Häkä hyvä kakkonen. Paulakin on hyvä jospa vain syrjäyttäisi illuusio Matin.

Quote from: Gödel on 12.11.2009, 19:55:50
Kuka trollaa? Stubanderilla jo 15 ääntä. Eikös hän ole enemmänkin näitä puoliammattimaisia mokuttajia vaikka ei Svenskafolkpartietiin kuulukaan.
Vai olenko ymmärtänyt väärin?

Ministereillä on muitakin ominaisuuksia kuin mokuttaja/ei-mokuttaja.

Quote from: Jiri Keronen on 12.11.2009, 19:05:16
Väyrysessä on se hyvä puoli, että hän on rehellisesti väyrynen, siinä missä muut ovat piiloväyrysiä.

Väyrysen hautakiven teksti:

QuoteThat is not dead which can eternal lie.

Quote from: Hippo on 12.11.2009, 17:30:46
Paavo on oikeasti isänmaan mies vaikka Sanomakonserni toista on teille vuosikymmenet opettanut. ;)

Jaa :D Sanoma ei ainakaan minun mielipiteisiini vaikuta.

Noh... Voipi olla, kun vaan keksisi, että kumpaa se Pate isänmaanaan pitää Neuvostoliittoa vai Itä-Saksaa.

Eihän tosta voi valita ketään ...

Quote from: Pliers on 12.11.2009, 22:05:18

Quote from: Hippo on 12.11.2009, 17:30:46
Paavo on oikeasti isänmaan mies vaikka Sanomakonserni toista on teille vuosikymmenet opettanut. ;)

Jaa :D Sanoma ei ainakaan minun mielipiteisiini vaikuta.

Noh... Voipi olla, kun vaan keksisi, että kumpaa se Pate isänmaanaan pitää Neuvostoliittoa vai Itä-Saksaa.

Minusta Väyrynen ei koskaan ollut mikään isänmaanpetturivehkeilijä. Hän edusti eräänlaista reaalipolitiikkaa, jolla pyrittiin Suomen etujen ajamiseen siinä ahtaassa välissä, jossa Suomi tuolloin eli.

Pave ja Häkämies,kolmatta piti miettiä.
Laitoin Kataisen varauksin.

Ei noista kukaan todellakaan mikään loistava ole.  Häkämies olisi varmaan kehityskelpoinen, taitaa vaan kokoomuksessa olla kovin aliarvostettu.  Paavo varmaan pärjää pahassakin paikassa mutta on persoonana aika ketkuilija.  Noille muille ei kyllä voi jakaa kuin menolippuja.  Erityisesti Katainen on täysi floppi, todellinen pettymys.

Quote from: tarhuri on 13.11.2009, 23:14:09
Ei noista kukaan todellakaan mikään loistava ole.  Häkämies olisi varmaan kehityskelpoinen, taitaa vaan kokoomuksessa olla kovin aliarvostettu.  Paavo varmaan pärjää pahassakin paikassa mutta on persoonana aika ketkuilija.  Noille muille ei kyllä voi jakaa kuin menolippuja.  Erityisesti Katainen on täysi floppi, todellinen pettymys.

Millä tavalla Jykä on mielestäsi flopannut?

Quote from: Topelius on 12.11.2009, 17:25:22
Hassusti meni, en voinut valita yhtäkään. Kaikki ministerit, joiden konkreettisesta toiminnasta jotain tiedän, aiheuttavat minussa huomattavan negatiivisia assosiaatioita. Sen sijaan niiden muiden, kuten jonkun Paula Risikon, toiminnasta en tiedä yhtään mitään.

Paula sai mun ainoan ääneni. En ole tarkkaan seurannut tekemisiä, mutta mun korviin ei ole mitään negatiivista kantautunut. Vaikuttaa vilpittömältä, mutta se voi toki olla vaan hyvää näyttelyäkin.

Quote from: Topelius on 12.11.2009, 17:25:22
On muutama ministeri, jotka ovat onnistuneet itse ministerintyössään ehkä aika hyvin, mutta ovat muilta osin täysin mätiä. Kuten vaikkapa eurofiili ja Suomen itsenäisyyden kauppamies Alexander Stubb. En minä tuollaiselle miehelle vihreää valoa näytä, vaikka hän ministerinä olisikin onnistunut.

Samat aatteet Stubista täällä, vaikuttaa edustavalta ammattilaiselta jne, mutta mokutuksen takia ei kykene kehuja kuitenkaan antaan. Häkämiestä harkitsin, ihan fiilispohjalta en kuitenkaan ruksittanut.

Sata kun saadaan kasaan. Pistän äänestyksen poikki. Sitten kenties tilaston tulkintaa.